#56 nada impide al equipo de investigación mirar fuera de la zona. Quiero imaginar que no hablamos de cuatro investigadores, siendo lo grave que es el asunto.
#19 claro que hay prioridades, también hay mucha gente trabajando en el tema. No es incompatible que equipos distintos trabajen en asuntos distintos: los médicos con los heridos, los forenses con los fallecidos, los ingenieros con las causas. También es una prioridad esclarecer qué ha ocurrido, porque los trenes siguen rodando por el país.
Me reafirmo: de ser cierto, es una vergüenza que ante uno de los peores accidentes, dos días después del hecho, vienen dos días después unos periodistas a decir "aquí hay un cacho de tren, igual os sirve de algo..."
#9 Los del NYT lo han hecho y los investigadores no... no deja en buen lugar a los investigadores. Que igual los investigadores son 2 personas y no dan para más, pero eso deja en peor lugar a otras instancias.
De ser así, es una vergüenza que un trasto así lo encuentre cualquiera antes que los que han ido expresamente para ello ¡y dos días después!
#13 no te olvides de el Ayatolá y Putin son otros ancianos peligrosos a los que se la sopla lo que pase en 20 años. No sé si alguno de los cuatro estarán dementes o no, pero miedico dan
#3 llevan lobby, no ves que son parte de nuestra cultura? Por eso hay que defenderlos. Y subvencionarlos, claro, no vaya a ser que pierdan dinero los señoritos de las viñas. Perdón, que me salgo del guión, no vayamos a perder millones de puestos de trabajo del que dependen familias enteras.
#105 entiendo que el mercado que puedas abastecer con petróleo "malo" venezolano te libera de usar petróleo "bueno" de otras fuentes que puedes usar para los mercados que no les valga el "malo".
Pero hablo sin tener idea del tema, siempre he oído eso de que el petróleo venezolano no es de la mejor calidad, pero entiendo que para algo sí que servirá porque nunca se ha dejado de extraer y refinar
#3 habría que preguntarle al que se marchó, no a su exjefe. Que igual se marchó por 20 € menos solo por no soportarle, o directamente el entrevistado se ha inventado la anécdota porque adorna bien su relato.
#49 eso es. No hay racismo porque no hay razas, no hay fascismo porque al Mussolini lo colgaron, no hay nazismo porque no hay NSDAP, no hay terraplanistas porque la Tierra es esférica.
Eres súper listo tío, seguro que ligas un montón.
#20 si dejas de pagar la hipoteca te echarán... cuando la ejecuten, que llevará bastante tiempo después del primer impago. Infórmate e igual andas un poco más relajado, o al menos no vas diciendo gilipolleces.
En la crisis del 2008 la cosa se puso fea y hubo impagos por doquier, a ninguno lo echaron lo que se dice "inmediatamente"
#17#25#26 Primero, he dicho "como con cualquier otra deuda" que la gente entiende lo que quiere. No es que "si no te pagan ya no lo cobras" sino que "como cualquier otra deuda" que vayas a cobrarla no está garantizada.
No estoy a favor de que la vivienda sea un negocio como cualquier otro, ni tampoco de cómo está ahora mismo la legislación... probablemente por otros motivos que los vuestros, pero no viene al caso.
#17 la consecuencia es que ya nadie alquila a familias, a secas. Si es vulnerable pues peor aún. Si deja de pagarte cobrarás... cuando cobres; si es vulnerable, el estado asume parte o todo el coste, eso no pasa en otros negocios.
#14 No he dicho que sea un negocio cojonudo, yo también alquilaba mi piso y lo vendí hace nada para pagar la hipoteca de donde vivo. El saldo anual, quitando IRPF por ahí se quedaría, 4.500 €, pero al venderlo hice gané dinero. A mí no me salen las cuentas con el comprar para alquilar, supongo que era mal propietario, me da que el negocio está también en lo que se revaloriza la inversión mientras tanto... hasta que pinche la burbuja, si es que eso ocurre alguna vez.
#8 así son las cosas cuando uno tiene un negocio. Yo no conozco un solo autónomo (tabernero, comerciante, peluquero, electricista...) que no tenga alguna deuda incobrable de algún sinvergüenza que les dejó el muerto. Y ahí no hay ley especial que por vulnerable te pague nada.
Si los inquilinos dejan de pagar, como con cualquier otra deuda, hay métodos y procedimientos para cobrar la deuda, que no son rápidos ni gratuitos, pero ahí están.
Y ojo, no digo que lo del gobierno sea solución de nada, pero tampoco podemos dar garantías estatales de que los negocios de los particulares saldrán cojonudos.
A mí me gusta más el modelo que había en Euskadi, no sé si sigue vigente: el propietario alquilaba al estado la vivienda durante X tiempo, algo por debajo del precio del mercado, pero el pagador era el estado. Mientras tanto la CCAA lo administraba y lo arrendaba a quien sea.
#2 correcto, como pagar tratamientos contra el tabaquismo y cualquier otra adicción a la larga paga. El mito cuñadil de que los fumadores con el impuesto al tabaco y una muerte más pronta salen rentables a la sociedad es eso: un mito.
#1#5 entiendo que también te parecerá mal que el convenio del metal de gipuzkoa sea mejor (el salario mínimo de ese convenio es más alto) que el de, por ejemplo, Sevilla o Araba. Malditos guipuzcoanos insolidarios... deberían dejar de luchar por sus mejoras hasta que no nos pongamos de acuerdo también con los de Murcia.
#275 calaverax 
