calaverax

Trump eleva ‘guerra comercial’ con Canadá: Amenaza con aranceles del 50% a aviones vendidos en EEUU [8]

1. #6 themarquesito

   #3 En México se estila poner "EU" en vez de EE.UU.

   3 K 51

1. #4 javibaz

   #3 el periodismo actual tocando techo.

   1 K 19

Análisis político: La nacionalización de inmigrantes para que pudieran votar ayudaría a los partidos conservadores [10]

1. #8 MIrahigos

   #6 ¿Y los marroquíes? A pocos conoce, no se da cuenta que losmvalores de izquierda representan una amenaza para sus tradiciones y su forma de entender la vida y la familia, que si para los mediterráneos es importante para ellos tanto o más.
   
   Lo del Rey de Marruecos tiene traca, es un sátrapa y le opinión que tienen sobre él es… en fin, vamos a dejarlo que me caliento.

   3 K 38

La niñofobia, el veto a los menores que se explica por la falta de control de sus padres [309]

1. #30 RoterHahn *

   #6
   Y ninos que paguen la jubilación de los que decidieron no tener niños.
   #19

   3 K 48

1. #10 Dragstat *

   #6 por eso, de forma individual y egoísta, si te cubres tu futuro financiero no necesitas niños, y la economía va como un cohete porque el país importa sus "hijos" ya listos para trabajar, pagar impuestos, alquileres y consumir. Sin coste de desarrollo ni formación. Es la mentalidad capitalista que se impone hoy en día.

   6 K 74

Pagan 26,5 euros a un lucense por cada uno de los 652 días que estuvo preso por un delito del que fue absuelto [63]

1. #44 Toponotomalasuerte

   #36 estaría bien que te dieran a ti ese plus. Pago yo los 26 euros al día por las risas.

   3 K 33

Si tienes un patinete, a registrarlo: la DGT acaba con la prórroga y anticipa el seguro obligatorio para 4 millones de vehículos [186]

1. #181 LinuxKitten

   #12 "El daño que puede hacer es ridículo comparado con una moto o un coche"
   Pues el precio del seguro precio debería ser acorde, pero algún daño pueden llegar a hacer y necesitan, mínimo, un seguro de daños a terceros.

   0 K 6

1. #177 Txape

   #14 no te preocupes, cuando gobiernen los fascistas prohibiran los patinetes, por que es un vehículo de (inserte aquí su minoría trabajadora precaria favorita) y pondrán todas las trabas posibles a las bicis. Porque el futuro son los coches y los atascos....

   0 K 10

1. #153 Budgie

   #12 caso hipotetico. Un patinete se me cruza en un semáforo que él tiene en rojo, pego un volantazo y me estampo contra el escaparate de una tienda llevándome por delante a dos personas que esperaban pqra cruzar. ¿El daño que ha causado el patinete y que deberá asumir su seguro te parece ridículo?

   0 K 10

1. #147 Joker_2O

   #12 ya solo por la responsabilidad civil, es necesario

   0 K 7

1. #143 cathan

   #12 Y por tanto el seguro será de un valor mucho menor comparado con una moto o un coche. A ver si te piensas que el patinete va a pagar 400 € de seguro.

   0 K 10

1. #131 sivious

   #50 No estoy hablando de matar a nadie, con que le rompas algo... y esto pasa y bastante. Hay mas problema a parte de "matar". Los ciclistas como nuevos "seres de luz" es lo ultimo que se me ocurriria leer...

   1 K 10

1. #119 Autarca *

   #13 #14 Ningún vehículo mata mas que los coches, pero esos gustan mucho, sobre todo a los que mas dinero tienen
   
   Es una medida claramente antipatinete y antiecologica
   
   Los conductores ocasionales lo aparcaran definitivamente porque "no me voy a meter en jaleos por el puto patinete" y el que pueda volverá al coche
   
   Los conductores habituales ya tendrán que decidir si les renta o no, pero claramente se van a ver menos patinetes, y algunos coches mas
   
   Ojalá me equivoque

   5 K 42

1. #118 ahotsa *

   #12 #114 Ya, ya. Por eso digo "creo que me parecería bien que se obligara". Luego si lo tienes dentro de un paquete de seguros o no, ya sería cosa tuya. Pero, si suele estar incluido en los seguros de hogar, muy caro no debería ser. En el caso de las bicis podría ser personal (no uno por vehículo como en los automóviles). El problema sería cuando alguien coge puntualmente una bici, un niño a quien otro le deja, o un adulto una semana de vacaciones.
   
   De todas maneras, como inquilino creo que lo normal es tener un seguro de responsabilidad civil (a terceros). Es decir, no es muy habitual que una familia no tenga uno, y precisamente con las bicis nos estamos refiriendo a daños a terceros.

   1 K 24

1. #115 eldet

   #50 los ciclistas matan a diario? Quiza haya pasado algo alguna vez, pero sera alrededor de una vez al año. Comparado con los coches...

   0 K 7

1. #110 osids *

   #12 Depende la moto y no veo a nadie que diga, a las scooters de 50 no hace falta seguro. Me parece genial que se regule

   0 K 11

1. #104 ahotsa

   #12 Es un aparato con motor y, aunque tiene poca masa (bueno, hay que añadir la de la persona...), puede causar mucho daño, sobre todo si tiras a la persona. De hecho, ha habido algún fallecido.
   
   #14 #12 #44 #46 Las bicis suelen estar incluidos en los seguros de hogar. De todas maneras, creo que me parecería bien que se obligara. Que es un sacacuartos, pues quizás, pero peor es que un insolvente te joda la vida. Por cierto, yo ando en bici, pero cuando voy de peatón por algún bidegorri (carril bici) es muy normal ver a ciclistas quejándose de que los peatones invaden el carril; hasta ahí todo correcto... Pero también mucho ciclista listo que no respeta los pasos de cebra; muchos van de "yo soy débil, respétame en la carretera", pero al siguiente eslabón más débil, el peatón, que le den. No digo que sean mayoría, que no lo sé, pero que son demasiados sí lo afirmo.

   2 K 32

1. #87 javierchiclana

   #14 Hay bastante más imbéciles en patín que en bici... en el momento que a los chavales les de por la bici tendrán que poner una norma parecida.

   9 K 88

1. #85 chemari

   #10 Puedes tomar esa decisión al tun tun o consultar estadísticas de accidentes y heridos. Lo has hecho?

   0 K 10

1. #75 kumo *

   #10 ¿Cuánto daño material puede hacer un trasto de esos?
   
   Con que tengas que soltar unos cuantos cientos por una abolladura tonta, ya puedes estar jodido. Imagínate si la cosa va a más por desgracia.

   1 K 19

1. #70 beltraneja

   #12 Un patinete se ve mucho peor que un moto o un coche o incluso una bici, y si además el conductor va completamente de negro a las 10 de la noche ni te digo. Abulta como un peatón pero se te planta encima mucho más rápido.

   0 K 6

1. #60 devilinside

   #44 Mi comentario es cuando eres el conductor del patinete. No es lo mismo que pague la responsabilidad civil la aseguradora a que la pagues tú. Y si se trata de un seguro obligatorio, es casi como un cajero automático. Desde esta prepotencia, treinta años de abogado de aseguradoras te contemplan

   1 K 22

1. #59 Sawyer76

   #12 Cuando uno de esos subnormales le de un golpe a tu padre o tu abuelo, le rompa la cadera y no pueda volver a andar correctamente en lo que le quede de vida, vuelves a decirme que es un daño ridículo

   2 K 23

1. #58 armadilloamarillo *

   #12 Se lo puedes decir a los que murieron atropellados por un patinete, que exageraron tanto haciendo cuento que se murieron, del cuento, no por el patinete. porque un patinete con 2 personas en la via yendo a 30kmh no puede hacer ningún daño, es absolutamente inofensivo. Si alguien se muere por ello, es porque quiere.

   0 K 10