#14: Tampoco esperes sencillez a la hora de explicar la personalidad de las personas sin caer en la idea errónea de que todos los neurotípicos somos iguales.
A mi de pequeño una teoría basada en signos me hubiera ayudado más que considerar que como era NT tenía que amoldarme a un modelo fijo.
#12: Por supuesto, todo depende del poder de los signos sobre nuestra mente.
Nota: siempre hablo considerando un punto de vista por el que los signos de una persona no dependen de la fecha de nacimiento o de las constelaciones y los planetas, sino que son más bien fruto del azar, y que podemos tener varios signos determinando nuestra forma de ser. O sea, no estoy haciendo astrología.
Por ejemplo, alguien que sea muy Capricornio va a tener menos problemas con la falta de motivación, mientras que alguien que sea muy Sagitario ︎tendrá más interrupciones porque se va de viaje. Géminis puede evitar que te aburras durante el entrenamiento porque siempre tienes algo en la mente (no para quieta nunca), pero tiene la pega de que con más facilidad vas a perder la cuenta de las repeticiones que llevas. Piscis también puede ayudar a entretenerte mientras entrenas. Con una personalidad muy Leo ︎ es fácil que enfoques tu entrenamiento a la estética. A alguien que sea muy Tauro ︎ es posible que no le falten proteínas, pero también es posible que opte por quedarse en casa en vez de entrenar. Ojo con las lesiones si sois muy Aries , que la impulsividad puede jugar malas pasadas. La personalidad Acuario puede hacerte probar métodos con poco respaldo científico, así que mi consejo es que si queréis probar algo que se salga de la norma, al menos aseguraos de que no os vaya a dar problemas. Cáncer puede ayudar a ir, si lo haces con amigos o la pareja.
Y si eres combinación de varios (que creo que es lo normal), tendrás un poco de todo.
#5: Hay de todo, les hay que tienen la cabeza en su sitio y les hay que son los matones de instituto, que como no saben hacer la O con un canuto van a profesiones de tipo físico, con suerte van a una obra, pero eso a veces requiere de demasiada inteligencia, así que se meten a otras profesiones que requieren aún más inteligencia, pero como no siempre se exige al contratarles...
Pues eso, que terminan de antidisturbios, porteros.. y no son oficios para ellos.
#23: Pues como tenga contactos a esa gentuza sí que se la va a caer el pelo, si es que no se les ha caído ya por el abuso de anabolizantes. A lo mejor sí que les toca #chupar_barrote, porque como sea alguien pobre los jueces se ponen de perfil.
Luego le dirán al juez "¡Pero si sólo estábamos jugando!" y veremos si ponen un pie en prisión.
Al final la solución será el ojo por ojo, diente por diente, porque si la justicia ordinaria no funciona, habrá que recurrir a esa. Familiares, amigos, pillarles cuando estén solos y hacerles lo mismo. Y que conste que no estoy defendiendo ni justificando la violencia, pero si la justicia no hace nada, la única forma de evitar más casos como este es tomarte la justicia por tu mano y que el resto sepan que estas cosas no salen gratis y se porten bien para la próxima. Insisto, no defiendo la violencia, porque lo que explico a la larga supondría menos violencia que no hacer eso.
Esto es lo que les quieren llevar a los de Groenlandia, junto con los tiroteos en los colegios o los matones que te pegan varios tiros mientras vas en el coche y impiden que los médicos te atiendan a tiempo.
#2: Puedes tener mucho coecifiente para unas cosas, y para otras... pues eso, no ser capaz de ver lo más evidente.
Tiene biología (anterior a Bolonia, equivalente a grado+máster), que creo que es una carrera de dificultad intermedia, no es como medicina, física o mates. Las de ingeniero o perito (antes de bolonia), solían ser más bien retos de paciencia que otra cosa.
De la misma forma que no iría a México de vacaciones, y lo siento por los mexicanos, tampoco lo haría en USA, que por menos de nada te pegan un tiro y el que te ha disparado se va de rositas.
Vale que el caso de la chica a la que dispararon en el coche sea de 1 entre 348 millones de personas, pero el problema no es el disparo, es la impunidad del que dispara.
#2: En el Cinturón de Kuiper tienes todos los meteoritos que quieras, si coges un cohete y te chocas contra uno el efecto para ti será similar a si el meteorito choca contra la tierra.
Eso sí, no lo desvíes mucho, que luego se choca contra la Tierra.
Yo no sé qué pretenden con esto, a lo mejor se piensan que van a disuadir a la gente de comer carne, y lo que van a conseguir es algo muy diferente: que la gente siga fumando o incluso lo empiece a hacer.
La realidad es que hay que comer MUCHA carne para acercarse a lo que produce el tabaquismo.
Me imagino que los autores de la idea sean los mismos que de pequeños nos ponían todas las drogas al mismo nivel de peligrosidad, gente "inteligente" que no se da cuenta de que si alguien prueba una droga blanda y no le hace nada, no va a tener mucho problema en saltar a una droga dura.
Por cierto... ¿Cuándo estudian el efecto de los microplásticos y se regula para producir menos, aunque eso suponga que algunas personas ganen menos dinero a base de vender objetos que son casi de usar y tirar?
#2 y #7: Normalmente lo antiestético es cuando la gente elimina la grasa de su cuerpo, a niveles extremos. Por supuesto que sobre gustos no hay nada escrito, pero es así. Por ponerte fuerte, salvo que te pases mucho de ciclarte no es antiestético.
De todas formas, estos titulares sensacionalistas son una basura: casi nadie consume demasiadas proteínas, lo que sí hay es demasiado sedentarismo, son titulares que buscan más que la gente piense que no lo está haciendo tan mal.
#22: Yo alguna vez la he usado en Google, pero normalmente prefiero hacer búsquedas tradicionales y tener yo el control.
Y en todo caso, no me gustaría ser monitorizado por una AI 24 horas, ni tampoco tener cartelones invitando a usarla todo el rato, prefiero ser yo el que la use cuando a mí me interese, y a ser posible entrando en la página web correspondiente y no como algo integrado en el navegador, que nunca puedo saber si usa tu actividad para monitorizarme.
#19: Es que el problema es que al final acaban creando una excusa para los machistas.
Lo de "no hay problema, que son muy pocas" no es una excusa, porque ni es tan poco, y aunque sea poco, también hay que luchar contra ello. Es como si alguien dijera que las enfermedades raras no son un problema porque las padece poca gente.
Y ya digo que yo soy el primero que tengo asco de según qué youtubers que justifican el machismo, que algunos incluso van de machistas y homófobos llevando piercings, cuánto me gustaría llevarles a 1970, a la Casa de Correos.
En España se corta la circulación. Luego dicen ¡Qué malo es Óscar Puente, que el tren no circula! Así funcionan los "medios de comunicación" en España, a base de manipulaciones.
En España se corta la circulación. Luego dicen ¡Qué malo es Óscar Puente, que el tren no circula! Así funcionan los "medios de comunicación" en España, a base de manipulaciones.
A mi de pequeño una teoría basada en signos me hubiera ayudado más que considerar que como era NT tenía que amoldarme a un modelo fijo.