#40: No debería haber metales pesados, son sedimentos de la montaña. Y si los hubiera... son metales que hubieran ido al río, en todo caso también se puede valorar hace una separación y venderlos.
#25: Lo suyo sería mover esos sedimentos usando agua, si se usa un circuito cerrado incluso no haría falta usar mucha.
Lo mejor sería llevar esos sedimentos a algún sitio donde se puedan usar para compensar la erosión.
#19: Ayer en una noticia dijeron que una actividad del carnaval de Tenerife cumplía 50 años. ¿Nadie hace cuentas para ver qué pasó en 1976 o un año antes que tal vez motivó que se empezara a realizar esa actividad?
También es culpa de los periodistas por no decir cosas en plan "el fin del franquismo posibilitó esta libertad", a ver si la peña se entera de una vez que ninguna dictadura da más libertades que una democracia, por cutre que sea. #leopardos_comecaras
#105: Bueno, como todo, depende del lugar. Respecto a expropiar... yo consideraría el pago de impuestos completos, porque en una casa deshabitada no hay una persona pagando IRPFs, IVAs y demás. Es decir, no expropiar, pero tampoco bonificar, que luego bien que piden oficinas antiocupación y policía si se mete alguien.
#4: Y dudo que sea tan caro retirar los sedimentos, lo que hay que hacer es ver dónde se llevan.
También se debería valorar la posibilidad de poner pequeñas presas antes de las grandes para retener ahí y que sea más fácil evitar que vayan a la grande, o mejorar la vegetación para que no haya tanta erosión.
Pero bueno, algunos ecologistas están en plan "si pones presas, mal", "si pones placas solares, mal", "si pones molinos eólicos, mal", "si pones centrales térmicas, mal", "si pones un burro atado a un generador, mal", "si pones una manivela manual con un generador, mal", "si vas en avión, mal", "si vas en coche, mal", "si vas en autobús, mal", "si vas en tren, mal", "si vas en bici, mal", "si vas en andando, mal", "si cultivas transgénicos hidropónicos, mal", "si haces agricultura intensiva, mal", "si haces agricultura neolítica, mal", "si cazas y recolectas, mal"... Si quieren que volvamos a las cavernas que lo digan así, tal cual, y terminamos antes.
Y por supuesto, justo en el momento en que cumpla la concesión, pasará a ser superimportante revertir el estado natural del río.
En cambio la renaturalización de la zona de Madrid Nuevo Norte, Campamento y muchos otros PAUs seguro que da igual.
Eso salvo que haya oportunidad de prolongar la concesión en manos de algún fondo de inversión de amiguetes, si es un fondo de inversión de ciudadanos, una cooperativa o cosas sí, entonces la renaturalización del río será de nuevo superimportante.
#2: Y por supuesto, justo en ese momento pasará a ser superimportante revertir el estado natural del río.
En cambio la renaturalización de la zona de Madrid Nuevo Norte, Campamento y muchos otros PAUs seguro que da igual.
Eso salvo que haya oportunidad de prolongar la concesión en manos de algún fondo de inversión de amiguetes, si es un fondo de inversión de ciudadanos, una cooperativa o cosas sí, entonces la renaturalización del río será de nuevo superimportante.
#36: Depende, en algunas regiones un poco más de gente nos vendría bastante bien.
En todo caso esto ya existe en parte, se llama PGOU, si un ayuntamiento no quiere que haya más viviendas, no tiene más que no permitir la recalificación de más suelo y no permitir hacinamientos en las viviendas existentes.
Tendrán que tomar nota para la próxima vez: culpar al maquinista y que algún juez amigo les de la razón.