#24: ¿Hace falta tener que acudir a un juicio para que se haga justicia? ¿Qué hacen cuando matan a alguien, una #güija, y si no se manifiesta declaran inocente al asesino? ¿Si una persona tiene un horario de trabajo rígido tiene menos derecho a la justicia que otra con un trabajo flexible? ¿Hace falta que Begoña dijera "sí, me ha dicho esas palabras", no bastaba con las propias palabras, grabadas y emitidas en medios de comunicación?
Yo espero que recurran la sentencia hasta llegar al Supremo, a ver si nos permiten también decir lo que nos dé la gana sin consecuencias, eso sí, sin rapear, que eso parece que cuenta como agravante ante la "justicia" de Indubio Pitorreo que tenemos en España.
Me pregunto cómo pretenden encajar este tipo de "sentencias" con las campañas contra el "bullying" en los institutos y colegios, Aunque sean ámbitos diferentes, la acción es la misma, muchos acosadores usan la difamación basada en mentiras contra sus víctimas, esta sentencia les legitima a seguir haciendo lo que hacen.
Como he dicho en otro comentario, los jueces deberían presentarse por partidos políticos y ser votables por los ciudadanos.
Pretender hacernos creer que el sistema actual garantiza una mínima neutralidad ideológica es tomarnos por idiotas a los ciudadanos. Si va a haber sesgo ideológico, qué menos que este esté repartido de forma democrática.
#14: Las sentencias contra los raperos. ¿Eso no es sátira?
Yo no sé por qué deberíamos aceptar como legítimo el poder de los jueces. ¿A santo de qué yo tengo que obedecer a una persona que no está ahí de forma democrática? Para mí la justicia no tiene legitimidad de nada.
#11: Lo que describes al principio es justo la situación actual.
Así que para estar igual, prefiero que al menos se pueda votar, que las sentencias populistas, mentirosas y corruptas al menos no caigan todas a favor del mismo lado siempre.
#7: Como digo en #8, no sé de dónde sale la legitimidad de un juez para decir que rapear es delito, pero esas injurias no lo son.
Los jueces deberían ser votables, como cualquier político. La justicia debería ser democrática, no un estamento endogámico.
Por cierto, por si alguien dice "los jueces son legítimos porque pasaron una oposición", este juez en concreto no tiene oposición, y aunque la tuviera, a mí nadie me garantiza que no hay tráfico de influencias a la hora de opositar, chivando los temas que van a caer a los candidatos adecuados.
#5: Es que esa es otra, cuando otros hacen lo mismo o algo peor... se ponen de perfil.
A mí me gustaría que alguien explicara de dónde emana la legitimidad de los jueces para dictar sentencias.
¿Qué legitimidad tiene un juez para sustraer dinero a una persona, privarla de libertad o impedir algunos de sus derechos? ¿Por qué hay que hacer caso de un juez y no de alguien cualquiera que pasa por la calle? ¿Una oposición que crean otros jueces y que nadie nos asegura que no se la pasan a personas afines ideológicamente? ¿Por qué tenemos que pagar sus salarios entre todos los españoles si solo trabajan para personas de su afinidad ideológica? Al menos que los paguen los suyos, no todos.
La justicia sólo será legítima el día en que los jueces sean votados por los ciudadanos y la proporción sea fiel a la proporción de votos de la gente o muy aproximada a esa proporción, mientras tanto solo será una reminiscencia de épocas pasadas donde no había democracia.
Los casos se deberían asignar a los jueces sólo de forma aleatoria mediante un sorteo con bolas físicas (nada de ordenador, que nos conocemos), y si uno tiene mucha carga, poder traspasar los casos a otro del mismo partido, si no hay un acuerdo con las partes, y uno de otro partido si lo hay.
Los partidos deberían presentar a sus candidatos y los ciudadanos poderlos votar de forma colectiva, porque alguno propondrá hacerlo de forma individual para que una proporción de votos de 55% suponga un 90% de representación.
Nada de oposiciones basadas en memorizar, porque eso es carne de filtraciones, es mucho más fácil memorizar un tema si no tienes que memorizar otros muchos porque alguien te dice de antemano lo que te van a preguntar. #indubio_pitorreo
#2: Como que no las aceptan. Esas creo que ya solo se aceptan en negocios de zonas con mucho negro, y ya ni eso, porque el Banco de España no las cambia, algo que no me parece bien porque dijeron que siempre permitirían cambiarlas, pero se pueden vender a coleccionistas. (Nota para los que van con la máquina de poner etiquetas: sé que te referías a los euros)
Os dejo la vista de las constelaciones que se verían en el horizonte, he invertido los colores para que se pueda imprimir mejor, luego os subo una para el móvil, y voy a ver si puedo subir algo que se pueda imprimir con más calidad.
#5: Y que las denuncias falsas también pueden perjudicar a las mujeres, jamás se las puede legitimar (las denuncias falsas).
En todo caso ahí yo siempre he sido claro, apoyo el feminismo, pero no a las feministas que se hacían las remolonas* con este tema diciendo que como eran muy pocas, que no había problema.
*Remolón: dos veces molón, de la misma forma que dos pollos hacen un repollo y el nacionalsocialismo es lo mismo que socialismo. Sí, estoy siendo irónico, también con lo último, aunque algunas personas lo dicen en serio.
Y el problema se pone serio: quieren impedir acceder a la docencia a quienes sean maltratadores... eso alberga muchos problemas. ¿Si una mujer comete lo mismo opta a quedarse también fuera de la docencia? ¿Qué pasa con los puntos si te denunciaron en falso y luego se demuestra que era mentira, tienes derecho a los puntos durante el tiempo que hayas estado apartado aunque no trabajases? Porque eso hace muchísimo daño, porque en interinidad lo que más cuenta es la experiencia.
Que yo soy el primero que estoy en contra del maltrato... pero ojo, sin llevarnos a gente inocente por delante.
"Profe, podemos ir a ordenadores a hacer la tarea..."
(bajamos a ordenadores)
"He mineado tal cosa, he atacado al zombi, ¡Metralleta!, me ha salido remolacha..."
#196: Sí, equivalentes a los grados actuales, pero con la diferencia de que los grados sí son ingeniería (ingeniería de grado, no ingeniería superior) y las ingenierías técnicas no son ingenierías.
#10: Falta la #estrella_de_la_mierda, conformada por dos triángulos equiláteros entrelazados, uno con un vértice hacia arriba y otro con un vértice colocado hacia abajo.
A mí me parece lo más democrático.