#15: El problema es cuando la etiqueta puede tener consecuencias legales, como no poder conducir (caso de los hiperactivos), hay que garantizar que la retirada de ese carnet responde a un motivo medible de forma objetiva, porque una etiqueta por tus rasgos de personalidad sin una razón biológica puede ser molesta, pero que te quiten de conducir o según qué trabajos...
#13: Yo es como lo veo, se debería separar entre cerebro y rasgos de personalidad, y dejar de considerar que los rasgos de personalidad definen el cerebro que está detrás de esa mente, por eso considero que es fundamental que haya pruebas médicas que revelen diferencias biológicas.
Qué recuerdos del anuncio de ese centro comercial que rapeaban: www.youtube.com/watch?v=a9jysQjr92g#Madrid_2_La_Vaguada Cuando entras, cuando sales,
al subir y al bajar,
cuando buscas y lo encuentras
cuando ríes, cuando lloras,
cuando pasas, y te pasas,
cuando compras, cuando vengas,
cuando pruebas y compruebas,
cuando quedas y te quedas en Madrid,
me gusta la gente de Madrid.
Por cierto, esto es consecuencia de que se puede ir a la universidad sin un mínimo conocimiento científico y matemático, porque se puede cursar un bachillerato exclusivamente de letras, y se nota.
Claro que sí, seguro que es mucho más prioritario dejarse parasitar por el sinonismo que defender los intereses de tus propios ciudadanos y ayudar a la formación de las personas que vivirán en el futuro y levantarán tu país.
#11: Pues yo pienso que siendo algo que puede tener implicaciones legales (como no poder conducir en el caso de los hiperactivos), el diagnóstico debería basarse siempre en pruebas biológicas, y si no las hay, entonces considerar que solo son rasgos del "espectro neurotípico" y listo. Para mí una prueba biológica debería ser algo medible físicamente, por ejemplo, el efecto de la medicación en los hiperactivos, si a alguien no le hace efecto, por mucho que cumpla los rasgos del DSM no le deberían considerar hiperactivo, porque además le puede complicar la vida en el futuro.
Es que además, la idea de la neurodivergencia se basa en diferencias físicas en el cerebro, si estas no se encuentran... ¿tiene sentido hablar de ND? El problema está en lo que digo del "espectro neurotípico", es un error que todos los neurotípicos tenemos los mismos rasgos y que no hay diversidad entre nosotros, de la misma forma que no todos los hiperactivos o autistas están cortados por el mismo patrón.
#9: Pues si para algo biológico no usas marcadores basados en la biología... no me extraña que haya tanto sobrediagnóstico en los hombres y tanto infradiagnóstico en las mujeres. Yo al menos no lo veo bien, si una ND consiste en que hay diferencias físicas en el cerebro, lo suyo sería diagnosticar en base a ellas, no a rasgos de personalidad que a menudo también se dan en personas neurotípicas.
#7: Según la Wikipedia las ondas cerebrales sí ayudan a saber si alguien es neurotípico o no, lo que no puedes es basarte solo en rasgos, porque algunos también son típicos en personas NT, aunque no me extrañaría que lo hicieran, hubo unos años donde hubo bastante sobrediagnóstico en hombres, y en las mujeres era justo al revés. Lo suyo es ir siempre al cerebro, no al comportamiento.
#5: Yo comento algunas de las pruebas que me hicieron y que recuerdo, también me hicieron varios test de inteligencia, me imagino para medir mi grado de concentración mientras los hacía (si es demasiado bajo o demasiado alto... ). También me imagino que me medirían la impulsividad de alguna manera y ahí es cuando lo descartaron definitivamente. Las del autismo fueron ya más adelante y por eso me acuerdo bien. A ver, hay que entender que motivos para no mirar a los ojos al hablar hay muchos, por ejemplo, tener MUCHA curiosidad y que te metan en una sala donde nunca has estado llena de objetos que en muchos casos nunca has visto.
#3: Es que no es lo mismo ser autista que tener rasgos de autismo. Por ejemplo, hay gente muy neurotípica con dificultades sociales o intereses muy focalizados.
Lo ideal sería tener análisis del cerebro que permitan diferenciar a la gente, como sí los hay en la hiperactividad. en.wikipedia.org/wiki/Delta_wave#Other_disorders
A mí de pequeño me miraron eso (entre otras cosas), afortunadamente todo estaba en orden, bueno, solo a nivel cerebral, a nivel mental la cosa es diferente... Para el autismo te ponen escenas cotidianas y tienes que decir si son irónicas o no, yo ahí solo tengo problemas si el contexto es muy enrevesado o está muy oculto, pero eso nos puede pasar a cualquiera, Internet suele ser un ámbito donde hay más dificultades, a veces la única manera de distinguir una ironía es mirar otros comentarios de la persona.
PS: lo bien que nos vendría alguien TEA con fijación por los trenes en la Fundición Fundación de los Ferrocarriles Españoles (FFE), seguro que cuidaba los trenes históricos del museo como es debido, y no NPCs (un tipo de trastorno ligado al TENT, trastorno del espectro neurotípico) que dejan desguazar todo.
#20: El problema es que un 0 exacto te permite dar positivo por cualquier molécula despistada que ande por ahí si el aparato tiene la suficiente sensibilidad. Depender de la sensibilidad de un aparato es poco garantista.
#113: El problema aquí es que la gente ha dejado de confiar en la justicia, y con razón, porque las penas a veces son disparatadas y a veces son inexistentes, especialmente si eres conservador o tienes dinero.
#29: Y luego se molestan porque uno que estaba en contra de la ley de violencia de género usó eso como argumento, era una farola donde pusieron lo del "pegamento vaginal". www.meneame.net/story/colocan-carteles-juzgados-violencia-genero-madri
Que vale, a lo mejor el que lo puso era un machista y no lo niego... pero una buena denuncia a la del #pegamento_vaginal no la hubiera ido mal, al menos se podría decir al que puso eso que ese caso fue denunciado y condenado como toca.
Si condenasen las denuncias falsas como es debido, eso pasaría mucho menos. #denuncia_falsa
Yo estoy a favor del feminismo, pero siempre sin #pelo_azul, el feminismo no debería menoscabar los derechos de ningún otro colectivo.