Puedo entender que se pida distribución de los museos nuevos, que no se concentren en unos pocos puntos... pero que haya museos está bien, porque no son solo turismo, también son cultura.
Un ejemplo: el Museo de Delicias de trenes. Seguro que a todos preferís que si hacen una serie ambientada en los años 1990s o 2000 aparezcan trenes de esa época a que se pongan a rodar con trenes de los años 60 que no tienen nada que ver, o con trenes modernos que tampoco tienen nada que ver (de la misma forma que tampoco tendría sentido que jugaran con una PS5 en vez de la PS1 o PS2, por ejemplo). Pues bien, hace falta un sitio donde meter los trenes de esa época que van a retirar dentro de poco, al menos uno de cada (y enteros, no cortar un trozo y exponerlo como si fuera un trofeo de caza). ¿Dónde se hace? El Museo de Delicias tiene espacio libre, pero algunos vecinos piden "espacio para los vecinos". ¿Qué hacemos? El terreno creo que es de la Fundación de los Ferrocarriles Españoles. Se podría hace un cambio y poner un segundo museo a las afueras, pero tiene que ser un sitio próximo a unas vías de tren y alguien tiene que pagar el coste.
Pero bueno, siempre habrá quien diga que es mejor mandar los trenes al desguace y representar los años 1990s con coches de madera y una locomotora de vapor, o poner un tren lleno de pantallas LCD.
El dinero que la gente gasta en ese libro no lo gasta en libros creados por personas humanas para personas humanas.
La inteligencia artificial es una simple trituradora: echan libros escritos por personas humanas y esta arroja una especie de promedio basado en unos parámetros previos (promt) y una cierta aleatoriedad.
La inteligencia artificial NO es arte, como mucho acepto usarla a modo de filtro, por ejemplo, hacer un dibujo, una foto... y dar un toque diferente, a ser posible no siguiendo el estilo de algún autor que esté vivo, y si es el estilo de un autor ya fallecido, dejando marcas que indiquen que no es el trabajo original del autor.
Porque a veces lo extienden a lugares donde no hay problema con el turismo, por ejemplo, proponen limitar el turismo a nivel nacional sin valorar que en muchas regiones de CyL es vital.
O porque culpan al turismo de una mala política en otros ámbitos, por ejemplo, en transporte público, en vez de decir que faltan trenes en el metro dicen que los turistas son los responsables del colapso.
#20: Seguirían siendo igual de malos, pero al menos no serían casi todos tan de derechas, que te afirman que una calumnia no es una calumnia. Al menos habría perfiles ideológicos más variados.
Nunca he probado una, y creo que me costaría hacerlo sin que me dieran arcadas.
Para mi un buena hamburguesa se hace con la carne, el pan y ya está. El pan que sea de una barra de riche o un pan tradicional, porque el pan típico de las hamburguesas es muy dulce para mí.
#4: Yo jamás he usado esa palabra, ni ahora ni en la cuenta que tenía antes de que me la borraran por un comentario irónico a los ojos de un moderador literalista. Puedes comprobarlo cuando quieras.
¿Puedo decir que la sentencia es un error, especialmente de cara a la lucha contra los insultos en el ámbito escolar? A ver cómo le dices a un chico que no falte al respeto a sus compañeros si esta tía lo da como algo legal, por la ayuda de una jueza a la que ese problema parece importarle entre poco y nada.
Yo la solución que veo es que los jueces se voten en las elecciones, que vayan de la mano de los partidos políticos, y si sacan 500 plazas para toda España y un partido saca el 30% de los votos, que tenga derecho a asignar 150 jueces. Como mucho pondría un examen tipo test para filtrar un poco, examen que no se formule hasta poco antes de empezar mediante un sorteo con bolas físicas. Los casos también se repartirían por sorteo con bolas físicas, que de los sorteos por ordenador no me fío.
Creo que a la larga las sentencias serían menos partidistas.
#10 mcfgdbbn3 
ton