#128 pues que sepa escribir aventajado correctamente.
Son jubilados, claro, y ese es el problema. Son ciudadanos deficitarios, que gastan más de lo que generan (sanidad, especialmente). Nosotros mandamos talento activo, que genera riqueza e impuestos.
#41 y cuantos ingleses hay aqui? Oh wait...https://www.google.de/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/3078886/0/numero-de-britanicos-espana-dobla-espanoles-reino-unido/
#34 platón obligó a su maestro a suicidarse por un desacuerdo, Leonardo era un diseñador de armas de guerra, Shakespeare era un demagogo al servicio de la corona
#77 hay varias técnicas de cifrado resistentes a computación cuántica. Siempre será más fácil cifrar que descifrar, así que eso no va a ser un problema.
#58 hombre, computacionalmente hablando sería prácticamente Immediato (complejidad n^2, con muy pocos valores y sin optimizar nada). O bien desde arriba, dividiendo por los primos conocidos.
Otra cosa es si realmente los primos cumplen este patrón, que es lo que dudo hasta que no lo vea en alguna revista con más prestigio que Vice.
Aunque el patrón no sea exacto y solo apunte a una región, haría la búsqueda de primos muchísimo, pero muchísimo más fácil.
#36 yendo de abajo arriba. Los números primos altos son escasos y difíciles de encontrar, por eso están patentados y almacenados en secreto. Conociendo la lista, estos números serían descubiertos casi inmediatamente, así que...
#65#21 Nadie ha dicho lo contrario. Lo que he dicho es que los resultados no son, ni de lejos, tan validos y relevantes como los de una ciencia exacta por el simple hecho de que no se pueden repetir. Esto no quita que no puedan ser utiles en ciertos casos, eso es innegable. Pero por las propias características de los sistemas que estudian, tienen mucha menor validez, que es lo que estoy discutiendo aqui,
Existe una clara clasificación de mayor a menos exactitud que es indiscutible:
Ciencias Formales, basadas en la deduccion (Matematicas y logica)
Ciencias Naturales, basadas en la experimentacion (Fisica, Quimica o Biologia)
Ciencias Sociales, basadas en la reflexion y observacion (Psicologia, Economia o Sociologia)
Es un hecho que la validez de los resultados de un objeto de estudio es perfectamente medible y no pasa nada porque haya algunas ciencias con menor validez que otras. Si la econometria puede decir lo que quiera, pero la economia es un sistema caotico, asi que no te lo compro. Y no existen sistemas mas o menos deterministas. O lo es o no.
#35 creo que eres tu el que tiene complejo de inferioridad. O no entiende lo que es un sistema determinista.
Dime un solo sistema determinista de la rama científica de la economía o sociología. Como no existen, por eso digo que los resultados no son tan relevantes.
Se más que suficiente de matemáticas y de estadística, porque yo, aunque sólo estudie una carrera, la estudie bien.
#18 Que se puede aplicar el metodo cientifico puede valer, pero que los resultados sean igual de validos y relevantes es completamente falso. Las ciencias sociales no son deterministas, asi que no se van a repetir los resultados de una prueba cuando esta se repita. Esto pasa con economia o con sociologia.
#116 Un buen ciudadano. Pero eso no es lo mismo que la nacionalidad. Para lo primero lo que comentas cae de cajon. Para lo segundo se requiere algo mas.
#112 crateo 
