#29 Es la pregunta mas fácil que me han hecho jamás. En un máquina, no? Sobre todo si cumple con lo típico: La vende mas vieja por mas dinero.
Edit (mas bien add): Perdona, estoy ahora cayendo en la posibilidad de que tu hayas pensado que yo he pensado que un rentista no puede ser trabajador a la vez. Estoy criticando los beneficios de los rentistas a costa del esfuerzo de los trabajadores. Evidentemente la crítica es válida aunque el rentista coja la soleta 24/7 o salve 90 gatitos por día.
#26 pues medio siglo que se dice pronto. Y si, está todo orquestado para tenernos entretenidos mientras políticos y grandes empresarios nos roban la cartera.
#13 Parece que no.
Y ese grupo era apenas un club de fans de un grupo musical en comparacion.
Pero igual, no me importaria un cisma, daria para risas.
Solo falta cismas dentro del judaismo y dentro de los sunies
#53 Eso que dices es imposible. Es prácticamente imposible acertar a un blanco en movimiento en las piernas o los brazos. Y, si disparas en otro sitio, lo normal es que siga corriendo y acabe matando a alguien con el cuchillo.
Hay un par de videos en los se explica que, entre una pistola y un cuchillo, cuando la distancia se acorta (menos de cinco metros o así) quien lleva la pistola acaba muerto.
CC. #34
#53#34#36#57 puedo decir por el último video que he visto donde se ve la actuación al completo, que ni de bromas le podía haber dado en una zona vital ya que fue un ataque casi de inmediato y además no estuvo quito el tiempo suficiente para disparar en una zona vital.
Y gracias a que inicialmente no llegó a acuchillar al primer policía que coge.
#34 El tema es que existen zonas no letales donde parar en seco a un delincuente, pero se prefiere dejarlo seco... Espero que no se apellidase Montoya ????
#35 ¿¿??
Problemas mentales que muy probablemente también tuvieron que ver en que atracara a un taxista.
Pero preguntan que cómo se le ocurrió lanzarse armado contra la poli. Pues eso, problemas mentales que no te permiten razonar como sí razonaría otra persona.
#185 Si se ha cambiado el sexo registral entonces tiene que existir esa declaración de disconformidad. A partir de ahí ya será el juez el que juzgará si mentía o no en base a indicios periféricos.
Y sí, coincido plenamente contigo. Suelen ser imbéciles de base. Aparte ten en cuenta que hay que estar muy pero muy comprometido con el fraude para cambiar tus relaciones sociales con TODO tu entorno para que se dirijan a ti y te traten en femenino.
#114 Artículo 44.4. "Recibida la solicitud se citará a la persona legitimada para que comparezca, asistida por sus representantes legales en el supuesto del artículo 43.2 de esta ley. En dicha comparecencia, la persona encargada del Registro Civil recogerá su manifestación de disconformidad con el sexo mencionado en su inscripción de nacimiento y su solicitud de que, en consecuencia, se proceda a la correspondiente rectificación"
Como ves el único requisito no es decir que quieres cambiar tu sexo registral porque si, es decir que lo quieres cambiar por disconformidad con el sexo mencionado en tu inscripción de nacimiento. Los mamarrachos como el de la noticia mienten en este punto así que es un fraude de ley. Está bastante claro. Y aunque no lo estuviera, la jurisprudencia lo que trata de interpretar siempre el espíritu de la ley, y bajo esa perspectiva todos sabemos que sujetos como ese lo que está haciendo es un fraude de ley, así que salvo que la ley ate las manos al juez (que ya ves que parece que no), él probablemente lo vea tan claro como tú y yo.
Otra cosa es que sea viable demostrar ese fraude. En este punto he escuchado a mucha gente decir que no se puede juzgar sobre lo que tiene uno dentro de la cabeza, y se equivocan. Ya lo creo que se puede. Los jueces lo hacen todos los días y lo hacen en base a los indicios externos. Por ejemplo, si el mamarracho de turno va contando a todos que mira que listo soy que me he cagado en la ley esa de los putos rojos, o algo incluso aún más prosaico como que todos se siguen dirigiendo a él en masculino porque como lo hagas en femenino se rebota, pues ya estaría.
Me parece que a día de hoy ningún caso ha llegado a ser juzgado como fraude de ley, pero todo se andará.
#123 Eso no es de San Agustín, sino del Nuevo Testamento. Y, de todos modos, ésa sería la parte colectivista de los agustinos que es menor, en cualquier caso, que la de benedictinos o trapenses.
Así que, aún reduciendo el comunismo al colectivismo, ya sin salir de la Iglesia Católica hay cosas "más comunistas".
#84 Cosas más comunistas que una orden religiosa católica se me ocurren unas cuantas
No los veo yo mucho de luchar por la abolición de la propiedad privada de los medios de producción pero, eso sí, es una orden bastante colectivista, orientada a temas sociales y, junto con los jesuitas, de las que más se involucraron en la Teología de la Liberación.
#0 Corrige la entradilla. Es agustino, no dominico.
#75 URSS era un nacionalista que se cargo a todos los intrrnacionalistas. Nunci quiso salir del patio trasero de la URSS. De hecho se cargo a todo intrrnacionalistas que hubo..
Eso si el tipo tenía malas pulgas y le tocaron los bemoles
#22 La ley debe exigir a las empresas un nivel de autenticación seguro. Y si no lo usan, las operaciones realizadas deben ser anuladas a cargo de la empresa con cero coste para el usuario.
#22 es imposible poner remedios 100% eficaces contra el spoofing por parte de la teleco. El protocolo de llamadas nunca fue diseñado con esto en mente.
Edit (mas bien add): Perdona, estoy ahora cayendo en la posibilidad de que tu hayas pensado que yo he pensado que un rentista no puede ser trabajador a la vez. Estoy criticando los beneficios de los rentistas a costa del esfuerzo de los trabajadores. Evidentemente la crítica es válida aunque el rentista coja la soleta 24/7 o salve 90 gatitos por día.