#58#34 pone a ciudadanos de fuera del País Vasco como ejemplo de discriminados, pero vamos, hay una generación entera de vascos a los que ni su propio Gobierno Vasco se ha ocupado de enseñarles euskera (batua, para ser exactos, que el padre de mi suegra euskalzaharra y no entendía la ETB1 ) en la escuela pública para luego pedírselo como requisito en la administración.
Aquí de justicia poco, cada uno mira por su interés. El euskera es oficial desde el 1978 y por aquel entonces no lo pedían, básicamente porque si lo llegan a pedir se quedan sin funcionarios. En los 90 muchas zonas, de Álava al menos, con el modelo A estandarizado que salen con lo justito de euskera, y en los 2000 y poco ya como requisito de facto. Como para pedir poder optar a plazas de funcionario en igualdad de condiciones a nivel de España, ni siquiera se da el caso a nivel del País Vasco...
Esas casillas, tanto la de la iglesia como la de las ONGs, deberían ser un extra a quitar si la marcas, no como ahora que te lo van a descontar si o si aunque no marques nada. Veríamos cuantos seguirían marcándolas.
#309 Se trata de evitar las acumulaciones de capital/propiedades, y a mi me parece bien, siempre y cuando se aplique a las grandes acumulaciones de capital/propiedades, no indiscriminadamente como los ejemplos que se ponen de heredar la casa del pueblo y unas tierras y que te peguen una sablada.
Y no, lo que ganaron tus familiares no es tuyo.
#112 Se "quita" a partir de cierta cantidad/patrimonio, y a los herederos, no al que ganó el dinero. Así se consigue que si una persona acumuló mucho, una parte revierta en el resto de la sociedad, frenando en efecto la desigualdad.
Una ayuda sin filtro y con el único condicionante del sexo no se puede comparar con una expecifica como puede ser la de las mujeres maltratadas.
Beneficio o perjuicio todo depende respecto a lo que lo mires. Dices que un 10% no te supone perjuicio, ¿acaso si fuese del 20, 50 o 200% si? ¿Tendrías un límite para sentirte perjudicado? Al fin y al cabo solo estás siendo menos beneficiado...
#291 Menos positiva... y te quedarás tan pancha Luego vienen quejas de que si las mujeres sufren discriminación en los sueldos cuando, si acaso, simplemente están cobrando menos positivamente En fin...
#46 Es tan injusto con los hombres como lo fue en su momento para las mujeres para empezar, porque no se está hablando del mismo conjunto de población, no son los hombres beneficiados en su momento los que ahora van a salir perjudicados, si no otra generación que no tiene nada que ver ni ha recibido ninguna prebenda pasada por ser hombre. Así mismo, las mujeres ahora beneficiadas no son las que fueron discriminadas laboralmente. Un sin sentido.
Es como cuando se habla de que hay que llegar a la paridad en los puestos directivos. ¿Promocionando mujeres en detrimento de hombres (mejor preparados se entiende, si no sería lo justo y normal), mientras los hombres que se beneficiaron en su momento se van jubilando tan panchos?
Como dicen en otro comentario, esto es un revanchismo histórico, nada más.
#96 Si el problema viene que de un parche han creado una necesidad. Hay barrios donde la concertada es imprescindible ya que no se han construido los colegios públicos necesarios. Mi barrio es una locura, hay un colegio público y cuatro concertados (2 laicos y 2 católicos), siendo uno de los católicos un monstruo en cuanto a alumnado que acoge... La solución pasaría por expropiar alguno de esos colegios, ya que terrenos para construir más tampoco los hay. Quizás este disminución demográfica que estamos sufriendo pueda ayudar a hacer una transición, ya que la disminución de alumnado debería llevar (si no vienen alumnos de otros barrios) a cerrar alguno de esos colegios que podría reconvertirse en público. Pero yo hablo de una posible solución en mi barrio, y cada barrio tendrá sus cosas.
Por cierto, que eso de que a un niño problemático se le pueda echar de un concertado, no es cierto, y si sucede, es denunciable.
#18 Coger el coche para ir al colegio me parece un disparate mayúsculo, bus o media hora andando... me parece un lastre para los niños. Van a perder 1 o 2 horas al día en el transporte (según horario, si no quieres dejarles en el comedor), más madrugón, más tarde a casa, van a depender más de los padres en cualquier cuestión escolar, vas a limitar sus amistades que seguramente serán de otros barrios... si no queda otra, de acuerdo, pero de primeras, ni por asomo.
#70 La concertada no tiene derecho de admisión. Otra cosa son las "cuotas voluntarias", que si te pones burro, pues no las pagas que nadie te puede decir nada, y eso estando ya dentro. Aunque entiendo que sería una situación seguramente no muy cómoda... lo que pone una barrera de facto.
Yo soy pro-pública, pero claro, según está montado ahora el sistema, el cambio a un sistema de solo colegios públicos y privados debería ser algo muy gradual. No se puede dejar colgado a una gran cantidad de padres (me incluyo) que han optado por la concertada por no haber más alternativas en el barrio. Por cierto, que no todas las concertadas son católicas, yo llevo a mis hijos a una escuela concertada laica (cooperativa de profesores).
#110 Pues a mí me da que esto es de cara al cambio que está habiendo a vehículo eléctrico y todos los impuestos que van a dejar de entrar vía combustible.
#6 Habiendo gente, mucha gente, que va a votar si o si, la abstención no sirve para nada más que para ahorrarte un paseo al colegio electoral. Timarte te van a timar igual, y con más porcentaje.
#652 Tanenbaum 
) en la escuela pública para luego pedírselo como requisito en la administración.
