#1 ¿Pero Sánchez no dijo que no había uranio en España? Anda, ¡pero si resulta que somos la segunda reserva de uranio en Europa! Y no se explota porque el PSOE prohibió minar uranio.
Lo siento, yo sí defiendo aquí a Berkeley, pero para poder tener seguridad energética.
No lo digo por decir. Trabajé este tema varios meses en Salamanca y hable con gente que lo conocía al detalle, entre ellos, un ex ingeniero de la empresa y el alcalde de Villavieja de Yeltes.
Es todo mentira. No es viable la extracción. Lo sabe todo el mundo. Los informes de ENUSA asi lo acreditaban.
Es todo una maniobra especulativa en bolsa, lanzando la supuesta mina, buscando que entrase gente a financiar el proyecto y venderlo antes de que entrase en su fase de producción. Y, si no obtienen los permisos, que es lo que ha pasado, denunciar al estado a ver si trincan la pasta.
Todo con la connivencia del PP, por supuesto.
Pero no hay uranio rentable de extraer. Es todo mentira.
#21 ya. Pero para los propietarios de bodegas, ganaderías, fábricas de embutidos, turismo y muchos otros es perjudicial.
Además del gasto sanitario, perdida de calidad del aire, de las aguas etc...
Te renta por cubrir el consumo de una única central nuclear?
Vas a desvestir diez santos para hacerte un traje de fallera?
#13 a ver majete. En salamanca se explotaron minas de uranio ya que dio 6k t solamente en toda la vida que tuvo.
Para que te hagas una idea una central nuclear utiliza 75 t cada año y medio de uranio enriquecido, es decir unas 280t de uranio de la mina.
Toda la producción de España en aquel entonces te daba para uno de los 7 reactores que tienes a duras penas.
Las estimaciones de berkeley son muy guais, pero no vas a sacar más e 1500t al año siendo generoso( se sacaban solo 300, para que veas lo optimista que soy) y eso te da ni para la mitad de tus centrales nucleares. Además del riesgo ambiental que supone. Quieres vivir tú cerca de una mina de uranio?
Díselo a la economía de la sierra de salamanca, a ver qué pasa con ella.
Y lo de la "mayor reserva de europa" .... Toda la producción de Alemania no cubre el uranio de los reactores de España. Para que te hagas una idea, campeón!!!
Que yo sepa en Semana Santa de 2025 ha sido la primera vez que ha ocurrido, no tengo datos de que haya ocurrido antes.
Se puede conseguir estabilidad perfectamente sin todas las centrales conectadas como se demuestra cada día (hoy mismo y cualquier otro dia salvo el día del apagón, del que aún no sabemos las razones, y que las instalaciones nucleares no evitaron), pero lo que es importante es saber con lo que se cuenta, y no depender de la rentabilidad para tener o no tener generación.
#20 ¿Pero no te das cuenta que tú comentario es absurdo?
"por el apoyo de Marruecos, y de Francia"
Cantidad de centrales nucleares de Marruecos 0.
Podría explicarlo de una manera más compleja, pero simplificando, se tardó poco porque no tuvimos que hacer una recuperación desde 0, no porque una de las dos zonas desde las que "recuperamos la onda" (los 50Hz) tuviera nucleares...
Porque si fuera por eso no habríamos podido recuperarnos desde Marruecos...
El problema principal lo han dicho varias veces, fue la codicia, la energía solar y eólica es demasiado barata y, no "salía rentable" tener encendida ninguna planta de ciclo combinado para "mantener la onda" ni se obligó a ninguna central solar a tener sistemas (que existen pero son caros) que mantuvieran "la onda"-
Anda, el señor del que habla la noticia, que torturaba a españoles para juguetear con ellos, se apellida igual que una de las personas que más dinero cobra en RTVE por presentar un programa de cocina. No sabe cocinar ni es relevante en el mundo gastronómico, pero ahí estamos todos pagándole el sueldo porque, gracias a que su abuelete fue el Mengele español, su familia siempre ha tenido contactos.
#1 Vivo en la calle General Dávila y ahora mismo estoy en yendo al despacho, en la calle División Azul. Si conoces la ciudad, sabrás que voy en el 5, el que baja por Camilo Alonso Vega, y que tengo que coger el 4 para bajarme en General Moscardó.
Te guste o no, vivimos en un régimen heredero del régimen franquista, por lo que es normal que cada poco tiempo haya en esta web o donde sea, reportajes sobre ello. Y más, cuando en su momento, la historia no se narraba desde un punto de vista abierto y objetivo.
#1 a mí tb me molesta que se personalice con franco, cuando es el régimen fascista que quedó incrustado en AP en las primeras elecciones, que después paso a llamarse PP.
#8 cuanta razón a ver si gana feijoo de una vez y junto a vox por fin estrechamos lazos con ese pueblo israeli del que tantos principios admiramos y que nuestro sanchez no posee.
Aprovechas que pagas a tocareja y sin líos para comprar a 100 y lo mantienes unos años para venderlo a 120.
El problema del exceso de gente quizás exista. Pero hay un enorme elefante en la habitación en forma de inversores que son, en todo el mundo, el gran problema de la vivienda.
Hasta que vea a su hija enchufada y bien enchufada, y lugo Copito de Nieve Peinado descasara en su jubilación en un zoo cinco estrellas con cara de felicidad, mientras los PPsunos les tiran cacahuetes.
No puedes tener ese grupo en cada uno de los paises europeos, con lo diversos que son.
Lo que si puedes tener es varios servidores en un CPD lanzando esos votos con VPN, y pagando esa cantidad.
Que, como bien dices, tampoco será tan alta porque no vota tanta gente. Así que ese dinero no es mucho para el ministerio de propaganda israelita
No solo España dio 12, es que sale la media de TODOS los paises que votaron a 11 puntos.
Israel iba muy retrasada después de los votos de los jurados de cada pais, y de pronto pasó a la primera posición, que se mantuvo hasta el último televoto que aupó a Austria.
Es un tongazo de libro.
Casi todos esos votos saldrían de una VPN de un ministerio israelita
#4 No es que jodas el medio natural, es que no dejas espacio para la gente que va a pasar el día con su coche, porque has montado tu hotel en el parquin.
En Cantabria están hasta las narices de ellos, y con razón. En playas grandes como las Arenas de Liencres aparcan atravesados, ocupando 3 plazas y ahí quedan una semana, el aparcamiento es grande, pero también es una playa que atrae a mucha gente y hay problemas para encontrar sitios, porque se peta de autocaravanas. La gente se harta y ..
#11 no dice eso, lo que dice es que al final del día cogen sus cosas y se van a la casa rural. El que va con la caravana se queda allí.
Y lo de que vuelve a su estado natural cuando se van... Eso ya no se lo cree nadie a estas alturas de la película.
#2 Sin duda, es que estoy totalmente en contra de esos mamotretos, pero una cosa no quita la otra.
Aparte que en los parques naturales suelen vivir especies o en peligro de extincion o protegidas, con lo cual hay que asegurarles un minimo de tranquilidad y que haya gente que este por ahi como pedro por su casa tampoco es lo ideal.
El problema de la acampada libre es que hay mucho guarro por el mundo.
A mi que impidan acampar en la playa o en un parque natural o en definitiva en un entorno natural, especialmente si es protegido, me parece bien, si no es un lugar adecuado.
Ahora, que alguien pueda acampar en un lugar sin valor ecologico no me parece mal, eso si, al que contamine, buenas multas.
Y que nadie me diga que la mayoria de la gente no ensucia, porque lo cierto es que hay sitios que estan muy guarros, y lo se porque muchos dias paso por la entrada de un parque nacional donde suele acampar bastante gente.
#1 Disiento.
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.
Lo siento, yo sí defiendo aquí a Berkeley, pero para poder tener seguridad energética.
No lo digo por decir. Trabajé este tema varios meses en Salamanca y hable con gente que lo conocía al detalle, entre ellos, un ex ingeniero de la empresa y el alcalde de Villavieja de Yeltes.
Es todo mentira. No es viable la extracción. Lo sabe todo el mundo. Los informes de ENUSA asi lo acreditaban.
Es todo una maniobra especulativa en bolsa, lanzando la supuesta mina, buscando que entrase gente a financiar el proyecto y venderlo antes de que entrase en su fase de producción. Y, si no obtienen los permisos, que es lo que ha pasado, denunciar al estado a ver si trincan la pasta.
Todo con la connivencia del PP, por supuesto.
Pero no hay uranio rentable de extraer. Es todo mentira.
Además del gasto sanitario, perdida de calidad del aire, de las aguas etc...
Te renta por cubrir el consumo de una única central nuclear?
Vas a desvestir diez santos para hacerte un traje de fallera?
Para que te hagas una idea una central nuclear utiliza 75 t cada año y medio de uranio enriquecido, es decir unas 280t de uranio de la mina.
Toda la producción de España en aquel entonces te daba para uno de los 7 reactores que tienes a duras penas.
Las estimaciones de berkeley son muy guais, pero no vas a sacar más e 1500t al año siendo generoso( se sacaban solo 300, para que veas lo optimista que soy) y eso te da ni para la mitad de tus centrales nucleares. Además del riesgo ambiental que supone. Quieres vivir tú cerca de una mina de uranio?
Díselo a la economía de la sierra de salamanca, a ver qué pasa con ella.
Y lo de la "mayor reserva de europa" .... Toda la producción de Alemania no cubre el uranio de los reactores de España. Para que te hagas una idea, campeón!!!
Dejemos de decir tonterías, si???
Que yo sepa en Semana Santa de 2025 ha sido la primera vez que ha ocurrido, no tengo datos de que haya ocurrido antes.
Se puede conseguir estabilidad perfectamente sin todas las centrales conectadas como se demuestra cada día (hoy mismo y cualquier otro dia salvo el día del apagón, del que aún no sabemos las razones, y que las instalaciones nucleares no evitaron), pero lo que es importante es saber con lo que se cuenta, y no depender de la rentabilidad para tener o no tener generación.
"por el apoyo de Marruecos, y de Francia"
Cantidad de centrales nucleares de Marruecos 0.
Podría explicarlo de una manera más compleja, pero simplificando, se tardó poco porque no tuvimos que hacer una recuperación desde 0, no porque una de las dos zonas desde las que "recuperamos la onda" (los 50Hz) tuviera nucleares...
Porque si fuera por eso no habríamos podido recuperarnos desde Marruecos...
El problema principal lo han dicho varias veces, fue la codicia, la energía solar y eólica es demasiado barata y, no "salía rentable" tener encendida ninguna planta de ciclo combinado para "mantener la onda" ni se obligó a ninguna central solar a tener sistemas (que existen pero son caros) que mantuvieran "la onda"-
#1 Vivo en la calle General Dávila y ahora mismo estoy en yendo al despacho, en la calle División Azul. Si conoces la ciudad, sabrás que voy en el 5, el que baja por Camilo Alonso Vega, y que tengo que coger el 4 para bajarme en General Moscardó.
Te guste o no, vivimos en un régimen heredero del régimen franquista, por lo que es normal que cada poco tiempo haya en esta web o donde sea, reportajes sobre ello. Y más, cuando en su momento, la historia no se narraba desde un punto de vista abierto y objetivo.
El 40% de los compradores es un inversor.
Aprovechas que pagas a tocareja y sin líos para comprar a 100 y lo mantienes unos años para venderlo a 120.
El problema del exceso de gente quizás exista. Pero hay un enorme elefante en la habitación en forma de inversores que son, en todo el mundo, el gran problema de la vivienda.
No puedes tener ese grupo en cada uno de los paises europeos, con lo diversos que son.
Lo que si puedes tener es varios servidores en un CPD lanzando esos votos con VPN, y pagando esa cantidad.
Que, como bien dices, tampoco será tan alta porque no vota tanta gente. Así que ese dinero no es mucho para el ministerio de propaganda israelita
Israel iba muy retrasada después de los votos de los jurados de cada pais, y de pronto pasó a la primera posición, que se mantuvo hasta el último televoto que aupó a Austria.
Es un tongazo de libro.
Casi todos esos votos saldrían de una VPN de un ministerio israelita
En Cantabria están hasta las narices de ellos, y con razón. En playas grandes como las Arenas de Liencres aparcan atravesados, ocupando 3 plazas y ahí quedan una semana, el aparcamiento es grande, pero también es una playa que atrae a mucha gente y hay problemas para encontrar sitios, porque se peta de autocaravanas. La gente se harta y ..
Y lo de que vuelve a su estado natural cuando se van... Eso ya no se lo cree nadie a estas alturas de la película.
Aparte que en los parques naturales suelen vivir especies o en peligro de extincion o protegidas, con lo cual hay que asegurarles un minimo de tranquilidad y que haya gente que este por ahi como pedro por su casa tampoco es lo ideal.
A mi que impidan acampar en la playa o en un parque natural o en definitiva en un entorno natural, especialmente si es protegido, me parece bien, si no es un lugar adecuado.
Ahora, que alguien pueda acampar en un lugar sin valor ecologico no me parece mal, eso si, al que contamine, buenas multas.
Y que nadie me diga que la mayoria de la gente no ensucia, porque lo cierto es que hay sitios que estan muy guarros, y lo se porque muchos dias paso por la entrada de un parque nacional donde suele acampar bastante gente.
"Detrás de toda gran fortuna siempre hay un crimen". (Balzac).
"Que la sombra de un hombre poderoso, claro en linaje, mil delitos cubre". (Lope de Vega).
"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los cielos". (Jesucristo).
Qué coño dices de robo.
Si formas parte de un estado, de una sociedad, te integras... Pues es con todo.
No sólo para lo que me interesa. En la parte que no me interesa no te metas.
Pues va a ser que no.
Quiero vivir en vuestra sociedad pero eehm... ¡Sin pagar impuestos!. ¡Y quiero liarla en los hospitales!.