#4 orgulloso, orgulloso... Si los manifestantes no hubieran interrumpido la vuelta a España en Euskadi y el genocidio hubiera seguido sin tener visibilidad en los medios, este gobierno del que estás tan orgulloso no hubiera movido un dedo en defensa de los palestinos.
De quien hay que estar orgulloso es de los activistas que ponen en juego su libertad para defender esta causa.
#1 pedagógico es ver cómo este miserable se manchaba de barro a propósito cuando daba la cobertura de la catástrofe de la Dana en el programa conspiranoico de Iker Jiménez.
#1 no sé qué decirte. En el artículo dice que su encarcelamiento fue clave para la expansión del nacionalismo. No sé si los españoles que lo encerraron eran tampoco demasiado afilados...
#4 pero cuántas tonterías estoy leyendo. Si la señora vivía en esa vivienda, era su morada. Por lo tanto, no hay "ocupación", sino allanamiento de morada. Si hubiera llamado a la policía, está podría haberlos desalojado inmediatamente sin orden judicial.
No hay ningún debate sobre legítima defensa. "La razón" es basura y esta "noticia" un ejemplo de manipulación periodística.
#78 bueno, hay un vídeo que tiene bastante valor. Por lo que leo, la retención ilegal contempla penas de 4 a 6 años de cárcel. Hacerlo por ideología o racismo puede ser además un agravante. Espero que se les caiga el pelo a esos "bañistas".
#12 lo que está claro es que hay unos cuántos incompetentes en la guardia civil en los que no se pueden delegar tareas de la responsabilidad que exige ésta investigación. Habría que sustituirlos.
#5 lo que sucede en España es que se intenta confundir nacionalismo con independentismo.
En la mayor parte del mundo, si hablas de nacionalismo, a la gente le vienen a la cabeza las banderas estadounidenses en los jardines de las casas, el chauvinismo francés o, trasladándonos a España, las banderas españolas en pulseritas y otros accesorios. Eso es el nacionalismo, una exaltación de tu nacionalidad a la que supones mejor que otras. Ese nacionalismo es peligroso.
Sin embargo, ser de izquierdas no es incompatible con reconocer una, dos o trescientas nacionalidades. De hecho, el internacionalismo presupone la existencia de diferentes naciones que se relacionan entre sí. Propio de la izquierda es por ejemplo el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los pueblos, porque ninguna nacionalidad tiene el derecho de impedir a otra nacionalidad que decida la forma en la que quiere organizarse políticamente.
#10 ¿en qué estoy equivocado exactamente? Sabino Arana vivió entre 1865 y 1903. La segunda mitad del siglo XIX contempló el auge por toda Europa de ideas racistas disfrazadas de cientifismo. Eso incluye por supuesto a España.
De hecho, como bien dices, España permitió legalmente la esclavitud hasta 1886. Fue el último país con presencia en América que la erradicó, así que no eran precisamente adalides de los derechos humanos. Y, por si tu insinuación es esa, no: el hecho de que abolieran una de las expresiones más atroces del racismo, la esclavitud, no hizo que la población del país fuera mágicamente igualitaria vía decreto. Hay que poner las cosas en su contexto.
#2 sin duda. Que el resto de España, que recordemos que aún tenía esclavos en Cuba en esa época, era al menos igual de racista que Sabino Arana, también.
#2 por añadir un poco de información: son los propios pamploneses los que han elegido mediante el voto online que lanzara el txupinazo Yala Nafarroa, una asociación de defensa de los derechos del pueblo palestino.
Pena que hayan editado el vídeo para eliminar el grito de "Stop genocide".
Mercadona ha demostrado ser insuperable en materia de violación de los derechos de los trabajadores, explotando a proveedores y haciendo pasar productos extranjeros por locales. Por no entrar en que era uno de los donantes en negro del PP. Pero oye, vamos a igualarlo con los demás para que nadie haga nada. Gracias por ayudarnos a tener un mundo mejor.
#6 buena pregunta. Entiendo que si la reforma está pagada íntegramente con dinero privado, no habría problema. Si hay ayudas o subvenciones de por medio...
Y lo peor es que no puedo leer la noticia para ver si lo explica porque el medio me da repelús.
#2 hombre, pues no. Por ejemplo en el caso de Navarra, el régimen foral, que es singular dentro de España, es un castigo por haber perdido la guerra. Hubieran preferido la autonomía total.
#15 tiene pinta de error, como en el caso de Intxaurrondo. Si no, no corregiría, ¿verdad? Errores y bulos. Bueno, y ahí lo dejo, que tan tonto no puedes ser.
#9 a medias... ¿Quieres decir que lo sigue repitiendo como llevan haciendo cuatro años con lo de las residencias? Hay gente que fabrica la mentira y la utiliza con fines políticos. Esa gente no son periodistas. Seguro que eres capaz de distinguirlos.
#3 bueno, la diferencia es que Intxaurrondo corrigió su error al día siguiente. Con el bulo de las residencias llevamos 4 años. Seguro que eres una persona muy confiada, pero, ¿te imaginas que estuvieran manteniendo el bulo a propósito con el fin de engañar a la población?
Estoy alucinado con lo que tenéis en Madrid. O más bien con lo que no tenéis porque os lo han quitado.