#52 otra diferencia es que si eres nacional lo primero que te dicen es que te ayude tu familia. De hecho, volver a la casa de tus padres elimina cualquier derecho a cobrar ayudas . Sin embargo eso no pasa si vas a casa de un amigo. Da igual si el amigo está forrado y el familiar está en la miseria sobreviviendo a duras penas.
Los inmigrantes se apoyan más en sus redes de amigos porque sus familias están en otros países, por lo que siguen con las ayudas sociales.
Los nacionales se apoyan más en sus familiares por lo que se quedan fuera de las ayudas sociales.
#45 Que es el total a repartir entre varias personas, no por persona. Y que las posibles ventajas penitenciarias se aplican sobre el total de la condena, así que cumplen la condena máxima íntegra.
#93, sí es una pena distinta porque se le puede añadir una sanción extra al que tenga esa "vulnerabilidad", y al otro no se le añade nada equivalente. No es como las circunstancias de ser insolvente o rico (mejor abogado), que producen injusticias como consecuencia. Sino que la injusticia se establece antes.
#40#48#51#66 no hagáis mucho caso de este, es el mismo que ayer dijo que fue Hamas la que atacó con tanques y artillería a su propia población que esperaba en la cola de la ayuda humanitaria
#145Una de las razones del apagón es que Francia cortó la interconexión. ¿Qué habría pasado en 2022 si lo corta España?
Lo que hizo Francia fue evitar que el riesgo de apagón se propagase al resto de la UE y se hizo con los automatismos que también tiene instaurados España en esas mismas líneas si lo ocurrido hubiera sido al revés.
También Marruecos se desconectó, y las Islas Baleares y ...
Los automatismos hicieron lo que tenían que hacer.
Aquí hablas de generación sin emisiones
No, no lo hago, hablo de generación de electricidad con fuentes de bajas emisiones.
que de los residuos radioactivos y el calentamiento que provocan en los ríos ya tal.
Los gases de efecto invernadero provocan un calentamiento órdenes de magnitud superior que los materiales radioactivos que minamos de debajo de la tierra. La radiación que viene del interior de la Tierra no ha cambiado significativamente, los gases de efecto invernadero sí lo han hecho y son los que provocan el cambio climático.
De hecho, ¿sería posible tener el nivel de nucleares de Francia en España con los sistemas fluviales de los que disponemos? Lo dudo...
Lo desconozco, en cualquier caso ahora el riesgo es el cierre prematuro de las que ya existen.
#132 Nunca dije que fuera neutral, otro bulo. De hecho, soy de izquierdas con lo cual eso me resta imparcialidad.
Ese mensaje de Ayuso no lo debería decir ella. O, por lo menos no únicamente ella. Lo deberían decir RTVE, Irene Montero o Iñigo Errejon. Todos y todas. El tema es que no son de izquierdas. Son solo entes y personas que dicen que son de izquierdas y lo único que hacen es navegar una y otra vez entre contradicciones obviando la verdad: nos gusta meternos en la cama con países que matan a HOMOSEXUALES.
#129 Dime donde yo he defendido a nadie. No te reporto por bulo porque bastante tienes con ser tú.
Yo he defendido una idea. Un mensaje. Que nuestro Presidente se pone de lado con los genocidas LGTBI de ciertos países a los que visita y les besa la mano. Punto.
Lo demás son todo ocurrencias de tu pobre imaginación.
#68 Claro, los primeros interesados en que vengan inmigrantes de baja cualificación para dumpear el mercado laboral son los empresaurios, que obtienen mano de obra barata y menos reivindicativa que la local. Pero el gobierno también está encantado porque les sube el PIB y la mayoría de inmigrantes y sus descendientes son voto cautivo para el PSOE y sus socios de gobierno.
Los que no deberían estar contentos son los curritos que ven como cada día está todo más caro, y además les quitan el trabajo y la vivienda, pero oye, es el precio a pagar por ser de los buenos.
#55 No vienen a ocupar los puestos de trabajo que dejan los ricos que se van, vienen a compensar la pérdida del PIB que esos ricos dejan con su marcha. Los inmigrantes trabajen o no son consumidores y pagan aunque sea los impuestos indirectos, eso más la inflación ayuda a tener record de recaudación fiscal, aunque el poder adquisitivo de la gente sea cada vez menor (somos más pobres). Por no hablar de los problemas de vivienda que supone meter en el país 300-400k personas todos los años y no construir apenas vivienda.
El patrimonio debe estar grabado, es una medida básica para evitar la acumulación absurda.
Grabar algo por lo que ya se han pagado impuestos es una aberración. Si la gente trabaja y se esfuerza en ahorrar e invertir es para tener un patrimonio, ¿quién eres tú para juzgar que es o no una "acumulación absurda"?
#19 La hegemonía de los ricos gracias a sus medios de comunicación a la hora de extender su ideología: hay descerebrados desclasados que se sienten más cerca de un CEO ultrarrico asesinado por ser una escoria humana, que de ser una de esas familias víctima de la inhumanidad de una aseguradora.
#34 el menor es la víctima porque sufre las lesiones y el conductor es el autor de los hechos porque es el que provoca esas lesiones mientras conducía. Ahora bien no todos los autores tienen responsabilidad penal ya que para eso deben darse los principios generales de tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. En el caso del conductor no concurren la antijuridicidad ni la culpabilidad por lo que no es responsable penal de los hechos.
¿ Que otra alternativa hay ?