#3 Me repito como en otras noticias sobre el tema. La vivienda protegida debe desaparecer.
Es una injusticia y un modelo heredado de regímenes anteriores.
Ahora, lo que yo propongo es un sistema dual de vivienda pública, para empezar la vivienda debe estar en manos públicas, estado, municipios y comunidades.
Luego,debe haber tres regimenes: social (ligado a renta y condiciones sociales), público con alquiler temporal (para gente que esté de paso, trabajos temporales,... en el municipio) y vitalicio (gente que viva permanentemente allí hasta la muerte). Por lo tanto, solo queda el uso. Eso cambia completamente el mercado.
Y el objetivo debería ser que se pasara a tener vivienda pública en un porcentaje mínimo del 60% del parque de vivienda. En regimen social calculo que un 3% del parque público basta y sobra.
#106 Tendremos que volver a debatir, pero me suenas de derechas. Si que admito que hacía tiempo que no coincidia contigu, te recuerdo como conservador.
Yo aquí también he tenido desacuerdos con alguien de esos, y he sido llamado facha a pesar de estar a su izquierda. Pero a ti te recuerdo como conservador, lo que he dicho, si que hacía tiempo que no habíamos tenido un tu a tu.
#46 Es el perfil que había aquí. Porque me acuerdo perfectamente como actuaban. Nadie se creía su trola.
Mi sesgo no. Si opinas y tienes opiniones de derechas no me creo que votaras a un partido de izquierdas. Punto y pelota. Al igual que yo si dijera que antes votaba a VOX, habendo tenido y pensando como alguien de izquierdas no tiene sentido lógico. Es incoherente e inconsistente.
#16 Porque nadie cree que alguien que votará a Podemos pasará a votar a VOX. Y esos son los que decían eso, antes votaban s Podemos pero ahora votan a VOx. Eso nadie se lo traga.
Es un cambio absoluto de principios a la hora de votar. Es votar por lo opuesto. Por eso siempre se ridiculizaron esas opiniones.
No es una doble vara. Este no ha dicho que deje de votar a los republicanos sino que considera que Trump se está pasando 3 pueblos.
#16 Son corpofeudalistas. Persiguen un feudalismo corporativo. Para mi es la mejor forma de llamarlos. Además no zceptas su marco de pensamiento al llamarlos liber* algo, estás insinuando que defienden algún tipo de libertad y eso es falso. Defienden un sistema feudalista. Y el feudalismo es anti-libetad total.
#11 Hicisteis un envío. Se publicó en portada. Ya está. Y que esperas? Y no os queda otra que hacer spam? No podéis conseguir gente por métodos legítimos y no usando artimañas como el spam?
#8 El legítimo ya lo hicieron y que recuerde no se baneó no se votó negativo, llegó a portada.
La primera vez incluso se publicó en portada. Bien. Pero ahora es spam absoluto. Y en cada noticia veo a uno haciendo spam. Así no conseguiréis que la gente de interese.
#43 Tampoco hay tanta diferencia entre el tiempo real con pausa y el de turnos puro.
Además funciona bien con la dinámica de DnD. Por ejemplo, Solasta que es otro juego DnD también es por turnos y me recuerda un poco a como funcionan en BG3.
#11 Si que puede ser increiblemente commplejo. Y el tercer juego tiene muchas tramas. Aunque el origen de todo es super simple: estás infectado y te convertirás en devoramentes y buscas una cura. Punto. A partir de allí se desarrollan todas las tramas.
Y sí, hay un montón de facciones, dioses, religiones,...
#76 Que haya lluvias intensas no contradice que exista desertificación.
Las lluvias torrenciales y esporádicas (cada vez más frecuentes) aceleran la erosión, se llevan el suelo fértil y reducen la capacidad del terreno para retener agua.
La desertificación no es que no llueva: incluso llueve en el Sáhara.
#28 llorencs 
