#98 Jajaja, no tengo ningún cacao mental. Gracias.
"Liberales", conservadores, fascistas, turbocapitalistas, corpofeudalistas todos forman parte del mismo grupo ideológico con ligeras diferencias entre ellos. Todos beben de las mismas raíces conservadoras.
Liberales de verdad tienden más a ser progresistas. Pero no de la rama conservadora. Por ejemplo Rallo y cía son de la misma familia de arriba, conservadores. Beben de la escuela austriaca que es conservadora.
Y lo de los impuestos son un robo, no es lo habitual en el discurso "liberal"? Pregunta a Findeton
#2 Pero si todos los conservadores y liberales dicen que los "impuestos son un robo". Si una de las promesas estrella de la derecha es reducir/quitar impuestos. ¿Qué cojones cuentas? Si la base de la ideología conservadora/ultracapitalista/corpofeudalista es reducir el tamaño del estado, privatizar servicios y por supuesto quitar impuestos.
#11 El efecto placebo diría que aparece cuando realmente crees que eso tendrá efecto. Es decir, tu cuerpo y mente están engañados que le están aplicando un tratamiento cuando realmente es algo inocuo. O al menos eso diría que es como funciona.
Por ejemplo, si das homeopatía a alguien que considera que es una estafa, nunca obtendrá efecto placebo. Pero si se lo das a alguien que cree que sí tiene efectos, es posible que el placebo se active.
#10 El problema es que el capitalismo ganó y ahora la mentalidad que triunfa es "yo primero". Por lo tanto no hay la única fuerza que podría hacerles peligrar las poltronas unidad social.
#1 A mi no me gusta el futbol. Pero, me gusta jugarlo en videojuegos o también cuando era más joven, me gustaba jugar futbito con mis colegas. Me entretenía jugarlo.
Pero verlo en la televisión vaya muermazo. Allí nunca me gustó. No le he visto el atractivo.
Y he escrito este comentario un poco con intención de debate. Y de analizar las contradicciones existentes en este comentario.
Lo dice de "broma", pero realmente internamente es lo que piensa. Bromeo, pero no bromeo tanto, y luego dice, yo no bromeo. Dios, y esa risa malvada digna de villano de película.
#24 Exacto, realmente no hay un contrapoder real. Hay algunas voces críticas, pero no un contrapoder estructurado.
No hay una facción dominante que cuestione la estructura de EEUU. Sin eso, no creo que haya guerra civil.
Por ejemplo, cogiendo la guerra civil americana. Había dos facciones claramente diferenciadas. Dos visiones diferentes, dos poderes separados, dos élites claramente diferenciadas. La élite del sur y la élite del norte. Ambas tenían intereses diferenciados y por eso hubo guerra civil.
Ahora mismo, aunque aparentemente hay división, no existe esa división extrema entre elites. Y queramos o no, los que marcan el destino de un país son la presencia de una élite que no le gusta el status quo existente.
#50 Pero las medidas que realmente resolverían el problema van en contra de tu ideología (si no me equivoco eres de la línea ideológica de Findeton).
Como te han dicho, construir solamente no sirve nada. Hay que cambiar el paradigma totalmente de la vivienda. Y eliminar la vivienda como herramienta especulativa. y esto choca completamente con tu ideología.
El problema es que tu ideología liberal en vivienda ha predominado. Y de aquí los problemas de precios.
#23 Ahora que han descubierto el la gallina de los huevos de oro es cierto tipo de vivienda y que un alto porcentaje de vivienda cada vez más se destina a este tipo de vivienda, más vivienda no va a resolver el problema
Y hay muchas zonas de España donde construir más vivienda no es posible, por ejemplo las islas, o Barcelona. No puede crecer mucho más.
Así que no, más vivienda (exclusivamente) no es la solución.
#21 Las competencias estan dentro de un marco. Si no respetas ese marco y haces lo que te hace la gana y te saltas el marco, estás haciendo algo ilegal. Claramente.
Pongamos un caso extremo.
Si hay una ley a nivel nacional que dice que el estado (ayuntamientos, comunidades) deben tener un 5% del parque total de la vivienda de los municipios bajo su propiedad. Las comunidades deben respetar esa ley y llegar a ese objetivo. Punto y pelota. Si también hay una ley que dice lo que es público no se puede transferir. Eso no lo pueden ignorar.
#23 Simplemente te corregí e insististe con el error con una frase sin sentido.
No puedes decir que Dinsmarca tiene políticas duras de emigración cuando te refieres a la inmigración.
Lo que define el término es el punto de vista, y si hablas desde el punto de vista de Dinamarca, toda persona que va a Dinamarca desde otro país es inmigrante. Desde el punto de vista danés, la emigración son los daneses que se van fuera del país.
#15 Pero hablas desde el punto de vista de Dinamarca.
Eso es inmigración siempre. Que cojones pasa con el miedo a decir inmigrante? Hablar de inmigrantes no te hace ni xenófobo, ni racista, ni nada de eso.
#42 No es la única solución. Hay que construir, pero hay que combinarlo con muchas otras medidas.
Y algunas medidas muy impopulares entre ciertos sectores.
Para empezar hay que eliminar y prohibir el sistema actual de las VPO. Segundo hay que hacer que la nueva construcción sea pública (impopular). Y que la vivienda sea simplemente a través de alquiler y su usufructo, la propiedad esté en manos del estado, municipio o cooperativa municipal.
También hay que impedir el acceso a la vivienda de los fondos buitres y aribnb. Son la mayor parte del problema. La vivienda urbana debe estar destinada exclusivamente a vivienda para vivir, no turística. El parque de vivienda turística aumenta mucho más que el de vivienda normal.
"Liberales", conservadores, fascistas, turbocapitalistas, corpofeudalistas todos forman parte del mismo grupo ideológico con ligeras diferencias entre ellos. Todos beben de las mismas raíces conservadoras.
Liberales de verdad tienden más a ser progresistas. Pero no de la rama conservadora. Por ejemplo Rallo y cía son de la misma familia de arriba, conservadores. Beben de la escuela austriaca que es conservadora.
Y lo de los impuestos son un robo, no es lo habitual en el discurso "liberal"? Pregunta a Findeton