#11 Hicisteis un envío. Se publicó en portada. Ya está. Y que esperas? Y no os queda otra que hacer spam? No podéis conseguir gente por métodos legítimos y no usando artimañas como el spam?
#8 El legítimo ya lo hicieron y que recuerde no se baneó no se votó negativo, llegó a portada.
La primera vez incluso se publicó en portada. Bien. Pero ahora es spam absoluto. Y en cada noticia veo a uno haciendo spam. Así no conseguiréis que la gente de interese.
#43 Tampoco hay tanta diferencia entre el tiempo real con pausa y el de turnos puro.
Además funciona bien con la dinámica de DnD. Por ejemplo, Solasta que es otro juego DnD también es por turnos y me recuerda un poco a como funcionan en BG3.
#11 Si que puede ser increiblemente commplejo. Y el tercer juego tiene muchas tramas. Aunque el origen de todo es super simple: estás infectado y te convertirás en devoramentes y buscas una cura. Punto. A partir de allí se desarrollan todas las tramas.
Y sí, hay un montón de facciones, dioses, religiones,...
#76 Que haya lluvias intensas no contradice que exista desertificación.
Las lluvias torrenciales y esporádicas (cada vez más frecuentes) aceleran la erosión, se llevan el suelo fértil y reducen la capacidad del terreno para retener agua.
La desertificación no es que no llueva: incluso llueve en el Sáhara.
#14 Teóricamente todo abogado intenta ganar el caso. Si cree que es culpable lo único que puede hacer es rechazar el caso. Pero si lo coge debe hacer todo lo posible para ganar.
#1 Yo no. Es algo intrínseco al nacionalismo y la ideología de derechas. Es en el fondo un imperialismo y en base a una idea de orden natural donde unos naturalmente están arriba y otros abajo y son inferiores y sus cosas inferiores deben desaparecer, por ejemplo su lengua
#66 No es lo mismo vender que regalar, pero sí es lo mismo perder patrimonio público.
Una pensión no contributiva no transfiere capital: es renta, no propiedad. El dinero se gasta y desaparece. El suelo público, una vez vendido, se pierde para siempre y pasa a generar patrimonio privado heredable.
Vender suelo público para vivienda privada, aunque sea VPO o cooperativa, es convertir un bien colectivo en un activo patrimonial individual. Eso no es política social, es descapitalización del Estado. Y el resultado está a la vista: viviendas que acaban revendidas, alquiladas o usadas como inversión.
Además, es un sistema injusto por diseño: beneficia solo a quienes acceden a ese cupo limitado de VPO, creando privilegiados patrimoniales, mientras el problema estructural de la vivienda sigue intacto.
Mi propuesta es distinta: que el Estado no venda sus bienes, que mantenga la propiedad y garantice el derecho de uso. Vivienda para vivir, no para hacer negocio hoy ni mañana. Eso sí es política pública sostenible y equitativa.
#57 Aquí estás admitiendo exactamente lo que denuncio: una transferencia de lo público a lo privado. Eso no es vivienda pública, es propiedad privada gestionada en forma de cooperativa que proviene del Estado. Es decir, el Estado vende activos públicos para facilitar acumulación patrimonial personal.
Justamente lo que describes confirma mi punto: suelo público o recalificación pública que acaba en propiedad privada. Da igual que sea promotora o cooperativa: si hay escrituras individuales, herencia y posibilidad de venta, no es vivienda pública, es privatización diferida.
El problema de la vivienda no se resuelve, solo se aplaza, todas las VPO acaban siendo alquiladas, revendidas o convertidas en capital. Es un mecanismo estructural, no una desviación.
Por eso defiendo que las VPO deben desaparecer y ser reemplazadas por un modelo real de vivienda pública, donde la propiedad sea colectiva y solo exista derecho de uso.
#56 Eso es capital público. Propiedad publica que pasa a capital privado. El suelo público es capital del estado, es algo de lo que puede sacar provecho y se privatiza.
Las VPO son una mierda y es privatización encubierta barata.
#45 llorencs 