#20 La IA ahora mismo puede dejar sin empleo a CEOs, jefes intermedios, product managers y project managers, y supongo que a RRHH también. O principalmente si se usaran las IA para tomar decisiones, al menos algunas de ellas tomarían decisiones más humanas que muchos humanos .
#62 Que sí. Todo cierto. No defiendo la política de vivienda franquista. Lo único que defiendo es el % de vivienda protegida existente. Y aparentemente en tiempos de Franco hubo más. Que fuera una mierda, que mucha gente no tenía acceso y se hicieron muchas guarradas como es de esperar con un gobierno fascista, sí.
Vuelvo a decir, que es simplemente un argumento de que se debe y se puede tener mucha más vivienda pública. El franquismo no es ejemplo de nada. Pero, estamos de acuerdo en que debe haber más vivienda pública.
Mi argumento es que actualmente estamos entre un 2,5% y un 3,4% de vivienda pública. Una puta mierda. Muy por debajo de la media europea que se sitúa sobre el 8% (que es una miseria). Y si con ese argumento de que con Franco había más "vivienda pública" puedes convencer a fascistas para que te apoyen las medidas para aumentar las viviendas públicas, lo usaré. Aunque sea parcialmente cierto. Viena y Singapur están entre el 40% y el 80% de vivienda pública. Mi objetivo es alcanzar valores similares, de un 60%. A mi lo que me importa es el presente, y el ejemplo del franquismo que a pesar de ser un régimen corrupto, empobrecido y nefasto pudo conseguir construir bastante vivienda pública, es señal de que no hay impedimento de que un país más rico, democrático, y con buenas regulaciones lo haga mucho mejor y pueda alcanzar unos objetivos de vivienda pública razonables.
Lo único que me interesa es que la solución a las dificultades de acceso a la vivienda es un sistema donde la propiedad de la vivienda es principalmente pública y en cooperativas. Haré lo que sea para defender ese objetivo y que más gente luche por ese.
#20 Me refería a que no es relevante en el sentido en como eran el passado. Que no tiene nada que ver en como serían hoy en día. Las normativas son completamente diferentes. Hoy en día no las tendrías sin ascensor o adaptaciones a silla de rueda. Porque hoy en día la normativa te obliga a ello, independientemente de que la vivienda sea pública o privada.
#12 Vale, pero eso no es lo relevante. La cuestión es que se puede.
Es más, es lo que se debe hacer. El estado, ya sea a través de las autonomías o ayuntamientos debe de tener un alto porcentaje de la vivienda. Estoy 100% de acuerdo y por fin hay voces que claman por lo obvio.
Yo defiendo un % de un 50%-60% mínimo de vivienda pública. Niveles superiores a los de Viena y algo inferiores a los de Singapur, pero eso debe ser el mínimo, luego cada ayuntamiento comunidad puede decidir si aumentar o no el porcentaje. Y luego un % (digo un 5%, pero puede ser variable según necesidades.) de ese % público dedicado a vivienda social.
¿En serio? Me comparas un caso personal, y obvio. Una persona que se ha jubilado, es decir, ya no tiene que trabajar tras un montón de años cotizados trabjando. ¿Qué quieres? ¿Qué trabaje también con 80 años? WTF?
El argumento que has usado es como usar a un niño de 6 años para decir que "la gente no trabaja porque tiene garantizado el colegio". Es absurdo.
Si quieres argumentar que el bienestar hace que la gente no trabaje, tendrás que aportar datos, no anécdotas personales.
#32 No sé. Pero me suena algo de que la empresa debe declarar también sus clientes internacionales. No me acuerdo como, lo estudié en el master, pero solo fue un día de clase, y no me acuerdo. (Era enfocado a autónomos pero es lo mismo). Si, la empresa hace una venta internacional debe declararse, así que se sabrá a quien exporta.
#49 Yo te había llamado capitalista, pero tienes razón en tu ultimo párrafo. Eso es lo que es tu ideología.
Y te equivocas, la gente por mucho que su bienestar básico esté asegurado no va a dejar de trabajar. Pero eso sí serán menos vulnerables a la explotación capitalista. Que es lo que hace, como se ha demostrado históricamente.
PS: Y si no quieres ser llamado capitalista liberticida explotador no defiendas esas ideas.
#37 Aumentando impuestos. Si Viena puede tener el 40-50% y Singapur el 80%, nosotros también podemos tenerlo.
Y para tener dinero tengo bastantes planes para ello, pero daría para un artículo o varios.
Y aunque no llegaramos al objetivo, sí que hay que hacer un aumento grande y al menos alcanzar las 2 cifras de porcentaje. Estabamos en el 1.5% y ahora creo que estamos en el 3%. Eso es una miseria, además mal organizada. Mientras la media en Europa es del 8% (que me parece insuficiente).
#3 Te has dejado vivienda. Vivienda pública en un mínimo de un 60% por municipio, más o menos. Y que de esa vivienda pública haya un porcentaje destinado a social entre un 5 y un 10% dependiendo de las necesidades.
#11 Es una economía mixta. Más economía mixta, es decir, más socialismo, más progreso y prosperidad para todos. Más neoliberalismo, más riqueza para solo los de arriba y miseria para los de abajo. Es decir, sí el socialismo es el camino a sacar de la miseria a las poblaciones del mundo.
Y te recuerdo que el capitalismo existe desde el siglo XIX y en solo empezaron a verse mejoras (años 30, pero principalmente años 50) cuando se empezaron a aplicar medidas socialistas. Hasta entonces era explotación, miseria y trabajo infantil.
El turbocapitalismo es lo que trae miseria.
Y menos mal que aún en España tenemos algo de servicios públicos. Por cierto, se puede ver perfectamente como su deterioro va directamente ligado al empeoramiento de la calidad de la vida. Es decir, cuando se eliminan las medidas socialistas, la calidad de vida de la mayoría de la población se va a la mierda.
#11 Pero, tiene poder de decisión. Puede revertir medidas que se han tomado que permiten lo que ocurre en las autonomías. Se puede prohibir la cooperación público-privada...
El estado si no fuera cómplice de este robo, tomaría medidas para evitarlo. Y todo eso sin violar ni la constitución ni las competencias. Simplemente aprobando unas reglas comunes, que eso sí que lo puede hacer.
#8 El quiere privatizar las pensiones. Por supuesto que defenderá ese discurso. Tío que hablas con Findeton. ¿Qué esperas que vaya a soltar el turbocapitalista?
#2 Windows 8 no era tan horrible. Creo que la más mal parida fue WIndows Vista (de los modernos). Y de los viejos el Windows ME o como yo lo llamaba Windows MERDA.
#32 Pero somnolencia no es un síntoma de demencia. Simplemente de cansancio, desinterés,... Los síntomas de demencia están más relacionados con el comportamiento, o mejor dichos cambios en el comportamiento.
#39 llorencs 
. 