#134 No lo había probado mucho, hoy he probado una sesión que tenía con chatgpt y he enviado los mismos prompts a Gemini. Los resultados han sido similares.
En algunas cosas chatgpt lo ha hecho mejor, por ejemplo, en una parte yo daba una opinión y chatgpt ha sido más critico y ha puesto más problemas a mi idea y consecuencias que lo que podría ocurrir. Gemini como dices tiene datos completamente recientes y en sus respuestas podía decir, a día de hoy, o día 1 de febrero (cuando Trump ha anunciado los aranceles) pues se pueden tomar ciertas medidas. Básicamente, en la respuesta que diferia más, Gemini me hacia seguidismo y digamos que justificaba y daba razones que mi prompt podría funcionar. ChatGPT era más crítico.
Aunque ambos usaron un razonamiento diferente, ambos más o menos tenían cierta razón. Pero, sí ciertamente con ese test, al menos en razonamiento sobre política estan a la par. Y han dado respuestas similares. Ambos han concluido que Trump es fascista e imperialista personalista.
Así, que creo que voy a probar más Gemini también para cosas técnicas, a ver que hace.
#102 Lo que es una posición comoda y de desentenderse del problema es tu posición fatalista.
EN la que el sistema no puede cambiar, cuando la historia te ha demostrado lo opuesto, ha habido cambios y reformas. En tu posición nunca habría habido jornada de 8 horas, sindicalismo, prohibición del trabajo infantil,...
Tu posición es la misma que el ludismo mal aplicado del siglo XIX. El ludismo fracasó porque apuntaba a los telares en vez de apuntar a la causa real, el sistema.
Tú básicamente cometes el mismo error.
Si mañana desapareciera la IA por arte de magia, ¿crees que los problemas que mencionas (desigualdad, degradación de la mujer, crisis climática) se detendrían? ¿O el sistema simplemente buscaría la siguiente herramienta para seguir haciendo lo mismo?
#42 No necesitan hacer autocritica, porque siguen una lógica interna.
- La fuerza te da la razón.
En ese momento Putin era el más fuerte, por lo tanto todos a seguirlo. Ahora es Trump el más fuerte, todos a seguirlo. Punto y pelota. Aunque parezca incoherente desde fuera, tiene una coherencia interna.
#27 Estamos viendo como EEUU se convierte en un imperio fascista si nadie le para los pies. Trump ahora mismo refleja un gobierno personalista, el peor de todos. El estado es él.
#26 No deja de ser peligroso o incluso más. Porque si publica sin filtro significa que un líder puede decir cualquier cosa y su entorno solo asiente y ejecuta. No es un error comunicativo sino una estructura de poder de sumisión personal. Y cuando el líder comprueba que tiene sumisión completa en su entorno y los puede dominar sin resistencia, lo expandirá al resto del mundo. Eso es exactamente lo que hace un poder personalista y es lo que refleja el regimen de Trump.
He hecho una búsqueda en Google para ver cuantas iglesias hay de esas en Barcelona, y hay un total de 141 iglesias católicas y rondan ya las 300 las evangélicas, según Gemini.
#81 Me gustaría ser tan optimista, pero no es algo que solo busquen Trump y sus secuaces. Piensa que en EEUU siempre han creido en el excepcionalismo estadounidense y aún muchos creen en el destino manifesto. Eso son ideas que muchos republicanos respaldan y esas ideas son pseudofascistas.
#108 No, no lo reconocen. Y si les dices que son fascistas o nazis, lo negarán. Aunque cumplan todos los puntos de ser fascistas.
EL problema no es que lo voten. Al menos en mi experiencia, el conservadurismo americano ha pasado la línea y ya se alinean con el fascismo. Sea conscientemente o inconscientemente.
Al menos muchos, y el núcleo duro de MAGA son fascistas y/o nazis. Por eso afirmo que MAGA es la versión estadounidense del fascismo.
Coloquialmente se les puede llamar fascistas. Pero creo que es mejor estrategia quitar el barniz de MAGA y que la palabra MAGA sea sinónimo de decir nazi o fascista.
#104 O que MAGA tenga la misma noción que se tiene de nazi o fascista. Como lo tiene Falangista. Si dices falangista, sabes que es la versión española del fascismo. MAGA es la versión estadounidense del fascismo.
#0 Tiene razón no se debería usar como insulto. Simplemente como definitorio para gentuza como él. Simplemente no es un insulto, es la definición de lo que son. Aunque siendo estrictos, la definición más exacta es llamarlos MAGA, que es la forma moderna de la familia de ideologías de la que pertenece el fascismo y el nazismo, pero vamos, nazi sirve como forma coloquial para referirse a esta gentuza.
Todo el rollo para decir que realmente no es un insulto, es la definición y descripción de lo que son de manera coloquial.
#2 Porque las universidades europeas suelen tener otros focos. Los rankings mundiales esos se basan principalmente en valores ultraliberales. No miden la función social, la calidad académica de la universidad. Valoran otras cosas.
#29 O actúa así porque el sistema y sistemas organizacionales que existen potencias esos comportamientos y no otros comportamientos.
La recompensa que da al cerebro por ayudar al prójimo también es bastante potente y hace que la gente se siente bien. También activa los neurosistemas como dopamina, endorfinas... Esos mismos resultados que se consiguen a través de otras conductas más egoístas, agresivas o defensivas. Y eso es determinado por el entorno social y económico y el sistema puede hacer que el cerebro prefiera buscar una forma de obtener esa recompensa u otra.
#32 La tecnología no es mala en sí misma, pero mezclada con el capitalismo sí que es mala.
El capitalismo es malo. El capitalismo pierde sus características perniciosas cuando se lo rebaja y se mezcla con otros sistemas y se lo deja a su mínima expresión.
Lo que es bueno es que la gente tenga libertad individual de expresarse como desee. Eso, el capitalismo lo hace bastante bien, pero limitado por el capital al que tengas acceso.
El capitalismo es un sistema que genera desigualdad, y profundos desequilibrios en la sociedad. Además, de que potencia valores que no son positivos como egoísmo o competitividad. A través de valores como solidaridad y cooperación puedes obtener lo mismo, pero principalmente de manera más sana.
#7 Hay que ir hacia un modelo más socialista. Y si, hay cosas que se pueden dejar en manos del mercado. Pero el mercado debe tener menor influencia en muchos aspectos.
Y en las empresas si que debe haber un control tipo China. No en las personas, pero en el capital y los medios de producción se deben someter a que la sociedad prospere y la prosperidad no sea solo cuanto tienes sino como vives.
#11 Tecnofeudalismo y corpo-feudalismo es lo que rigen el mundo.
Corpo-feudalismo porque no solo tiene ser parte de las tecnológicas sino que las corpos funcionen como estados y cada vez hay más gente que le hacen ojitos a esta idea. Los ultra mal llamados anarcocapitalistes o "libertarios" su sistema final es el corpofeudalista.
#62 Pero, como y por qué se propaga tanto? Es decir, tenemos pensamientos tribales? Que hacen que siempre queramos unirnos a una tribu, y por eso el funcionamiento tipo secta funciona?
Como podemos impedir que esa parte tribal surja con fuerza y doblegue a la parte racional. Como potenciar la parte racional y que se racionalicen las decisiones. Si tomo decisión A que implicaciones tiene.
En algunas cosas chatgpt lo ha hecho mejor, por ejemplo, en una parte yo daba una opinión y chatgpt ha sido más critico y ha puesto más problemas a mi idea y consecuencias que lo que podría ocurrir. Gemini como dices tiene datos completamente recientes y en sus respuestas podía decir, a día de hoy, o día 1 de febrero (cuando Trump ha anunciado los aranceles) pues se pueden tomar ciertas medidas. Básicamente, en la respuesta que diferia más, Gemini me hacia seguidismo y digamos que justificaba y daba razones que mi prompt podría funcionar. ChatGPT era más crítico.
Aunque ambos usaron un razonamiento diferente, ambos más o menos tenían cierta razón. Pero, sí ciertamente con ese test, al menos en razonamiento sobre política estan a la par. Y han dado respuestas similares. Ambos han concluido que Trump es fascista e imperialista personalista.
Así, que creo que voy a probar más Gemini también para cosas técnicas, a ver que hace.