#18 Un chico ucraniano cuando vino a mi pueblo, aprendió catalán solo. Cuando ya hacía segundo de bachillerato ya dominaba el castellano. Lo más curioso es que cuando hablaba en castellano no le salía acento ucraniano, le salía acento mallorquín
#28 Sabes que eso es lo mismo que celebrar que el matón que cada día te robaba el bocadillo, la comida y la cena dejé de hacerlo a cambio de una pequeña paliza y que lo obedezcas en todo.
#98 Se debe construir más. Pero en áreas no tensadas. En las islas ya no se puede construir más, es más se debe decrecer. Lo mismo con las ciudades grandes.
Para eso yo haría descentralización fuerte.
- mejora de transporte público regional, ferrocarriles
- Fomento del teletrabajo
- incentivar a empresas a crear sedes en ciudades y pueblos secundarios y terciarios
- Descentralizar el estado, y mover los ministerios a diferentes ciudades, lo mismo con los consejos de las autonomías.
#58 Con teletrabajo si que puede soluciona algo el tema d ela vivienda. Porque por ejemplo no te tienes que mudar a Madrid o Barcelona para trabajar allí.
O te puede permitir volver a tu tierra natal. Pero debe ir acompañado de otras medidas.
#42 Obviamente, las ideas son mejorables. Para eso existen los equipos
Aunque eso digamos que lo tengo tan bien desarrollado, porque forma parte de mi programa político "ficticio", ficticio en el sentido que no tengo intención de presentarme a elecciones, pero si me presentara, sería lo que usaría
Creo que lo hice completo. Trataba todos los temas. O casi todos.
#10 Hay que construir más, pero no en las ciudades grandes. Hablando a lo bruto, hay que expulsar a la gente de las ciudades.
Hay una saturación de gente en muchas regiones. En esas regiones la población debe decrecer.
Lo que hay que hacer es lo que repito mil veces (centrándome solo en vivienda, porque eso debe ir acompañado de otras áreas):
- Eliminación del VPO. Es un modelo franquista y realmente perpetúa el modelo deficiente actual y no elimina las desigualdades estructurales
- Prohibición de la vivienda turística y su explotación en zonas urbanas. Dejando la vivienda turística solo para el lujo en zonas extraurbanas.
- Vivienda pública en 2 modalidades y una terciaria. La vivienda pública debe representar el porcentaje mayor del parque de vivienda existente (60% de vivienda pública o en cooperativas públicas y 40% de vivienda privada)
* Modalidad 1: Vivienda pública de alquiler vitalicia: Para cualquier persona que vaya a vivir permanentemente en el municipio. Una vez que la persona abandone el municipio, muera,... volverá a ser del estado/cooperativa municipal. Reembolsando una parte del valor si por ejemplo adquirió la vivienda vitalicia y se mudó a los 5 años. Aunque también debería haber cierta penalización por haber adquirido algo en regimen permanente en vez de temporal.
* Modalidad 2: Vivienda pública de alquiler temporal: Para gente con contratos temporales o que se queden temporalmente en un municipio
* Modalidad 3: Vivienda social: Esta vivienda estaría entre el 3%-5% de la vivienda pública y sería la destinada a gente sin recursos para que nadie se quede sin vivienda.
#18 Nuestros sindicatos son de clase. Y funcionan mejor cuando no están vendidos. TIenen más herramientas, como por ejemplo huelgas generales.
También se pueden organizar por gremio.
"Worker unions" es como se llaman a los sindicatos en inglés (general). No solo en Estados Unidos.
Pero, para que un sindicato funcione debe tener una alta afiliación. Hoy en día, los sindicatos tienen una afiliación ínfima. Dificilmente pueden movilizar a los trabajadores. También es culpa suya por haber sido tan sumisos al capital. Pero, el indiviudalismo ha ganado y ha conseguido que los trabajadores no quieran unirse a un sindicato y no se interesen por ellos.
Incluso hay un fuerte desconocimiento de los derechos laborales.
#3 Si que son elegidos por Dios. El Dios que adoran es en realidad un dios fallido, o un demonio. Su libro muestra que no es un ser bueno, más bien un ser digno del villano de las historias.
#2 Una pequeña corrección, el término correcto es antiinmigrantes. Antiemigrante significaría a que se oponen a que alguien salga del país, emigre de España a otro país o región.
Paso 1: Eliminar las VPO
Paso 2: El estado dedica recursos a construir vivienda pública en 2 modalidades principales y una terciaria. Por ley los municipios deben llegar a tener un porcentaje de 60% vivienda pública 40% privada en un plazo de 10 años. El parque debe aumentar:
- Vivienda pública vitalicia: La vivienda es propiedad del estado y se alquila a un precio competitivo de por vida. Cuando esta muere, se muda a otra localidad (se reembolsa cierta cantidad al usuario) vuelve al estado.
- Vivienda pública temporal: Lo mismo que lo anterior, pero para personas que tienen un trabajo temporal y no saben si se van a quedar en la localidad de manera permanente.
- Vivienda social: Dentro de la pública, se destina un % (3-7% de la pública) a vivienda social para gente sin recursos
Paso 3: Limitar la vivienda privada solo y exclusivamente a para vivir. Prohibiendo los apartamentos turísticos.
Obviamente todos esos pasos, se pueden hacer practicamente a la vez.
Viviendas de lujo, dentro del mercado libre serían esas que se encuentren fuera del terreno urbano, y esas sí que podrían ser destinadas a alquiler turístico.
El mercado no es democrático. En democracia una persona tiene un voto. En el mercado una persona tiene tantos votos como dinero tenga. Un millonario tiene millones de “votos” y un trabajador pobre prácticamente ninguno. Eso no es democracia, es plutocracia.
Además tu argumento solo funcionaría en un mercado perfecto con competencia real, y eso nunca existe. En la mayoría de sectores hay oligopolios: energía, telecomunicaciones, tecnología, transporte… empresas gigantes que dominan el mercado y donde tu “voto” como consumidor no cambia absolutamente nada.
Tampoco puedes simplemente “dejar de votar” en muchos servicios básicos. No puedes dejar de consumir sanidad, electricidad, transporte o vivienda. En esos casos el mercado no te da libertad real de elección.
Y luego está el problema de la información. El libre mercado perfecto requiere que todos tengan la misma información, pero en la realidad las empresas saben muchísimo más que los consumidores. Por eso existen fraudes masivos, publicidad engañosa y productos basura que se venden perfectamente.
El mercado no da lo que necesitas, da lo que es rentable venderte. Si vender comida ultraprocesada o productos adictivos genera beneficios, el mercado los produce aunque sean perjudiciales.
Por eso la idea de que el mercado es “la forma más democrática de organización” es pura propaganda ideológica. En la práctica es simplemente un sistema donde quien tiene más dinero tiene más poder.
#55 Dime qué cosas buenas trae el capitalismo, sobre todo el de la escuela austriaca?
Por qué no puede Cuba desarrollarse normalmente? Si el comunismo es una mierda, Cuba debería ser un estado fallido sin embargos. Pero la realidad no es así.
Y luego, el problema es que el capitalismo utópico es completamente distópico. Es decir, no tiene nada de positivo. Tiene algunos aspectos que pueden hacer algo de progreso pero debe haber un estado que palie todos esos efectos negativos que son superiores a los positivos.
#8 Hay una desregularización evidente. El estado ha perdido peso y su capital se ha visto reducido en los años. Muchas más cosas se transfieren dele estado s manos privadas. Hay un empobrecimiento evidente de dos clases, la estatal y la clase obrera. Y esto es porque se transfiere el capital de estas dos clases a las clases más altas.
Así que no. El problema es la política liberal. Aunque sea lenta, se ha ido reduciendo el estado. Y eso lo han hecho tanto PSOE como PP.
#15 Oye, bajo ese argumento creo que Arabia Saudí tiene más números para ser invadido. Además este si influye y es el origen de organizaciones terroristas que si que han atentado en suelo occidental.
#102 llorencs * 
