#109 Sí, creo que profundizando un poco más podríamos entendernos. Lo único en que no estoy de acuerdo es en como usas la expresión "ser de derechas", que en España lleva asociada ciertas connotaciones que no encajan con determinados perfiles , como el Jordi Wild. Eso no significa que Jordi sea de izquierdas, porque tampoco encaja dentro de ese perfil.
Pero no pretendo tener razón nen esto. Puedo aceptar que tú no lo veas así, no tengo problema con eso. Lo has argumentado de manera coherente con tu punto de vista.
#106 El PSOE es socialdemócrata, no es liberal. Cree y apuesta en el la intervención del Estado para regular la economía, todo lo contrario que un liberal de verdad, que apuesta por reducir el papel del Estado a ser un mero garante del capitalismo, y poco más.
Cuando dices que se puede ser conservador y liberal, eso es más difícil de ver en España que en los países anglosajones. Los conservadores en España creen y respetan a la Iglesia Católica, que no comulga con muchos principios del liberalismo. No es el caso del protestantismo, que no condena el individualismo, el lucro personal, la usura y otras prácticas económicas.
Por eso, históricamente un liberal en España nunca ha sido equiparable a un liberal de verdad, a un liberal anglosajón. El liberal español era un conservador 2.0, algo poco más 'progre' y leído que el rancio conservador tradicional español, pero realmente no era liberal en todo el sentido de la palabra. Por eso, aquí se pudo dar el caso de que un partido como el PP pudiera aglutinar a perfiles en teoría tan diferentes, porque en el fondo, los que se hacían llamar liberales no lo eran de verdad.
Con el tiempo sí han ido surgiendo en España liberales auténticos, y cuando surgió Cs de pronto tuvieron un partido donde sentirse verdaderamente representados. Lo que ocurrió es que Albert Rivera se endiosó y quiso jugar a ser el nuevo PP, y la cagó.
#101 Definitivamente no, y esto no lo digo para blanquear nada. Una persona liberal suele estar a favor del aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y otros temas "espinosos" que un conservador jamás toleraría. También suele ser alguien con poca o nula fe religiosa, alguien que estaría de acuerdo en separar Iglesia de Estado.
En España, por nuestra historia, con 40 años de dictadura franquista, ser de derechas se asocia mucho más con un perfil conservador. También porque el perfil de "liberal en lo económico y en lo social" nunca abundó en nuestro país, tan marcadamente católico. Pero en los últimos 40 años, este perfil, tan abundante en Europa, tiene suficiente presencia a nuestro país para tener un partido fuerte y propio que lo aglutine. Lo que no tiene sentido es que el PP juegue a ser conservador y liberal al mismo tiempo, y se lleve el voto de estos dos perfiles, porque no son tan compatibles.
#54 En España, ser "de derechas" se asocia con un perfil más de tipo tradicional y conservador, cosa que no es Jordi Wild. Por eso no tiene sentido decir que es de derechas.
En España, que el PP haya aglutinado durante tanto tiempo el voto conservador y el liberal es bastante paradójico. Son dos planteamientos con pocos nexos de unión, bastante opuestos en muchos aspectos. Por eso, cuando surgió ciudadanos, parte de las élites económicas lo vieron como el partido que venía a acabar con esa anomalía, la propuesta que aglutinaría el voto liberal, y apostaron fuerte por ellos. Lo que ocurrió es que se salieron del guión y quisieron jugar a ser el nuevo PP, cagándola bien cagada.
#54 Tampoco lo he visto nunca ser ultraliberal nivel Espinosa de los Monteros, el Xokas u cualquier cryptobro.
Ya digo que hasta abogo por la regulación de la vivienda. Y siempre ha defendido pagar impuestos y los servicios publicos.
Lo que pasa es que tiene ese toque de machito adorador de la meritocracia.
#40 liberal progresista, vamos hay muchos partidos así en sitios como países bajos, republica checa, estonia, Lituania. Aquí cs apuntaba a eso hasta que se volvieron rancios regres, y creo que era necesario en España, una derecha moderna y que no tiene miedo de confirmar a franco
#40 Es perfil liberal no conservador. En otros países hay partidos políticos con este posicionamiento, aquí lo más parecido era Ciudadanos (de derechas en lo económico, pero defensor de derechos civiles).
CC. #3
#41 Es que hay que ser muy borrego para llevar esto a portada sin preguntarse un par de cosas antes. Luego a hacernos todos pajas con lo leida y critica que es esta comunidad.
#50 Poner impuestos especiales a las empresas que se instalen en zonas saturadas. Generalmente las grandes empresas colocan sus sedes en los centros de gobierno (¿para dar sobres en mano con comodidad?) Podrían poner una pequeña y lujosa oficina para una docena de altos ejecutivos en Madrid y la oficina con cinco mil empleados en Zamora. O mejor teletrabajo.
#31 "mejorar el transporte público a esas zonas, aunque no haya demanda en ese momento"
La expansión urbana china de los últimos veinte años ha consolidado un rasgo estructural: la infraestructura (en particular el metro) se construye antes de que exista la ciudad que servirá. Ese adelanto deliberado produce una fase visible de “vacío”: estaciones enterradas en descampados, accesos entre maleza sin calles ni comercio, plataformas profundas desiertas bajo suelos sin residentes. Primero el metro, luego la gente. www.xataka.com/movilidad/2008-china-instalaba-estaciones-metro-medio-n
#13 lo que van a decir ahí los liberales (me preocupa que últimamente empiezo demasiados comentarios así) es que aún suponiendo que fuera rentable para el empresario (yo pienso como tú, que sí lo sería reduciendo sus márgenes) las industrias se irían a otros países con mayor rentabilidad, también hay que tener en cuenta ese factor.
#26#30 Te explico yo como funciona.
Las grandes empresas, esos agujeros negros que se quedan con la mayoría de beneficios que produce la sociedad, reducen estos beneficios que se convierten en sueldos.
De pronto hay más dinero en manos de los consumidores lo que aumenta los beneficios del Bar Mari Loli. Con ese aumento de beneficios Mari Loli puede pagar un sueldo decente por un esa jornada de 20 horas.
El problema es que, tanto la gran empresa como Mari Loli, están buscando aumentar sus beneficios localmente sin tener en cuenta el daño que hacen a la sociedad. Y los empleados son un recurso más en el que racanear.
#35 diselo a los empleados que se quedarian en la calle
Pero venga, hombre, atrevete a contestar y a ofrecer a soluciones! Que hacemos con “Fisioterapia Claro de Luna”? Su tiempo es finito, su mano de obra y produccion no puede mejorar tecnologicamente, y necesita generar al mes 20.000 euros para pagar sueldos, alquiler, etc. si trabajan 10 horas menos a la semana, como hacemos que sigan ganando esos 20.000€????
#18 No se muy bien a que casos tu te refieres. Yo he visto usar estas acusaciones muy a la ligera.
Esta claro que hay un umbral que es subjetivo sobre cuando una persona tiene ideas de este tipo. Distintas personas tendran distintas opiniones sobre donde esta la linea. En mi opinion, he visto usar estas acusaciones muy lejos de donde esta la linea (segun mi opininion) demasiado a menudo.
Desde temas como el independentismo (por ejemplo, los que usan las palabras lazis o parecidos) a temas como el feminismo (donde se ha usado la etiqueta con personas por no estar de acuerdo con algunas ideas de algunas personas feministas). Mientras, los fascistas de verdad van ganando terreno aprovechando esto.
#30 ahhh vale que queremos mejorar la sociedad con “not my problems”… ese es el nivel. Pues venga, a mi se me ocurren dos soluciones para poder llegar a las 30 horas facilmente, a ver cual te gusta mas: Se suben los precios para mantener beneficios, o se paga por horas trabajadas, y el sueldo estandar es el de 40 horas. Quien quiera currar 30 o hasta 20 horas, bien por ellos, pero que sepan que cobraran proporcionalmente
#25 y como aplicas las mejoras tecnologicas al dueño del bar Mari Loli o al que tiene un gabinete de fisioterapia? Como hacemos que gane/genere lo mismo, pagando lo mismo a sus currantes, si esta abierto 10 horas menos a la semana???
#19 Sí, lo más curioso de los juegos, es que Nintendo permite durante unos años tras el lanzamiento registrarlos para conseguir puntos, y caduca esa posibilidad y siguen vendiendo los mismos juegos al mismo precio.
Ya ni hay ediciones económicas (Nintendo Classics, Player's Choice, Platinum...).
Pero no pretendo tener razón nen esto. Puedo aceptar que tú no lo veas así, no tengo problema con eso. Lo has argumentado de manera coherente con tu punto de vista.