#39 ¿Y no hay trabajos en el País Vasco que no necesiten Euskera? Es administración pública.
Sé que es una analogía sacada de contexto, pero es como si vas para guardia urbano y la parte de primeros auxilios no la estudias porque claro, para qué si no sabes si vas a aprobar. O para qué, si lo que quieres es ir en la grúa a quitar coches en doble fila.
#20 Los desdoblamientos van en contra de la economía del lenguaje y son un constructo político-cultural. Sólo espero haberlo argumentado de forma racional.
#19 No, la lógica es que el femenino de aquellas palabras donde masculino y neutro son comunes es excluyente ya que únicamente se refiere al femenino. La lógica inversa del lenguaje inclusivo, es cancelar el neutro y afirmar que las palabras con 'o' son exclusivamente masculinas, cuando la realidad es que únicamente es el femenino el que es exclusivamente femenino para con el masculino y el neutro.
Por ejemplo, "un juez" puede referirse a cualquiera de ambos sexos. "Una jueza" sólo puede referirse a una mujer. El lenguaje inclusivo niega que "un juez" pueda referirse a ambos sexos y que únicamente se refiere a hombres. Por tanto, para dar visibilidad a las mujeres juezas, desdobla porque - según su lógica - "un juez" sólo puede ser (por tradición, machismo o el cis-hetero-patriarcado) hombre.
Siguiendo esta línea de pensamiento, si "un juez" sólo puede ser hombre, es necesario "una jueza" para referirse a las mujeres y por tanto, únicamente la expresión "juezas y jueces" o "los y las" incluye a ambos sexos. La expresión correcta sería "los jueces". Nada de expresiones como "el cuerpo jurídico" o artefactos similares.
Eliminando "jueza" y dejando "juez" es suficiente para referirse a ambos sexos, haciendo este factor irrelevante porque, en igualdad, lo es. Lo mismo para cualquier profesión o los "miembros y miembras" de cualquier colectivo.
No se me ocurre ninguna palabra que integre femenino y neutro y que exista un cambio de terminación para referirse únicamente el masculino. De haber alguna, sería excluyente para con el femenino y el neutro.
#17 Claro. Por economía del lenguaje, la que incluya el neutro es la que se queda.
De todas formas, la formas femeninas suelen ser excluyentes, ya que únicamente incluyen el femenino. Las formas masculinas son las que típicamente incluyen el neutro.
Si lo que quieres es cambiar todo el lenguaje para que acabe en “a”, pues tú misma.
#3 Que a lo mejor la causa de fallecimiento no tiene una única causa o que el covid haya sido la principal. Con la información de la noticia, no se puede sacar conclusión.
Antes de freírme a negativos, argumentad en contra:
El problema de fondo es la interpretación de las formas de género neutro y masculino como exclusión de lo femenino, cuando es el femenino el género excluyente, ya que únicamente se refiere a lo femenino en aquellas palabras en la que existe distinción de géneros.
Por tanto, ese femenino exclusivo tiene únicamente significado en contraposición al masculino, dejando de lado al neutro.
Eliminar el femenino, dejando una única forma que comprenda masculino, femenino y neutro, elimina el supuesto problema de machismo en el lenguaje, ya que deja de existir diferenciación. De hecho, eliminar el género femenino también eliminaría el masculino, para dejar al neutro como único género.
De hecho, usar el ‘e’ y la ‘x’ (ilegible e impronunciable) viene de que las personas no binarias no se identifican en el lenguaje con masculino y femenino. El supuesto machismo del lenguaje, cancelando el neutro, obliga a los no binarios a inventarse un tercer género (el no binario/¿otro neutro?) porque el feminismo ha identificado la ‘o’ con el masculino y la ‘a’ con el femenino. Es evidente que la omisión del neutro con ‘o’ hace necesario un tercer género para identificarse.
‘Alegría’, ‘persona’, ‘sonrisa’ a pesar de ser sustantivos femeninos, no tiene forma masculina. No se trata de convertirlas en ‘alegrío’, ni ‘persono’, ni ‘sonriso’. Son palabras que al no tener forma masculina son, en esencia, neutras.
Así pues, palabras como ‘juez’, ‘médico’, ‘ministro’, eliminando sus formas femeninas, serían mucho más inclusivas que no desdoblamientos o inventos de género.
#6"Gracias a los que se quedan en el titular y, como de costumbre, no leen la noticia ni permiten que se sepa que existen diferencias "SEXUALES" en la manifestación de la enfermedad y en la respuesta a la vacuna"
Enfermedad: Afecta más a la población XY que a la XX Vacuna: Hay más probabilidad de efectos secundarios en XX que en XY
Artículo: Obvia la probabilidad de efectos de enfermedad y de vacuna. Lo importante es que los efectos secundarios son más en XX que en XY. Que la enfermedad afecta más a XY que a XX, simplemente lo menciona como "que no es lo mismo".
Conclusión: como el desarrollo de la vacuna no ha tenido en cuenta los efectos secundarios de la vacuna por sexo, el desarrollo peca de mentalidad heteropatriarcal.
¿Cual es la propuesta entonces del artículo respecto a cómo debería haberse llevado a cabo?
- ¿No ponemos en marcha la vacunación porque el colectivo con menores efectos de la enfermedad tiene mayores efectos secundarios hasta que tengamos una probabilidad de efectos secundarios similar o MENOR EN EL CASO DE LAS MUJERES? Heteropatriarcal porque no vacuna a las mujeres y las deja morir porque heteropatriarcado
- ¿No vacunamos a las mujeres porque tienen mayores efectos secundarios potenciales? Heteropatriarcal porque lo mismo pero peor porque únicamente no vacuna a las mujeres y sí a los hombres.
En fin, ya lo pone en las etiquetas del artículo: POLÍTICA, VACUNA PARA MUJERES
#5 No te has metido en Powershell. Es la única explicación para lo que has escrito. De verdad. Si tanta manía tienes a MS, empieza por Powershell Core.
Ya me dirás como paralelizas tareas de script en Shell con la facilidad que se hace en powershell.
Y en lo más básico: en el Shell de Linux estás rezando para que no cambie la columna de la salida de texto (hola ‘cut’). PS trabaja con objetos y propiedades.
#42 Hombre, el sistema de ayuda con -Verb y -Noun no está nada mal. Te puede descolocar los parámetros que se pueden pasar a través del pipe y los que no.
INTRASEXUAL COMPETITIVITY