#44#47#51 Es que no se puede aportar prueba de una negación. Se puede descartar una prueba mediante otra que haga a la primera imposible.
Por ejemplo, si alguien dice que “no estaba en el CECOPI a tal hora” y la defensa aporta prueba de que sí, pues habría que ver la prueba que afirma que no estaba.
EMHO, que la otra mujer se lo haya gastado es irrelevante.
La afectada debe denunciar al juzgado porque no le han ingresado y el juzgado a la que se lo haya gastado para que lo devuelva.
Pero la primera no tiene que denunciar a la segunda por apropiación indebida, porque el deudor nos es esa mujer, sino el juzgado. Y al juzgado se lo de debe la otra.
Y esto lo digo con mi título de la UMISCO en Derecho Procesal y Jurisprudencia reconocido por la UMISANCO.
“ Si bien el gasto público ha sido recortado en términos generales, el informe de UNICEF señala que medidas específicas de protección social han tenido impacto directo en los sectores más vulnerables. Entre ellas, se destacan el aumento de los montos de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la ampliación de la cobertura de la Tarjeta Alimentar hasta los 17 años.”
Entradilla de la noticia de la ACN (Agencia Catalana de Noticias) induce a confusión, ya que el ayuntamiento está gobernado por JUNTS con miembros (2) del PSC
#10 da igual, porque la violencia de género la han definido como del hombre a la mujer y que exista o haya existido relación sentimental. Y “es asín”.
Fíjate que “es asín” que si eres misógino de verdad, hasta el punto de matar mujeres porque las crees menos que animales, no será violencia de género mientras no hayas tenido relación sentimental con tus víctimas.
- No hablas de los apócrifos, ya que los 4 evangelios fueron decididos tras los Sínodos de Hipona y Cartago.
- Jesús era judío, más el judaísmo pervive y no reconoce a Jesús como Hijo De Dios.
- De todo lo que dices, ni una sola referencia a ningún estudios. “Muchos eruditos académico” es una referencia, al menos, sonrojante.
- La tumba vacía: hay que mantener un discurso. Y nada mejor que un “milagro”. Los trucos de magia son trucos, no “milagros”.
En general, inviertes la carga de la prueba donde es el que afirma el que debe demostrar. Las negaciones no se pueden demostrar.
Y ya que nos ponemos en experimentos mentales, te pregunto:
- Si Dios nos creó con libre albedrío, porqué castigar las decisiones del libre albedrío. Castigar a sus creaciones es castigar a la propia responsabilidad de Sus acciones. Dios castiga las consecuencias de Dios.
- Dios omnipotente no evita el mal. Si el Mal desafía a Dios, Éste ya no es omnipotente porque no lo evita o el Mal es tan omnipotente como Dios, con lo que Dios y el Mal son equipotentes. O hay dos dioses o hay Uno, con lo que Dios y el Mal son lo mismo.
- La Voluntad De Dios, donde permite el sufrimiento, es conocedor al ser omnisciente y puede evitarlo al ser ojo potente, tiene características de espectro autista o sociopático, lo que denotaría la imperfección de Dios. Por tanto, Dios es incoherente ya que no puede ser perfecto e imperfecto a la vez.
- Los caminos del Señor son misteriosos es lo mismo que “no tengo ni idea ni le encontramos explicación”. Tranquilos, ya vendrá la Ciencia a reducir el espacio donde podría estar Dios.
- La explicación más sencilla: Dios no tiene características éticas. Dios no tiene sentimientos. Dios no es ni el Bien ni el Mal. Dios es la Creación. Entonces de nada sirve rezar, orar ni estructurar un sistema ético-moral (Dios es Amor) porque Dios sólo es el Universo.
- Y eso hace que todo el sistema de control ético se caiga: el pecado y el Perdón no existen. Somos responsables de nuestro comportamiento y acciones. Dios no se mete ahí. No hay Cielo, no hay Infierno.
Jaque mate, Murakami