edición general
xavigo

xavigo

En menéame desde diciembre de 2011

6,76 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
2.088 Comentarios
0 Notas

Gordibuena empieza a usarse para empoderar a la mujer pero acaba siendo un término sexista [65]

  1. #28 “ Las mujeres suelen insultar más a las mujeres que a los hombres”

    INTRASEXUAL COMPETITIVITY

Es discriminatorio el requisito de saber euskera para ser policía local en Irún [1058]

  1. #346 Quiero trabajar en una multinacional. Los angloparlantes nativos tienen ventaja. Mismo argumento.
  1. #39 ¿Y no hay trabajos en el País Vasco que no necesiten Euskera? Es administración pública.

    Sé que es una analogía sacada de contexto, pero es como si vas para guardia urbano y la parte de primeros auxilios no la estudias porque claro, para qué si no sabes si vas a aprobar. O para qué, si lo que quieres es ir en la grúa a quitar coches en doble fila.

Así es como salva vidas el lenguaje inclusivo [34]

  1. #20 Los desdoblamientos van en contra de la economía del lenguaje y son un constructo político-cultural. Sólo espero haberlo argumentado de forma racional.

    Por lo demás, totalmente de acuerdo.
  1. #19 No, la lógica es que el femenino de aquellas palabras donde masculino y neutro son comunes es excluyente ya que únicamente se refiere al femenino. La lógica inversa del lenguaje inclusivo, es cancelar el neutro y afirmar que las palabras con 'o' son exclusivamente masculinas, cuando la realidad es que únicamente es el femenino el que es exclusivamente femenino para con el masculino y el neutro.

    Por ejemplo, "un juez" puede referirse a cualquiera de ambos sexos. "Una jueza" sólo puede referirse a una mujer. El lenguaje inclusivo niega que "un juez" pueda referirse a ambos sexos y que únicamente se refiere a hombres. Por tanto, para dar visibilidad a las mujeres juezas, desdobla porque - según su lógica - "un juez" sólo puede ser (por tradición, machismo o el cis-hetero-patriarcado) hombre.

    Siguiendo esta línea de pensamiento, si "un juez" sólo puede ser hombre, es necesario "una jueza" para referirse a las mujeres y por tanto, únicamente la expresión "juezas y jueces" o "los y las" incluye a ambos sexos. La expresión correcta sería "los jueces". Nada de expresiones como "el cuerpo jurídico" o artefactos similares.

    Eliminando "jueza" y dejando "juez" es suficiente para referirse a ambos sexos, haciendo este factor irrelevante porque, en igualdad, lo es. Lo mismo para cualquier profesión o los "miembros y miembras" de cualquier colectivo.

    No se me ocurre ninguna palabra que integre femenino y neutro y que exista un cambio de terminación para referirse únicamente el masculino. De haber alguna, sería excluyente para con el femenino y el neutro.
  1. #17 Claro. Por economía del lenguaje, la que incluya el neutro es la que se queda.

    De todas formas, la formas femeninas suelen ser excluyentes, ya que únicamente incluyen el femenino. Las formas masculinas son las que típicamente incluyen el neutro.

    Si lo que quieres es cambiar todo el lenguaje para que acabe en “a”, pues tú misma.

Muere un niño de seis años por covid-19 en Canarias [8]

  1. #3 Que a lo mejor la causa de fallecimiento no tiene una única causa o que el covid haya sido la principal. Con la información de la noticia, no se puede sacar conclusión.
  1. #1 “ Los dos fallecidos tenían “patologías previas de gravedad”, según la Consejería de Sanidad.”

Así es como salva vidas el lenguaje inclusivo [34]

  1. Antes de freírme a negativos, argumentad en contra:

    El problema de fondo es la interpretación de las formas de género neutro y masculino como exclusión de lo femenino, cuando es el femenino el género excluyente, ya que únicamente se refiere a lo femenino en aquellas palabras en la que existe distinción de géneros.

    Por tanto, ese femenino exclusivo tiene únicamente significado en contraposición al masculino, dejando de lado al neutro.

    Eliminar el femenino, dejando una única forma que comprenda masculino, femenino y neutro, elimina el supuesto problema de machismo en el lenguaje, ya que deja de existir diferenciación. De hecho, eliminar el género femenino también eliminaría el masculino, para dejar al neutro como único género.

    De hecho, usar el ‘e’ y la ‘x’ (ilegible e impronunciable) viene de que las personas no binarias no se identifican en el lenguaje con masculino y femenino. El supuesto machismo del lenguaje, cancelando el neutro, obliga a los no binarios a inventarse un tercer género (el no binario/¿otro neutro?) porque el feminismo ha identificado la ‘o’ con el masculino y la ‘a’ con el femenino. Es evidente que la omisión del neutro con ‘o’ hace necesario un tercer género para identificarse.

    ‘Alegría’, ‘persona’, ‘sonrisa’ a pesar de ser sustantivos femeninos, no tiene forma masculina. No se trata de convertirlas en ‘alegrío’, ni ‘persono’, ni ‘sonriso’. Son palabras que al no tener forma masculina son, en esencia, neutras.

    Así pues, palabras como ‘juez’, ‘médico’, ‘ministro’, eliminando sus formas femeninas, serían mucho más inclusivas que no desdoblamientos o inventos de género.

Pedro Sánchez pone fecha a la inmunidad de grupo [17]

  1. Si contagiarse también da inmunidad, a lo mejor es que no va desencaminado…

Ciudadanos pide que se abran los locales de ocio nocturno para evitar los botellones y las fiestas en la calle [48]

  1. Había policía local para el toque de queda pero no hay policía local para el botellón.

El Gobierno francés prohíbe oficialmente la escritura inclusiva en la escuela [FRA] [235]

  1. #145 El AMPA es la evidencia de la hipocresía: nadie reclama el AMPAA, porque los alumnos y alumnas se las trae al pairo.

No, Tesla no consigue 0 a 100 en menos de 2 segundos [ENG] [22]

  1. Si un Tesla, con lo que pesa, hace un 0-100 en 2s, lo interesante no es el Tesla, son los neumáticos.

Hasta dónde llegarías si saltaras en los planetas y lunas del Sistema Solar [20]

  1. #6 Y a Enrique y Ana

Miles de mujeres se ven obligadas cada año a viajar a otras provincias para abortar [276]

  1. #1 Es su forma de defender las pensiones en el futuro.

La esponjas marinas se están moviendo, y los científicos no tienen muy claro el por qué [6]

  1. #1 Es por el agua

Esta encuesta muestra que la gente prefiere los libros impresos, incluso en la era digital [inglés] [21]

  1. A ver si va a tener relación con el número de libros comprados/año… y el espacio en casa.

Oso pardo se acerca a una vivienda en una zona rural asturiana en pleno día [114]

  1. Perdonad, que no me queda claro… ¿Este es el oso al que hay que gritarle y amenazarle para que se vaya o es el que hay que irse
    sin dejarle de mirar?

Renault y Dacia limitarán de fábrica todos sus coches a 180 km/h [403]

  1. #101 Y como vas a usar el Google Maps o el Waze? :troll:

El coronavirus y su sesgo de género [16]

  1. #6 "Gracias a los que se quedan en el titular y, como de costumbre, no leen la noticia ni permiten que se sepa que existen diferencias "SEXUALES" en la manifestación de la enfermedad y en la respuesta a la vacuna"

    Enfermedad: Afecta más a la población XY que a la XX
    Vacuna: Hay más probabilidad de efectos secundarios en XX que en XY

    Artículo: Obvia la probabilidad de efectos de enfermedad y de vacuna. Lo importante es que los efectos secundarios son más en XX que en XY. Que la enfermedad afecta más a XY que a XX, simplemente lo menciona como "que no es lo mismo".

    Conclusión: como el desarrollo de la vacuna no ha tenido en cuenta los efectos secundarios de la vacuna por sexo, el desarrollo peca de mentalidad heteropatriarcal.

    ¿Cual es la propuesta entonces del artículo respecto a cómo debería haberse llevado a cabo?

    - ¿No ponemos en marcha la vacunación porque el colectivo con menores efectos de la enfermedad tiene mayores efectos secundarios hasta que tengamos una probabilidad de efectos secundarios similar o MENOR EN EL CASO DE LAS MUJERES? Heteropatriarcal porque no vacuna a las mujeres y las deja morir porque heteropatriarcado
    - ¿No vacunamos a las mujeres porque tienen mayores efectos secundarios potenciales? Heteropatriarcal porque lo mismo pero peor porque únicamente no vacuna a las mujeres y sí a los hombres.

    En fin, ya lo pone en las etiquetas del artículo: POLÍTICA, VACUNA PARA MUJERES

Microsoft muestra un vídeo de la interfaz gráfica de aplicaciones de Linux funcionando en Windows 10 [ENG] [127]

  1. #101 Ah, que Windows no se carga desde MS-DOS... si, es verdad. No recuerdo si desde NT 4.0 o 3.51, ahí me pillas.

    El último Windows de usuario cargado desde MS-DOS creo que fue el 3.11. W95 ya iba directo.
  1. #91 Sintaxis es el nombre de los comandos? Verbo-Nombre? Mira, las comparaciones sí que es un rollo patatero, pero por lo demás...

Nos hemos equivocado radicalmente en la estrategia del coche eléctrico [275]

  1. #259 ¿Ya no es de Daimler AG?

Microsoft muestra un vídeo de la interfaz gráfica de aplicaciones de Linux funcionando en Windows 10 [ENG] [127]

  1. #5 No te has metido en Powershell. Es la única explicación para lo que has escrito. De verdad. Si tanta manía tienes a MS, empieza por Powershell Core.

    Ya me dirás como paralelizas tareas de script en Shell con la facilidad que se hace en powershell.

    Y en lo más básico: en el Shell de Linux estás rezando para que no cambie la columna de la salida de texto (hola ‘cut’). PS trabaja con objetos y propiedades.

    #13 No entiendo. ‘Cmd’ sigue funcionando.

    #21 que tiene Windows... y Linux y MacOS.

    #42 Hombre, el sistema de ayuda con -Verb y -Noun no está nada mal. Te puede descolocar los parámetros que se pueden pasar a través del pipe y los que no.

La historia de cómo el PDF logró convertirse en el formato por excelencia para compartir documentos en Internet [63]

  1. #3 No.

    Empieza por que un HTML no se imprime igual en todos los dispositivos (de hecho, ni se muestra) y puedes seguir por los permisos y firma digital.
« anterior1

menéame