Es lo mismo que decir “no sabe si hay desprendimientos en la carretera después de pasar un pedrusco ahí en medio, pero va más lento. Por tanto, sabe que hay más pedruscos.”
Y el titular es erróneo: los sobrecostes no son para arreglar la causa del apagón, es un funcionamiento ineficiente en costes que asegura que una de las causas que se están barajando no se pueda repetir.
El gobierno no se puede permitir que vuelva a suceder, y mientras no se sepa qué ha pasado, pondrán los medios para que no se pueda repetir aunque no sea finalmente la causa real del problema.
#88 respuesta seria: probablemente necesiten consultar el estado de vías a ADIF. No deja de ser diferente a que OUIGO, IRYO u otras tuvieran el mismo mensaje de error.
La energía nuclear NO es verde: SÍ es de emisiones cero de gases pero NO es renovable.
Ante el cambio climático, la nuclear SÍ es una solución (que debería ser temporal).
Hay un poco de artículo en la propaganda del meneo que habla de todo el ciclo de vida de las nucleares, mientras omite el ciclo de vida de los paneles solares o el impacto ambiental de los parques solares o los eólicos.
Que luego los mismos ecologistas son los que dicen NO a los parques eólicos porque las aves pero también dicen SÍ porque las nucleares.
Y esto es lo que pasa cuando no hay una visión realista de las cosas más allá del maniqueísmo populista.
#6 vaya chorrada te acabas de marcar. Si el problema real es que el marido pasa de todo, no es problema de gobierno. Es la mujer que tiene que mandar ATPC al marido.
#53 La primera parte va en serio: que todo el mundo pueda votar y que la democracia es “respetar las decisiones del pueblo” aunque esto implique decisiones contrarias a lo que es bueno para el pueblo, me parece la “versión democrática” de “el Mercado se regula solo”.
La segunda es sarcasmo. Nunca me quedó claro si Heinlein iba en serio o no con el planteamiento de la ciudadanía a través del servicio militar. En cualquier caso, es una reflexión sobre si debe haber un mecanismo de acceso al derecho al voto o no.
“ Si solo fuera por el molonismo militar Starship Troopers ya sería una novela notable, pero es solo parte del relato. Aparte de las batallitas contra hordas de arácnidos, Heinlein describe en detalle la sociedad y sistema político de la Federación Terrícola, una sociedad donde el ejército está formado solo por voluntarios y donde solo aquellos que han servido en él durante dos años son ciudadanos con derecho a voto. La piedra fundacional de la virtud cívica y el poder político es tomar responsabilidad de forma voluntaria del bien común; para ello, un ciudadano debe estar dispuesto a sacrificarse sirviendo al Estado durante al menos dos años. Esto no quiere decir necesariamente ser soldado; la Federación está obligada a encontrar algo útil para los voluntarios (desde probar tratamientos clínicos como cobayas humanas a hacer de agente de aduanas en Plutón), pero solo ellos pueden votar. Starship Troopers es, de forma un tanto inusual en la ciencia ficción más o menos reciente, una utopía «de derechas».”
#30 Cada vez estoy más convencido de que el voto igualitario es la versión democrática del liberalismo económico. En este caso, “las decisiones democráticas se regulan solas”.
El derecho a voto, asociado a ser ciudadano, debe ser ejercido únicamente por estos. Y la ciudadanía debe ganarse. Por ejemplo, defendiendo a tu país alistándote en las fuerzas de defensa. Solo así eres consciente de la importancia del voto y de lo importante que es la democracia. ¿Desearías saber más?
#1 ¿Puede la DGAIA no tener ni idea de que a una niña de 12 años protegida la estén violando ni que detecten nada extraño? ¿Qué protección y qué responsabilidad tiene la Generalitat en este tema?
#78 TLDR: Sólo se desdobla el género en temas de inclusión de la mujer si y sólo si es un tema positivo.
Por ejemplo: juezas y jueces cuando son temas positivos, pero si hay una sentencia en sentido contrario a la perspectiva de género, entonces sólo hay jueces (no hay juezas).
Otro ejemplo: se usa madres y padres para referirse a "padres" de género neutro (que es lo que pones tú). Sin embargo, únicamente se habla de alienación parental cuando lo hace el padre, pero no existe la alienación marental ni el uso de alienación parental cuando la hace la madre, ya que se justifica (madre coraje, protectora de sus hijos).
#73 No, que los humanos podamos seguir una dieta vegana es una decisión derivada de nuestra capacidad de fabricar los suplementos que, en condiciones naturales, se obtienen de los animales.
Ni un gato ni un león ni un halcón ni ningún carnívoro pueden vivir a base de hierba. Así que comer animales está dentro del orden natural de las cosas.
#10 No, no hablaba en broma. Que veas más aceptable comer un animal que otro no puede explicarse sino como un tema cultural. Es lo que dice #64
Hablas de que son mamíferos… vale, como cerdos, corderos, conejos, vacas y caballos. Creo que los únicos mamíferos que no comemos son los carnívoros, pero los herbívoros…
Otra cosa es que estén protegidos y que se hayan cargado 500. Eso es la animalada, pero no que se los comieran por el hecho de comérselos. Si no hubiera necesidad de protegerlos, yo no me los comería, igual que tampoco como caracoles.
Respecto a las caritas, creo que les estás humanizando, pero ya te digo que cualquier depredador se casca lo que pueda pillar, haga caritas o no.
#140 xavigo 
