#25 Pero vamos a ver, que vas de listo y no tienes ni idea. ¿Privatización mala por defecto? ¿Así, sin matices ni análisis? Eso no es una postura, es un dogma de fe. Privatizar no es sinónimo de “robar” ni de “empeorar servicios”, lo que sí es sinónimo de desastre es seguir soltando pasta a lo público sin exigir resultados, sin auditar, sin penalizar ineficiencia. ¿O te crees que un sistema intocable por el hecho de ser público es automáticamente mejor? Lo público también enchufa, también malgasta, también se duerme en los laureles.
Lo que tú llamas “desvío” a la privada es, muchas veces, la única manera de reducir listas de espera, cubrir servicios o agilizar procesos que el sistema público, con su burocracia inamovible, no puede asumir. Lo que pasa es que no os gusta porque desmonta vuestra fantasía de “todo estatal es bueno por el simple hecho de ser estatal”.
Así que no vengas con moralinas baratas: lo que es mala gestión es negarse a usar herramientas que funcionan, solo porque vienen del sector privado. A ver si espabilas y dejas de confundir ideología con realidad.
#48 Hace muchos años, cuando era más joven que ahora, estuve unos meses de verano de vacaciones en EEUU. Allí tenía unos conocidos (lejanos) de mi familia, que supusieron que, claro, al ser yo español, educado en una cultura católica, iba a ser lógicamente católico creyente. Así que un domingo me llevaron de visita a una iglesia católica, con un cura hispano al que me presentaron incluso. Para ellos fue algo completamente lógico que me gustara eso, porque claro... cada persona tiene la educación del sitio donde ha crecido. Fue con las mejores intenciones, pero se equivocaron completamente.
Eso es generalizar, y me temo que es lo que estás haciendo al suponer directamente que cualquier, por el hecho de haber nacido en un país con una determinada religión o cultura, va a comportarse y tener obligatoriamente esas ideas y esos comportamientos. Y sí, eso es, me temo, estigmatizar por su origen.
En el resto, tienes razón, hay que luchar contra comportamientos antidemocráticos, contrarios a los derechos, contrarios a la diversidad sexual, de género o de creencias. Todavía nos hace falta mucha, mucha educación en todos esos temas.
#87 mira que si quien va a tener un problema eres tu y es con el cristianismo, y lo acabas proyectando en los que piensan distinto que tu… Porque que sigas erre que erre emperrado que porque me parezca cutre, chabacano y solo hecho para forzar la polemica, poner en un cartel de unas fiestas de barrio una mamada y un dedo, es por todos los complejos e historias chungas que tengas con el cristianismo…
Pero eh, que si tu dices que poner ese tipo de escenas para publicitar unas fiestas de barrio PARA TODO EL MUNDO, consiguiendo que se haga una constante y cansina relacion del colectivo LGTB con el sexo, es normal, la perra gorda pa ti. No hay peor ciego que el que no quiere ver por pura ideologia.
#64 pero quien habla de represion sexual, si estoy de acuerdo contigo! No sabes la de ganas que tengo de poder masturbarme en lugares publicos, o ponerme a hacerle tremendo cunilingus a mi novia en mitad del restaurante!!! Abajo los reprimidos anticuados, viva la vision LGTB de la sexualidad publica!!!
#56 te digo lo mismo que a FRG, si tu naturalizas el sexo, lo ves normal y de lo que no avergonzarse, te pareceria bien que si me entrase un calenton, me diese tremendo pajote en la puerta de un colegio, porque si es algo normalizado, es como si me pongo a jugar con el movil, a leer un periodico o a cantar, no????
#48 pero es que quien ha dicho que el sexo este mal? Lo que he dicho es que cualquiera me busque en pleno 2025 carteles de fiestas de barrio/pueblo/ciudad en los que se haga referencia explicita al sexo y no sean del colectivo para ver si es lo normal o no. No me vengas con representaciones indias, griegas o anteriores de sexo, estamos hablando de hoy y de fiestas populares de celebraciones no relacionadas con el sexo
#41 quango, quasi-autonomous non-governmental organization, Organizaciones no gubernamentales ligadas a los estados, a los cuales se les cede poder legal para ciertas cosas. Es la forma más fácil que tiene la élite de mantener el poder sin siquiera molestarse en amañar elecciones.
ONU, FMI, ECHR, reserva federal, son algunos de los más conocidos. Luego tienes en cada país mil y un organismos más pequeños que ostentan poder cedido por el estado sin ser abiertamente democráticos, por ejemplo confederaciones hidrográficas. Tienes organizaciones que son teóricamente "muy públicas" y dependientes del gobierno/estado pero que a la hora de la verdad funcionan como un quango, tienen inmenso poder y entre lo que vota la gente, los representantes elegidos, y los que finalmente los dirigen hay un laaargo camino. En España por ejemplo corporación RTVE, banco de España, comisión ferroviaria, etc. En europa el BCE, o incluso la comisión europea caerían en esta zona gris, muchos saltos de distancia entre votación y gobierno y quién finalmente ocupa esos puestos. Todos estos sitios de dirección son fácilmente capturables por la élite, y es la forma con la que hacen que nada cambie votes lo que votes, en el supuesto teórico de que votaras a un gobierno que no esté a sueldo de la élite, no puede hacer anda, está limitado legalmente por centenares de organizaciones dónde la élite está atrincherada.
#33 No nos cuentes milongas, solo el aumento de tipos en deuda se come todo ese supuesto recorte de gasto, y si le sumamos las rebajas fiscales el déficit se va a disparar a niveles estratosféricos.
Pero las propuestas engañabobos funcionan estupendamente.
#43 El que tengo razón soy yo, Trump efecto vamente siempre ha estado en contra de aumentar el techo de gasto, que es lo contrario que dice #33.
Se lo van a tragar con patatas, pero les contarán alguna mentira a sus fans y seguirán tragando.
#32 es un antiguo mantra neoliberal: "reducir impuestos potencia la actividad económica que a su vez hace subir los ingresos"
El problema es que lo pintan como una ecuación lineal y no lo es, a partir de cierto nivel de reducción de impuestos los servicios básicos se empiezan a resentir afectando negativamente la actividad económica y al consumo, reduciendo los ingresos.
#37 Wow uno de los mayores ciber voluntarios de la página, acusando a otros ciber voluntarios de acusar a otros de ciber voluntarios. Eso es maravilloso.
#74 Mi impresión es que en el metal no se presta demasiada atención a las letras (de hecho la mayoría de composiciones me dan bastante vergüenza ajena, personalmente). A quienes escuchan metal las letras les suelen dar bastante igual, en el caso de que las entiendan si son en otros idiomas. Lo que quieren son guitarrazos y bombos, los de izquierdas y los de derechas. Coincido con #81 en que suelen ser apolíticos más bien de derechas, en cualquier caso cero revolucionarios, contrariamente a lo que se pensaba de ellos en el pasado a partir de las pintas .
#46 Yo también lo dudo, pero son gente con una edad, con más pasta de la que les da tiempo a gastarse y puede que valoren más recuperar un poco de esa fama de antisistema que la pasta, a lo mejor alguno está más preocupado por su legado que por el dinero, pero vamos, que no cuento con ello.
Estos grupos no han cancelado su actuación en el Viña Rock siendo cabezas de cartel.
Estos grupos han anunciado que no acudirán a la siguiente edición del Viña Rock, por tanto, no serán cabezas de cartel.
Lo que #8 dice es que estos grupos probablemente puedan ser cabezas de cartel si les contratan para la próxima edición.
Pero en la última edición, que ya tenían los contratos, han tocado. Y ha sido después del festival cuando El Salto ha publicado la noticia y ellos han publicado que ya no actuarán más.
No es lo mismo, renunciar a tocar sin haber firmado un contrato, que cancelar un contrato cuando ya eres cabeza de cartel.
#46 El resultado hace mucho que no es resu. Scorpions y kiss? Para un festival que era de metal y hardcore? Al final de ser el festival más importante de música del palo paso a ser otro festival de 4 viejas glorias+loquesea. De ser clave Sick of It all o Madball a serlo ya pronto gunsandroses o la orquesta Mondragón.
#46 En el Resu los grupos punk y hardcore si que pueden tener a bastantes concienciados con estos temas, pero entre los de metal no creo que haya tantos.
#82 Al contrario, defiendo que la ley se base en derechos negativos para todo el mundo ( derecho a no ser interferido básicamente). Sois vosotros los que defendéis los privilegios, es decir los derechos positivos que tiene que pagar otro.
Lo que tú llamas “desvío” a la privada es, muchas veces, la única manera de reducir listas de espera, cubrir servicios o agilizar procesos que el sistema público, con su burocracia inamovible, no puede asumir. Lo que pasa es que no os gusta porque desmonta vuestra fantasía de “todo estatal es bueno por el simple hecho de ser estatal”.
Así que no vengas con moralinas baratas: lo que es mala gestión es negarse a usar herramientas que funcionan, solo porque vienen del sector privado. A ver si espabilas y dejas de confundir ideología con realidad.