edición general
eipoc

eipoc

En menéame desde enero de 2012

10,35 Karma
1.188 Ranking
31 Enviadas
7 Publicadas
17K Comentarios
1 Notas

Pakistán pide a Trump extender el ultimátum dos semanas [11]

  1. #8 No me explico, me disculpo. Pensé que hablabas del gobernador de Irán también.

Los expertos expresan su preocupación por el deterioro cognitivo y conductual de Trump (EN) [42]

  1. Van a esperar a que lance unos petardos para lavarle la cara a EEUU, culpando a Trump y no al país ni al sistema.

Trump: «Sabes qué es un crimen de guerra? Permitir que un país enfermo con un líder demente tenga armas nucleares” [53]

  1. #4 En realidad son lo mismo, así que no es necesario especificar.

Pakistán pide a Trump extender el ultimátum dos semanas [11]

  1. #3 Hay que joderse con la falsa equidistancia. Estar contra EEUU y tragarse toda su propaganda contra su enemigo es compatible, como podemos ver en tu comentario.

Irán amenaza a EEUU y sus aliados con dejarlos "años" sin gas y petróleo: "Se acabó la moderación" [39]

  1. #31 no sé de donde sale esta gente, que no se entera ni por dónde le sopla el aire, que piensa que Arabia Saudi, etc son países aliados y no súbditos.

Las amenazas de Trump causan dilema para los oficiales estadounidenses: desobedecer órdenes o cometer crímenes de guerra (ENG) [80]

  1. #76 No sabes ni dónde ubicarme en el espectro político, andas perdido en absolutamente todo lo que dices, no das ni una por casualidad.

Trump niega que amenazar con destruir a un país y a una civilización entera sea un crimen de guerra [44]

  1. A ver si algún libegal egperto de esta página nos puede aclarar cómo es que el bloqueo absoluto de la economía de Cuba no es el culpable de su situación decadente y sí el socialismo, pero en cambio el cierre de un estrecho que supone solo un 20% del paso del petroleo del mundo hace que estén dispuestos a amenazar, y ya veremos si realizar, un ataque nuclear a un país.

Las amenazas de Trump causan dilema para los oficiales estadounidenses: desobedecer órdenes o cometer crímenes de guerra (ENG) [80]

  1. #66 esta mujer es un fraude, nunca ha defendido la legítima defensa armada de Palestina contra el genocidio de Israel y tú eres un vocero de los medios occidentales. No le parece bien que los padres de los niños asesinados cojan las armas para defenderse de una colonización y un genocidio. Ahí estás tú retratado defendiedola. Suerte con tu ignorancia y tus lecciones vacías.
  1. #2 jajajajaja, Francesca Albanese dices. Coméis propaganda a paladas.

Un total de 220 buques logran navegar a través del estrecho de Ormuz en marzo [7]

  1. #2 ¿por qué lo llamas conflicto bélico si es un ataque terrorista contra Irán?

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #179 "O se es o no se es. No es hay nada de metafísico en ello." Creo que dejamos la conversación ya, porque no vamos a llegar a ningún lado.
    En cualquier caso tampoco hay nada mas que hablar:
    "Palestina no tiene un gobierno funcional con plenas competencias, no controla el territorio ni tiene las infraestructuras e instituciones de un estado. Tampoco cuenta con el reconocimiento internacional generalizado." Sigues abogando por la ley del mas fuerte y que el que ha ejercido o ejerce la fuerza es el que te tiene la legitimidad para existir. Y además lo haces apoyando al sistema colonialista de Israel, a mi me daría vergüenza.

FFAA iraníes mantienen que EEUU bombardeó su propio equipo y militares dentro de Irán [43]

  1. #6 no bombardean colegios, bombardean niños. Si los niños no estuvieran en el colegio el objetivo habría sido distinto. Y sí, entiendo lo que quieres decirr, pero más que nunca es importante decir las cosas claras.

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #176 claro hombre, claro, como Palestina o el Sáhara o como Taiwán o Kosovo o Somalilandia o el Tíbet, etc...

    Simplemente quienes tienen la fuerza imponen su criterio sobre quiénes deben ser países independientes y quienes no, pero no los convierte en países legítimos. Luego el resto hace seguidismo bajo la amenaza del puño y eso legaliza o ilegaliza países a conveniencia. Esa fuerza en este caso está del lado de Irán y es probable que Israel pueda dejar de existir. Si llegase el momento seguro que abogarás por hacer lo contrario y defender su derecho, aunque no lo tenga, y deslegitimar el uso de la fuerza contra Israel.

    Deja de aplicar un razonamiento metafísico a algo que a todas luces no lo es.

Confirmado por el Gobierno: las familias recibirán una ayuda universal de 200 euros al mes por cada hijo a cargo [273]

  1. #33 exacto, tienen derecho a recibir 200 por hijo, como todos, pero también tiene la obligación de pagar los impuestos que le correspondan, como todos.

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #170 en realidad no. Son legales, pero no legítimos, es fácil de entender pero difícil de asimilar. La historía de EEUU es una historia de genocidio y colonización. Algo similar pasa es España con el País Vasco.

    Es como cometer un allanamiento de morada en tu casa, echarte por la fuerza y poner yo el juez y la policía que me den la razón y decir que soy el legítimo dueño. Pues mire, seré el dueño legal, pero no el legítimo.

Ortega Smith cuenta los secretos de Vox desde Asturias: "Abascal se ha vendido a intereses económicos; los suyos y los de otros” [42]

  1. Pues como Ortega Smith. Ambos están defendiendo los intereses de la burguesía y no es gratis.

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #165 "Con un país legítimo lo que quiero decir es un país que existe". Está claro que confundes legalidad con legitimidad.
  1. #162 esta fue la primera: "Que sea un estado colonialista no le hace ni más ni menos legítimo". Es resto es la insistencia en el mismo error.
  1. #160 continuamente.
  1. #157 la barbaridad es confundir legalidad con legitimidad.

LinkedIn espía a los usuarios: scripts recopilan tus datos [27]

  1. Es la red social más apestosa de todas. Es el lameculismo y postureo elevado al cubo.

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #152 Menuda sarta de barbaridades estás diciendo. Colonizar por la fuerza ni es ningún derecho ni te da derecho a nada y por supuesto que ser colonizador o no serlo te da legitimidad o te la quita. Israel es un estado colonizador y por lo tanto ilegítimo, que es reconocido únicamente porque ejerce la fuerza y tiene sometido a los países internacionales.

    Confundir fuerza con legitimidad es como decir que el derecho de pernada era legítimo porque era legal, una barbaridad.

    Así que dejen de reclamar ningún derecho de nada, porque ni lo tienen ni lo van a poder ejercer por la fuerza en este caso. Son los verdugos yendo de víctimas y van a desaparecer. Cuando Irán acabe con Israel, no quedará nadie para reclamar ese derecho y entonces tendrás tú ansiado derecho ejercido, aunque me temo que vendrás llorando reclamando clemencia y el derecho de existir de los genocidas.

Los médicos advierten que Israel está atacando el sistema de salud del Líbano, como lo hizo con Gaza [Eng] [31]

  1. #1 no miran para otro lado, están posicionados al lado de los genocidas, pero se tapan porque algunos seguís sin verlo, y les funciona. El mejor ejemplo es tu comentario.

Piden 15 años de cárcel para dos conductores por su 'pique' a gran velocidad en la M-30 que acabó con un médico fallecido en accidente [71]

  1. #65 también podían haber dicho que era sagitario o que veía stranger things.

    No sé por qué no dicen nada de los culpables, pero coches de buena cilindrada debian tener para ir a esa velocidad.

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [197]

  1. #134 sobre le papel y en la práctica también. Si solo el más fuerte reclama el derechos para sí y no lo ejerce con los demas carece de legitimidad. Lo irritante es que además Israel no tiene ese derecho, es un estado colonialista.
« anterior1

menéame