#15 es un problema global con sus particularidades en cada país. Por ejemplo, que en Siria la necesidad del capitalismo de extenderse y dominar la zona ha impuesto unos fundamentalistas, terroristas en el poder. En África tenemos más de lo mismo, cuando aparece un país que quiere mejorar la vida de sus ciudadanos en derechos se lo cargan. Vease Lumumba, o Gadafi. En Sudamérica los tienen económicamente explotados y no pueden recibir educación y no siquiera emanciparse de sus parejas. Cómo sucede en España. ¿Cuantas mujeres tienen que aguantar vivir con sus maridos porque no tienen medios para emanciparse?
#9 exacto, es importante señalar y recopilar las consecuencias de la escasez de dinero de la gente. Esa falta de dinero viene motivada por el capitalismo, su sistema de extracción de recursos del oueblo para engordar los bolsillos de la burguesía, de sus oligarcas. En un sistema socialista el reparto es como en su momento la URSS o como ahora en China, que se refleja en la sociedad y saca de la pobreza a 800 millones de personas. China en 20 años avanza lo que a nosotros nos cuesta un siglo.
Este sabe cómo funciona la justicia en España, se limpia el culo con la independencia y las leyes y las usa directamente con sus manos. Antes estaba ahí la herramienta, para si uso de vez en cuando, pero ahora parece que Abascal quiere sacarle brillo y usarla abiertamente.
Todo el prestigio que ganó apoyando a Palestina se ha ido por el retrete colegueando con los cómplices de genocidio de yankilandia. Menuda basura de tío, a la altura de su arrogancia.
#2 las redes sociales están plagadas de bots que se crearon con la idea de condicionar la opinión social. La sensación de mayoría hace que las personas que no están suficientemente formadas terminen apoyando la opinión de la mayoría, por cuestión de pertenencia al grupo. Con esto te aseguras condicionar la opinión de la mayoría de los gente y al otro porcentaje le haces perder el tiempo discutiendo contra una pared.
#21 Precisamente pongo el ejemplo de Armesilla de alguien que no ha entendido el Capital y entiende lo que le sale de los huevos. Me parece estupendo tu currículum y que vayas presumiendo de ello, como si te fuese a dar la razón por ellos, pero hay gente con mas galones que tú dando lecciones de comunismo usando el materialismo dialéctico para analizar la historia y estudiar a los grandes personajes de la historia, que terminan diciendo que no es posible llegar al poder sin la revolución. Mientras para ti Lenin y sus lecciones son irrelevantes para otros personajes históricos y para la historia no lo es.
#18 Sí, bueno Armesilla también lo ha leído pero no lo ha entendido, quizás te vendría bien que te lo interprete alguien que sepa mas de ellos. Si les hubieses entendido sabrías que no es posible tomar el poder sin llevar a cabo una revolución.
Te recomiendo que leas Bakuninistas en acción de Engels.
#16 ¿Hablas del Chomsky que está a favor de los dos estados Palestina e Israel? ¿El que apoyaba a Hillary Clinton? ¿El que apoyó alguna de las primaveras árabes? A ver lo normal es que en el país de los ciegos el tuerto es el rey pero Chomsky, a pesar de tener buenos textos y algunos bien contenido.
Sí, he leído y escuchado mucho del comunismo, pero creo que tú no has cogido ni un libro de comunismo en la vida, Julio. Necesito escuchar de ti qué es eso del comunismo libertario o autoritario para sacarme de dudas.
#14 comunismo libertario o comunismo autoritario. Joder, he escuchado burradas, pero está ya es el no va más. Partiendo de que en el comunismo no hay estado es jodido que sea autoritario. Una pregunta, cuando hablas de comunismo ¿Te has leído El Capital?
#14 si fuera una persona con un poco de ética si se "equivoca" al día siguiente, viendo las consecuencias, pide el estado de alarma y dimite. Pero ni lo uno ni lo otro mientras el pueblo aún estaba con el agua al cuello.
El religión no es el problema, el sistema sí.