#50 sí, es lo que haces. Además crees los datos de las fuentes por igual sin tener en cuenta su fiabilidad y credibilidad. Eres imparcial del lado que te interesa.
#2 eso era antes, hundir un portaaviones es sumamente sencillo. Con un enjambre de drones acabas con sus defensas aéreas en poco tiempo y una vez agotadas tienes vía libre para lanzarle lo que quieras.
Otra cosa es que convenga más tener un zombi inutilizado en el mar que suponga gastar recursos y tiempo al enemigo en la gestión de ese barco que simplemente hundirlo.
#6 claro hombre, claro. En la segunda guerra mundial como no había coordenadas ni había material gráfico de cada muerte es que no existían. Quitando diez tanques no hubo muchos más.
Si lo dijese la OTAN, EEUU o Israel pues sería normal que dudases, pero si lo dice un medio pro iraní, pues es más que probable que sea cierto o esté ajustado a la realidad.
#5 es que no solo es un chiste, es que además contradice las décadas de propaganda que han estado propagando, en la que mayor intervencionismo del estado y más regulaciones o control del estado es peor para la economía, que el progreso es la empresa privada y la competitividad.
Creo un documental al más puro estilo "en tierra hostil" y luego me doy un Óscar. De esta manera genero corrientes de opinión en mi favor y propaganda anti Putin.
Yo le hubiese dado el Óscar a Oliver Stone por su documental sobre Putin, pero ese se silenció.
#15 puede parecer contradictorio pero no lo es. Si tu cuentas solo mentiras nadie te va a prestar atención ni va a creer nada de ti, en cambio si cuentas una verdad o dos o tres y cuelas una mentira ahí es donde la vas a meter seguro. Por eso nos dan la matraca con los deportes o con el tiempo cuando llueve, para generar presunción de veracidad y que todos veamos que no nos engañan.
Hay diferentes medios y cada uno ataca un frente, un tipo de público, para generar una idea común, como en un ejercito tienes soldados, tanques, aviones, y cada uno tiene una misión diferente. Todos los massmedia forman parte del ejército mediático. Con la operación especial en Ucrania se vio perfectamente, ni una sola voz discordante.
#6 no hace falta, ya has dejado claro que te crees la noticia y que "la pena" es que hay que elegir entre la victoria iraní y el sometimiento a los yankis. La misma equidistancia de siempre basada en la mentira yanki. No conoces de Irán nada más que lo que te han enseñado los medios yankis y te permites el lujo de judgarles.
¿Dónde están las pruebas de la noticia? Esto es como lo del "pobre" deportista que fue condenado a muerte, pero se callaron y no mostraron las imágenes en las que mataba a machetazos a un policía. Todo muy pacífico.
#2 pues esto está lleno de mendrugos que no han enterado ni se quieren enterar. Siguen sin saber qué son los EEUU e Israel son los mayores terroristas del planeta y la historia.
Ya es casualidad que la única familia de la que sacan noticia los de la agencia EFE, de bebés heridos o muertos, tenga como protagonista una madre con un niqab.
Y así señores es como se construye un relato y se inocula un reflejo condicionado en la población.
#10 te sorprendería la cantidad de gente que aún renegando de EEUU siguen sus doctrinas y se tragan toda su propaganda. Con Irán tenemos la prueba viviente.
A ver si dejáis de tragar basura y propaganda y os enteráis de una vez de que quiénes os están informando, por lo que sea, os informa de lo que les interesa.
#73 Eso es lo que piensas, que estás mas cerca de la izquierda que de la derecha pero estás muy equivocado, la socialdemocracia es derecha.
Estoy muy cansado de los tibios y de las izquierdas woke. La izquierda debe tener como eje central la lucha de clases y si no entiendes que el resto de luchas son parciales y dependen de ella es que no has entendido absolutamente nada.
Yo no tengo que acercarme a ti para nada, porque lo único que haces es serles útil al imperialismo yanki. Es tu obligación como persona de izquierdas que te consideras desentrañar de qué va esto si no te quieres quedar estancado. Te hace falta bastante formación.