MetalAgm

Los cines Yelmo niegan la entrada a alumnado de un IES porque la profesora se comunicó en valenciano [451]

1. #98 MetalAgm

   #57 A quien se le ocurre hablar en valenciano en..... Valencia...

   2 K 23

1. #94 MetalAgm

   #26 Habria que haberselo escrito en euskera, total... va a decir lo mismo
   
   "100 pertsona gara gutxi gorabehera. Bidali zenidan liburuxka, prezioa 5€ ikasle bakoitzeko izango dela, egia al da? Emanaldia 10etatik 11etara izango dela esan duzu, 10:45ean izango litzateke, mesedez?"

   2 K 26

Blackstone y EQT compran Urbaser por 5.600 millones en la mayor operación del capital riesgo [6]

1. #3 MetalAgm *

   #1 #2 Pero esto son extranjeros buenos, no vienen en patera a quitar el trabajo a los nacionales, vienen con billets a darselo a los 4 listillos terratenientes de turno y a tomar por culo sus compatriotas y el pais... ellos ya tienen su mansion con hectareas de terreno, los demas si no tienen donde caerse muertos, culpa de los de la patera...

   2 K 45

Jóvenes y pensionistas: un falso conflicto [79]

1. #56 MetalAgm

   #37 El problema de la sociedad actual es que a los jovenes (y no ya tan jovenes) se les vendió una realidad que ha reventado y se ha descubierto como mentira y de ahi vienen todos los males y la lucha esta entre jubilados y jovenes.
   
   El origen es que a los jovenes se les dijo desde los 80 y 90: Estudiad, esforzaros y podreis tener no el pisito que nos compramos nosotros, una casa mucho mejor y mejor sueldo, ya que nosotros hemos tenido que trabajar desde los 14 años para tener esta casa y algo de dinero, vosotros estudiando podreis tener mejores condiciones...
   
   ¿Qué ha pasado? Que los jovenes se esforzaron, estudiaron y cuando salieron de la universidad pues crisis de 2008 y a tomar por culo todo: hipotecas a mas de 30 años, desde 2008 ya ni eso, sueldos mas bajos que un cajero en muchas ingenierias y licenciaturas, eso si con suerte encontrabas algo tras acabar la carrera, porque te decian que es que no tienes experiencia de 15 años en Android cuando Android solo llevaba 3 años en el mercado, (cambia Android por otra tecnologia) etc etc y lo que ha pasado hasta ahora es que no solo no ha mejorado eso, sino que va a peor y claro, todo eso de estudia y tendras mejores cosas pues se ha roto...
   
   La generacion de mis padres trabajó duro, si, por supuesto, nadie dice lo contrario, con 14 años ambos trabajando y mi madre con 14 años se fue del pueblo en Burgos a Bilbao a trabajar y con 24 años a Madrid... pero fijate, llegó con 24 años a Madrid y alquiló un piso en la Calle de la Bolsa de Madrid (una simple trabajadora sin estudios basicos siquiera)... hoy en dia esa zona es prohibitiba para no ya un piso, una habitacion compartida... Luego, con mi padre solo trabajando, en 1978 se compraron un piso de nueva construccion en una poblacion del sur de Madrid y lo pagaron en 12 años con un solo sueldo de alguien con estudios basicos y con intereses del 15%...Eso hoy en dia se ha roto: ya ni un ingeniero o licenciado puede comprar en 10 años como era la media de aquella epoca, incluso con 3% de intereses o menos...
   
   Y el tema está en que esos jubilados que ahora cobran la pension, son los que han mantenido el sistema y su deriva con su voto en 40 años al bipartidismo que nos ha traido a esta situacion... es lo unico que yo les achaco a esa generacion, no las pensiones que por supuesto que quiero que sigan siendo publicas y como son ahora, pero si que su voto mayoritario en los ultimos 45 años haya sido para PP-PSOE sin mas, porque Julio Anguita era un comunista malvado y perverso que decia cosas raras y asi nos ha ido...

   1 K 21

Por qué el Gobierno apenas puede decidir en qué gastar tu dinero [IA] [42]

1. #41 MetalAgm

   #23
   Que las IA pertenezcan a empresas privadas no significa que cada respuesta esté dictada por un millonario sentado detrás. Hay un modelo entrenado con grandes volúmenes de datos y luego reglas de funcionamiento, igual que cualquier tecnología compleja.
   
   ¿Puede haber sesgos? Claro, como los hay en medios de comunicación, universidades o editoriales. Pero la diferencia es que el texto que produce la IA es verificable. Puedes contrastarlo, pedirle fuentes, corregirlo o cuestionarlo.
   
   Si una IA dice algo incorrecto, el problema no es que exista, sino no contrastarlo. Igual que con un periódico o un libro. La responsabilidad crítica sigue siendo del lector.

   0 K 13

1. #40 MetalAgm

   #14
   ¿Qué eran jurídicamente las cajas de ahorros?
   
   Eran:
   
   Entidades privadas
   
   Sin accionistas
   
   Sin ánimo de lucro en origen
   
   Con función social obligatoria (“obra social”)
   
   No pertenecían al Estado como tal.
   No cotizaban en bolsa.
   No tenían propietarios individuales.
   
   Su “dueño” formal era la propia fundación/caja.
   
   ???? ¿Por qué mucha gente dice que eran públicas?
   
   Porque su gobierno estaba muy influido por administraciones públicas.
   
   En sus consejos de administración participaban:
   
   Gobiernos autonómicos
   
   Ayuntamientos
   
   Diputaciones
   
   Sindicatos
   
   Organizaciones empresariales
   
   En muchas comunidades, los partidos colocaban consejeros.
   
   Y ahí empezó el problema.
   
   ¿Entonces eran dinero público?
   
   No exactamente.
   
   El dinero que gestionaban era:
   
   Depósitos de clientes
   
   Crédito privado
   
   Actividad bancaria normal
   
   Pero al no tener accionistas, los beneficios no iban a inversores privados, sino a:
   
   Reservas
   
   Obra social (bibliotecas, cultura, restauraciones, hospitales, etc.)
   
   Por eso tenían ese componente “social”.
   
   ¿Qué pasó realmente en la crisis?
   
   Aquí está la clave.
   
   Las cajas:
   
   Se politizaron mucho.
   
   Se usaron para financiar proyectos inmobiliarios vinculados a intereses políticos.
   
   Concedieron créditos de riesgo en la burbuja.
   
   Cuando estalló 2008:
   
   Muchas estaban técnicamente quebradas.
   
   No tenían accionistas que ampliaran capital.
   
   El Estado tuvo que rescatarlas.
   
   Y entonces:
   
   Se transformaron en bancos normales.
   Se privatizaron vía bolsa.
   Desaparecieron como modelo.
   
   Entonces, ¿eran públicas o privadas?
   
   Formalmente: privadas.
   
   En la práctica:
   
   Privadas sin dueño claro.
   
   Muy influidas por el poder político.
   
   Con función social obligatoria.
   
   Un híbrido muy español.
   
   ???? La frase correcta sería:
   
   No eran bancos públicos, pero estaban fuertemente politizadas.
   
   Y eso es diferente.
   
   No fue un fenómeno exclusivo ni del PP ni del PSOE, sino del sistema de gobernanza de las cajas, que…   » ver todo el comentario

   0 K 13

David, joven agricultor español: "Nos pagan el kilo de pimientos a 10 céntimos cuando una caja está a 0.50 y en el supermercado vale 2 euros, es indignante" [147]

1. #31 MetalAgm

   #11 En Euskadi eso se sigue haciendo... si en Euskadi pueden, no se porque en otros lados no...
   
   www.euskadi.eus/contenidos/informacion/ferias_locales2026/es_agripes/a

   2 K 29

Yolanda Díaz "se niega" a recibir a los sindicatos nacionalistas [GAL] [70]

1. #61 MetalAgm *

   #59 No te preocupes, estamos intentando aclarar cosas, no solucionaremos nada porque no tenemos el poder para legislarlo pero bueno...
   
   ¿en que afecta cambiar el SMI de Madrid con respecto a Guadalajara?
   Pues que si en Madrid el SMI es de 2000€, eso tira del resto de salarios para arriba, mientras que se en Guadalajara se mantiene en 1400€ por ejemplo, hace que una empresa se pueda llegar a plantear: "Uhm, me merece la pena tener que pagar a todo este equipo de ingenieros 4000€ al mes, o solo dejar una pequeña parte en Madrid pagando esos 4000€ y distribuir el resto del equipo en otra ciudad mas asequible donde con 3000€ al mes me valga?
   
   Y quizas, mucha gente que se está yendo a Guadalajara a vivir para ir a Madrid, pueda quedarse en Guadalajara trabajando en esa empresa que abre una oficina alli para ahorrarse costes de salarios, y 3000€ en Guadalajara (o Soria, o Teruel, o la ciudad que sea) cunden mucho mas que en Madrid, y encima, el trabajador se ahorra muchos costes y tiempo de desplazamiento diario a Madrid desde su casa...
   
   O en su defecto esa empresa podria decir, bueno... quizas el trabajo que hago es teletrabajable, asi que solo mantengo una pequeña oficina en Madrid para quien quiera ir, y el resto, doy teletrabajo y pago 3000€ en modo teletrabajo 100% en vez de 4000€ por contratación directa en Madrid.
   
   Elementalmente, seria un sistema de SMI autonomicos en base a un SMI nacional y revisables cada X años: es decir, si de repente la carestía en una comunidad autonoma aumenta y en Madrid baja, pues el SMI de Madrid podria bajar y el de las otras comunidades aumentar... sería un sistema mas equilibrado. Son distintas medidas y porpuestas... no se, desde luego seguir como estamos solo lleva a un camino que es el de que el sistema reviente por todos los lados.
   
   Y lo de la regulacion de precios es un parche si no va acompañado de otras medidas. Siempre se dice: hay mucha vivienda vacia. Si pero en muchas ciudades y pueblos fuera de las zonas…   » ver todo el comentario

   0 K 13

1. #58 MetalAgm *

   #57 Pero es que elementalmente no se definiria un SMI especifico solo para Euskadi y otro para Catalunya... es que en ese modelo habria que definir un SMI para todas las comunidades... incluida Madrid... creo que el problema es que no has entendido mi propuesta (que es extenderlo para todas las comunidades, no quedarse solo con SMI nacional excepto Euskadi y Catalunya con el suyo propio)...

   0 K 13

1. #56 MetalAgm

   #54 Y respecto a lo de Griñon, claro que el precio ese es en Madrid capital, en Griñon lo que pagas es en tiempo de desplazamiento que tambien afecta al trabajador y tampoco dice nada la izquierda ni sindicatos nacionales en eso de tener a trabajadores diariamente haciendo mas de 1hora de desplazamiento al trabajo mas la hora de vuelta a casa, con sus saturaciones de transporte publico y atascos de por medio...

   0 K 13

1. #55 MetalAgm *

   #54 Si, estamos de acuerdo en los problemas, pero si, las soluciones son distintas pero por lo que te digo: estaría de acuerdo contigo en la solución de SMI unico si viera que el gobierno se centra en descentralizar trabajo cualificado, oficinas y en su defecto a traves del ministerio de transformacion digital fomentar el teletrabajo 100% en todos los puestos teletrabajables que en Madrid entre empresa privada y la administracion son muchisimos (el actual porque el que venga de la derecha y ultraderecha ni remotamente lo hará, sino todo lo contrario, seguiría perpetuando este modelo) entonces te diria: ok, mantengamos el SMI estatal porque no tiene sentido, con el trabajo y todo repartido y distribuido...
   
   Pero la situacion es muy distinta. Y por otro lado, veo que mantienes el mismo error actual de los dirigentes de la izquierda que tambien estan equivocados y lo que plantean de regulacion de precios, si, ok, lo apoyo por supuesto, pero es un puto parche, que no soluciona nada por si solo: veamos dices que la solución es regular el alquiler, pero eso es ignorar la física básica. Puedes poner el alquiler a 100 euros si quieres, pero eso no crea casas de la nada.
   
   Si el modelo actual sigue empeñado en meter a 10 millones o más de personas en Madrid (y aqui la izquierda sigue tampoco sin echarse las manos a la cabeza con esa barbaridad, que significará traer a mas y mas gente para hacinar en Madrid a costa de otras regiones empobrecidas y abandonadas), y ahora hay 7 millones ya en la comunidad, ¿de dónde van a salir las viviendas para esos 3 millones extra o más? Aunque el Estado regalara los pisos, no habría para todos. La regulación del alquiler solo decidiría quién se queda con el piso barato por sorteo o antigüedad, pero dejaría a millones de personas fuera, en la calle o malviviendo, porque el espacio físico es finito.
   
   El problema no es solo el precio, es la hiper-concentración. Y este problema lo estan teniendo todas las grandes ciudades de europa, porque es…   » ver todo el comentario

   0 K 13

1. #52 MetalAgm

   #30 "pero luego cuando vamos a visitar uno de esos pueblos y no tiene bus, metro, servicio de limpieza pública, policía por la noche, teatros, cines, restaurante, tienes que coger tú coche para todo, la oferta laboral es escasa y pasandose los convenios por el orto, etc... Decimos que puta mierda, yo jamás viviria aquí."
   
   ¿Como pretendes que un pueblucho tenga bus, restaurante, cine, teatros, etc si no tiene lo principal: oferta laboral, que como dices no es que sea escasa, es que es inexistente si te sales de agricultura y ganaderia. Para que haya todo eso que dices, hace falta que no solo ese pueblucho, sino los de alrededor tengan una red de servicios, infraestrcuturas y empresas (de todo tipo, no solo de agricultura y ganaderia) etc que haga que la gente pueda vivir en esa zona... si al menos se fomentara el teletrabajo 100% quizas mucha mas gente se plantearia ir a ellos y eso haria aumentar la demanda de eso que dices... Francia sin ir mas lejos, tiene puebluchos con servicios, restaurantes y tiendas... claro, no son puebluchos de 50-100 habitantes, el tener esa red de servicios, infraestructuras y empresas hace que sean pueblos de mas de 2000 o 5000 habitantes donde todo eso ya renta.
   
   Como ejemplo entre muchos:
   Sauzé-entre-Bois, con parada de tren y tiendas y empresas: www.google.com/maps/place/79190+Sauzé-entre-Bois,+Francia/@46.1369352
   
   Roanne, idem: www.google.com/maps/place/42300+Roanne,+Francia/@46.044355,4.0385391,1
   
   etc etc, no nos vamos a poner enlaces a todos los pueblos de europa entre Francia y Dinamarca...
   
   Aqui, el problema es que Madrid se empeña en centralizar todo para llegar a sus ansiados 10 millones de personas (un numero magico que algun lumbreras se ha inventado como podria haber dicho 15 o 20) y eso tiene que salir de algun lado. Y por el otro lado, en Catalunya que no se quiere quedar atrás, pues potencia Barcelona para ir a la par de Madrid y no quedar relegados... y asi anda este pais compitiendo entre Madrid y Barcelona a ver quien la tiene mas larga mientras absorben la poblacion del resto del pais...

   0 K 13

1. #51 MetalAgm *

   #49
   Si el SMI se pidiera para Madrid, no serían derechos extra, es paridad de poder adquisitivo. Ganar [1.250€ - 1800€] en Madrid, donde una habitación cuesta más de 900€ y el alquiler de una vivienda ya ni hablemos, o comprarla, es ser pobre. Ganar [1.250€ - 1800€] en un pueblo al lado de Zamora o en Zamora mismo, donde el precio de una casa puede estar en 100.000€, es una situación mucho mas ventajosa para el trabajador. Mantener el mismo SMI para ambos no es igualdad, es favorecer la precariedad en las ciudades y la asfixia en los pueblos. Si el SMI no se ajusta al coste de vida, el SMI de Madrid está 'subvencionando' indirectamente a las empresas que no quieren pagar lo que cuesta vivir en la capital. La CEOE quiere precarizar, pero ya lo está haciendo en las grandes ciudades sin despeinarse... y encima con miles de trabajadores que si o si tienen que venir de otras comunidades a malvivir en pisos compartidos, zulos o a mas de 60km del trabajo porque no tienen otra...
   
   Las empresas se mueven por costes. Si el Ministerio de Trabajo establece que en Madrid, por su hiper-productividad y carestía, el SMI debe ser de 2000€ o más, muchas empresas de servicios (call centers, consultoría básica, back-office, etc etc) se darían cuenta de que no necesitan estar en la Castellana pagando alquileres e impuestos de lujo. Se moverían a ciudades medianas donde el SMI es el base (1.250€). Eso no es 'precarizar' Zamora, es darle una ventaja competitiva a Zamora para atraer empleo que hoy Madrid absorbe por inercia.
   
   Y por supuesto, Madrid hace dumping fiscal para atraer empresas. ¿Cómo se combate eso? Pues precisamente haciendo que Madrid sea corresponsable de sus costes. Si Madrid quiere concentrar toda la economía, que pague salarios acordes al coste de vida que genera su propia masificación. Lo que es injusto es que Madrid succione todo el talento de España pagando sueldos de provincia pero cobrando alquileres de Nueva York.
   
   Me da igual si el sindicato es nacionalista o de…   » ver todo el comentario

   0 K 13

1. #48 MetalAgm *

   #39 Lo que se es que los sindicatos nacionales llevan años sino décadas en el limbo de estar en ningún lado.
   
   Y ppr su dejadez de decadas han perdido la confianza de trabajdores que se estan agarrando a la extrema derecha y mas en los pueblos y ciudades de la España vaciada... si no se ve eso pues nada. Pero si hasta un país tan ultra capitalista como Países Bajos tiene los ministerios repartidos por el país y eso que es 4 veces mas pequeño que España... Justicia y otros ministerios en La Haya y otros en Amsterdam, industria y empresas en Roterdam, Eindhoven, Amsterdam, etc etc... y aqui llevamos decadas (incluidos gobiernos progresistas, lo que es mas grave aun) centralizando en Madrid y construyendo un pais para ser vasallo de Madrid... ¿no crees que estos sindicatos nacionalistas están ya cansados de eso y ven que pierden derechos laborales en favor de la centralizacion? Quizas el problema de Extremadura, Andalucia y las Castillas es que no tienen estos sindicatos y asi les va, viendo como dia a dia pierden población y se quedan abandonados y envejecidos con una izquierda que solo mira para Madrid y el urbanita... en Euskadi EH Bildu precisamente gana en los pueblos donde se ha hecho fuerte porque no mira solo al urbanita y ese es el problema de la izquierda española... y Barcelona esta fuerte a la par de Madrid quizás por que en su momento protestaron y aún siguen, sino serían otra ciudad turística sin mas, sierva de Madrid...
   No es que esté en contra de Madrid, pero si en que se descentralicen muchas cosas que eso SI es igualdad para todos y me da igual que sea a base de teletrabajo, SMI o lo que sea. Pero aún siguen empeñados en meter 10 millones de personas en Madrid que ya me dirás de donde saldrán si no es de absorber población de otras regiones de la España vaciada, porque en Madrid no se van a poner a follar como conejos para llegar a esas cifras...

   0 K 13

1. #38 MetalAgm *

   #37 pues no se si con esa subida de SMI beneficia indirectamente a Extremadura si empresas deciden ir a zonas menos caras... desde luego que lo que hay ahora por muy igual que parezca para todos, solo esta generando muchísima desigualdad entre Madrid/Barcelona y Extremadura por ejemplo... porque ya me dirás cuantas oficinas y empresas dedicadas a temas cualificados e ingenieria e investigacion hay fuera de Madrid/Barcelona? Universidades? Pero si en Madrid tienes el CEDEX, centro de investigacion de puertos y costas, no te parece ya de risa eso? Por no hablar de las administraciones públicas estatales todas en Madrid...eso es super igualdad para todos... si quieres ser funcionario ya sabes extremeño, vente pa madrid... y como se vio en el accidente de Adamuz de hacer ir a cientos de opositores a Madrid a un examen... desde luego que igual igual no es esa situacion: el de Madrid ni pierde tiempo ni dinero en desplazarse a ese examen, el de Huelva ha perdido tiempo, dinero...

   0 K 13

1. #36 MetalAgm *

   #35 entonces tendrás mas y mas empresas en Madrid pagando sueldos como en Zamora y a gente malviviendo en zulos incluidos zamoranos y otros migrados, y Zamora y otras regiones pues eso: la España vaciada y muerta.

   0 K 13

1. #34 MetalAgm

   #32 Si Zamora tiene un SMI mas bajo que Madrid, (y ahi está la labor del ministerio para coordinar que tanto Zamora como Madrid tengan SMI > que el mínimo nacional de 1250€ y que ambos SMI se correspondan con la carestia de vida del lugar) harás que muchas empresas se redistribuyan o reduzcan su presencia en Madrid a sólo una central pequeña, viendo que en Madrid tienen que pagar mínimo 2000€ de SMI pero en Zamora 1300€... mientras mantengas el SMI en Madrid a 1250€ igual que en Zamora, las empresas seguirán en Madrid porque les compensa... ¿para que moverse si tienen que pagar lo mismo que en otros lados y encima tienen a la gente de otras regiones comiendo de su mano: zamoranos, andaluces, extremeños, etc que si queréis este trabajo, ya sabéis, venid a Madrid...vais a ganar una mierda pero no me hacéis moverme...

   0 K 13

1. #31 MetalAgm

   #14 pero es que para empezar ya no hay igualdad en el momento en que la economía y trabajos, sobre todo los cualificados, se concentran masivamente en 1 o 2 ciudades (Madrid y Barcelona). Eso hace que ya hayan una desigualdad entre un madrileño y un zamorano: el zamorano va a tener que migrar a Madrid para obtener el trabajo y estudios (ya que Madrid también tiene muchas mas universidades que Zamora) que el madrileño ya tiene en la mano. Y eso incide en la demanda y el precio de la vivienda y carestia de vida en Madrid: una vivienda en Zamora o Aranda de Duero cuesta mucho mas barata que otra vivienda muchísimo mas pequeña en Madrid. Y mas si encima se limita el teletrabajo para que alguien de fuera de Madrid pueda acceder a el sin tener que migrar a Madrid.
   
   Por no hablar de que la concentración de economia, infraestructuras y servicios en Madrid ya de por sí genera desigualdad en el resto de territorios y por ende de ciudadanos que viven en esos territorios. Sin ir mas lejos, en investigación y ensayos clínicos, mas del 54% de ellos se realizan en Madrid, otra buena parte en Barcelona y un porcentaje mínimo en el resto de hospitales de otras ciudades, es decir, alrededor de un 10% o menos a repartir entre todos los demás. Eso genera pacientes de primera (los que viven en Madrid y tienen acceso al tratamiento) y los que viven a tomar por calor que tienen que desplazarse a Madrid porque en su hospital de referencia no les proveen de ese ensayo... ¿y los rasgados las vestiduras por distintos SMIs en España que en principio, bien coordinado con el Ministerio de Trabajo puede hacer que el reparto de trabajo y la economia sea mas homogeneo por todo el país?

   0 K 13

Belarra enfrentará juicio por acusaciones al exmagistrado García Castellón [69]

1. #33 MetalAgm

   #23 ¿pero en que quedamos? Que Venezuela es un país en ruinas o no? Porque si esta en ruinas, pocas hostias va a tener para encima ir financiando partidos políticos de terceros países...

   2 K 33

La fachada de VOX: consecuencias más allá de la emoción [51]

1. #47 MetalAgm

   #42
   Es fascinante cómo usas a Starlink (un proyecto privado que se apoya en miles de satélites lanzados gracias a tecnología desarrollada durante décadas por la NASA, o sea, por el Estado) para decir que el Estado no innova.
   
   Pero vamos a los datos, que la fe anarcocapitalista suele ignorar:
   
   La paradoja de Starlink: ¿Sabes por qué Elon Musk pudo sacar adelante Starlink? Porque vive en un mundo con un marco legal, militar y de infraestructuras mantenido por Estados. Y un detalle que te hará gracia: Starlink ha recibido cientos de millones de dólares en subsidios estatales en EE. UU. para dar servicio a zonas rurales. Hasta tu ejemplo de 'emprendedor puro' vive de la teta del dinero público que tú llamas 'robo'.
   
   Fibra vs. Satélite: Dices que la fibra es 'ruina'. Técnicamente, la fibra óptica es una infraestructura de largo plazo que ofrece una capacidad y estabilidad que el satélite ni sueña (latencia, interferencias, ancho de banda). El Estado invierte en fibra porque es un activo estratégico para que una empresa pueda teletrabajar en un pueblo con la misma calidad que en Madrid. El satélite es el 'parche' para donde no llega lo bueno. Tú propones que el mundo rural se conforme con el parche mientras la ciudad disfruta de la infraestructura real.
   
   El mercado no espera al inventor: Tú dices: 'Si no hay fibra, ya saldrá un inventor'. Claro, y mientras el inventor nace, crece, se inventa Starlink y lanza los satélites (proceso que lleva 20 años o más), ¿qué hace la gente del pueblo? ¿Se quedan desconectados dos décadas esperando a que el mercado decida que son rentables? El Estado interviene para que el ciudadano tenga derechos hoy, no cuando a un millonario le salgan las cuentas mañana.
   
   Si el acceso a la red de un país entero depende de una sola empresa privada (como Starlink), esa empresa tiene más poder que cualquier Gobierno. Puede subirte el precio un 400% mañana o cortarte la conexión si no le gusta lo que tuiteas. Eso no es libertad, es cambiar a un político…   » ver todo el comentario

   0 K 12

Pues ya estaría... A partir de ahora todos con vivienda y trabajos dignos. La envidia de Europa... [239]

1. #221 MetalAgm *

   #213
   Me hablas de deuda pública como si fuera un invento de ayer, cuando es el agujero que llevamos arrastrando décadas, gobierne quien gobierne. Pero te estás haciendo trampas al solitario: yo te hablaba de familias endeudadas (que son las que viven al dia tirando de tarjeta de credito que no para de aumentar deudas semana tras semana), no del Estado.
   
   En el paraíso liberal de USA, que parece ser el modelo a seguir para algunos, la gente vive a un estallido de una tarjeta de crédito de la indigencia. ¿Esa es la 'solución real' que propones? ¿Un sistema donde si no tienes seguro privado te mueres en la puerta del hospital pero, eso sí, la deuda pública esté muy bajita?
   
   Dices que la izquierda no tiene propuestas, pero tu propuesta parece ser: 'que venga la derecha y lo privatice todo'. Te recuerdo que la última vez que la derecha 'arregló' las cosas en España, nos dejaron un rescate bancario de 60.000 millones que pagamos tú y yo con nuestro lomo, no ellos con sus sobres.
   
   Y respecto a las pensiones: el problema no es que se suban, el problema es que los salarios en este país son de miseria porque se compite en costes y no en valor añadido. Si quieres pagar pensiones, paga sueldos dignos para que haya cotizaciones dignas. Pero claro, pedirle a la derecha que suba el SMI o mejore convenios es como pedirle a un gato que ladre.
   
   Por cierto, mucho hablar de 'pagar la sinrazón', pero cuando el PP o VOX gobiernan en las CCAA, lo primero que hacen es bajarse los impuestos a ellos mismos y a las rentas más altas mientras piden más dinero al Estado y dedicarlo a sus chiringuitos de toros y mamandurrias. ¿Eso también es culpa de la verborrea de Pedro?

   0 K 12

La fachada de VOX: consecuencias más allá de la emoción [51]

1. #41 MetalAgm

   #40
   Es curioso que llames 'esclavitud fiscal' al contrato social que te permite estar hoy vivo, sano y conectado para escribir estas cosas. Pero vamos a analizar esa 'escapatoria' que tanto te gusta:
   
   Dices que del aislamiento hay escapatoria. ¡Claro que la hay! Se llama emigrar a la ciudad. Pero volvemos al problema principal: ¿quien cojones te produce las cosas del supermercado? Y ademas, ¿sabes por qué la gente puede emigrar y prosperar? Porque el Estado ha construido ciudades con alcantarillado, hospitales y leyes que impiden que el primer tipo que pase por la calle te pegue un tiro para quitarte los zapatos. Tu 'escapatoria' depende de que exista un lugar civilizado y mantenido con impuestos a donde poder huir.
   
   Mozart y Newton no vivían en el vacío: Sigues usando a los genios de hace siglos como escudo. Mozart no compuso en una cueva aislada de los Alpes o la montaña Austriaca; compuso en la Viena imperial, el centro del poder político y de la inversión pública (y de mecenazgo de las élites que vivían de los impuestos del imperio) más grande de su tiempo. Newton era profesor en Cambridge, una institución sostenida por el sistema estatal y religioso. Ninguno de ellos habría sido nada en una sociedad anarcocapitalista donde tuvieran que pasarse 14 horas al día arando la tierra solo para no morir de hambre porque no hay 'mercado eficiente' que les lleve comida.
   
   La verdadera esclavitud: Prefieres la 'exclusión sanitaria' porque crees que a ti no te va a tocar. Pero la exclusión sanitaria en un mundo AnCap no es 'no tener fibra'; es que si tu hijo tiene una apendicitis en una aldea, se muere. Y se muere porque no hay una carretera pública que soporte una ambulancia y porque el cirujano privado más cercano cobra 50.000 euros por adelantado. Eso no es libertad, es el despotismo del dinero.
   
   Lo que tú llamas 'esclavitud fiscal' es lo que paga la policía que protege tu propiedad privada, los tribunales que validan tus contratos y la sanidad que evita que una epidemia acabe con tu barrio. Disfrutar de todo eso y llamarlo 'esclavitud' mientras pides eliminarlo es, sencillamente, ser un parásito del esfuerzo colectivo que ha costado siglos construir.
   
   Dices que prefieres la exclusión a los impuestos. Es una postura muy valiente... siempre que la digas desde un sofá en una ciudad con hospital a 10 minutos y fibra óptica pagada por el Estado. El día que tengas que elegir entre tu 'libertad fiscal' y que a tu madre le operen el corazón, me cuentas qué tal va la suscripción granular al mercado de cirujanos.

   0 K 12

1. #39 MetalAgm

   #36 Tu ejemplo de la facultad de física y el circuito de F1 en cada aldea es una caricatura para no responder a la realidad. Nadie pide un CERN en cada pueblo; pedimos que si un ciudadano paga impuestos (que los paga, y muchos), tenga acceso a servicios que garanticen su supervivencia y su conexión con el mundo.
   
   Pero vamos a tu 'opción 1' (el mercado libre puro), porque es donde tu teoría se estrella contra la lógica más básica:
   Dices que yo debería ser libre de financiar la fibra en una aldea. Eso es una fantasía. El mercado libre no funciona por caridad individual, funciona por retorno de inversión. Ninguna empresa va a cablear una zona de 50 habitantes esperando que 'un filántropo' le pague la factura. El mercado, por definición, discrimina por densidad. En tu mundo, si naces en un sitio con poca gente, estás condenado a la exclusión tecnológica y sanitaria. Eso no es libertad, es una lotería de nacimiento donde el mercado es el juez.
   
   Dices que los políticos gastan dinero ajeno. Cierto. Pero ese 'gasto' es lo que evita que España sea un polvorín. El Estado no solo pone carreteras; compra paz social y estabilidad. Si dejas que el 80% del territorio se pudra porque 'no es eficiente', creas una masa de gente sin nada que perder que acabará yendo a tu ciudad 'eficiente' a reclamar por la fuerza lo que el mercado les negó. El gasto en cohesión es, en realidad, el seguro de vida de tu sistema de mercado.
   
   El supermercado no es un algoritmo: Sigues sin contestar qué vas a comer cuando tu modelo de 'priorización' expulse al último ganadero del monte porque no puede pagar el peaje privado de la carretera para sacar su leche. ¿Vas a 'votar con tu dinero granular' para que aparezca un filete mágicamente en el estante? El mercado es excelente asignando recursos donde hay mucha gente, pero es un desastre absoluto manteniendo la base de la pirámide (el sector primario y el territorio).
   
   Te explico por qué el mercado, por sí solo, no 'vende lechugas' en un vacío:
   La…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #35 MetalAgm

   #33 Y por cierto, no me has aclarado un pequeño detalle que se te escapa desde tu burbuja de eficiencia urbana: esa lechuga que compras en el súper y el filete que te cenas no aparecen allí por generación espontánea.
   
   Para que tú puedas vivir en tu ciudad 'económicamente perfecta', necesitas que en esos pueblos 'ruinosos' haya gente produciendo, cultivando y cuidando el ganado. Y esa gente (sorpresa) son seres humanos, no robots. Necesitan que sus hijos vayan al colegio, necesitan un médico si se cortan con una segadora y necesitan carreteras para que el camión saque la comida del pueblo y la lleve a tu mesa. Y para eso necesitan tambien que haya personas de otras profesiones para que sea rentable la inversión en esos territorios, tanto que te preocupa la inversion y la eficiencia.
   
   Si aplicamos tu lógica y dejamos de invertir en esos pueblos porque 'no son rentables':
   
   El campo deja de producir: Los agricultores y ganaderos se rinden y se mudan a la ciudad (a competir contigo por tu puesto de trabajo y tu alquiler).
   
   Tu cesta de la compra estalla: Como ya no hay producción local 'ruinosa', tendrás que importar hasta el último tomate de la otra punta del mundo lo que trae consigo la vulnerabilidad total: dejas tu alimentación en manos de multinacionales y logística externa. Si hay una crisis, no tienes nada, porque destruiste el tejido productivo de tu propio país por una cuestión de 'principios contables'.
   
   En resumen: tu libertad anarcocapitalista consiste en disfrutar de los servicios de la ciudad mientras desprecias la infraestructura que permite que no te mueras de hambre. Te crees un individuo autosuficiente, pero eres el mayor dependiente del sistema que existe: dependes de que miles de personas acepten vivir en condiciones que tú consideras 'ruinosas' para que a ti no te falte de nada en el centro de Madrid.
   
   Es muy fácil decir que la 'cohesión territorial no significa nada' cuando tienes la barriga llena gracias a ella. Se llama hipocresía urbana, y es el fundamento de tu castillo de naipes ideológico.

   0 K 12

1. #34 MetalAgm

   #33
   Te agradezco la honestidad: por fin alguien admite que su modelo de sociedad no es más que selección natural financiera. Pero tu argumento histórico tiene más agujeros que una carretera sin mantenimiento estatal:
   
   Dices que hace siglos esos pueblos tenían niños y comercio sin carreteras ni cirujanos. ¡Claro! Porque en el siglo XVIII nadie en el mundo tenía carreteras asfaltadas, ni antibióticos, ni internet. La gente vivía allí porque no tenía otra opción y moría a los 40 años de una infección de muela. Lo que tú propones no es 'libertad', es pedirle a un agricultor de 2026 que compita en un mercado global con las herramientas de 1750 mientras tú disfrutas de la tecnología que el Estado y las grandes infraestructuras te permiten tener en la ciudad.
   
   Tu comparación es tramposa. La 'igualdad de oportunidades' no es que tú midas 2,10 metros; es que si nace un niño con talento para el baloncesto en una aldea perdida, tenga una pista y un balón para poder demostrarlo, igual que el niño que nace al lado del Madison Square Garden. Tú lo que defiendes es que el niño de la aldea ni siquiera tenga pista porque 'no es rentable' poner cemento allí. Eso no es falta de talento, es determinismo geográfico.
   
   ¿Por qué se vacían si tienen fibra? Me preguntas cómo se come que tengan fibra y sigan vacíos. Es sencillo: se vacían porque durante décadas se aplicó tu lógica de 'inversión ruinosa'. Se quitaron trenes, se centralizaron servicios en las capitales y se le dijo al joven del pueblo: 'Si quieres futuro, vete a la ciudad'. La fibra llega tarde porque el mercado (tus amadas empresas privadas) se negó a ponerla hasta que el Estado les dio el dinero. Los pueblos no son geriátricos por culpa de las carreteras, sino por culpa de pensar que un ciudadano es solo un número en un Excel.
   
   Si la cohesión territorial no significa nada para ti, espero que cuando Madrid esté tan colapsada que no puedas respirar, cuando el precio del alquiler te coma el 70% del sueldo porque todo el mundo se ha tenido que mudar allí al no haber servicios en el resto de España, no te quejes. Ese es el mundo 'eficiente' que defiendes: un hormiguero humano hipercaro en el centro y un desierto baldío alrededor.
   
   Al final, tu 'anarcocapitalismo' es el sueño de un aristócrata de ciudad: quieres que el mundo sea tu centro comercial privado y que los que no encajen en tu margen de beneficio, simplemente dejen de existir o se vuelvan figurantes de un museo del siglo XVIII. Es una visión coherente, sí, pero éticamente desértica.

   0 K 12