#68 Me acabo de leer el decreto. Por favor corrígeme si lo he entendido mal e indícame qué me he podido saltar.
La letra dice que se limita la circulación nocturna en la vía pública y cuando se mencionan agrupaciones de personas no hay ningún caso en que excluya la posibilidad de que se reúnan personas no convivientes entre sí.
Y en ningún sitio sugiere siquiera que el espíritu de la norma sea que por las noches cada persona esté en su propia residencia. Personalmente no creo que "e) Retorno al lugar de residencia habitual tras realizar algunas de las actividades previstas en este apartado" tenga suficiente entidad para ello.
Es decir, que puedes estar con cinco colegas en una casa durante la noche. Según la concepción de "alargar la fiesta" de cada uno, lo mismo es una fiesta muy triste, pero se puede.
PD: comparto, de todas formas, los miedos del ínclito autor del artículo.
#14 Pero a eso me refiero: el Congreso podría, motu proprio, anularlo. Si cambiase la mayoría que había para aprobar la prórroga, podría haber luego otra mayoría que hiciese desaparecer el Estado de Alarma; y un mecanismo para presentar, debatir y aprobar/rechazar esta propuesta. ¿O me estoy perdiendo algo entre medias que hace que eso sea "excesivamente complicado o improbable"?
#5#2#1 Una duda: ¿en algún sitio dice, o por aplicación de alguna otra normativa se entiende, que el Congreso podría anular el Estado de Alarma durante un período vigente?
En otras palabras: ¿podrían aprobar la prórroga de seis meses y, si los diputados creen que ya no es necesario o que el gobierno se está propasando en algo, crear uan moción para desactivarlo?
Si esa posibilidad existe me parece relevante y anularía una preocupación importante de todas las que puede haber.
#12#1#2 Es curioso que hayáis salido por el tema de la vanidad, por lo de la autoría. A mí me ha parecido que el dilema que planteaba, al menos el principal, era si decir que ese invento estaba siendo usado en secreto para el Mal.
#57 Los hospitales son como las casas o los depósitos de suministros de los juegos de estrategia. Primero los construyes, y así ya luego puedes traer más gente. Pero puedes construir los que quieras y luego no traer a nadie.
#100 Por vicio no, por llevárselo muerto y fácil sin dar un palo al agua. Hay muchísima gente que realmente está mal y pasa mucha vergüenza pidiendo, pero para el que tiene la cara muy dura como para ganarse la vida así queriendo eso le da igual. Y de esos hay bastantes. Lamentablemente eso sólo perjudica aun más a los que están así por necesidad, al alimentar la desconfianza de la gente. Hoy en día ya casi nadie da oportunidades.
#46 . Es suponer que el que lo recibe es tan tonto que no va a saber administrar correctamente el dinero recibido y que tenemos que decidir por ellos comprarles las cosas porque los pobres son tontos y lo malgastarian.
En realidad lo que piensa la gente que hace eso es lo contrario: que son unos listos que en realidad van servidos y lo van a administrar bien con otros intereses, y a saber lo que hacen con el dinero que les va a sobrar. Puede que tengan dudas, que les sepa mal pensar así de mal de un desconocido incluso, pero prefieren aun así comprarles la comida para no tener en la cabeza el runrún de ¿y si me ha estafado?.
No es mejor que lo que tú has dicho, pero es lo que la gente que hace eso suele pensar en realidad.
No recuerdo quien decía algo parecido a que cada vez nos especializamos más, cada vez sabemos más de menos cosas y de cosas cada vez más específicas, hasta que acabaremos sabiéndolo todo de nada en absoluto.
Lo mejor de la noticia me parecen los comentarios de los lectores:
"Madrid no esta en rojo. El rojo eres tu. Bueno, rojo no, rojeras que es peor."
"Tú sí que eres rojo chillón..."
"A ver si con un poco de suerte, echan a este piijoso del gobierno Madrileño..... y de paso, de la política en general. Es él el que nos tiene a todos "Rojo Chillón", y quizas él también sea un "Chillón Rojo"."
"Rojo chillón su bolsillo... judas que ya ni disimula "
"Eres un traidor! Tú si que estás rojo."
#144 Luego es la orden del Ministerio lo que está mal, pero las medidas de todas formas las ha dictado la CAM, ¿no? La CAM puede dejarlas (con lo que lo que ha dicho el tribunal no significa un levantamiento inmediato de las medidas y que yo me pueda ir de puente a Segovia) o quitarlas.
He entendido lo expuesto, pero me chirría la lógica: ¿Un derecho es fundamental sólo si afecta a un determinado número de personas? Si a mí me confinan en mi barrio, ¿no me están restringiendo el mismo derecho que si me confinan en mi ciudad (con el agravante de que encima puedo moverme menos aún)?
#2 Yo compro unas almendras tostadas que tienen un 8,8% de sal. Antes compraba otras pero las cambiaron en el supermercado por estas. He recurrido a comerlas en la ensalada (sin echar sal, por supuesto).
#32 Alexfighter 
