Me ha dado por hacer clic en el enlace a El Confidencial que pone en el mismo texto de la página, y han fusilado el artículo completo. Para disimular han hecho cambios del tipo "con residencia en" -> "residenciado en". Artistas del PLAGIO.
#46 La única experiencia que he tenido en eso, ha sido en el de Metallica y era una puta jodienda. El control nominativo lo tuvieron que empezar (y así estaba anunciado) a las 16:30, dos horas antes de la apertura de puertas del recinto, para evitar problemas por el evidente mayor tiempo que se gasta en el control. ¿Para un concierto de noche estar antes de la hora de la merienda? Mucha gente lo hizo (los espacios dedicados a este tiempo* estaban llenos), pero tampoco es de recibo.
* Esto lo podemos achacar al evento específico, no como norma general, pero ya que estoy me quejo también por ello, jajaja: como la apertura del recinto era dos horas después (al recinto se la sudan tus componendas, ellos te la alquilan desde determinada hora, o mejor dicho, quien lo organizase pasó de alguilar más tiempo), habilitaron un espacio en dos de las puertas - el mayor en la plaza - para que la gente fuese pasando el control nominativo y siguiese haciendo cola hasta que abriesen el recinto. Este espacio no tenía habilitado ningún servicio, así que los ansias que estuviesen allí tenían que aguantar dos horas así o perder su turno. Menos mal que yo pasé de eso y entré media hora después de que abriesen, pero sigue siendo una putada.
#38 Pues bien tú que te las quedaste ¿? Porque con tantos que hay ahora que hay una, dos, y tres preventas, la gente las compra sólo para especular. El últim ocaso, el de U2, buena parte de los del club de fans ya estaban ofertando sus entradas por esas otras páginas antes de que saliese la venta general.
#104 "Los hechos parecen claros para cualquier observador. De casi todo hay imágenes grabadas y pruebas documentales, la mayoría de ellas en documentos públicos. Y de algo que no debería de haber pasado de ser delitos de desobediencia y en su caso de malversación, ese algo lo hemos visto convertido en rebelión y sedición"
Sólo por responder a tu pregunta, porque en cualquier caso no es lo importante del artículo.
#38 No, yo tampoco lo creo. Pero si a mí me llega algo así puedo hacer lo que tu dices, o decidir yo mismo ponerlo en conocimiento de la autoridad competente del caso para que vea que se está intentando ejercer influencia fuera del círculo reglamentario. O ambas cosas.
En fin, viendo el percal a mí también me huele a cuerno quemado, pero mi crítica va sobre cómo el titular no se corresponde con el artículo. Se explican unos hechos, y por nuestras inclinaciones, las que creemos que tiene nuestro público objectivo y/o la necesidad de generar tráfico o fidelizar audiencia, ponemos un titular incendiario que atraiga la atención.
#36#15 Es cierto. Si te saltas el titular, no podrías sacar racionalmente dicho titular del contenido del artículo. Es totalmente capcioso.
Estoy ya muy hasta los cojones de los periolistos de hoy en día, sobre todo de los editores que (y ahora estoy imaginando), editan los titulares para poner cosas llamativas que tiren para "tu lado", sabiendo que mucha gente ya no lee los contenidos, sólo se queda con los titulares y, como mucho, los pseudorresúmenes que te ponen al principio.
Vale, pero que pongan en la ley sanciones bien bonitas para quien cree o mantenga perfiles falsos o se registre con identidad falsa, o contrate a terceros que lo hagan para ellos.
Van a tener que vaciar todos sus fondos B para pagar las multas por las redes de bots que tienen funcionando.
#83 Alexfighter 
