"Las primeras pistas que llevaron a diagnosticarlo fueron una progesiva inclinación a aprender a tocar la guitarra eléctrica y la batería, y cierta desgana por cortarse el pelo".
"Cuando es un personaje público, la intimidad puede ceder si se da un segundo requisito: que la información tenga relevancia pública ¿Y cuándo tiene relevancia pública? Cuando es relevante para la formación de una opinión pública libre, al afectar a asuntos de interés general que los ciudadanos deben conocer para tomar sus decisiones políticas."
En cuanto a esto, yo creo que no se daría el requisito porque aunque puede parecer que sí "es relevante [...] para tomar decisiones políticas" también creo que la orientación sexual es algo que tiene una protección especial, y aceptar desde el derecho que eso que por un lado le doy una protección especial sí puede usarse en otros casos... es colarse un gol en propia puerta. Pero vamos, que seguro que es algo que entre juristas da para un debate largo e interesante.
#12 Yo estoy con #13#16 , etc: creo que es más inteligente dejarlo estar, y hacerlo de menos. Lo contrario es más sospechoso y contraproducente en cuanto a la opinión pública.
#8 No sé. Eso de que la decapitación te va a dejar el mismo mal cuerpo... ¿Acaso has visto una y lo has comprobado? Porque una cosa es imaginárselo o verlo en un peli que saber* que es una persona real y que pasa de verdad. Lo del yonki te deja mal cuerpo no solo por desagradable sino porque sabes que es verdad, eso es un extra que con lo otro no habrás experimentado.
* O "creerse que", volveré a utilizar el término adelante con el mismo significado.
Esto me recuerda a la época de la eclosión del P2P. Un colega mío se liaba a descargarse todo lo descargable y grabarlo en CDs. A veces se tiraba más tiempo grabando que escuchando; grababa sin haber escuchado lo que se había descargado.
Ante la abundancia y el acceso tan fácil que había a todo en Internet, otro colega veía que estaba currando muchísimo innecesariamente, así que le pregunto:
- ¿Qué haces grabando tan a destajo?
La respuesta:
- Esto no puede durar así mucho tiempo.
Nos reímos.
Nos reíamos.
Cuánta razón tenía mi colega el de los CDs.
Así que hala, jartaros de descargar los videos guarros ahora que podéis. ¡Las pajas futuras os van en ello!
#64 Yo creo que quien lo ha dicho no es feminista. Solo está usando el comodín a la mínima que le encuentra cómo agarrarse. Que si hubiese tenido un primo judío diría que es antisemitismo, y si tuvo una niñera negra, racismo.
Si no fuera prohibitivo (como algunos en los comentarios han hecho los cáclulos) e imposible de encontrarle un sitio, y realmente tuviese buena perspectiva económica, no me parecería ni mal.
Imaginad que un día acabamos con la tauromaquia, ya no se torturan más animales, y lo coronamos con un monumento que conmemora esa parte de la cultura que marcó al país, quedando el símbolo, el recuerdo, y habiendo erradicado lo malo.
Qué lástima que en la realidad no puedas "Construir maravilla -> clic izquierdo y ya".
#79 No que lo defienda, pero seguro que se han encontrado más veces con que han intentado engañarlos diciendo que no, que es un error, que es otra (incluso diciendo "es la mía no la otra" porque saben que si nunca van a desahuciar la que no está en el papel) y seguro que ya pasan de todo eso porque una vez, hace tiempo, se la colaron.
Así que ahora van a lo que pone el papel y punto. ¿Que esta me da más mala espina de lo habitual? Bueno, aquí pone lo que pone, ya será problema de otro.
#61 Pues resulta que literalmente lo que "alien" significa es "extranjero", y escucharás la palabra muchas veces en los discursos de Trump y compañía cuando se refieren a los inmigrantes que deben expulsarse.
#70 Alexfighter 
