#107 Pues has dado con uno de los dilemas que tengo con Lootura. Por un lado, me gusta la idea de que puedas descubrir autores y fuentes que normalmente no leerías. Por otro, entiendo perfectamente el atractivo de seguir a quienes te interesan. Quizá la clave esté en separar ambas cosas: que la portada siga siendo un espacio de descubrimiento y que, si quieres, puedas tener tu propio rincón con autores favoritos.
Lo de destacar esa sección también me parece interesante. Ahora mismo puede pasar bastante desapercibida. Me has dejado pensando. ¿Tú cómo combinarías ambas cosas sin acabar convirtiendo Lootura en otra burbuja de noticias?
#2 pues a mí la primera impresión ha sido "a ver si los ataques no son por el redbull sino por el estrés de estar en el paro". Luego lo he releído, como #40.
#65 al final es lo mismo que era Canal+ por satélite, Vía Digital o la empresa de cable por turno, pagas por ver más canales que además tienen anuncios. Estos empezaron con que no iba a ser así, fueron metiéndo la puntita poco a poco, subiendo precios, eliminando cuentas compartidas, cuentas extranjeras y generando un problema mostrando una solución aún más rentable para ellos.
#64 en el caso del trafico de drogas no hay justificación posible pero en el resto de delitos que nombras, las funciones de las FCSE cuando se exceden o malinterpretan pueden ser consideradas delitos de agresión sexual, homicidio o tortura. Otra cosa es que sean condenados por ello o simplemente investigados.
#12 << Escribo ocho palabras simples e insulsas y les atribuyes la profundidad de un tratado filosófico. >>
Perdona. Tienes toda la razón, en eso y en todo lo demás.
Por favor, acepta mis disculpas. No volverá a pasar ( )
#10 No sé si te has dado cuenta, pero estamos usando un entorno digital.
Estamos participando en un foro digital que existe gracias a la tecnología, por lo que desmerecer el uso de herramientas tecnológicas dentro de él es, de algún modo, una contradicción.
A parte de ser una falacia argumental de tipo ad hominem: atacar al mensajero o a la herramienta en lugar de rebatir la idea es una falacia lógica clásica. Es también una falacia genética, un sesgo en el que se juzga la verdad o validez de un argumento basándose únicamente en su origen.
Como toda herramienta humana, la IA pude ser usada de muchas formas. Algunas perversas como la ametralladora de mentiras, pero no es el caso. El impacto de su uso depende enteramente de la intención de quien la utiliza.
En mis manos, la IA no es un sustituto del pensamiento sino un acelerador del pensamiento. Y así, en un foro es a la vez un procesador de textos y un asistente avanzado que optimiza el trabajo en un medio que le es natural, pues toda la relación con la otra persona se realiza en formato digital.
Finalmente, no pretendo negar con estos argumentos tu crítica legítima sobre la falta de "esfuerzo" o de "autenticidad". Simplemente te señalo mi punto de vista, que este entorno digital donde nos encontramos está orientado a los fines de información (e ideas) y no a los de esfuerzo y autenticidad.
#60 Es que Marx no muestra un camino, el único camino que él marca es la unión de la clase trabajadora...
Obviamente a título personal él tenía caminos preferidos, pero en su trabajo no.
3 Estoy hablando de que todos los "caminos" que han surgido de Marx consideran la conclusión de su camino como el comunismo...
No que existan pruebas empíricas de que ese sea el objetivo al final del camino...
Principalmente porque el objetivo puede ser la extinción de la especie humana...
Que Marx muestra la inevitabilidad del socialismo porque la otra opción es la extinción ya que el capitalismo no es sostenible...
2. Ok, pero lo dicho, para lanzar los módulos lunares no se utiliza la relatividad, si quieres decir que está "superada" como dice #56 estoy contigo, si quieres decir que está superada como que ya no es útil, no.
#56 Simplemente estaba enfatizando una de las acepciones....
No digo que no pueda usarse esa palabra, sino que yo utilizaría otra por ser más correcta.
#30 Haz como yo, si hay que hacer una pregunta a una IA, se pregunta a Gemini, Grok, ChatGPT y Claude (todo cuentas gratuitas). Luego se pide que se auditen entre sí pegándole a cada una la respuestas de las otras 3
Además en la parte de personalización (las que lo permiten, Gemini es más cutre que la hostia) les tengo puesto frases como "duda de ti mismo, valida buscando en Internet TODAS las afirmaciones que vayas a hacer" para que gasten más (y den mejores resultados, claro).
Yo sólo quiero ver sus cuentas de resultados arder
#31, parece que tienes claro clarísimo que los beneficios multimillonarios que anuncia Anthropic son todos mentira. Pero lo cierto es que hace unos años se decía que el balance entre costes vs beneficios era imposible de que se llegase a equilibrar y ahora ya tenemos que hacer malabares para seguir vendiendo el mismo mensaje. Yo estoy cansado de leer la inminente explosión de una burbuja basada en una tecnología que no tiene recorrido yo único cierto es que la tecnología no ha parado de mejorar hasta superar a ños mejores humanos en muchos dominios y la burbuja no ha explotado.
Mi apuesta es que sale bien y las empresas de IA se van a comer el mundo con patatas la próxima década. Probablemente habrá una gran hecatombe económica, pero mo será de las empresas de IA, sino de las empresas que a día de hoy hacen cosas, que la IA puede hacer mejor que ellas.
#1 Yo había visto eso mismo en inglés hace un rato, en TheVerge, de forma más o menos cinico-humorística. Pero me ha resultado más divertido meter los 22 puntos en translate.kagi.com traduciendo de "LinkedIn Speech" a "English" (las traducciones no son tan divertidas si cambias completamentede idioma).
#17 Es que es tan de perogrullo que un servicio por el que no pagas te va a vender a tí.....
5.2. Cross-Border Data Transfers
We store and use your data outside your country.
We process data both inside and outside of the United States and rely on legally-provided mechanisms to lawfully transfer data across borders. Learn more. Countries where we process data may have laws which are different from, and potentially not as protective as, the laws of your own country.
#63 El control económico, de hecho es lo que están haciendo, damage control.
El problema es que se han zumbado el funcionamiento natural de los mercados, porque cuando hay escasez y sube el precio lo que ocurre es que se destruye demanda, lo cual ayuda a controlar dicha escasez de forma "natural"
Aquí ya lo dijimos algunos, que esto de falsear la realidad energética era lo mismo que emitir deuda cuando no eres solvente: en algún momento llega el punto de ruptura porque es completamente insostenible, en el caso de la energía, de forma tangible o física.
Subvencionar temporalmente los combustibles no va a evitar que cuando las refinerías se paren vayamos a evitar el golpe, al revés, será un hachazo más duro porque habremos perdido estos meses para hacer acopio.
En definitiva, la economía está rota y es una mera herramienta para someter a todos. Los futuros del petróleo no responden más que a los intereses del imperio.
Así pues, han elegido patada al balón y tendremos lloros asegurados cuando la escasez nos alcance.
#81 No hay ninguna correlación que se pueda enseñar. Además los puestos de liderazgo son muy difíciles para las personas de alto IQ, ya que la masa de idiotas no les entiende y prefieren a otro idiota con su monotema, pero que se le entienda.
#36 Sadalsuud * 
) 
