edición general
177 meneos
457 clics

Se ha producido un incendio en otro superportaaviones de la Armada de los Estados Unidos; tres marineros han resultado heridos (Eng)

Por segunda vez este año, se ha producido un incendio en uno de los superportaaviones de propulsión nuclear de la Armada de los Estados Unidos. Según se ha informado, tres marineros resultaron heridos el martes a causa de un pequeño incendio a bordo del USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69). Los marineros recibieron atención médica a bordo del buque de guerra y ya han vuelto a sus puestos de trabajo, según ha confirmado la Armada de los Estados Unidos.

| etiquetas: uss , dwight , d. , eisenhower , (cvn-69) , incendio , eeuu , soldados
98 79 1 K 448 actualidad
50 comentarios
98 79 1 K 448 actualidad
Comentarios destacados:              
#2 #1 fijo que es la misma subcontrata que alicató el wc en el anterior
MiguelDeUnamano #1 MiguelDeUnamano
La lavandería, seguro. xD
42 K 469
Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
#1 fijo que es la misma subcontrata que alicató el wc en el anterior
21 K 237
smilo #12 smilo
#1 si es que esto pasa por no hacer caso de las especificaciones. Si metes 10kg de ropa en una lavadora de 8 al final se lía :troll:
6 K 99
MiguelDeUnamano #13 MiguelDeUnamano
#12 Todo en el ejército norteamericano apunta a un exceso de lavado, ropa y crímenes de guerra principalmente.
9 K 135
Verdaderofalso #39 Verdaderofalso
#13 vete a saber si usan cápsulas de detergente? Eso es cosa mala si no se deshacen en el tambor
2 K 40
#44 Ferroviman
#39 metes la capsula aqui y chis pum

www.amazon.es/dp/B08CVG1QS1?psc=1

esta to inventao...
0 K 10
#20 Setis
#1 Las lavadoras las carga el diablo.
4 K 46
devilinside #33 devilinside
#20 Normal, si llevan chises que valen para misiles rusos
1 K 22
johel #23 johel *
#1 Tanto blanquear a los supremacistas es lo que tiene, te acaba explotando la tintoreria. Ya no pasa ni la itv.
4 K 53
ContinuumST #24 ContinuumST
#23 Había leído "tontería"... xD xD
1 K 28
johel #25 johel *
#24 No lo descartes, tengo la mala costumbre de editar un monton de veces para que sea legible :wall:
0 K 11
ContinuumST #27 ContinuumST
#25 Seguro que ha sido proyección mental a la hora de leer yo, mal leído, claro. :-)
0 K 12
salteado3 #48 salteado3
#1 Son sabotajes de los propios soldados. No quieren morir por Israel.
0 K 13
#50 CrudaVerdad
#1 esa marca de lavadoras Shaheen han salido malas.
1 K 26
#6 Albarkas
Que curiosa ola de accidentes...
16 K 204
RoterHahn #16 RoterHahn
#6
Es por no pasar la itv de las lavanderias.
3 K 46
devilinside #35 devilinside
#6 Una serie de catastróficas desdichas
0 K 11
#5 soberao *
Es la mejor forma de salir de allí, se le mete fuego a la lavandería, el barco lo llevan a reparar y a la tripulación la mandan a la base de Rota a jugar al golf y disfrutar de la playa.
Lo mismo que estar pendiente de cuando Trump quiera enviarles a pegar tiros a Irán donde los van a recibir con dones y fuego de artillería.
15 K 134
nopolar #31 nopolar
#5 o calcetines por el wc
1 K 26
Shuriken #42 Shuriken *
#5 El barco está atracado en Norfolk, Virginia. No está por Irán.
news.usni.org/2026/04/16/carrier-uss-dwight-d-eisenhower-suffers-fire-
0 K 10
Dene #46 Dene
#42 eso es que los marineros ya están preparando el (no) viaje a Irán...
"medidas de seguridad preventivas" se llama :-)
1 K 16
#9 candonga1
Los iraníes tienen una super-lupa gigante que al dirigirla hacia el balcón de la colada de los portaaviones gringos les prenden fuego.
7 K 89
#4 HangTheRich
Iran lo tiene facil, solo tiene que esperar que las super maquinas de guerra invencibles de USA se incendien solas
8 K 89
sorrillo #30 sorrillo
#4 Yo si fuera ellos no dejaría de dispararles misiles no fuera por un casual que una cosa estuviera relacionada con la otra.
2 K 33
angeloso #17 angeloso
Creo que algunos están pensando que el barco estaba en oriente medio, pero está en puerto:

The service has not indicated where the fire broke out, but it occurred during CVN-69’s “maintenance availability,” the scheduled period where a warship pauses operations for repairs or upgrades, at Norfolk Naval Station, Va.

www.marinevesseltraffic.com/vessels/USS-Dwight-D.-Eisenhower-(CVN-69)/
7 K 81
Find #29 Find
#17 A nadie le importa eso
0 K 11
Andreham #40 Andreham
#17 #29 #34 Entonces, ¿igual que nos creemos que la primera retirada fue por un incendio en una lavandería, nos tenemos que creer que la segunda retirada CASUALMENTE ocurrió durante el mantenimiento?
0 K 8
Shuriken #43 Shuriken
#40 Un barco no se puede retirar si ya está retirado en un puerto.
1 K 21
Find #45 Find
#43 Eso es lo que quieren que creas...
0 K 11
kumo #34 kumo
#17 De hecho, sin contar operativamente, donde a raiz de una serie de incidentes en los '60 el tema de los incendios en los portaviones se toma muy en serio y se fueron implementando una serie de medidas como entrenamiento para toda la tripulación y rociadores de cubierta y hangares, ya les ha ocurrido con anterioridad que debido a unas obras de mantenimiento les haya ardido un barco en el puerto.

Al final es como cuando pasa lo mismo en un edifico en obras.


Pero de costumbre aquí, poca idea y mucha coña para sentirse mejor consigo mismos.
0 K 10
Andreham #14 Andreham
Complejo.

O le dices a los accionistas que estos son traidores y desertores que están cargándose la lavandería (como indican más arriba) para que el barco tenga que retirarse, lo que supone una hostia de opinión pública (¿por qué nuestros chicos no quieren luchar por la libertad?).

O les dices a los accionistas que unos cacharritos de a euro el kilo que están construyendo follacabras en el subsuelo de un desierto pueden saltarse las CARÍSIMAS armas anti-defensa y hacerle un boquete al barco tan grande que no le queda más huevos que retirarse, lo que supone una hostia en la confianza de los accionistas a la hora de cumplir sus designios por la fuerza, que para eso pagan.
6 K 74
Find #28 Find
#14 Ni una cosa ni la otra
0 K 11
#8 lestat
Tienen que dejar de servir platos flambeados en el comedor de oficiales....
3 K 53
Io76 #10 Io76
No todo el mundo está dispuesto a morir por la coalición de Epstein y Nazinyahu.
5 K 48
#21 dagda
A ver si se equivocaron y en vez de jabon con glicerina lo pillaron con nitroglicerina?
3 K 39
knzio #26 knzio
#21 "... la he liado parda..." www.youtube.com/watch?v=QNTZbJSQVis
0 K 10
cocolisto #47 cocolisto
La flota cada vez flota menos.
1 K 36
Stathamdepueblo #19 Stathamdepueblo
¿un superportaaviones es un portaaviones que vuela con los calzoncillos por fuera?
2 K 31
Lutin #7 Lutin
La ropa sucia se está convirtiendo en el primer combustible de esta guerra del siglo XXI. Putas lavadoras con chips rusos.
2 K 23
#3 hackerman
Los recubren de papel de fumar
1 K 11
asola33 #11 asola33
Todos los portaaviones son enormes. No hace falta llamarlos "superportaaviones".
0 K 11
Aokromes #18 Aokromes
#11 superportaaviones es como se denominan los portaaviones de mas de 75 000 tn de desplazamiento.
3 K 31
#22 fzman
#18 Sólo si tenen lavandería propia.
1 K 15
kumo #32 kumo
#11 No es correcto. Tienes Escort Carriers y Fleet Carriers e incluso Assault Carriers/landing ships (los de los helicópteros y los harriers, por ejemplo). Dentro de los fleet carriers que son los más grandes de todos, el tamaño importa. Normalmente los de propulsión nuclear (aunque no es indispensable) son más grandes, pesados y permiten muchas más operaciones y aeronaves. A estos es a los que se les llama superportaviones.
0 K 10
Tumbadito #49 Tumbadito
A esta altura la pregunta es... ¿No sé habrán equivocado y colocado hornos en lugar de lavadoras?
0 K 10
MorenoEnfurecido #37 MorenoEnfurecido
Esto empieza a ser de risa de verdad. Todo por no decir una evidencia. Los portaaviones son aparatos que intimidan, pero a la hora de la verdad, son máquinas del pasado frente a drones y misiles actuales. E Irán lo ha puesto en evidencia ya dos veces. Evidentemente, tienes que pegarle muchas veces para cargártelo, pero vamos, que al otro casi lo manda al fondo y este, como no se pire, acabará igual.
0 K 7
Glidingdemon #36 Glidingdemon
Es por los gayumbos fusilados de la tropa, desayunar frijoles con chili todas las mañanas no puede ser bueno. :-D
0 K 7
#15 xuanra2002
Curioso que pase el mismo día que hablan de racionar más comidas por falta de alimentos en los portaaviones
0 K 7
devilinside #38 devilinside
#15 Bueno, ahí se descartaría el tema de los baños del barco
0 K 11
#41 LopoX
Pero los incendios no eran por impactos de misiles iraníes?
0 K 6

menéame