#139 si, aquí vivo, votar al PSOE si no tiene a su lado partidos de izquierdas es casi lo mismo que votar al PP, pero solo casi, aunque los panzones de Ibarra y Sánchez vara tienen de socialistas lo que yo de monja, mis padres viven en talavan un pueblo de Cáceres, mi hermana también vive allí otra en Castellón y la pequeña que vive en Madrid, todos excepto mis padres somos de Madrid, hijos de la inmigración de los 60, gracias por tu apoyo.
#134 y todavía te permites el lujo de dar lecciones a los que n votamos a la Mata viejos y tampoco votamos al perro, por lo menos estarás contento de como la Guardiola s vendido tú región a los voxtrencos solo por pillar la poltrona y como ardia este verano Cáceres, mi familia es mangurrina y tengo a mí anciano padre en casa esperando operarlo del corazón en la paz.
#112 pues ya lo vistes el domingo como le funciona, estáis siempre con lo mismo, que no todos los madrileños somos así de hijos de puta, que a ella le gusta la fruta y yo me lavo en todos sus huertos de uno en uno. Bastante tenemos con sufrirla, estoy seguro que tú lo dices desde una comunidad que gobierna un pperro, también le votaste?
Lo último del corrupto ejército español, desastre por su corrupción, el yak 42, y siguiendo la linea del gobierno corrupto, se premio al ministro de defensa con la embajada de Londres.
Lo llamáis tontos o HDP da igual, yo lo que tengo claro que este montón de estiércol pperro ha vendido su apoyo al asesino sionista por una buena pasta, y seguro que por ayuda para perjudicar al gobierno, no tengo pruebas pero no tengo ninguna duda.
#40 No, no hay ninguna guerra santa, ni ahora ni nunca, las guerras son por tierras o por dinero, riqueza o poder, lo que tu dices es un cuento que algunos muchos se creen pero no deja de ser mentira
#26 cuando un facha te dice que es lo que tiene que cambiar la izquierda, es que no tiene que cambiar nada más que a más izquierdas, y por cierto los que habéis hecho del perro Sánchez lo que es y le habéis endiosado, sois vosotros, los fachas, que os habéis empecinado en hacer lo de siempre, deshumanización del rival, sois una peste que rezuma odio y nos contáis que es culpa de la izquierda y lo dejo aquí porque es evidente que no eres más que propaganda fascista.
#13 teniendo como tenías el ojal, os hizo un favor, por eso el hemoal forte. Pero bueno lo has entendido perfectamente no te hagas ahora catedrático de la lengua, que no lo eres.
#13 Es que esto le viene muy bien a esa piara, si sigues mirando más abajo aparece una noticia de que va a desmantelar todas las organizaciones progresistas del país y va a ir a por sus fuentes financiadoras, da igual si el tipo es un peligroso progre o no, el problema es que no son suficientemente fachas .
Una instrucción que cruza la raya
Manuel Cancio Meliá
5 - 6 minutes
El Derecho no es una ciencia exacta, desde luego. Pero en un sistema político occidental moderno basado en la Ley y en la separación de poderes, no puede ser que el proceso de subsunción hecho por los tribunales —la operación mental mediante la cual quien aplica la norma decide que un determinado hecho está contemplado en la Ley— sea completamente imprevisible y arbitraria. El código del Derecho no es el de las ciencias naturales —verdadero o falso—, sino algo mucho menos claro: que una determinada interpretación “se pueda sostener”, esto es, que no sea completamente irrazonable....
Suscríbete para seguir leyendo
Lee sin límites
El término lawfare, más que referirse a un concepto preciso, es un arma arrojadiza en el debate político. Se usa para afirmar que un tribunal está torciendo el Derecho con fines políticos persiguiendo a algún agente político para neutralizarlo como tal. Se ha dicho que ha habido lawfare contra Donald Trump, contra Pedro Castillo, contra Jair Bolsonaro o contra Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner o Pedro Sánchez. En Derecho, el término sirve de poco. No es posible pronunciarse en el plano jurídico sin examinar en detalle una determinada aplicación de las normas, un determinado proceso.
Para ese examen hay que comenzar por reconocer que hay varias opciones de interpretación. Como antes se decía, existen casi siempre distintas vías para aplicar una norma, que quedan dentro de “lo que se puede sostener” en Derecho. Si un determinado acto de aplicación de la norma se mantiene dentro de ese espectro, afirmar que el órgano judicial persigue un determinado fin político no pasa de ser un mero juicio de intenciones. Por ejemplo, se puede pensar que la sentencia que dictó el Tribunal Supremo sobre el procés aplicó de modo inadecuado el delito de sedición que entonces existía, y que, más allá de esto, impuso una pena claramente desproporcionada, y ello con una… » ver todo el comentario
#7 En USA no existe eso que aquí llamamos izquierda, es más, en USA, no existe siquiera la izquierda que tenemos en europa, como para que exista un partido comunista, lo de meter miedo a la masa es algo muy viejo y que funciona desde siempre para tener al pueblo agarrado de los cojones, así que es evidente que se están matando entre fachas y más fachas aún, y que intenten convencer a su piara que han sido los temidos comunijtas. Por eso sería aconsejable que empiecen ya sus juegos del hambre y se aniquilen allí en su hermoso país, al final va a tener razón el Cheetos, los mexicanos van a pagar y terminar el muro.
#8 Esa es una de las causas también, pero además cuando salen con sus amigos y colegas también influye con quien se relacionan y cuando el grupo es grande es más influenciable que uno por uno, la masa es masa, no piensa por si misma y se deja llevar, y eso es así de siempre y los fascistas lo saben, siempre están con lo del adoctrinamiento en la boca y siempre son ellos quien más lo utilizan.