#5 Ten cuidado porque esa frase se la pueden aplicar a cualquier tecnología, por ejemplo: "Que digo yo que sin nadie instala Linux en su PC a lo mejor es porque ese sistema operativo es una mierda."
Pasos alternativos:
1. Instala un MOD confiable compatible Android
2. Navega
Pasos alternativos, todavía seguro
1. Navega con Firefox Mobile
Paso temerario que le importa un pimiento la privacidad sabiendo que Google usará la información recolectada para lo que le salga de los cojones y que quedes peor que protagonista de capítulo de Black Mirror
1. Navega con Chrome en Android
#8 ¿"casi al nivel de Microsoft"? Hace muchísimo tiempo que Microsoft es una hermanita de la caridad comparado con Google. Todos los peores y más retorcidos temores que uno tenía por Microsoft, sucedieron con Google, unos ejemplos:
1. Tengo varios smartphones en que NO puedo cambiarle el sistema operativo, es Android y punto. ¿Se acuerdan de los megaescándalos porque unos portátiles impedían instalar Linux? Eso NO es nada en comparación con la burla de los smartphones.
2. Me dificultan mucho hacer root al smartphone, inclusive llegan a nivel de amenaza (adiós garantía, varios programas dejan de funcionar). ¿Se imaginan que Microsoft hubiese prohibido el acceso al usuario administrador? La gente necesitaría transplante de hígado de la bilis que echarían.. bueno Android lo hace en nuestra cara... pero eso si, sale un ejército de personas defendiendo con pasión que ser "root" es malo.
3. Microsoft puso el navegador y el visualizador multimedia... y qué escándalo. Le tocó a Microsoft hacer una ruleta de navegadores para que otros tuviesen una oportunidad. Llega Google y te mete N mil aplicaciones propias suyas, su navegador por defecto, su motor de búqueda por defecto y no pasa nada.. "son aplicaciones lindas" repiten todos.
4. La filosofía, hasta hace unos años, de Microsoft es vender licencias... de eso vivían (luego invadir la privacidad no era algo primario). La filosofía de Google desde siempre es vender nuestros datos , usarnos como producto, pisotear nuestra privacidad... pero es que son tan "don't be evil" y le pasa unas migajas ayudas al software libre.. seguro que son buenos buenísimos.
#11 Que avanzado, ¡picabas! nosotros tomábamos estiercol fresco de ave y con el ácido que posee, formábamos las instrucciones sobre piedras especiales sensibles al ácido y debíamos esperar a que el sol hiciese su parte fijando. Adjunto el documento de requisitos y los que intervenían en eso.
La democracia muere por la absoluta pereza del votante en leer el programa de gobierno de cada candidato y evaluarlo.
Joder... Que más de uno se toma más tiempo pensar que escoger en Netflix que cuál candidato votar.
La democracia muere por el absoluto simplismo de muchos, creen que ese candidato es mágico y arreglará todo fácilmente.
La democracia muere por la excesiva emotividad de muchos. Siguen al candidato como si fuese un equipo de fútbol, lo importante es ganar y que el otro pierda.
No, Internet no mata la democracia... Hace mucho tiempo atrás que murió, las personas la mataron.
De allí a la discriminación positiva para acceder a cargos públicos, subvenciones, contratos estatales, impuestos más bajos, prioridad en tratamientos médicos, etc..
Oye Trump, te falta un montón:
1. Todos los grupos ecologistas
2. Cada uno de los países que no actuen como gobiernos títeres de USA
3. Toda la comunidad de software libre
4. Todo el personal científico.
5. Toda Hollywood
6. Todo seguidor de una Internet libre.
Surrealista es poco. Qatar será el infierno sobre la Tierra en cuanto a violación de libertades a todos: jugadores, equipo técnico, periodistas y los tontos que vayan a ver en vivo y en directo ese mundial.
Todo invento tecnológico afectará de alguna manera el empleo, en forma negativa porque deja una actividad obsoleta (como sucedió con el envío de cartas físicas que quedó obsoleto cuando se popularizó el correo electrónico) y una forma positiva (el mismo correo electrónico a ayudado a que se popularice Internet y todos los negocios que nacieron alrededor de Internet).
Con la robótica es lo mismo, tendrá su impacto negativo (acabando con empleos cuya base son tareas repetitivas y tediosas) y algo muy positivo (empelos en mantenimiento de robots, diseño de robots, programación y configuración de robots, investigación robótica).
Marchamos hacia empleos donde los humanos están calificados para eso: actividades intelectuales, relaciones interpersonales, arte, etc.. y se deja atrás esos empleos insanos, degradantes, inhumanos, asquerosos, peligrosos.... que los hagan los robots.
#7 Es que les faltó completar la frase: El mayor uso de robots eleva la productividad y por ello los salarios de los jefes y personal altamente calificado que atiende los robots
1. Lo que hace esta cuenta de twitter te sorprenderá
2. No creerás lo que hace esta cuenta de twitter
3. Increíble servicio a Internet que ofrece esta cuenta de twitter y que nadie se le había ocurrido antes
4. Los medios de comunicación están furiosos con esta cuenta de twitter
Esto está mucho más difícil hoy en día: la tecnología ha cambiado todo, ninguna profesión u oficio está inmune al cambio tecnológico. La historia es demoledora al demostrar que una mejor tecnología bien adaptada al terreno de cualquier oficio, le pasa por encima a la anterior tecnología o peor, al trabajo manual.
En mi profesión, que es desarrollo de software, uno tiene que estar continuamente actualizandose, tengo que leer sobre nuevas arquitecturas, lenguajes de programación, frameworks, librerías, seguridad, etc. es un sin parar ¿Tiempo libre? Muy poco. Estudiar una tecnología no es como leerse una novela, es un fuerte trabajo de varios meses de dedicación. Y siempre está la amenaza que viene un recien egresado o jovenzuelo que trabajará por mucho menos salario que el tuyo y está "más actualizado".
Unos lo llaman "huida hacia adelante", pero ¿qué otra salida existe?
La gente se le llenaba la boca diciendo sobre "globalización", "comercio mundial" pero la sonrisa se les borró cuando eso acabó con sus salarios y trabajos porque sucede que al otro lado del planeta alguien hace lo mismo por mucho menos valor. ¿Qué hacer allí? No queda otra que ofrecer algo muchísimo mejor, con más calidad, más económico y eso exige al proveedor, nos exige a nosotros: usa tu tiempo libre para prepararte, ser bilingue o más, manejo de nuevas tecnologías y en el peor de los casos aprende un nuevo oficio.
#7 Hoy hay un robo en un banco al otro lado del planeta y nos enteramos todos gracias a Internet y medios de comunicación internacionales. Estamos muy informados. Y los seres humanos somos terriblemente malos en cuanto a la estadística y probabilidad. El ver más robos de bancos, juzgamos que hay mayor inseguridad en los bancos.
Yo no lo veo mal. Uso de cámaras en forma masiva, reconocimiento facial para ubicar criminales, le complica mucho la vida a los delincuentes y eso es muy bueno. Los críticos dicen que eso haría un gobierno fascista/autoritario/totalitario/dictador/falsa democracia/teocratico más fuertes y que la lucha ciudadana lo verá muy difícil. Vemos a unos gobiernos usando tecnología avanzada y una "lucha ciudadana" obsoleta (ese ícono del joven con una lata de pintura para hacer un grafiti en medio de la noche.... es cosa del pasado, no sirve).
La "lucha ciudadana" tendrá que buscar nuevas formas de lucha y de tecnología avanzada.
Siempre me ha parecido curioso lo de poner nombres a las calles. Debería ser un número y no más. ¿Es un homensaje a una persona? No lo creo, muy pocos (por no decir ninguno) saldrán corriendo a consultar en la wikipedia para saber quien diablos es cuyo nombre le han puesto a una calle. Al final ese nombre se convertirá en sólo una referencia para ubicarse, no más. ¿Quieren honrar el nombre de una persona? Entonces que sea estudiado en las clases de Historia, o una estatua o una placa narrando su historia en un sitio donde las personas con tranquilidad puedan leerlo.
Este capitalismo es incompatible con la vida humana de gente de clase media y baja, que serán los primeros en palmarla lenta y dolorosamente si todo sale mal. Los ricos estarán a salvo, resguardados en sus enormes, cómodos y lujosos bunkeres, no sentirán molestia alguna, lo más probable es que sobrevivirán ante cualquier desastre ecológico y NUNCA sentirán arrepentimiento por ser responsables de lo ocurrido, siempre tendrán a la mano una excusa y hasta se sentirán superiores porque sienten ser elegidos por su "deidad" para repoblar al mundo.
Muy económico, seguro que USA tiene montones de misiles a punto de caducar y da mucho pesar no hacer uso de la capacidad de democratizar de ese material bélico.
#6 CrudaVerdad 
