#103 es lo que deberían hacer. A lo que me refiero es que, al no pagar impuestos estan en una clara ventaja competitiva y por eso sus precios eran mas bajos que los de la competencia. Si ahora tienen que pagar impuestos, subir precios, y perder clientes en favor de otras plataformas, bienvenido sea
#23 la tasa google se paga en españa. En irlanda (creo que google y amazon declaran allí) van a declarar los mismos beneficios después de impuestos (lo que te cobran de mas lo pagan antes de declarar los beneficios netos, que es por lo que pagan impuestos en el paraiso fiscal) así que esa pasta de más que pagamos se queda en el estado (en el nuestro, digo)
a mi me parece razonable que suban los precios, y ahora a competir. Amazon nunca ha sido barato, y yo muchas cosas ya evito comprarlas allí, así que por mí que suban los precios para que la gente se vaya dando cuenta y se vaya saliendo... Apple es para ricos, así que también me parece bien que cobren un 0,01% más por sus servicios y que lo paguen los que más tienen. Google es un poco más putada, porque no hay opcion en el mercado (al menos hasta donde yo veo), pero es lo que hay...
#18 totalmente de acuerdo.... lo primero para mi es prohibir los motores de mas de 110CV porque no aportan nada, y lo segundo ya, si eso, hablamos de los suvs.
#2 si acabas antes con los coches de mas de 90 cv te lo compro. hay mucha gente con berlinas de 200 cv y consumos de 9l quejandose de que los suv gastan 5...
espero que no seas uno de esos. yo tengo un suv de 90 cv y gasta 0.2 litros mas de media que mi antiguo toledo del 99 (con FAP y la hostia)
#10 los coches antiguos no tenian todos los sistemas anti contaminacion que hay ahora y por eso consumian menos. Tener un FAP implica tirar combustible para calentarlo, por ejemplo (y digo tirar porque lo quemas para obtener 0 par). No se puede comparar un coche de hace 25 años con uno de ahora en consumo porque no es justo. puedes comparar en cuanto a emisiones, y ahí tu honda accord ya te digo que va a hacer el ridiculo mas espantoso frente al suv de tu pareja
#3 lo primero mata a la gente en una ciudad, lo segundo destruye el planeta y a la humanidad al completo. Claramente prefiero lo primero, si lo usas mucho localmente la gente muere localmente y da tiempo a regularlo. A lo segundo nadie le hace caso y es una de las causas mas probables del fin de la humanidad tal y como la conocemos. Espero que no haya mucha gente como tu.
#29 los complementos cotizan, al menos en todas las empresas en las que yo he trabajado. Si viene en la nomina cotiza, si viene en un sobre encima de la mesa, no cotiza.
#50 precisamente por ese comentario dice que es de su familia politica desde hace 200 años. No es una propiedad que el ha comprado y ha puesto a nombre de su mujer. Es heredada, esa propiedad está limpia como la patena...
y si, estoy casi convencido de que eres javier negre
#51 Aunque los padres de su mujer hubiesen fallecido y estuviese unido a su pareja en gananciales, la propiedad pasa a su mujer con carácter privativo. Para que fuese suya tendría que comprarsela a su mujer o a su suegro, lo que no tiene mucho sentido...
#53 aqui tienes uno. a mi si me piden que me arrepienta de algo que no he hecho no me voy a arrepentir, principalmente porque soy inocente y no puedo arrepentirme de algo que no he hecho. Arrepentirte implica asumir la culpabilidad
#237 pregunto sin tener ni idea, pero... la denuncia no es por tener que instalar la aplicacion (que es gratis) desde la store. La denuncia es porque para hacer micro pagos in app obliga a utilizar google pay. ¿al instalar desde otras stores obliga a lo mismo?...
#215
sobre la cuota de mercado, microsoft tenia un 90%, pero se trata de valerte de tu posicion de fuerza para obligar a la gente a utilizar tus herramientas. En este caso apple está en una situacion de fuerza clara sobre epic. Otra cosa es que hubiera denunciado google...
de todas formas yo solo digo que hay tema para un juicio casi seguro y que la cosa no está tan clara como para solventarla con un "es su tienda y hacen lo que le sale de los webos". El tema de obligar a pagar las compras que se hacen dentro de la aplicacion de un tercero a través de tu sistema de pago por usar tu movil a mi me parece bastante cañero...
#193 vale, vale, tu ponle a tus chavales en el futuro juegos de estos, que son como las lineas eroticas de los 90, y se los pones con tu tarjeta de credito vinculada al jueguecito, luego, en un par de semanas, me cuentas.
#181 cuando prácticamente obligas a un menor a gastarse cientos de euros en un juego a traves de micropagos nos lo tenemos que hacer mirar, porque desconoces el coste del juego cuando lo adquieres por primera vez, y este puede llegar a ser hasta de miles de euros. personalmente para mi epic no existe.
#127 saca ese ejemplo porque es exactamente el mismo caso (un sistema operativo que instala por defecto una herramienta sin opcion a elegir otra, de hecho era un caso mas simple porque en windows podias instalar otro navegador y desinstalar el de microsoft) y a microsoft le cayo multa
#86 a mi siempre me ha parecido un monopolio. Recuerdo vagamente que en europa se empuro a microsoft porque windows te instalaba de serie el internet explorer. Habia alternativas, pero te orientaban a usar su navegador. Si aquello era empurable lo de apple es para enmarcar...
vaya por delante que en mi opinion el modelo de negocio de epic no deberia existir...
#20 la pena de muerte no es un tema de moral tal y como lo planteas. Cuando lo mire la ultima vez, hace ya algunos años, la tasa de error de las condenas judiciales era del 2%. Parece bajo pero, con pena de muerte, estarías ejecutando a un 2% de inocentes. Mucho ojo con esto, porque te la pela hasta que te toca a ti.... ahí esta la inmoralidad de la pena de muerte.
edito: acabo de ver que en 2014 fue noticia que el 4% de los ejecutados en EEUU (que segun algunos tiene un sistema judicial cojonudo, aunque a mi me parece el mas parcial e injusto del planeta) eran inocentes... y eso que se hubiera demostrado, así que el numero será mayor...
#121 Ferroviman 
