#59 Eh... tampoco nos flipemos, que yo he visto con mis propios ojos como una empresa pagaba a las mujeres menos por hacer lo mismo. Sólo una, pero al menos había una (aparte del Corte Inglés, así que por lo menos hay dos). Otra cosa es que sea tan exagerado como nos lo cuentan, pero pasar ha pasado.
Ambas usaban el mismo truco, categorías laborales diferentes. Luego las dos categorías curraban igual en lo mismo.
Y claro, es imposible preguntarse: ¿Pero por qué? ¿Es que quería perder dinero el empresario? ¿Entonces no contrataba sólo a mujeres para ahorrar?
Pues no tengo respuesta para la primera pregunta (excepto "es idiota", cosa que demostró en MUCHAS ocasiones ), y la segunda es cierta, casi todo eran mujeres. Suele ocurrir en los curros de mierda que nadie quiere y que no son físicamente duros, se llenan hasta arriba de mujeres.
#13 Muy mal enfoque, ¿no deberías alegrarte de que al menos una vez se ponen del lado del invadido e invitar a que replanteen su opinión sobre Ucrania?
Los negativos que te estás comiendo son merecidos con esa chorrada de mensaje.
#24 Me he encontrado en Twitter a más gente diciendo lo que dice su compañera, lo que dice esta persona habría que verificarlo antes de darlo por bueno.
#27 pues hay encuestas y estudios que dicen algo bastante diferente a lo que cuentas. Están publicadas por menéame algunas., otras en las web de sus colectivos.
Por resumirlo mucho, si contamos las que están estrictamente obligadas literalmente la cifra no supera el 10%, incluso menos. Según un informe de la ONU del 2006 serían un 6%, según otros informes la cifra varía.
Uno de sus colectivos o asociaciones en España (no recuerdo el nombre) hizo una encuesta. Si contamos las que a la pregunta “¿dejarías esto si te ofrecieran un trabajo?” y quitamos a las que contestaron “nunca, es lo que soy” (10%) y las que contestaron “depende del sueldo” (que me suena que era más del 55% pero ahora no recuerdo el dato exacto) la cifra de las que lo hacen por qué no les queda más remedio tampoco es el 80%.
Esto es una buena noticia, aunque puede dejarte un poco en shock y parecer un poco increíble a primera vista. Yo hace años pensaba que lo del 80 o 90% era verdad y para nada es así.
#7 a mí lo que me gustaría saber es quien está pagando esta extraña campaña y el motivo.
Está bien que se desmonten algunos mitos absurdos (no hay un 80% de obligadas, España no es el país que más consume, etc…), pero esta campaña es bastante absurda.
#27 teóricamente posible, pero la baliza tiene que estar encendida para enviar su ubicación. Debe ser posiblemente el peor sistema para rastrear a alguien que existe.
#33 Espectacular aportación al hilo de mensajes, ¿tienes algún plan para cuando te pongas malo, no te atiendan correctamente en la sanidad que está destruyendo el PP y no te de para un médico privado con los cacahuetes que te pagan por hacer estas cosas?
Al norte de Madrid se va a poner una planta de biogás rechazada por los vecinos de Colmenar Viejo y Tres Cantos. Según cuentan los que se manifiestan, que no son pocos, va a atufar a ambas localidades, que sumadas casi tienen 110.000 habitantes.
Cuando toquen las elecciones estoy seguro al 3500% de que volverá a ganar la gente que ha aprobado esa planta, es que no tengo ni la más mínima duda.
Lo de votar como si uno fichara en el curro es flipante, hay un porcentaje enorme de Españoles que deberían volver a leer que es una democracia, que parece que no se han enterado de que con los votos das validez a sus actuaciones pasadas además de sus planes de futuro.
#23 Bruce Willis ha perdido todas sus propiedades para pagarse los tratamientos, no le queda absolutamente nada, prácticamente se ha vuelto pobre.
Eso es sencillamente imposible que pase en España, y no lo digo por que los actores españoles cobren mucho menos precisamente. Sólo por eso ya se vive mejor en España que en USA.
#21#16#38 el dron impactó mientras lo controlaban los rusos, así que o te tienes que creer que los rusos son completamente incompetentes o que a los ucranianos se les fue la pinza.
Las dos son creíbles, pero un poco más la segunda.
Sigo pensando que para este tipo de noticias habría que crear un sub con el nombre correcto (¿chaladuras?) y que cada voto negativo contase como un positivo.
#5 Si de los medios de comunicación dependiera la culpa sería del perro y eso es lo que se estaría investigando ahora.
Así que sí, como suele ser habitual en estos casos, que se sepa la verdad y se haga justicia depende de que unas muy pocas personas en unos puestos muy concretos quieran hacer bien su trabajo incluso si tienen que cabrear al 60% de la población y de sus propios compañeros.
Pero falta información en la noticia (como siempre, vaya con el periodismo del siglo XXI), es imposible saber lo que realmente ha pasado incluso si te la lees entera.
Si a alguien le hace gracia una de las frases finales del artículo, la que menciona que todo podría haber sido diferente si el primer humano que pisara la luna hubiera sido un ruso, ya está tardando en ver la serie "Para toda la humanidad" en Apple TV.
Ambas usaban el mismo truco, categorías laborales diferentes. Luego las dos categorías curraban igual en lo mismo.
Y claro, es imposible preguntarse: ¿Pero por qué? ¿Es que quería perder dinero el empresario? ¿Entonces no contrataba sólo a mujeres para ahorrar?
Pues no tengo respuesta para la primera pregunta (excepto "es idiota", cosa que demostró en MUCHAS ocasiones