El tema es que hace falta tener algunos conocimientos previos sobre lo que se puede hacer y lo que no, lo que tiene sentido y lo que no, los límites de la tecnología y cosas así para ser capaz de poner unos requisitos en un papel sin que no de risa leerlo.
Vamos, que necesitas a alguien que sepa... no sé... ¿programar?
Sé a donde quieres llegar, si queda claro que con la IA van a hacer falta menos programadores, eso está claro. Pero el cero absoluto es lo que yo dudo mucho, muchísimo, que llegue a pasar. Al menos con las IA generativas, con las del futuro quien sabe, pero con estas no lo veo.
Y la culpa la tienen, en parte, los usuarios, que son absolutamente incapaces no sólo de saber cómo funciona un programa sino de saber como funciona una IA o un ordenador (o su propio móvil).
Pero todas las empresas siempre están sobrepasadas de proyectos, también existe la posibilidad de que sigan trabajando esos 10 y saquen el doble de trabajo.
#78 en la empresa que te puse de ejemplo desechamos el 90% de lo que nos dijeron e hicimos lo que a mí me dio la gana (que era el que escuchaba a los usuarios cada día, a mi pesar). Fue un éxito, por sorprendente que suene.
Reconozco que me he ido a un ejemplo muy extremo, normalmente no es así.
#50"se trata de un flujo de información discretizable que sigue un patrón lógico. "
Y eso que está en negrita no siempre es así, por flipante que suene
Evidentemente, si la persona que te da los requisitos no es subnormal, está claro que una IA puede hacer las cosas bien o muy bien. Pero eso no siempre se cumple.
#30 La directiva de Microsoft que se ha cargado la división Xbox entera debido a las exigencias de retorno de beneficio irreales debería ser puesta en esa lista de CEOs completamente subnormales (aunque casualmente no es CEO).
#33 Perdona, he editado el comentario #36 y ha pasado taaaaanto tiempo que no he sido capaz de completarlo a tiempo. El texto completo es este, por favor, ignora el mensaje #36 :
#33 Es que en general el usuario NO sabe lo que quiere.
Tengo anécdotas para aburrir de una pyme en la que pasaban cosas loquísimas, la más habitual era que necesitabas a un interrogador de la STASI o algo así de bruto para conseguir los requisitos de cualquier cosa
Cuando le explicabas a la gente como se usaba el programa lo que apuntaban era el orden el que había que pulsar los botones, pero nunca jamás eran capaces de entender el proceso.
Cuando se tuvo que "extraer" los requisitos de la versión 2 del programa fue imposible hacer que los usuarios nos contasen nada, absolutamente imposible. Por cada respuesta buena obtenías 10 chorradas sin sentido, parecía que trabajasen en otra empresa, o para la competencia . Mi jefe pensó un plan: "vale, no tienen ni puta idea de como funciona nada ni saben lo que están haciendo, pero sí que sabrán que putos botones pulsan cada día", así que les pasó una encuesta para que marcasen con una X los botones.
Bien, pues descubrimos que los que se sentaban juntos se copiaron entre sí a pesar de que hacían cosas completamente diferentes, encontrando respuestas que decían que pulsaban cada día botones que no funcionaban desde hace 4 años
Una vez se quejaron de mi a la dirección ya que para un problema concreto me pidieron una solución y yo les dí dos, por lo tanto les obligaba a pensar y "no les ayudaba a solucionar el problema"
A esa gente la pones delante de una IA para crear un programa y se les derrite el cerebro. Tenían la capacidad de abstracción de una ameba. Eran idiotas, sencillamente idiotas. No es que todos fueran idiotas del primero al último, pero entre los que lo eran de verdad y el resto (que cobraban tan poco que no hacían ni el más mínimo esfuerzo) allí no pensaba nadie.
Es cierto que estoy contando un ejemplo muy concreto, pero en general el proceso de recogida de requisitos, que no lo hacen (afortunadamente) todos los programadores es una cosa flipante. Me da igual que las IAs sean cojonudas pasando el lenguaje formal a requisitos, es que lo que falla es precisamente que los usuarios sean capaces de expresar sus ideas, o incluso que tengan ideas.
#33 Es que en general el usuario NO sabe lo que quiere.
Tengo anécdotas para aburrir de una pyme en la que pasaban cosas loquísimas, la más habitual era que necesitabas a un interrogador de la STASI o algo así de bruto para conseguir los requisitos de cualquier cosa
Cuando le explicabas a la gente como se usaba el programa lo que apuntaban era el orden el que había que pulsar los botones, pero nunca jamás eran capaces de entender el proceso.
Una vez se quejaron de mi a la dirección ya que para un problema concreto me pidieron una solución y yo les dí dos, por lo tanto les obligaba a pensar y "no les ayudaba a solucionar el problema"
A esa gente la pones delante de una IA para crear un programa y se les derrite el cerebro.
#12 "existe algo que puede hacer nuestro trabajo mejor y más barato"
Ummm... Esto está todavía pendiente de probar.
Más rápido es obvio que sí, por mucho.
Mejor, pues depende del caso. Si está bien guiada el nivel suele ser aceptable o bueno.
Pero... ¿más barato? Ahora mismo sí, pero cuando reviente la burbuja de la IA y se pongan las subscripciones al precio necesario para que ganen dinero en vez de perderlo, pues quien sabe...
#6 Toda persona que "ama" a Israel es un racista, ya que todo el proyecto sionista se sustenta en el racismo. No debería tener ni un voto de gente decente.
#31 no es precisamente la persona de izquierdas más brillante, lo de acusar a uno del pp de cobrar una ayuda para familias numerosas cuando su marido había gestionado exactamente la misma ayuda es para darle un gran aplauso.
#33 no te imaginas lo bien que cala el mensaje ese de que el dinero está mejor en su bolsillo.
Luego ya sabemos lo que pasará, les bajarán un 5% de impuestos (20€ al mes) y a cambio tendrán que contratar un seguro privado que el primer año costará 50€, pero en cuanto se termine de desmantelar la SS pasará a costar 300€.
Y serán incapaces de reconocer que se han jodido la vida a ellos, a sus familiares y a todo el mundo.
#6 hostia, pues me dejas flipado con esas cifras, con un híbrido enchufable de Toyota con mala aerodinámica suelo hacer una media de 13kwh/100 con la calefacción apagada.
Claro que conduzco como un muerto viviente, pero aún así me sorprenden esas cifras de Tesla.
#54 Para nada, basta con mirar los libros de historia para confirmarlo. Que no estoy diciendo que una bomba americana no le diera a un civil en Europa, ni de lejos he dicho eso, pero si se compara el número con las bombas inglesas... hasta los americanos, por una vez en la historia, parecen los "buenos".
El tema es que hace falta tener algunos conocimientos previos sobre lo que se puede hacer y lo que no, lo que tiene sentido y lo que no, los límites de la tecnología y cosas así para ser capaz de poner unos requisitos en un papel sin que no de risa leerlo.
Vamos, que necesitas a alguien que sepa... no sé... ¿programar?
Sé a donde quieres llegar, si queda claro que con la IA van a hacer falta menos programadores, eso está claro. Pero el cero absoluto es lo que yo dudo mucho, muchísimo, que llegue a pasar. Al menos con las IA generativas, con las del futuro quien sabe, pero con estas no lo veo.
Y la culpa la tienen, en parte, los usuarios, que son absolutamente incapaces no sólo de saber cómo funciona un programa sino de saber como funciona una IA o un ordenador (o su propio móvil).