#60 De todos es sabido que si hay una manifestación, pasas cerca despistado (por la calle de al lado por ejemplo) y la secreta te detiene es prácticamente seguro que te va a caer un juicio por agresión a un par de agentes, el cual vas a perder de manera irremediable. Da igual que no supieras ni que había manifestación y que no hayas visto a los agentes en toda tu vida, quieren su indemnización.
Esto es así, ha sido así y tiene pinta de que será así por siempre. Efectivamente la credibilidad de la justicia en muchos casos es cercana a 0.
PD: No aplica si llevas polo de Ralph Lauren o Lacoste, obviamente. Por eso al que lo lleva le parece que todo funciona perfectamente.
#42 Sí, pero hay niveles. Al votar la vas a cagar siempre, por supuesto, pero no es lo mismo equivocarse de salida en la M-30 que tirarse por un barranco.
Ahora mismo en USA estamos presenciando que pasa cuando es el autobús escolar el que se ha tirado por el barranco.
PD: Un familiar mío dice que "el (principal) problema no es que sean más fachas que un Land Rover corto, es que son completamente incompetentes". Parece que no le falta razón.
La medida de la orden de alejamiento está, pero no es automática, se tiene que valorar por el juez (en el caso contrario también claro). Pero como los juzgados ordinarios están saturados... Pues a efectos prácticos tarda más de las 72 horas que dice la ley.
En este caso, tras leerlo mejor, creo que no es relevante ya que la orden de alejamiento ya la tenía (independientemente de cuánto tardase) y la agresora se la ha saltado. Pero vamos, que puede ser un problema en algunos casos que vayan tan lentos.
La tobillera directamente no se usa, no es que no se pueda poner, pero simplemente no es lo habitual si no son casos de violencia de género o sexual. En este caso está claro que habría sido necesario, pero por "costumbre" supongo que nadie se lo planteó.
En realidad la justicia sigue siendo machista si lo piensas un poco, pensar que es casi imposible que una mujer sea un monstruo que necesite de la tobillera es algo bastante machista.
#53 Ya, pero las medidas preventivas para que no se acerque a la víctima han sido "0". Lo pongo entre comillas por la orden de alejamiento, pero ya vemos lo eficaz que ha sido.
No habría sido nada descabellado que en este caso le hubieran puesto una de esas tobilleras para maltratadores a ella, lo cual está claro que no pasó y ¿puede ser que la ley ni siquiera lo permita?
#26 Pues mira, que la orden de alejamiento no se imponga justo en el momento en el que el juez escucha su versión y la del agresor a las 24-72 horas de que haya sucedido todo ya es una diferencia ENORME respecto a si hubiera pasado con los géneros cambiados.
Sólo por este pequeño detalle (entre otros) ya podemos decir que la ley es muy mejorable.
#16 Incluso está justificando las invasiones de la URSS a todos sus países limítrofes o incluso las de los fascistas y nazis en los años 30. Y eso sólo hablando de los últimos 100 años...
La duda es si serán canceladas, tuteladas por el ICE 2.0 y por lo tanto ganadas de manera fraudulenta, perdidas y no reconocidas o al guna chaladura que todavía no hemos pensado, como un gerrymanding tan chalado y extremo que tenga el mismo efecto que amañarlas. Pero estoy casi seguro de que será unos días más tarde, cuando ya a nadie le quede ninguna duda de que ya no hay democracia.
Sea como sea ahí es cuando la gente dirá "hasta aquí hemos llegado", pero tengo la sospecha de que va a ser una guerra civil muy corta, casi todos los flipaos de las armas son MAGAs, así que podría acabar muy pronto. Dependerá mucho de lo que haga el ejército, y me temo que sus mandos "medio normales" han sido purgados por Trump.
Esto es así, ha sido así y tiene pinta de que será así por siempre. Efectivamente la credibilidad de la justicia en muchos casos es cercana a 0.
PD: No aplica si llevas polo de Ralph Lauren o Lacoste, obviamente. Por eso al que lo lleva le parece que todo funciona perfectamente.