#38 ¿Pero en serio no te planteas la posibilidad de que te puedan caer mal todos?
Volviendo al tema de esta noticia (que era lo importante, te recuerdo), a mi me cae como el culo Hamas, que para algo son los tontos útiles que financió Israel para perjudicar a Palestina. Te pueden caer mal todos los actores y tener claro qué es lo correcto y lo que no.
Es como si digo que los del batallón Azov son unos nazis de mierda (que lo son), eso NO hace bueno a Putin.
Pero bueno, supongo que en esto nunca estaremos de acuerdo.
Zelensky me cae como el culo, me parece un imbécil.
USA y todo lo que tenga que ver con ellos (ingleses incluídos) me parecen el mal en la tierra, por lo tanto siempre pienso que la opinión por defecto que es moralmente correcta es estar en contra de todo lo que hagan siempre.
Pero tampoco puedo apoyar a Putin, que está invadiendo otro país (entre otras muchas cosas espeluznantes).
Y ya está. Tampoco hay que darle muchas más vueltas, no todo es negro o blanco.
PD: Y sigo pensando que lo de Palestina es peor que lo de Ucrania, pero no por qué me caiga bien Putin, ni mucho menos.
#32 insisto que no estoy blanqueando a Putin, me parece una mierda con patas, el único motivo por el que no se le pueda considerar uno de los peores presidentes de Rusia es por culpa de alguno de sus antecesores.
Esta noticia va de palestina y el que está desviando la conversación eres tú.
Por muy salvajes que hayan sido los rusos “solo” llevan 4 años, que es una salvajada, pero es que los otros llevan desde 1948 de manera oficial matando gente.
Solo por lo que hicieron en los campos de refugiados del Líbano en 1982 ya fueron más de 3000 muertos, casi 10 veces más que en Bucha.
¿Esto es blanquear a Putin? No, para nada. Pero es que estamos llevando la conversación a donde no es.
#17 Desde el punto de vista de que están invadiendo otro país: correcto, están en la misma liga.
Desde el punto de vista de como tratan a los invadidos: ni de coña, Netanyahu es mucho peor que Putin. Que conste que no estoy intentando blanquear a Putin, en todo caso oscurecer aún más al otro mierda.
Flaco favor les hacemos a los palestinos si primero intentamos sacar otro tema y luego no contamos bien las cosas.
#17El ser humano conduce básicamente con la visión, no tiene ni radar ni LiDar ni nada de eso, a priori es perfectamente realista que una IA pueda conducir como un humano solo con visión, solo con cámaras.
#15 Cierto, pero ahora mismo tenemos marcas que tienen nivel 3 real delimitado (Mercedes y alguna otra), nivel 4 delimitado (Waymo), nivel 2 real (todas las demás, que te exigen estar pendiente del coche pero vas mucho más descansado) y luego está Tesla, con este "2.5", que lo hace todo por ti pero la puede cagar en cualquier momento.
De todas las opciones me parece casi la peor, te da una falsa sensación de seguridad...
Y luego está el detalle de que no tenga radar o lidar, si no entiende lo que está viendo con las cámaras pues lo embiste y a tomar por culo
#2 Ya hemos llegado, hace poco fue noticia como los coches de Waymo en Seattle tenían estadísticamente muchos menos accidentes que los humanos, excepto girando a la izquierda en los cruces. Eso fue hace ya casi un año, seguro que ya han mejorado hasta ese problema.
Tesla no juega en esta liga, su sistema es bastante peor que el de Waymo.
#22 Claro, si una cosa no quita la otra. Pero es que lo de los aranceles de entrada no lo sabía, eso explica muchas cosas. También explica que si los quitas todos de golpe el desastre es enorme.
#29 Lo que dice #21 tiene lógica en el sentido de que si te preocupas por la salud mental de futuro asesino puede que la víctima nunca sea víctima. Pero esto y hay que explicarlo muy bien o puede entenderse otra cosa muy fea.
#60 Si eso es obvio, pero los que llevaban la camiseta de un terrorista eran ellos.
Había algunas con "que te vote txapote" que vale, que podría ser (aunque sigue siendo una estupidez), pero es que se vio a gente de las juventudes hitlerianas del PP con camisetas que ponía sólo el nombre de este señor, sin el "que te vote"
#15 Esa parte me la perdí, entonces con la nueva ley podría haber algo. Pero tampoco como para pedir 3 años, es un poco flipante la petición de pena, que una violación son ¿7 años?
Volviendo al tema de esta noticia (que era lo importante, te recuerdo), a mi me cae como el culo Hamas, que para algo son los tontos útiles que financió Israel para perjudicar a Palestina. Te pueden caer mal todos los actores y tener claro qué es lo correcto y lo que no.
Es como si digo que los del batallón Azov son unos nazis de mierda (que lo son), eso NO hace bueno a Putin.
Pero bueno, supongo que en esto nunca estaremos de acuerdo.