#31 no es precisamente la persona de izquierdas más brillante, lo de acusar a uno del pp de cobrar una ayuda para familias numerosas cuando su marido había gestionado exactamente la misma ayuda es para darle un gran aplauso.
#33 no te imaginas lo bien que cala el mensaje ese de que el dinero está mejor en su bolsillo.
Luego ya sabemos lo que pasará, les bajarán un 5% de impuestos (20€ al mes) y a cambio tendrán que contratar un seguro privado que el primer año costará 50€, pero en cuanto se termine de desmantelar la SS pasará a costar 300€.
Y serán incapaces de reconocer que se han jodido la vida a ellos, a sus familiares y a todo el mundo.
#6 hostia, pues me dejas flipado con esas cifras, con un híbrido enchufable de Toyota con mala aerodinámica suelo hacer una media de 13kwh/100 con la calefacción apagada.
Claro que conduzco como un muerto viviente, pero aún así me sorprenden esas cifras de Tesla.
#54 Para nada, basta con mirar los libros de historia para confirmarlo. Que no estoy diciendo que una bomba americana no le diera a un civil en Europa, ni de lejos he dicho eso, pero si se compara el número con las bombas inglesas... hasta los americanos, por una vez en la historia, parecen los "buenos".
#12"Es materialmente imposible que volando a varios kilómetros de altura una bala disparada pueda dar a tierra."
Lo que es materialmente imposible es que no de en el suelo, el tema es si lleva energía cinética suficiente para matar a alguien de pura casualidad o no.
En cazadores de mitos lo probaron con un calibre pequeño en disparos de 90º grados hacia arriba y demostraron que es imposible, no se molestaron en probar disparos en parábola ya que está sobradamente demostrado que eso SÍ que mata gente.
Creo que nadie jamás ha probado un calibre 50, quien sabe el resultado, claro que siendo disparos de ráfagas largas de un calibre muy pesado a alta velocidad en ángulos raros podría pasar cualquier cosa.
En cualquier caso nos estaríamos desviando del tema original, ya que el trabajo de este pollo no era atacar al suelo sino defender al avión.
#5 cierto, pero las torretas de los B-29 se manejaban desde la cabina si no me falla la memoria. No hubo B-17 machacando japoneses. Por lo tanto si nos ceñimos exclusivamente al puesto del artillero ventral poco crimen de guerra hay. Algo seguro, pero mucho menos que los demás bombardeos aliados.
Resulta que los americanos bombardearon mucho más la industria que las ciudades, lo de machacar ciudades alemanes era cosa de la RAF por las noches.
Resulta que los aviones de la RAF no tenían torreta ventral, así que técnicamente los aertilleros de las torretas ventrales no eran muy responsables de muertes de civiles (excepto en las industrias, claro…).
#3 Pues según la segunda gráfica de tarta el porcentaje debería ser aún peor para el PP: casos-aislados.com/stats.php (el PP sale en rojo y el PSOE en azul claro).
#5 Lo cual es una de las estupideces más grandes que jamás ha hecho Europa, si realmente hubieran querido tomar una medida que dañase el ejército ruso que hubiera sido realmente eficaz bastaría con conceder el estatus de refugiado a todo ruso en edad militar que lo pidiera.
#55 Pablosky 
