#2"- Un juez por cada 100.000 habitantes en dos años. España lleva décadas sin cumplir ratios de jueces/habitante recomendados por la UE. Dar un plazo de dos años sin dotación presupuestaria específica es declaración de intenciones, no compromiso ejecutable."
Pues lo de siempre, absolutamente todo lo que preocupa y tiene frenética a la derecha a nivel de estar echando espumarajos por la boca (ocupas, multreincidencia, etc) es algo que se arregla simplemente contratando más jueces y dejando las leyes como están.
Por lo que sea lo de dar más medios a los juzgados y modernizar su proceso es algo que casi nadie se plantea. La última vez que lo miré los únicos programas que decían algo de poner más medios en la justicia no eran de partidos de derechas, por lo que sea...
#12 Creo que acabamos antes si miramos lo que votan y compensamos con un positivo.
Abusar del negativo va contra las reglas, pero no hay ninguna regla (que yo sepa) que no diga que no puedes llevarles la contraria en los votos votando positivamente.
De hecho, no sería la primera vez que he mirado todo lo que han votado negativo algunos para encontrar noticias interesantes que intentar llevar a portada
#16 Si lo dice Trump es que es mentira, así de sencillo. Ahora mismo la propaganda de RT es más fiable que las declaraciones de Trump, le duela a quien le duela (y no quiero mirar a nadie que está muy cerca, pero a la que no se puede contestar por tener al 384948% de Meneame en ignorados )
#2 y lo peor de todo es que ni siquiera es un tema de ideología al 100%, en muchos casos es simple vagancia y dejadez. Le compran las noticias a EFE y si EFE pasa de cubrir el Líbano pues se queda sin cubrir y a otra cosa.
Algunos medios y periodistas podrían ser sustituidos por una IA y no perderíamos absolutamente nada.
#11 ¿has probado "all the fish is sold"? En el chat de Eve Online con unos ingleses vi como funcionaba una vez, junto con la frase "you have more fear than seven grannys"
#2 Interesante concepto al que llegas. Si me paro a pensarlo creo que realmente nunca había conocido a alguien que siempre estuviera equivocado... hasta que conocimos a Trump.
#12 Venía a decir esto. No he parado de escuchar que era una "misión histórica" y bla bla bla... Un poco más y los chinos les saludan desde la superficie de la cara oculta mientras están dando esa "vuelta histórica"
No se la puede dejar a su bola ya que mete la pata, por lo tanto realmente no vale para nada si es supervisada. Y esto no va a cambiar.
Tiene más futuro reemplazando a trabajadores del call center de vodafone que otra cosa; ahí si te dan la información mal es lo que quiere la empresa, es Vodafone, con una IA mala y vaga que no se lea la documentación de la empresa no habría diferencia alguna.
Programando también, pero debido a que se pueden hacer las cosas de 5 maneras diferentes y todas son potencialmente correctas, así que no pasa nada si está correctamente supervisada por alguien que sabe.
) 
Pues lo de siempre, absolutamente todo lo que preocupa y tiene frenética a la derecha a nivel de estar echando espumarajos por la boca (ocupas, multreincidencia, etc) es algo que se arregla simplemente contratando más jueces y dejando las leyes como están.
Por lo que sea lo de dar más medios a los juzgados y modernizar su proceso es algo que casi nadie se plantea. La última vez que lo miré los únicos programas que decían algo de poner más medios en la justicia no eran de partidos de derechas, por lo que sea...