#6 Como te dice #18 buscan prohibir, no se limitan a retirar las subvenciones.
Y eso es simplemente imposible porque las asociaciones propalestinas no persiguen un fin ilícito, y por lo tanto no pueden ser disueltas. Están amparadas por el derecho constitucional a la asociación.
Vox, o es un burro que desconoce cuestiones legales al alcance de cualquiera que sabe leer y entender lo que lee, o está haciendo ruido aposta.
#266 yo seguí el juicio con los videos que publicaba Público, ya que era complicado que otros medios los recopilaran todos. youtu.be/x-ytFYHWK2M?si=bmrTKSJqYQO-X9VK
Además, lo plantearon en las cuestiones previas sin obtener aclaración por parte del Tribunal. Hay otro video más corto donde empieza justamente con esa frase de “no sabemos de que tenemos que defendernos, si de la nota o de la filtración”. O algo así, pero no lo encuentro ahora. Aunque en los alegatos completos de este abogado está
#182 muchacho, que hay video, sale José Ignacio Ocio, el abogado del Estado que defendía a Ortíz, en el juicio, haciendo la pregunta!!! Hay video, del juicio, con diferentes tomas, y audio, y si le das al play, se oye clarísimamente. Pero no es que lo preguntara em el juicio, es que lo preguntaron por escrito. Jajajajaj. Menuda trafulla
#182 El bulo viene de que en la apertura del caso la juez hizo un análisis parcial del caso y dijo que 'aparentemente' no habría revelación de secretos.
Pero esa es la apertura de una instrucción y un condicional sin contrastar, más adelante cuando avanzó la causa otros autos ya apuntaron que sí habría delito, meses antes del juicio:
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
#11 El artículo habla específicamente de coches eléctricos, no estoy seguro de si los Toyota no están entre los mas vendidos cuando se hiciera el análisis.
#9 Pero eso no es por moda, eso es la decisión arbitraria de un puñado de propietarios de medios. Las acciones y movilizaciones no cesaron. Llamarlo moda es llamar frívolos a los que han decidido mover el culo por una causa justa.
#23 Familia tipica de pareja y dos hijos, 1200€/mes. Estando sano. En cuanto no seas rentable, no te aseguro.
Uno de cada 3-4 españoles sufrirá algún cáncer. Esos recomiendo que vayamos pensando si elegiríamos morirnos o rehipotecar la casa. Para no perder tiempo cuando llegue el momento.
#65 Pues si no nos describes el caso es muy difíciil opinar, porque de ser cierto lo que dices, es ilegal.
Lo que sí que es conocido es el caso de una empresa de limpieza, creo que en Andalucía, que fue denunciada por pagar distinto a hombres y mujeres. Tenían categorías laborales diferentes, pero con la misma descripción (algo muy genérico). Una jueza feminista sentenció que la categoría laboral debía ser la misma y se debía pagar lo mismo ya que el trabajo era el mismo.
Este caso tiene el pequeño problema de que las mujeres nunca trabajan de noche y los hombres sí. Los hombres debían conducir camiones y las mujeres no. Por lo tanto eso de que era el mismo trabajo no lo sé ver yo.
Hasta donde me suena, quedó la cosa pendiente de recursos. ¿Alguien sabe más?
#22 No se ponen del lado del invadido. Usan a los palestinos para limpiar su reputación manchada por su alienamiento con el imperialismo ruso. Los palestinos les importan un carajo. Si les importaran, no se habrían pasado años lanzando loas a los mismos que los bombardearon en Yarmouk.
#19 Decir que el 80% de las putas no están obligadas es lo mismo que decir que el 80% de los niños trabajadores de la India o el Congo no están obligados.
No estarán obligados a golpes, ni secuestrados: simplemente van y trabajan porque no pueden hacer ninguna otra cosa, ni pueden permitirse ir a la escuela ni tener una infancia.
Y la puta, si limpiando pisos, y fíjate lo que digo: fregando pisos, cinco o seis horas al día pudiera pagar todas sus facturas, darle una vida a sus hijos y ahorrar, tampoco estaría comiéndole las pollas a los puteros ni dejándose dar por el culo y lefar la cara por viejarros de mierda. ¿No crees?
Es que vamos, a veces hay que explicarlo todo.
Un pensamiento muy liberal, desde luego, ese de "ella es libre y lo de follarse a abuelos y a guarros y comerse pollas hace en plena libertad, nadie la obliga".
#27#29#31#50#51#59#58 Es muy sencillo usar una baliza para hacer seguimiento de personas. Solo necesitas un destornillador y un airtag (o similar de 4€ en AliExpress). Desmontas la baliza y pones uno de dentro. Y nada más.
Hay que ser realistas, esta opción es común en todos los dispositivos IOT. Pulsas su botón unos segundos y entra en mode-pareo
#23 Raziel_2 
