Tengo por mascota
una mosca cojoneeeera,
que subió el karma a 20
p'a ser aún más cojoneeeera
¡Viva, viva, viva!
Mi mosca cojoneeeera.
¡Viva, viva, viva!
Qué entretenido es veeeerla.
#22 un hdp por darle a la madre lo que ella pedía hasta el punto de que lo buscó hasta en la radio para que le diera más? Si luego es verdad que tiene esas fotos comprometidas y las utiliza, entonces tal vez. Pero por ahora no veo nada moralmente recriminable.
La vida es lo suficientemente asquerosa como para ir dando por culo a gente que no te ha hecho nada...
Diríase que en esta ocasión fue a petición de la "víctima"...
#0De hecho teniendo en cuenta todos los costes de un vehículo, el eléctrico es más económico con diferencia.
El que espere encontrar en el artículo un detalle pormenorizado de los costes de uno y otro se va a llevar una desagradable sorpresa. Voto sensacionalista por no dar lo que promete.
Tengo un eléctrico. No lo compré por el ahorro de costes, no existe. Para recuperar el sobrecoste que pagué con respecto a uno de combustión equivalente necesitaré más de 10 años. Años en los que los 10000 euros pagados de más podrían haber sido invertidos y producido algo. HOY el eléctrico no supone ahorro. Cuando baje otros 5000 euros su precio, entonces tal vez.
Lo que no significa que no tenga otras ventajas, claro. Por algo me lo compré yo.
#113 en fin, tú mismo contigo mismo seguro que entiendes lo que cojones sea que escribes y su mensaje escondido, pero yo no estoy para descifrar criptografía. Hasta otra.
#37Y no, no somos culpables de haber aceptado el motor de explosión.
Y los asesinos tampoco son culpables, es la sociedad que les hizo así. Típico razonamiento de la progresía, culpar al empedrado y no responsabilizarse de sus actos.
¿No eres culpable de haber aceptado el motor de explosión? ¿Puedes decir con la mano en el pecho que jamás utilizaste un coche teniendo alternativas sólo por conveniencia? ¿No has ido de vacaciones a la playa, o a casa de un familiar o amigo en otra ciudad, en coche pese a saber que podías hacerlo en autobús o en tren? ¿Cuánto hay de "imposición" y cuánto de egoísta conveniencia amparado en el hecho de que nadie te mirará mal porque todo el mundo lo hace y es más cómodo?
Joder cómo me repatea la gente como tú. Sé un hombre y no te quites la mierda de todos como si no fueses parte de ella. Estás hasta las cejas de comida para moscas. Vive con ello.
Valiente soplapollez. Si no hubiese eclipse pero la Luna estuviese cerca del Sol en el firmamento (lo cual viene a pasar varias veces al año) el efecto sería el mismo. No es algo exclusivo de los eclipses. Ni tampoco algo que ocurra "sólo" durante los 3 minutos de éste.
#26peso es la fuerza provocada por la acceleracion gravitatoria
Ehmmm... No. Es el peso el que provoca la aceleración, no al revés. Yo ahora mismo no acelero, y sin embargo tengo peso. Pero a parte de tener el peso que empuja hacia abajo tengo el suelo empujando hacia arriba. Son fuerzas que se cancelan, no aceleraciones que se cancelan. No hay ninguna aceleración.
#15 error. Se ve acelerado por su peso, que es una fuerza, igual a masa por gravedad. Luego la aceleración que su peso le proporciona es la de la gravedad. Pero lo que lo acelera (le proporciona la aceleración) es el peso. Lo correcto es "su peso le proporciona una aceleración igual a la gravedad". Y en realidad esto tampoco es cierto porque sólo sería la de la gravedad si no hubiese otras fuerzas actuando en sentido contrario (rozamiento).
#109 valiente estupidez. Cualquier avance que tú quieras achacar a cualquier generación yo te lo puedo tumbar con el mismo razonamiento, porque siempre hay otra generación que coexiste con ella laboralmente. ¿No te da el cerebro para más?
#106 ¿Y eso por qué me lo enseñas a mí? La contaminación de las ciudades, la "boina" o el "hongo" no es por CO2. Es por otras cosas a las que además mi vehículo eléctrico no contribuye siquiera en un solo gramo. Fundamentalmente el NO2. ¿Me has visto defenderlo o algo?
#105 ¿Te refieres a la generación que ha limpiado las ciudades, creado vehículos y maquinaria más eficiente energéticamente, sustituido las bombillas incandescentes, logrado que las energías renovables sean una opción que empieza a poder ser tenida en cuenta, multiplicado el reciclaje de todo tipo de envases y materia orgánica, mejorado las zonas verdes, recuperado especies en vías de extinción... ¿Esa generación?
La pestaña de incógnito se limita a no dejar rastro LOCAL, en el ordenador que usas. Cualquier que esté mirando el tráfico entrante o saliente o analice las máquinas intermedias por las que pase siempre ha podido saber qué andabas mirando. Esto no es ninguna novedad, por lo tanto voto sensacionalista o antigua.
#76 sospecho que donde dices "datos" te refieres a "artículos alarmistas que no enlazan a ningún dato medido sino que lo fían todo a los modelos". En cualquier caso hablamos de puntos de partida diferentes, ellos hablan de 2 grados con respecto a las temperaturas preindustriales y yo de 1 grado más que ahora. Ellos dicen que eso se alcanzará pronto y yo digo que para 2100 si acaso.
si se alcanza cierta temperatura hay cosas que van a cambiar si o si.
#72 No hay ningún cambio de discurso, sigue siendo la misma predicción que hace 8 años. www.elsideron.com/REFECTORIO.ppt
Diapositiva 42.
Es la última vez que te respondo. Si te vas a dirigir a mí lo haces en español o no recibirás nada más que un negativo. A los demás háblales como te plazca, y tu opinión la expresas como ídem pero a mí me hablas en español.
Casi bajo cero recuerdo haber estado yo en Agosto en un cine de verano hace cosa de 20 años, para colmo viendo "Viven". Son episodios raros pero pueden ocurrir.
#100¿por qué cada año agotamos antes los recursos naturales?
¿De cuál recurso concretamente estás hablando? No me consta que se haya agotado ninguno. Los capullos que dicen eso tan de moda de que "hoy X de Julio el planeta ha agotado sus recursos para todo el año y blah blah blah" son eso, unos capullos. En su cálculo están metiendo las emisiones de CO2 y básicamente dicen que ya no queda planeta para neutralizar las emisiones del resto del año. Eso no supone el agotamiento de recurso ninguno.
cuando en realidad no vamos a pasar mucho mas allá de 2026
Eso es lo que dices ahora, dentro de 2 años dirás 2028, dentro de otros dos que 2030, etc. La fecha límite siempre se está moviendo hacia el futuro. Lo tenemos tan visto que ya no engañáis a nadie.
se talan más bosques de los que se recuperan
Es cierto y es un problema que hay que atacar. Y no está relacionado ni con emisiones de CO2 ni con uso del petróleo ni etc etc. Por otra parte los bosques que quedan crecen cada vez a mayor ritmo. Gracias al CO2.
Cada año se pierden más especies de las que se conservan, demuestra lo contrario.
Esa afirmación es tan estúpida que no merece respuesta. Pero para tu información los catálogos de especies conocidas y no extintas siguen creciendo porque descubrimos nuevas especies a un ritmo mayor del que se extinguen. No aumenta la biodiversidad pero descubrimos que era mayor de lo que pensábamos.
Cada año hay mayores temperaturas que los años posteriores, demuestra lo contrario.
Supongo que querías decir "años anteriores". Pero otra estupidez. En lo que llevamos de 2017 todos y cada uno de los meses las temperaturas globales han sido inferiores a las de 2016. La tendencia global es a subir, sí. Pero eso tampoco es un problema más que para los que se alarman ante cualquier cambio.
Cada año sigue contaminándose más que el año anterior, tanto ríos como mares.
Madre mía cuánta tontería tienes encima chaval. Unos años más y otros menos. En el primer mundo, la contaminación tiende a decrecer y todo se hace más eficiente, se recicla más, etc etc. En India/China aumenta porque aún están en transición, pero en unos años su contaminación decrecerá. El planeta bien, gracias.
#62suelo escuchar la frase “mas rapido de lo que se esperaba”.
Yo también. Pero luego voy a los datos y lo comparo con las predicciones y resulta que era mentira. El ritmo de calentamiento actual no es los 0,2ºC por década que nos profetizaban en los 90 que iría a peor. Y del empeoramiento de los fenómenos meteorológicos extremos no hay ni rastro. Allí donde algo empeora es porque otra cosa mejora.
Eso indica que fallan si, prediciendo el intervalo de tiempo, no el efecto
Que vamos a ver más calentamiento a lo largo de este siglo es algo que no niega ningún escéptico. La clave es cuánto y cuándo. Mi opinión personal es que la temperatura global subirá 1 grado más, y lo hará mayoritariamente entre 2030 y 2060, cuando el efecto antropogénico se solape con los ciclos oceánicos. El resto del tiempo, si vemos algo de calentamiento será muy poco (como lo que hemos visto los últimos 20 años). Y en cualquier caso el calentamiento tendrá consecuencias positivas más que negativas.
La vida es lo suficientemente asquerosa como para ir dando por culo a gente que no te ha hecho nada...
Diríase que en esta ocasión fue a petición de la "víctima"...