EDICIóN GENERAL

El turismo ya es el principal problema de Barcelona para el 19% de sus vecinos [51]

  1. Si preguntas a los turistas igual te dicen que el mayor problema de Barcelona son los catalanes

El delegado de Educación asegura que instalar aire en todos los colegios “dañaría el planeta” [156]

  1. ¡Sacrifiquemos a los niños en pos del planeta! ¿Qué clase de mundo les íbamos a dejar a los pobres niños de los colegios privados si no? :palm:

La primavera de 2017 ha sido extremadamente cálida según AEMET [84]

  1. #80 lo que te contaron era una bonita teoría, muy redonda toda ella y que sonaba muy bien. Por eso ha sobrevivido y aún sobrevive tanto tiempo. Ocurre que los datos la desmienten.

Las proyecciones de la población mundial se revisan al alza: será de 9800 millones en 2050 y 11200 en 2100 [29]

  1. Se confirma la catástrofe climática, vamos a morir todos. Excepto algunos billoncejos.

La crisis demográfica se consolida en España: en 2016 también hubo más muertes que nacimientos [176]

  1. #66 vaya, qué sorpresa, otro demócrata al que en cuanto se da cuenta de que está en minoría, la democracia ya no le mola.

La primavera de 2017 ha sido extremadamente cálida según AEMET [84]

  1. #74 no sabría explicártelo porque lo estudié hace más de 10 años, pero son muchas reacciones que activan otros mecanismos que llevan a un desequilibrio

    Madre mía, luego llevan más de 10 años metiendo miedo con la misma matraca no soportada por los datos... Ni más sequías, ni más inundaciones, ni peores olas de frío, ni más huracanes, ni más tornados, ni menos osos polares, ni mayor mortalidad de organismos marinos calcificantes, ni sexta oleada de extinciones, ni subidas alarmantes del nivel del mar, ni deshielos capaces de afectarlo a niveles siquiera detectables... pero ellos dale que te pego repitiendo lo mismo y al final el que no está alerta y no va a contrastar los datos se lo termina creyendo.
  1. #69 Eres un ignorante. Pásate tú primero, que yo la página ya la conozco y dice prácticamente LO MISMO QUE YO. :palm: :palm: :palm: :palm:

    Extreme events
    [...]
    The number of record high temperature events in the United States has been increasing, while the number of record low temperature events has been decreasing, since 1950. The U.S. has also witnessed increasing numbers of intense rainfall events.


    Lo de los eventos de bajas temperaturas se cumple también para el resto del globo. Lo de las precipitaciones NO. De ahí que de datos solamente para los EEUU. Y de las sequías no habla, por qué será. De huracanes y tornados tampoco, por qué será. Yo conozco la respuesta, tú sólo crees que la conoces.

El bosque mediterráneo será matorral en 100 años debido al cambio climático [97]

  1. Desmentido por los datos. España se reverdece y la superficie arbolada aumenta. Frente a eso, los modelos climáticos pueden decir misa.

La primavera de 2017 ha sido extremadamente cálida según AEMET [84]

  1. #64 ¿Recórds de frío en invierno? ¿Récords de lluvia en invierno? ¿Récords de sequía en verano? MEN.TI.RA. Calor sí, claro, y no sólo en verano, EN INVIERNO TAMBIÉN, afortunadamente. Lo del clima cada vez más extremo es MENTIRA. Reconocido por el propio IPCC cuando habla del clima OBSERVADO. Luego las predicciones a futuro, como no se pueden demostrar falsas y hay que meter miedo, ahí sí, claro, según ellos vamos hacia extremos terribles. Pero en los DATOS no hay nada que se esté volviendo más extremo aparte del calor, tras siglo y medio de calentamiento que llevamos ya, y es a cambio de un frío menos extremo.

Hostias tan grandes y tan cotidianas [25]

  1. Todo lo que sale de barbijaputa es sensacionalista. Esta no podía ser una excepción. Como hay hombres malos, todo hombre es malo y toda mujer es víctima. En fin, es lo que hay.

La primavera de 2017 ha sido extremadamente cálida según AEMET [84]

  1. #37 La mejor explicación rápida es que el clima se está haciendo más extremo. Los inviernos serán más fríos o lluviosos (dependiendo de la vegetación y orografía local) y los veranos serán más calurosos y desérticos.

    No, esa es la mejor mentira rápida. Y también es contrario a todas las observaciones. Pero como propaganda alarmista por algún extraño motivo funciona, está todo el mundo convencido. Será por repetirlo mucho.
  1. #9 globalmente el récord fue el año pasado. Este año estuvo cerca pero no.
    data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

Veinte años de cárcel para un profesor de un colegio de Madrid por abusar de cinco niñas [118]

  1. #81 fueron 5 agresiones, habría que comparar con 5 homicidios

Por qué el presidente de Alibaba piensa que Amazon no es realmente un competidor (inglés) [5]

  1. #2 puedes estar seguro de que no lo dijo en español. Culpa al traductor.

Veinte años de cárcel para un profesor de un colegio de Madrid por abusar de cinco niñas [118]

  1. #47 la noticia habla de abusos sexuales, no de violación. Les tocaría el culo o les metería mano, en cualquier caso sin penetración. Me parece repulsivo y castigable pero no sé si 20 años pueden ser algo excesivos para eso. Si lo hizo a la fuerza, reteniéndolas, me parece bien castigado. Pero si no no. Con una inhabilitación vitalicia, 2-3 años de cárcel e indemnización a las víctimas creo que iría bien servido.

Un hombre se niega a pagar en un puticlub porque creyó que había ligado [13]

  1. Que no se queje, que al final le va a salir barato. Las que te despluman son las otras.

Las repetidas e intensas olas de calor han venido para quedarse cada vez más tiempo [10]

  1. Simultáneamente, las olas de frío serán menos numerosas, más cortas y más leves. Y puesto que son las más letales, en conjunto salimos ganando.

Cristiano Ronaldo quiere que el Madrid le pague la multa de Hacienda [30]

  1. #4 ¿Insinuas que OKdiario no sabe perfectamente lo que piensa Cristiano? ¡Qué atrevimiento! xD

Recibe una paliza por tratar de evitar una agresión machista en Zaragoza [37]

  1. #10 Al parecer, el agresor se habría dirigido hacia una pareja en actitud desafiante, gritando al hombre “te voy a matar”, y a la mujer “eres una hija de puta, te voy a matar”

    Gracias, esto deja claro que no era una agresión machista. Agresión sí, deleznable y troglodita también, pero machista no.
  1. Pregunto, ¿por qué es una agresión machista si empezó escupiendo a un camarero y terminó agrediendo a otro hombre? Es una agresión y punto, está claro que al "angelito" del agresor poco le importa el género de su víctima.

Europa incluye el Bisfenol A como una sustancia "altamente preocupante" [68]

  1. #38 caramba, bebiendo en cristal debes de tener una salud de hierro. ¡Menos mal que abandonaste el plástico! Habrías muerto de cáncer ya, como todos nosotros. La humanidad sobrevivirá gracias a tu descendencia.
  1. #34 estás siendo troleado. Negativo e ignorar.
  1. #6 mientes, a varios niveles. Qué asco me dais los alarmistas.

Negar el calentamiento global, es como decir que la Tierra es plana [61]

  1. #47 Los que ahora mandan o llevan la voz cantante: proteger su propia reputación (una vida defendiendo lo que en un principio parecía posible hace difícil retractarse) y sus puestos de trabajo. Los demás: no caer en desgracia frente a aquellos. Como dijo no recuerdo quién: "science advances one death at a time". que significa que la ciencia va avanzando a medida que se van muriendo los que fueron principales defensores de una teoría que ahora se sabe errónea, y no antes. Porque antes de su muerte, aunque haya un número creciente de científicos que crean en una teoría diferente, no se atreven a hacer mucho ruido. No se atreven a ir en contra del que labró su carrera y su prestigio con otra teoría. Hay mucho miedo al rechazo y a cómo eso pueda influir en la carrera de uno mismo. No hay más que ver las auténticas cazas de brujas que se montan hoy contra cualquiera que ose poner en duda, no ya el calentamiento global, que no lo duda nadie, sino simplemente sus teóricamente catastróficas consecuencias futuras... a pesar de que a día de hoy ni se las ve el pelo. A pesar de que a día de hoy las consecuencias son más beneficiosas que perjudiciales. Si dudas de la inminente catástrofe te juegas tu carrera como científico. Lo de ahora es aún peor, no sólo no puedes dudar que se acerque una catástrofe, sino que ni siquiera se te permite dudar de que poner paneles solares y molinos de viento e impuestos al carbono vaya a lograr evitarla. Harán falta muchos Donald Trump para que eso empiece a cambiar. Muchas décadas durante las cuales sigamos sin verle el pelo a ninguna catástrofe climática. Y aún así ya veremos.
  1. #45 Por múltiples razones, dependiendo del caso. Están los que no han estudiado a fondo las evidencias para entender lo que demuestran y lo que no, pero se fían de los compañeros que sí afirman haberlo hecho. Están los que necesitan fondos para investigar y saben que las posiciones alarmistas garantizan un mayor flujo de dinero para continuar sus investigaciones. Están los que están empezando y que saben que si realizan cualquier pronunciamiento mínimamente dubitativo sobre la supuestamente inminente catástrofe climática pueden dar su carrera por finalizada, condenados al ostracismo por la corriente dominante. Luego están los que, aunque en su fuero interno saben que seguramente no será para tanto, están genuinamente convencidos de que hay que dejar de utilizar combustibles fósiles ya. Y no dudan en exagerar hasta el extremo las posibles consecuencias del cambio climático, sabiendo que son mentira, porque es "por una noble causa". Lo que se conoce como "noble cause corruption". Y están los que se han labrado una carrera como divulgadores científicos y no se arriesgarían a decir nada por lo que pudiesen ser mayoritariamente criticados. Jamás se saldrían de ningún consenso, crean en él o no.

    De los que hay pocos, por desgracia, es de los que tienen el conocimiento necesario y no tienen miedo de decir la verdad. Gente como Judith Curry, Roy Spencer o Roger Pielke. Esos se cuentan con los dedos de la mano.

menéame