EDICIóN GENERAL

El aumento del nivel del mar va el doble de rápido de lo previsto [5]

  1. Enlace al artículo científico original:
    www.pnas.org/content/early/2017/05/16/1616007114.abstract
    Aquí si vienen correctamente explicados los datos y la metodología. Resumiendo sería algo así: "hemos torturado los datos existentes antes de los satélites para inventarnos que el mar sólo subía 10 centímetros por siglo, lo que supone más o menos la mitad de lo que los datos originales indican. De esa manera, la tendencia observada actual de 30 centímetros por siglo, que no supone el más mínimo inconveniente y que supondría una subida para 2100 de apenas 25 centímetros sobre el nivel actual, muy inferior a la pronosticada por el IPCC, parece mucho más aterradora en comparación".
  1. ¡¡¡¡¡ FAAAAAAAALSOOOOOOOOO !!!!!

    Observemos la ética periodística en todo su esplendor omitiendo el dato clave: cuánto ha subido el nivel del mar.

    Ahora vayamos al artículo original:
    imedea.uib-csic.es/communication_details.php?id=1450&tp=n

    Y comprobemos que, para colmo, el periodista lo entendió mal. El mar no ha subido el doble de lo previsto. Es la TASA DE ACELERACIÓN la que, si uno ha de creerse los resultados (producto de la tortura inmisericorde de los datos a través de modelos de simulación de cambios de la corteza terrestre), ha aumentado a casi el doble de la prevista. Pero es que la prevista era una mierda, con lo que lo experimentado es muy poco. Los modelos climáticos prevén una aceleración de mierda ahora, y otra mucho más rápida más tarde en este siglo. ¿Por qué? Pues porque si no fuese así no serían compatibles con las observaciones. Porque el ritmo de subida del nivel del mar sigue empeñado en cambiar entre poco y nada. Que se alarme quien quiera.

La contaminación de los diésel es peor de lo que se pensaba [12]

  1. "Los científicos encargados de la investigación han ido incluso más allá, traduciendo el incremento de las emisiones en muertes por año. Según ellos, sólo en 2015 se habrían producido 35.000 muertes prematuras en todo el mundo"

    Ehmmm... ¿esto cómo va? Se mueren X mil, pero como habíamos calculado mal las emisiones, entonces se han debido morir N mil más? ¿Pero se han muerto o no se han muerto? Manía de confundir lo que diga un modelo con los datos de la vida real. Se han muerto exactamente los mismos que con el anterior cálculo de emisiones. Lo que habrá que rebajar en todo caso es la sensibilidad a las mismas. Sensacionalista.

Sánchez, tras su victoria: “Lo que más teme Rajoy es un PSOE unido contra los recortes sociales y la corrupción del PP" [27]

  1. Rajoy no teme nada. Rajoy sabe que, a las malas, tendrá que convocar nuevas elecciones porque el PSOE le hará la pinza con quien sea necesario. Y en esas nuevas elecciones arrasa. Porque una cosa son los militantes del PSOE y otra cosa son sus votantes. Los primeros siempre tienen posiciones más extremistas que los segundos. Pedro Sánchez es el candidato ideal para encandilar a las bases al tiempo que cosecha fracasos en las urnas. Y puesto que los votos que perderá Sánchez son de los moderados, jamás van a ir a parar a Podemos. La izquierda pierde y Rajoy gana.

Grúa turca [31]

  1. #5 cogorzas, se dice cogorzas

Los árboles de Estados Unidos se están moviendo al oeste, y ni siquiera el cambio climático puede explicarlo [18]

  1. #14 No, mejor en el artículo original, pero el tuyo incluye un enlace al mismo, lo cual es bueno.

    Adjunto la imagen CLAVE del artículo original, en el tercer gráfico puedes apreciar que en el cuadrante SE, que es donde se supone que las especies que "migran al NW" deberían estar desapareciendo, resulta que se mantienen o mejoran. La estimación del porcentaje de cambio está centrada en el 0%, y los márgenes de error son mayores hacia su aumento que hacia su disminución. Si parece que hay un cambio hacia el NW es porque ahí ahora proliferan más, y no porque en el otro lado no puedan sobrevivir.

    Da un gustazo corregir a los alarmistas climáticos de turno simplemente poniendo sobre la mesa los datos, que no veas :-)  media
  1. Por cierto, de todo el artículo me quedo con esta perla:

    "El resultado mostraba que las especies se habían movido más hacia el oeste que hacia el norte durante ambos período, y que los árboles jóvenes eran más propensos a esta migración hacia el oeste que los más antiguos".


    Hay que ver a los árboles antiguos lo que les cuesta echar a andar xD Me pregunto cuál es el cociente intelectual del becario que redactó la nota de prensa. Qué gran misterio sin resolver ¿eh? ¿Por qué será que en una zona recién colonizada no se ven árboles viejos? Hmmm...
  1. #8 "Huir" es dejar de estar en un sitio que te perjudica para estar en otro menos perjudicial. Los árboles no están haciendo eso. Los árboles están expandiéndose. No existe lugar en el mundo donde los árboles estén dejando de estar porque las condiciones climáticas estén empeorando, y lo contrario sí es cierto, hay lugares nuevos que colonizan porque ahora las condiciones sí lo permiten.
  1. "Además, aunque el aumento de las lluvias en el oeste y la disminución de la humedad en el este parecen estar impulsando el movimiento, no está del todo claro cuánto contribuyen al cambio".

    BLANCO Y EN BOTELLA. Joder. O sea, aumentan las lluvias en el oeste, los árboles van para allá, ¿y los investigadores se preguntan si tendrá algo que ver? Apenas... :palm:

Se busca a una menor de 13 años que desapareció en Madrid hace una semana cuando iba camino del colegio [13]

  1. #3 Ninguno habéis entendido que lo que critico no es a la muchacha sino al cartel para encontrarla. Me estoy riendo del cartel. Por mencionar el peso de la chica. ¿Qué sentido tiene eso salvo el de avergonzarla, ante cualquiera que haya visto el cartel, si finalmente la encuentran? ¿Ayuda en algo el dar la cifra de su peso para encontrarla, habida cuenta de que el cartel ya incluye una foto de cuerpo entero? ¿Qué va a hacer quien se la encuentre? "Hmmm, se parece a la de la foto, pero yo creo así a ojo que esa debe de pesar 105 y el cartel decía 110, seguro que no es...". O bien "Disculpe joven, ¿le importaría subirse a esta báscula portátil que siempre llevo conmigo?".

    El cartel para encontrarla parece redactado por un enemigo suyo.

    En mi comentario, cambiad "110 kg de peso" por "una chica" y no tendría nada de anormal. He puesto el peso porque parece que es lo que el cartel considera característico al hablar de la chica.
    CC #5

La misteriosa mujer tarahumara ganadora de carreras de 10 kilómetros [13]

  1. #1 Espera un poco más, ya te llegarán las ganas de preguntártelo xD

Un nuevo balón gástrico que explota en el estómago ayuda a los obesos a perder hasta un tercio de su sobrepeso [ENG] [13]

  1. Si a mí me revienta algo en el estómago seguro que también pierdo peso. Pero se trata de adelgazar sin ponerlo todo perdido.

Un solo coche autónomo sirve para reducir los atascos fantasma [63]

  1. Me lo creo, y no me sorprende en absoluto. Siempre he dicho que si todo el mundo condujese como yo no habría atascos nunca, pero el gilipollismo profundo abunda. Circulación lenta sí habría, tal vez en algunos tramos en hora punta, pero pararse jamás (salvo semáforos, stops o pasos de peatones). Tiene más que ver con el sentido común que con respetar las reglas. Respetar las reglas ayuda mucho, y en ese sentido los coches autónomos en general mejorarían la circulación, pero no es la panacea, a veces es el ignorarlas lo que alivia una situación de atasco. Básicamente hay que hacer todo lo posible por no detenerse y por llevar una velocidad más uniforme que los que te rodean. Hay circunstancias en que la distancia al de delante debería ser la reglamentaria, pero otras conviene dejar más y otras conviene dejar menos. Lo que sea que te dé más garantías de poder uniformizar tu velocidad y ahorrarte frenazos y parones sin por ello ralentizar innecesariamente la velocidad de tu carril.

    Regla I: Si el de delante no se detiene, tú no te detienes. NUNCA. Si va muy despacio, tú vas muy despacio. Si crees que se va a parar, no creas tanto y espera a que realmente lo haga antes de detenerte tú.

    Regla II: Si el de delante llega a detenerse, tú te detienes siempre menos tiempo que él (idealmente cero). Esto se consigue combinando dos reglas más:
    II a) Si llevas más de 5-10 segundos rodando a algo de velocidad (no al ralentí), tu distancia de seguridad debe ser lo bastante grande como para que quepa al menos otro vehículo en medio (PERO NO MUCHO MÁS) y ya no debe reducirse a menos que el de delante se detenga del todo o entre un nuevo vehículo al carril. Si el de delante se detiene te seguirás aproximando al de delante a un ritmo muy lento, retrasando el alcanzarlo todo lo posible, y no te detendrás hasta casi tocarlo. Deben pasar como 2 segundos al menos desde que se para él hasta que te paras tú. Si su parada es lo bastante breve, tal vez tú no…   » ver todo el comentario

Leopardo captura y retiene cría de impala para atraer a su madre [ENG] [8]

  1. #4 Estoy de acuerdo, microblogging de libro. Mi gato solía jugar con sus presas antes de comérselas también.

Descubren el exoplaneta más "inflado" jamás visto (pero tan ligero como la espuma de poliestireno) [10]

  1. Apuesto 10 contra 1 a que se han equivocado.

Tráfico prepara un plan contra los atropellos a ciclistas [486]

  1. #0 importante leer la frase en el orden correcto, dado que en este caso altera mucho el producto:
    * prepara un plan con medidas urgentes [para paliar los accidentes] [contra los ciclistas en carretera]
    * prepara un plan con medidas urgentes [contra los ciclistas en carretera] [para paliar los accidentes]

Acostumbrarte a la soledad es lo peor de padecer fobia social [193]

  1. #136 Pues "asocial", como se quiera llamar. Dije antisocial sólo por usar el mismo término que #5 empleó cuando explicó sus cirunstancias. Sólo pretendía diferenciarlo de tener fobia social, que es de lo que va el artículo.
  1. #5 Ánimo, no estás solo. Bueno, no sé si eso es bueno o no :troll:

    Ahora en serio, sí, eres antisocial, como yo, pero no necesariamente padeces fobia social. Para mí la fobia implica algo más que el mero preferir estar solo. Implica no soportar estar en grupo. Yo lo soporto bien, aunque trate de evitarlo si es posible.

La NASA resuelve el misterio que tuvo en vilo a Carl Sagan: el origen de los misteriosos destellos sobre la Tierra [6]

  1. #4 en el titular no, pero siempre cabe en la entradilla :-)

menéame