edición general
Nylo

Nylo

Desde 2008 combatiendo el alarmismo en menéame, en todos sus ámbitos, destacando el climático, sólo por ser el más abundante, lo que me vale la etiqueta de negacionista a pesar de que ni niego el cambio ni ninguno de sus parámetros observables, que conozco mucho mejor que quienes me lo llaman.

En menéame desde febrero de 2008

9,62 Karma
1.868 Ranking
92 Enviadas
4 Publicadas
21K Comentarios
66 Notas

Turista agrede a su novia dentro de un elevador en Brasil [33]

  1. #11 yo sí sé qué buscaba ese usuario.
  1. #_10 también están los que se dedican a crear teorías. Me cuelgo de #8

El Supremo certifica la victoria del bulo que difundió Miguel Ángel Rodríguez para proteger a la pareja de Ayuso [97]

  1. #90 En la noticia lo que pone es "Pero que él o alguien de su “entorno” filtrara el email y que la Fiscalía sacara un comunicado con los datos reales del caso está por encima del listón que estableció el propio Rodríguez esa noche."

    Eso es lo que no debió hacer, y es equivalente en tu analogía a publicar la analítica verdadera.
  1. #90 Volviendo a la analítica: si tengo un paciente VIP y alguien publica una análisis diciendo que mi paciente no tiene cáncer, y yo salgo y desmiento esa analítica, estoy diciendo implícitamente que mi paciente VIP SI tiene cáncer.

    Eso depende mucho de cómo desmientas esa analítica. Si lo desmientes con otra que prueba que lo padece, es revelación de secretos. Si lo desmientes usando cualquier fuente de información para contrastarlo que no sea la propia analítica, es revelación de secretos. Si te limitas a decir "sé que el médico X no realizó esa analítica concreta, que por lo tanto es falsa. Pero desconozco el contenido de la analítica verdadera, dado que es secreta", eso ya no es revelación de secretos.
  1. #10 en el momento que el médico sale diciendo que esa analítica es falsa, estaría implícitamente revelando información sobre la verdadera.

    ¿Comorrrrrr? Acaba usted de suspender en lógica. Afirmar que una analítica es falsa no ofrece absolutamente ninguna información sobre ninguna supuesta analítica verdadera.

La mitad de los que votaron a Vox en 2023 en Extremadura solo tenían la ESO: radiografía del crecimiento de la ultraderecha en la región [138]

  1. La mitad de los que votaron a Vox en 2023 en Extremadura solo tenían la ESO

    Alguien que ahorre un click: en un país en el que el voto es secreto... ¿Cómo lo saben?

Uno de los detenidos por la violación grupal en Málaga agredió sexualmente a su exnovia junto a su hermano cuando tenía 13 años [93]

  1. #31 No creo que la tradición o el coran diga algo de violar...

    El corán de hecho habla incluso de tener esclavas sexuales como botín de guerra, cosa que el propio Mahoma practicó con frecuencia, ergo no puede estar mal. Los del ISIS no hacían más que seguir el corán. Si eso se considera apología de la violación o no, dejaré que lo dirimas tú solo.

La DGT también quiere vetar el coche eléctrico en las ciudades: “El transporte público será el único modo de acceder” [180]

  1. #159 Pero de golpe pierden sentido el metro y las infraestructuras mastodónticas. Los bloques de oficinas. Los restaurantes que venden el menú del día recalentado. Todo eso es economía de escala y necesita un mínimo de usuarios para ser rentable.
    Todo eso está muy bien pero todavía no me has dicho nada que contradiga mi comentario. ¿Por qué al empresario al que le cuesta pagar una hipoteca de una oficina, se le resuelve ese problema mandando a los trabajadores a la oficina? ¿De qué manera alivia eso las arcas del empresario? Es como si me dijeses que el trabajador que se compró un coche para ir a trabajar de pronto no puede mantener el coche porque ya no lo usa. Una gilipollez. No usarlo es más barato que usarlo. Si puede vender el coche, estupendo. Si no puede, todavía tendrá menos gastos "no usándolo" que usándolo. El coche habrá perdido su justificación original, pero eso NUNCA es un problema, comparado con mantener el problema que lo requería. Es una ventaja. Reducir costes siempre es bueno.

    ¿Que habrá otros actores del contexto económico, como los hosteleros, que les vendrá fatal que los trabajadores teletrabajen? Pues claro. Pero ¿eso por qué cojones le importa una mierda al empresario que decide porque sí que vuelvas a la oficina? ¿De qué manera es malo para ÉL, tu jefe? ¿Por qué tiene tu jefe que anteponer las necesidades del hostelero a las de sus trabajadores o las de él mismo?

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [326]

  1. #12 sabe mucho mejor que tú lo que es un hombre. Tiene muchísimos más datos que lo definen. Es más conoce cientos de definiciones diferentes de lo que es un hombre. Si le pides que dibuje uno lo hará. Así que ¿qué es para ti "saber lo que significa hombre"? Pregúntale cómo diferenciar a un hombre de una mujer o un lápiz y te responderá con éxito. Y no es muy diferente de lo que hace tu cerebro, al que sobrevaloras muchísimo si crees que tu concepto de hombre es más preciso.

20 años de Spotify y 728 millones de oyentes: escuchamos más música, pero mucho peor [5]

  1. No he visto nada en el artículo que justifique el "mucho peor" del titular. Voto sensacionalista.

"Einstein o Steve Jobs eran disléxicos, pero ¿eso les frenó?" [8]

  1. Sesgo del superviviente. También hay mucha gente que conduce borracha y no se accidenta. Eso no significa que se deba permitir.

Dos de los tres detenidos por una presunta violación grupal en Málaga tienen antecedentes por agresión sexual [132]

  1. Que les crujan.

La DGT también quiere vetar el coche eléctrico en las ciudades: “El transporte público será el único modo de acceder” [180]

  1. #72 Algunos hasta con una hipoteca imposible de pagar.
    Si es imposible de pagar con los empleados en su casa, también lo será con los empleados acudiendo a la oficina. Que el gasto de la oficina sea difícilmente justificable si los empleados se quedan en casa no significa que el teletrabajo suponga más gasto para el empleador. Todo lo contrario. Supone menos.
  1. #59 lo es

Pere Navarro, director general de la DGT, avisa a los conductores ante las críticas a la baliza V16: «No nos equivoquemos» [197]

  1. #130 Si se trata de un alcance tan importante como para averiar los intermitentes, tienes a otro vehículo detrás de ti a quien sí le funcionan los intermitentes traseros y que también está accidentado y cuyo vehículo es visible antes de poder verse el tuyo. Pero como a ti te ha pasado y lo conoces de primera mano, corrígeme si me equivoco. A mí no me ha pasado pero a mi mujer sí. El vehículo que la golpeó se quedó detrás y claro que puso los intermitentes. Los de mi mujer también funcionaban pero eran en ese momento irrelevantes.
  1. #119 Bien. Pero que me multen entonces. No por un hipotético improbable. Llevo todo lo necesario para señalizar en un accidente. La hipótesis "no puedes señalizar porque te has quedado sin electricidad en el vehículo" es muy muy improbable. Ni me ha pasado nunca ni le ha pasado a nadie que conozca. La hipótesis "has tenido un accidente gordo, el coche está destrozado y por tanto no funcionan los intermitentes" sí sucede muchas veces todos los años en las carreteras españolas pero en esa circunstancia lo más probable es que TAMPOCO pueda señalizar aunque tenga la baliza, porque yo ya esté muerto o inconsciente o gravemente herido y atrapado. Y ahí no tardarán en parar otros vehículos a auxiliar que SÍ llevarán señalización perfectamente operativa en sus vehículos, haciendo mi baliza irrelevante.
  1. #74 no es mentira, pero primero, son muy pocos, y segundo, es bastante probable que poner los triángulos haya evitado muchos más accidentes de los que ha provocado, e incluso que se solapen, o sea, que quien atropelló a la persona que ponía el triángulo se hubiese estampado igualmente contra el vehículo averiado en su lugar.
  1. #63 ni en autovía ni en carretera convencional, es una temeridad.
  1. #75 Y pueden fallar cuando el coche tiene un fallo eléctrico.
    Y la baliza si no tiene pilas. Pero la multa debería ser por no señalizar un accidente, no por no llevar lo necesario para señalizarlo, ya que llevarlo lo llevas. Los 4 intermitentes, el móvil... La baliza está bien tenerla por si falla todo lo demás, pero si YA has activado los intermitentes, YA has avisado a emergencias, YA has indicado a las distintas apps que hay un vehículo en el arcén... entonces debería ser plenamente irrelevante que hayas o no hayas puesto la puta baliza en el techo, y cualquier multa debería ser recurrible. La normativa alrededor de la V16 es una chapuza.

Tres detenidos por una presunta violación grupal a una joven en un descampado en Málaga [75]

  1. Qué rápido te has leído la noticia #1

La mujer apuñalada en un polígono de Córdoba admite ante el Juzgado de Violencia que se hizo las propias heridas [82]

  1. Supongo que esta será una de esas denuncias falsas que no se pueden perseguir porque son muy difíciles de probar, y por eso la fiscalía no entra de oficio. Porque ¿cómo demuestras tú que en el momento de denunciar ella no creyese que él le había infligido las heridas? ¿Eh?

Un hombre que llevaba desaparecido y dado muerto desde hace 17 años, es encontrado con vida en una tienda de campaña [84]

  1. #73 ¿qué cuenta? Los muertos no tienen cuentas y a él se le había dado por muerto 17 años antes.

Un hombre mata a su mujer apuñalándola en el cuello y se suicida tirándose al vacío desde la azotea en Madrid [287]

  1. #1 que somos 50 millones. Entre otras cosas.

Brevísima reflexión existencial sobre Menéame [12]

  1. ¡Buaaaaaaa! ¡Me he dedicado a negativizar los envíos de un usuario y me han puesto un strike! ¡Lo mío era democracia, porque yo hablo por todo menéame cuando voto, y lo que me han hecho en cambio es tiranía!

    ¡Y además, le negativicé porque me había denunciado por negativizarle! Ehmmm... un momento, quizá esto no tenga mucho sentido. Bueno, da igual. ¡Buaaaaa!

    dedique un mínimo de mi tiempo a ponerle algunos "irrelevantes" a base de perseguirme previamente con negativos, de ser un estorbo para mí, y de ordenar ese strike contra mí

Encuestas y resistencia [96]

  1. #23 las medallas de la semana se dan al final de la semana, y el liderato no me ha durado ni 20 minutos, me lo has arrebatado con tu #28 "las drogas no matan a nadie", cabronazo envidioso. Pues subo la apuesta. El tabaco tampoco. ¡Chúpate esa!

menéame