#103 Hay correlación, pero eso es diferente a que sea algo masivo.
Quiero decir, en un sitio de 400 personas donde hay un apuñalamiento o x robos, los delincuentes son 5-10 de 400, un 2,5% (pongamos). ¿Es masivo? No.
Ahora bien, ¿es apetecible la idea de que una de esas personas duerma en tu parroquia o se mude a tu barrio? Tampoco.
Ahora mismo tenemos un bando que dice que la inmigración (toda) = delincuencia y otro que dice que ninguna inmigración = delincuencia. Ninguna de ellas es verdad absoluta, ambas son medias verdades.
El problema es que es mucho más fácil crear discursos anti-inmigración cuando una parte se niega a admitir la realidad (que hay un x% de delincuencia), mientras la otra te enseña vídeos demostrándote lo contrario. Negar esa realidad (aunque sea evidencia anecdótica o minoritaria), te resta credibilidad a la hora de tratar de combatir ese discurso, incluso aunque vayas con datos.
#62 Que los problemas socioeconómicos generan delincuencia es un hecho.
El problema es esconder ese hecho debajo de la alfombra y decir que no existe. Si no entendemos que la integración no se consigue en base a subsidios
mientras segregamos a la población, tenemos un problema.
La situación era esta, tenías un instituto abandonado en un polígono industrial a las afueras de la ciudad donde 400 personas se habían montado un poblado chabolista, que tenía problemas de seguridad (había robos e incluso algún apuñalamiento dentro del centro), pero que al estar fuera del centro urbano, era un problema “invisible”.
El alcalde, en un arranque populista, decide echarlos a todos a la calle y que se busquen la vida (aka, que duerman al raso) y, como es un ejercicio de improvisación, de repente se da cuenta que trasladar las chabolas (en este caso tiendas de campaña) al centro de la ciudad no parece tan buena idea, empieza a pedir sopitas a entidades locales (parroquias) y gubernamentales (govern). El arzobispado dice que se pueden quedar una noche en la parroquia, pero el vecindario, que se da cuenta que es un ejercicio de improvisación y que, a la vista de las actuaciones previas del gobierno local, teme que eso se convierta en permanente, se niega en redondo y no les deja entrar.
¿Les mueven motivos racistas? Pues seguramente a algunos (o muchos) sí, y habrá otros que quieran barrer mágicamente el problema fuera de su casa. Pero también creo que los hay que les mueve el miedo a que la inacción política acabe provocando un problema de seguridad en su barrio.
Y el problema es que no tenemos números para decir qué % es racista y qué % tiene miedo. Y en realidad creo que al final, tampoco resolvería nada saberlo. El problema es haber fomentado y permitido que haya un poblado chabolista en la ciudad.
#3 Lo que no han entendido en Público.es es que lo que no quieren es que aumente la delincuencia en su barrio.
Y ahora alguien me podría decir ¿estás mezclando sinhogarismo e inmigración con delincuencia? Pues lamentablemente, es lo que está instalado en el imaginario colectivo, porque hay una verdad incómoda que es que existe un mayor porcentaje de marginalidad y delincuencia en estos colectivos (por razones obvias). Es como la negativa de hace unos años a instalar narcosalas.
La gente no es que no quiera ser solidaria, es que tiene miedo de que aumente la delincuencia en su barrio. Y si las autoridades, en vez de intentar atacar al problema (de imagen y real), se dedican a llamar a la gente del barrio racistas e imbéciles, lo que acaba pasando es que callan y votan a VOX o Aliança y similares.
Es terrible que el artículo sean 6-7 párrafos para llamar estupidos a los votantes de VOX y 1 para comentar de pasada el problema real por el que nos dirigimos a un gobierno de derechas apoyado por la ultraderecha.
#1 ¿Entonces la UE estaba a años luz de los demás países productores por poner unas leyes draconianas de emisiones de CO2?
Está claro que aquí cada uno ve la película como quiere. Esta ley lo que va a hacer (y lo que busca) es matar a todos los productores pequeños y medianos que no puedan alcanzar esos requisitos, porque ahora mismo hay una sobrecapacidad de producción terrible.
#8 En 20 años de carnet no me han pedido en la vida que les enseñe los triángulos… sería demencial hacerles perder el tiempo y ponerles a revisar balizas.
En la noticia dicen por qué le suspenden, qué es básicamente por escribir lo que le salió de ahí, en vez del tema que le pedían.
However, many online agreed with Curth’s assessment of the essay, criticizing her writing ability, lack of sources and digression from the instructions. “Her paper was absolutely embarrassing. She failed to follow directions, didn’t meet the word count and didn’t cite a single source,” one user wrote on X.
EEUU, como siempre viendo la paja en el ojo ajeno.
- Ahora tengo agua.
- El malvado Ayuntamiento me va a subir los impuestos porque dice que no tiene un duro para invertir en un agua que ya me llega.
- ¿Dónde está el dinero de mis impuestos?
- El año que viene no les voto.
El Ayuntamiento piensa, si tengo que endeudarme fuertemente (habría que ver si legalmente puede), para hacer una obra “invisible” que la gente del pueblo no va a notar, para eso, le enchufo el marrón al otro y que sea él el que suba precios y, si hace falta darle una parte del dinero de tapadillo, se lo damos.
#74 Qué condescendiente. Llámame loco, pero antes del generador, ¿cómo se extrajo -> transformó -> transportó-> repostó/almacenó la materia prima que se transformó para alimentar a ese generador o se extrajo -> transformó -> transportó-> ensambló la instalación renovable que genera esa energía?
Si nos hacemos las trampas al solitario, por lo menos seamos honestos.
Lee a Art Berman, que explica bien el tema. Ah, si le comentas lo que me has dicho, también te dirá que cojas un libro de física y química.
#9 Pues no son tan socialistas cuando la medicina es de pago, los padres se endeudan hasta las trancas para meter a su hijo/a en escuelas privadas y la tasa de ahorro es altísima porque saben que la pensión de jubilación no llega para nada.
Por cierto, Jiang Zemin, Hu Jintao y Xi Jinping son/eran ingenieros.
#12 La verdad, no tengo ni idea, pero esos titulares de “físico dice x”, me los tomo con un gramo de sal.
También hay un físico premio Nobel diciendo que el CO2 es bueno y que por tanto, todo esto del calentamiento global y la lucha contra las emisiones es una tontería.
#146 En general el voto no perneaba de centro-izquierda a ultraderecha. Si me dices un votante más outsider, que incluso pudo votar a Podemos al inicio por el tema de la casta y ahora se haya dado la vuelta… me lo puedo creer. Pero el PSOE es de los más mainstream que hay. No sé.
#8#3 Es lo primero que he pensado, pero por otro lado, ¿cómo sabemos que son usuarios de esa iglesia y no gente del barrio que no quiere un centro de pernocta de personas inmigrantes en el barrio?
- El PSOE se desploma.
- El PP, gana pero baja en votos, no enamora. Rajoy 2.0.
- VOX sube bastante, recogiendo votos de PP, abstención y…¿PSOE?
- Podemos sube mucho, recogiendo votos del PSOE y logrando sus mejores resultados de la historia en Extremadura. No estaba tan muerto como parecía y creo que todas las machiruladas del PSOE de estos días le van a hacer ganar muchísimos votos entre mujeres de izquierdas.
#5 Parece más un problema de que han venido a pedir con la capacidad de producción en Europa estando a tope (a CAF le ha caído un megacontrato con Bélgica y seguro, le ha llenado de carga de trabajo para años).
Si esto es casual o es un fallo de concepto propio, donde queremos comprarlos todos de golpe y no se puede, lo desconozco, pero es obvio que una empresa no va a guardar sobrecapacidad 2 décadas para que venga ahora el gobierno a hacer un concurso.
Luego habrá que ver el concurso, porque el último que adjudicaron a Talgo fue un despropósito. Espero que hayan aprendido la lección.
#46 Europa lleva una bajada de volumen de cerca del 20% en los últimos años. Nadie dice que el eléctrico no tendrá un hueco, o que incluso, se acabará imponiendo. Lo que no tiene sentido es imponérselo al consumidor. Más aún a un consumidor que no puede permitírselo.
#75 Pensar que Europa puede obtener independencia energética y competitividad con la electrificación es una ilusión irreal. Mira a ver quien fabrica y quién controla la cadena de suministro de los materiales necesarios para fabricar esos paneles solares que tanto usamos. Al menos el petróleo no es un monopolio.
#7 Los coches chinos son precisamente lujo (conectividad) y electrónica.
El problema es que impusieron una tecnología que los chinos dominaban y nosotros no, por lo que les abrieron la puerta de par en par a enviarnos coches de bajo precio (la verdadera problemática) con los que no podíamos competir. Ahora hay eléctricos europeos, pero les quedan todavía 1-2 versiones más para ponerse realmente al día, tanto en prestaciones como en precios.
El 10% del PIB y 2 millones de puestos de trabajo es lo que significa el sector de la automoción en España. Lo que Europa ha tomado es una decisión pragmática, dado que los plazos que se estaban imponiendo ponían en riesgo uno de sus pilares económicos.
Hay que encontrar un balance entre el idealismo propio y poder mantener una industria que da de comer a una buena parte de Europa. Seguir como estábamos era abrir la puerta a cierres masivos, protestas y extremismos políticos.
Este hace lo mismo que hacían Ciudadanos y VOX cuando iban a Errenteria a hacer un mitin. Buscan incomodar con su presencia y monetizar que alguien les dé una hostia, por votos o visualizaciones.
Ahora bien, no podemos tampoco justificar darles de hostias, por mucho que nos gustase.
Un musulmán salvando a judíos de un ataque provocado por 2 musulmanes. Quizás lo que podríamos sacar de aquí es que no debemos encasillar a todo el mundo por su religión y simplemente pensar en la humanidad que todos debemos tener hacia los demás.
. 
Quiero decir, en un sitio de 400 personas donde hay un apuñalamiento o x robos, los delincuentes son 5-10 de 400, un 2,5% (pongamos). ¿Es masivo? No.
Ahora bien, ¿es apetecible la idea de que una de esas personas duerma en tu parroquia o se mude a tu barrio? Tampoco.
Ahora mismo tenemos un bando que dice que la inmigración (toda) = delincuencia y otro que dice que ninguna inmigración = delincuencia. Ninguna de ellas es verdad absoluta, ambas son medias verdades.
El problema es que es mucho más fácil crear discursos anti-inmigración cuando una parte se niega a admitir la realidad (que hay un x% de delincuencia), mientras la otra te enseña vídeos demostrándote lo contrario. Negar esa realidad (aunque sea evidencia anecdótica o minoritaria), te resta credibilidad a la hora de tratar de combatir ese discurso, incluso aunque vayas con datos.