#62 Yo no dejé de votar a podemos por el informe PISA. El PP lo intentó todo para destruir a Podemos, pero al final fue Podemos quien se autodestruyó él solito. Un poco lo mismo que Ciudadanos, por otra parte.
El artículo encadena cuñadez tras cuñadez sin rubor alguno. Alemania no pone paneles (que no placas) solares masivamente porque la radiación solar en Alemania es menos de una mierda y necesitan poner 4-5 paneles por cada panel que se pone en España. Simplemente, es mucho menos rentable.
Por otro lado, lo de que almacenamos excedentes en bombeo y baterías…. sí, pero el excedente no cubre ni de lejos el consumo nocturno. Y luego hay que diferenciar entre bombeo y baterías. El primero, no puede entregar energía de forma inmediata, sólo el segundo. A cambio, el almacenamiento del 2º da para un par de horas (normalmente) nada más.
Lo que está claro es que apostar por este modelo requiere de una inversión en redes ingente que no se está haciendo.
#6 Eso me suena rarísimo, me gustaría entender qué están considerando. En España tuvimos el apagón precisamente por infrafinanciación en estabilización de la red de renovables… lo cual no contradice al texto, pero me gustaría leerlo, la verdad.
Me gustará leerlo, porque hace 1 año la eólica marina estaba por encima de los 150€/MWh.
Por otro lado, ¿400€/KW la solar? Me pregunto en qué escala y si estamos considerando inversión en inversores, EMS y demás. Yo tenía en mente unos 800-1000€/KW con inversor+EMS.
#166 No lo era, pero si un gobierno decide formar un grupo terrorista de franquistas, es culpa de los franquistas exclusivamente? El gobierno no tiene responsabilidad? Me parece increíble que estés tratando de negar esta realidad.
#5 No son iguales, pero tampoco significa que sean mejores.
Nadie debería trabajar gratis; un político, tampoco.
Comerte los marrones de un pueblo “por amor al arte” acaba derivando en aceptación de “compensaciones” por otras vías. Es abrir la puerta a la corrupción.
Creo que a veces entendemos mal la necesaria rendición de cuentas de los políticos. Si alguien no trabaja, se le debe echar, no que el “castigo” sea privar de un sueldo a un puesto que supone una responsabilidad.
#154 Los GAL se fundaron el 6 de julio del 83 en el CESID y fueron financiados por altos cargos del PSOE. Atentaron desde el 83 al 87, durante la primera legislatura del PSOE.
No es una banda que viniera del tardofranquismo, aunque sus miembros pudieran tener vínculos pasados, la banda se formó con el gobierno del PSOE. Es algo probado.
#106 Eso he dicho. Pero ese PSOE no era sólo el de Felipe González, era el de Borrell, Patxi López o Page, que fueron a acompañar a Vera y Barrionuevo cuando entraron en la cárcel entre vítores, por si se os había olvidado.
#55 Pues te lo digo. Loco . No, en serio, que defiendas que el hermano, que en sus palabras, no sabe dónde está la oficina de su lugar de trabajo, no fue contratado irregularmente y no ha ejercido su trabajo, es cerrar los ojos a la realidad.
Espera a que pasen un par de años más, pero te pones a comparar y ya tenemos el caso cloacas del PSOE (Leire Diez), la corrupción en ADIF y ya veremos qué más sale.
#62 Este gobierno no, pero el PSOE formó y financió una banda paramilitar para cargarse a supuestos miembros de ETA y la izquierda abertzale. Los escrúpulos no obedecen a siglas políticas, si no a personas.
#44 ¿De los míos? Si no he votado jamás a la derecha hulio. Ya has quedado retratado.
Que el pp tiene podredumbre lo tengo claro, lo que digo es que el PSOE no es ejemplo de absolutamente nada. Es la misma podredumbre.
Tu comentario es ridículo a mas no poder, del nivel de los que decían que Pablo Iglesias era el responsable de las residencias. Si ese es el nivel… apaga y vámonos.
Lo de las formas… ahí los que lo sabían, callaban, siempre es igual en los partidos políticos. Fíjate los casos de acoso sexual en el que “se sabía” y no se hace nada hasta que se hace público o alguien tira de la manta. Yo tengo más afinidad con alguien socialista que con VOX, pero no quita que las idiosincrasias de los partidos sean muy parecidas.
#22 ¿Moral y patriotismo del partido que en plena pandemia tenía a su número 2 amañando contratos y de putas con dinero público? Moral de el gobierno que ha adjudicado 46 contratos por valor de 1.000 millones de euros al gobierno israelí después del 7 de octubre del 23? Aquí todos son amorales, no te engañes.
A Sánchez le importa el poder, y ahora mismo estar contra Trump le granjea muchas más simpatías que callarse. Y como no tiene nada que perder, le da igual lanzar órdagos con tal de ver si alguno entra.
#17 A ver, que tenemos a dos números 2 del PSOE con grabaciones de mordidas y gastándoselo en putas y vicios varios. Tenemos al hermano del presidente procesado por tráfico de influencias y prevaricación por una contratación rocambolesca donde el propio beneficiario de un puesto, no sabía ni dónde estaba su puesto de trabajo.
A mi me gusta la proyección internacional que está dando ahora mismo, pero que el PSOE de Sánchez es un foco de corrupción, es innegable. Y aquí no hay maquinaria que valga.
Si luego preferimos cerrar los ojos a eso, pues adelante, pero entonces olvidémonos de esa legitimidad moral de hace 10 años en la que “no tolerábamos la corrupción mientras los votantes del PP votarían a cualquier corrupto porque son unos borregos”. Tengámoslo en cuenta.
Tiene delito que una persona acorralada y que no tiene nada que perder (Sánchez) les esté dando lecciones de cómo comportarse a los, otrora, faros de la moral europea.
No deja de estar bien quedar en el lado bueno de la historia.
Hace años que no veo la tele, pero a este ya le han pillado varias mentiras, así que no se las dé de digno, que también Ana Rosa o la Campos eran líderes de audiencia.
#60 Pues tengo, y sé lo que cuesta al mes como para entender que una persona con alquiler e hijos, con ese sueldo ahorra en el mejor de los casos unos 1000-1500€/mes y eso no es para ir diciendo “¡los que ganan 100.000€ son ricos!”. Con ese sueldo, no cubres la entrada de un piso, por ejemplo, y estás en el 99% del percentil de renta de España.
En cuanto a exenciones y subvenciones, no tiene que ver. La primera es no quitarte “más” lo que es tuyo, la segunda es darte lo que no es tuyo. Evidentemente ambas afectan a los presupuestos, pero no tienen nada que ver. Conceptualmente estás muy equivocado cuando equiparas una exención con una subvención.
Y sí, el impacto es mínimo, porque el porcentaje de gente con sueldos de 100k€ en España es mínimo (1%) y las exenciones que se les aplican (si se les aplican) son mínimas. Mientras, la autopista es usada por miles de usuarios cada día.
#58 ¿Exención es subvención? Me parece que no. No confundamos términos.
Además, ¿qué ahorro piensas que tiene una persona con 2 hijos y un alquiler que game 100.000€/año? Me parece que no te has parado nunca a hacer la cuenta.