#95 has visto alguna vez a un guardia civil comprobando que los triángulos estén homologados?
Pues con las balizas será igual. Como mucho comprobarán que la llevas pero no se van a poner a comprobar si el número de homologación se corresponde con uno aprobado por la dgt
#32 si la copia es tan buena que no te has dado cuenta de que es una falsificación no pueden condenarte, ya que se da la eximente de error invencible.
Solo sería condenable si la persona que recibe el billete falsificado intente utilizarlo a sabiendas de que es falso.
#104 claro, la chica eligió nacer en un lugar donde el precio de la vivienda ha alcanzado unos límites inaceptables.
Además, la situación se vio agravada cuando decidió no ser rica.
Es lo que tiene la gente, que en ocasiones toman malas decisiones.
#85 infórmate, el delito de estafa requiere que el engaño sea "bastante", no es un invento de este juez. Decir que el juez es un corrupto y ha retorcido la ley para lucrarse es una tontería, él gana lo mismo independientemente del sentido de la sentencia.
#79 para que haya estafa siempre ha habido jurisprudencia de que la estafa debe ser suficiente para engañar a una persona normal. Si la estafa consiste como en el caso de la noticia en que te venden un inmueble por 40.000 euros. Cuando pasado un año sin que te haya hecho entrega del piso, el tipo vuelve a comprar 4 pisos por 60.000 euros y pasado otro año vuelve a comprar varios pisos en santa cruz de Tenerife por 46.000 euros. Todo ello forma parte de una "estafa" en la que nadie con dos dedos de frente habría caído y por lo tanto no se considera estafa a efectos penales.
Y no, no es una reinterpretación del juez de la noticia, sino que se trata de jurisprudencia que se aplica siempre a los delitos de estafa.
Cuestión distinta sería que la víctima tuviese algún tipo de problema intelectual que no le permitiese comprender lo absurdo de la estafa, pero en la noticia no se hace mención a nada parecido.
#71 el hurto requiere que no haya consentimiento del perjudicado.
En este caso se consiguió el consentimiento mediante engaño. La cuestión es que el engaño era tan evidente que ni siquiera puede considerarse como tal a efectos penales.
Por eso no se considera estafa y al perjudicado solo le queda la vía civil para reclamar su dinero.
#68 el ejemplo que pones es el de un contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales. La jurisdicción competente para resolver ese tipo de casos es la civil también, no la penal.
#28 los delitos de lesiones y los delitos de atentado tienen no protegen el mismo bien jurídico.
Es decir, no son el mismo delito, no tienen las mismas penas y no requieren los mismos resultados.
#47 no dice que no haya protección, solo que en este caso compete a la jurisdicción civil, ya que la "estafa" era tan burda que no puede considerarse como tal a efectos penales.
#1 las pistolas taser de la policía activan una cámara corporal que registra lo ocurrido desde un par de minutos antes de utilizarla. Supongo que con esas imágenes será fácil juzgar si la atención fue correcta o no.