Al fin y al cabo es la estrategia de la defensa, que tienen que agarrarse a cualquier cosa para disminuir la pena. Solo espero que el juez no lo tenga en cuenta.
#17 la palabra de ambos tiene el mismo valor siempre y cuando ambas sean coherentes. Con todo lo que ha salido de esta chica, su palabra ha perdido bastante valor
#1 normalmente cuando corre peligro la vida de uno suele ser causa de justificación llevar a cabo acciones imprudentes como la del vídeo. En España sería la eximente de estado de necesidad. No sé si en EEUU se aplicaría
#19 la justicia militar no es un aforamiento. El aforamiento es la prerrogativa de determinadas personas, por razón de su cargo, de no ser juzgadas por los tribunales ordinarios y responden ante tribunales de mayor jerarquía o especificos.
En el caso de la guardia civil responden directamente ante las audiencias provinciales en vez de ante tribunales ordinarios y en casos específicos ante tribunales militares.
#72 los casos de ocupación, ya sea por incumplimiento de contrato o por usurpación de bienes inmuebles se solucionan generalmente por la vía legal, acudiendo a los juzgados. En el primer caso por la vía civil y en la segunda por la penal.
#49 como cual? No es posible admitir a trámite una denuncia por delito de odio hacia un guardia civil ya que ese delito solo protege a ciertos grupos minoritarios muy tasados.
En el caso de admitir a trámite una denuncia sería por algún otro tipo de delito pero no por delito de odio.
#1 el colectivo gitano si se considera grupo étnico o minoría y por lo tanto pueden ser víctima de delitos de odio. Esa consideración no comprende a los guardias civiles.