EDICIóN GENERAL

Minnesota sufre la mayor epidemia de sarampión en 30 años y culpan a los antivacunas [EN] [149]

  1. #132 Me he equivocado de numero, no queria hacer referencia a un comentario tuyo. Creo que esta corregido ahora.
  1. #128 Ganan 30.000 millones de dolares en vacunas? De donde sacas este numero? Si no te fias de mi, te fias del articulo que he enlazado en #116? O para ti alguien que es capaz de publicar en Nature Immunology tampoco es coherente ni sensato. Por cierto, al final de mi comentario (#77) hablo de la peligrosidad de las enfermedades, no de las vacunas.

    Sobre el negocio de la industria. Si segun tu, su negocio es que la gente este enferma, como encaja esto con vender un producto que con una (o unas pocas dosis), vuelves practicamente inmune a una persona de por vida? Ya que hablas de coherencia, te parece coherente esta estrategia?

    Y hablando de coherencia, deberias pensarlo un poco antes de insinuar que alguien no es coherente ni sensato. Puede ser que seas tu a quien se puedan aplicar estos calificativos.

    No te molestes en contestarme si me vas a atacar personalmente.
  1. #118 "Es un tema demasiado delicado para dejarlo a los caprichos del mercado."

    En esto creo que estamos de acuerdo.

    Un saludo.
  1. #111 Ok, no vemos igual lo de la gripe A, pero probablemente no nos hagamos cambiar de opinion.

    Un saludo.
  1. #104 Que lo vaya a usar mucha gente no garantiza que sea rentable. Puedes buscar en Google y encontraras rapido paginas que hablan sobre los problemas de abastecimiento debido a empresas que dejan de fabricar. Aqui tienes un articulo (en ingles) publicado en Nature hablando del problema del abastecimiento. Parece ser que entre otras cosas, el negocio, comparado con otros medicamentos, no es muy provechoso:

    www.nature.com/ni/journal/v5/n12/full/ni1204-1195.html

    Un trozo del texto:

    Over the past 5 years, the US has experienced critical shortages of influenza, tetanus-diphtheria, measles-mumps-rubella, pneumococcal (both adult and childhood formulations), meningococcal and other vaccines. The present US influenza vaccine shortage provides evidence that vaccine supply issues and shortages remain problematic and present a 'case study' illustrating the problems and policy changes needed to achieve a singular goal: ensuring a safe, secure and predictable supply of vaccines essential to public health.

    All vaccines now distributed in the US are privately manufactured. This simple fact has tremendous implications. Manufacturers are not obligated to initiate or sustain the production of any vaccine and may withdraw from the market regardless of a vaccine's public health importance. From a business perspective, vaccines are produced 'at risk'; that is, with little assurance of a profitable, sizeable or sustainable market.


    (Lo añado tambien a mi respuesta a #78)
  1. #78 Independientemente de que la gripe A fuera un peligro real o no, no veo que esto demuestre que lo que he dicho sea falso. Creo que no todas las vacunas son iguales. Cuando era pequeño, a menudo me decian con preocupacion que vigilara con el Tetanos, hoy en dia nos preocupamos por esta enfermedad? Le decimos a nuestros hijos que vigilen como se hacia antes? Creo que estamos olvidando lo peligrosas que son estas enfermedades, lo efectivas que han sido las vacunas con ellas, y que podemos volver a ser mucho mas vulnerables a ellas.

    Sobre la gripe A, yo creo que probablemente hubo una alarma real con la gripe A (que no haya sucedido nada grave no significa que no hubiera podido suceder). Que si alguien lo aprovecho para presionar para vender mas existencias de las necesarias? No lo se, pero que un politico haga segun que declaraciones, tampoco me lo tomaria como una prueba de nada (solo hace falta ver los nuestros autoctonos, y usar un poco el buscador del Google para encontrar declaraciones surrealistas).

    Es mi punto de vista, aunque no soy un especialista en el tema.
  1. #31 No se los numeros concretos, y me podria equivocar. Pero segun tengo entendido, fabricar vacunas no es muy rentable. Creo que muy probablemente, esta industria de la que hablas, ganara mucho mas dinero con la poblacion enfermando, que metiendo unas pocas vacunas y volviendo a la poblacion inmune.

    Gracias a las vacunas, creo que hemos perdido el miedo a enfermedades que nuestros abuelos temian. A veces da la impresion que no somos conscientes de lo peligrosas que son.

El loro de Scarponi sigue esperando al ciclista en el lugar donde falleció hace dos días [88]

  1. #71 Gracias :-)
  1. #63 Me he equivocado usando la palabra 'exigir'. Lo edite despues de mandar el comentario, pero veo que tarde.

    Tampoco queria sonar puntilloso, lo siento si lo he sido.

    Se agradece que valores comentarios discordantes con tus opiniones. Creo que no es muy habitual por esta pagina. Te votaria positivo pero no se muy bien porque estoy por debajo de 6.

    Un saludo.
  1. #50 Como puede saber la web que la pondras como excepcion si entras bloqueando la publicidad?

    Creo que no te gusta lo mismo que no les gusta a ellos. Pero es su web, y les cuesta trabajo y dinero. Yo creo que, si no te gusta la publicidad intrusiva, al verla te puedes ir. Si crees que su contenido merece la pena puedes valorar si merece la pena aguantar la publicidad, o tambien bloquearla. No quiero entrar a discutir si esto ultimo es justo o no. Pero si tu lo haces, no se si es justo quejate de que ellos reaccionen de una forma parecida.
  1. #14 A mi tampoco me gusta la publicidad intrusiva. Pero la publicidad (preferiblemente no intrusiva) es la forma que tienen de ganarse la vida. Creo que es tan licito (o mas, porque estas entrando en su web) que ellos bloqueen tu bloqueador, como que tu bloquees su publicidad.

El arrebato en castellano de Mélenchon a una pregunta de la BBC: “¡El inglés es imperialista!” [381]

  1. #273 Depende de que vayas a hacer y del contexto. Si vas a clase quiza no, pero si vas a dar una charla o a trabajar alli, el ingles sera el idioma que usaras probablemente (al menos al principio, o si no vas alli por mucho tiempo). Pero lo que queria indicar con mi ejemplo es que usaras el ingles porque es el que se usa en estas situaciones, no porque seas ingles o español.
  1. #58 El ingles habitualmente es la lengua comun de comunicacion entre personas de distintos paises (estes en Reino Unido, Francia o Suiza). No creo que esperen que todo el mundo hable ingles porque ellos los son, si no porque es la lengua habitual y comun que la gente conoce y se puede usar en estos casos.

    Si me voy a hacer algo en una universidad en Suiza, esperare que alli me pueda comunicar en ingles, porque es lo habitual. Y un Ingles hara los mismo, no necesariamente porque sea ingles, si no por las mismas razones que lo hago yo.

En Copenhague no sueltan la bici llueva o truene. Esto es lo que podemos aprender de ellos [93]

  1. #6 Creo que en este contexto es mas relevante comparar el radio aproximado, o la raiz cuadrada del area.

    #13 Creo que no estan diciendo esto. Tendran sus cosas buenas y sus cosas malas. Pero yo creo que el tema de la bici es una de las buenas.

25 años después de abrazar la sostenibilidad, el planeta sigue a peor. Así está fracasando la humanidad [96]

  1. #40 Estoy de acuerdo, sobretodo en la parte de exigirse a uno mismo (y no solo a los otros) y intentar darse cuenta (y aceptar) las responsabilidades propias (y no que la culpa es siempre de los otros).

Alimentación: Ferrero y Bimbo montan un lobby para defender el aceite de palma en España [231]

  1. #125 No soy un experto, pero creo que el de girasol no es solido a temperatura ambiente, a diferencia del de palma. Y para el medio ambiente (que es a lo que se referia mi comentario, sobre los efectos en la salud no comento, porque conozco aun menos el tema) no si seria aun peor, puesto que es menos productivo y creo que necesitas mas hectareas para producir lo mismo. Por ejemplo, para producir combustibles, podria ser peor (para el medio ambiente) el uso de alternativas (a no ser que se pudieran cultivar en sitios que no te cargaras otros ecosistemas, o el sustento de las familias locales). En definitiva, creo que es complejo, y solo queria añadir (sin ser un experto) cosas que creia haber leido sobre posibles efectos en el medio ambiente de usarlo o no usarlo. Como tambien he comentado, supongo que lo mejor seria reducir el consumo en general para evitar la deforestacion y/o posibles problemas en el acceso a la comida de posibles zonas afectadas (y tambien tomar las medidas adecuadas si afecta a la salud).
  1. #28 Para el medio ambiente no lo tengo claro. Creo haber leido que es mucho mas productivo que las alternativas, y que tambien consume de la atmosfera mucho mas CO2 (me suena haber leido que los paises que producian mucho, tenian un balance neto). Tengo entendido que el problema para el medio ambiente es la deforestacion (no recuerdo si habia otros). De hecho, si se controla esto, creo que lei que podria ser positiva su plantacion, respecto otras alternativas. No se si seria peor si lo reemplazasen con algo peor para el medio ambiente.

    Hace tiempo que lei sobre esto, y no se si mi memoria falla y es correcto lo que digo. Tambien supongo que lo mejor es reducir el consumo tanto de este como de una posible alternativa.
  1. #8 Si han montado este lobby no creo que se la sude.

    Tambien creo que a las empresas les importa su imagen. Y tambien que la imagen quen tienen, les afecta, aunque a veces puede que sea a la larga.

El senado de Alabama aprueba que una Iglesia pueda crear un cuerpo policial propio [ENG] [109]

  1. #82 Si cuando te pregunta en que afirmacion esta equivocado (despues que le digas que debe aprender mas historia) le dices que es un tema que no dominas, como sabes que esta equivocado?

Clínicas de toda España denuncian "acoso y coacción" de grupos antiabortistas a mujeres que van a abortar [146]

  1. #52 En parte estoy de acuerdo contigo. Pero creo que como pasa habitualmente, los matices son importantes. Y en el caso del escrache, yo creo que si que hay un matiz valido. No voy a defender los escraches, pero tampoco veo igual perseguir a una mujer anonima que seguramente ya esta tomando una decision emocionalmente muy dificil, que perseguir a un politico que esta directamente relacionado con la gestion publica y que afecta a la vida de muchas personas (especialmente si este politico esta mas o menos relacionado con casos de corrupcion).

    En el caso de Rita Maestre, yo tampoco veo bien irrumpir en una iglesia para buscar confrontacion. Ni tampoco las manifestaciones "a favor de la familia" (era ese uno de los lemas?), que en realidad era contra el matrimonio homosexual, o cosas equivalentes. Esto ultimo no digo que se tengan que prohibir (que no lo se), pero no me gustan, incluso a veces lo encuentro ofensivo.

menéame