#11 Té suena la palabra 'aranceles'? Y la palabra 'OTAN'? Has escuchado sobre 'ICE'? Y ya por no hablar sobre la palabra 'Iran'. Y esto solo para empezar.
#12 En el articulo dice que fue un escandalo y habla de (al menos) la dimision de dos personas relevantes. Que despues de forma menos visible hagan otra cosa ya no digo que no.
#21Pero tiene que haber pruebas para sostener estas cosas. Que sea plausible no quiere decir nada más que eso.
De acuerdo con esto.
Casi todas las conspiraciones son plausibles....
Bueno, el 80% (por poner un numero) de las conspiraciones que leo me parecen poco plausibles. Pero esta me lo parece mas que otras. Pero si, esto no la hace cierta, ni mucho menos.
#12 Que Epstein actuaba solo es poco creible. Pero esto no hace verdad lo otro (que no digo que no lo sea - no lo se).
Sea como sea, viendo como son este tipo de gente (que siempre acusan a "los otros" de sus mierdas), no me sorprenderia que Trump estuviera enfangado hasta el fondo.
#8 Como curiosidad, recuerdo que la primera vez que detuvieron a Julian Assange por violacion, recuerdo leer un articulo sobre como "el poder" usaba el sexo para desprestigiar, anular y encarcelar a personas que se querian quitar de enmedio. Que era muy efectivo para que la opinion publica se pusiera en contra de la persona.
No tengo ni idea (ni recuerdo) si el articulo era algo fundamentado o no. Pero tambien es cierto que cuando ya lo tenian mas o menos controlado, las acusaciones desaparecieron.
Sea como sea, no tengo nigun fundamento para decir que Epstein tenga estas relaciones con el Mossad, pero tiene mucho sentido que metieran personas influyentes en la isla (quizas sin ni siquiera saber que pasaba ahi - o al menos no todos) y despues lo usaran para chantajearlos. Todo esto me hace pensar tambien en este caso: en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos_phone_hacking_incident que se hizo publico, si no recuerdo mal, porque Bezos no se dejo chantajear. Pero a saber cuantos si que se han dejado (especialmente si su carrera depende de su imagen publica como politicos)
#86 Claro, pero los hijos han dicho muchas cosas, no solo esto.
Como dice algun otro usuario, nadie de aqui (nadie - a no ser que hay alguien muy cercano) sabe lo que realmente ha sucedido. Y todos lo usan como si fueran de un equipo u otro. Pero hay muchos (muchos indicios) para pensar que la madre no es lo que dice ser. Asi que, por que no dejamos que los que tienen mucha mas informacion que nosotros (como jueces, psicologos, etc) hagan lo mejor que pueden (que seguro no es perfecto)?
Por otro lado, tambien es cierto que algunos politicos de primera linea, de forma muy irresponsable, se han metido enmedio (mas por razones idologicas y sexismo que otra cosa - por lo que parece). Asi que es normal que la gente este un poco quemada tambien.
Pedro Sanchez es legitimo por que esta gobernando siguiendo las reglas democraticas del pais. Feijoo es un cantamanhanas que no tiene ningun respeto por las instituciones que deberia proteger.
Pedro Sanchez creo que no da verguenza ajena como la daba (por ejemplo) Rajoy con el "it's very difficult todo esto" o como seguramente la daria Feijoo sin ni siquiera hablar ingles.
Dicho esto, el caso es que hemos tenido presidentes (a los que suficientes han votado) como Rajoy. Aunque estoy de acuerdo que ni siquiera Rajoy daba la verguenza ajena que da Trump.
El caso es que mi sarcasmo era porque me puedo imaginar una situacion con Feijoo gobernando. No es algo inverosimil. Y si podemos criticar una poblacion por sus lideres...
#47 Creo que me he explicado mal. Me referia a que el hecho que seas propietario o no depende de la licencia, no depende de tener todo lo necesario para "construir el producto", si no que depende de lo que diga la licencia.
Y en este contexto, creo que nos han timado y aceptar esto de "licencia de uso" o que sea una "licencia de uso" no transferible (i.e. que puedas vender o dar a otro) es un retroceso.
#29 Discrepo, no es necesario ser propietario de todo para ser propietario de una parte.
Lo de las licencias de uso me parece un timo. Del mismo modo que un libro es tuyo y no tienes una licencia de uso, a pesar de no tener las plantillas de la imprenta, ni el PDF, ni la maqueta de las figuras ni nada de esto.
#97 Ya, bueno. Pero cualquier conspiracion de la que deberian formar parte miles de personas (en algunos cases decenas de miles o mas) de distintos paises, espectros politicos, inquietudes, etc... es tan absurda que no hay ni por donde empezar.
Y ya ni hablo de sostenerla en el tiempo.
Me referia a estas.
A las que sucedan de verdad, dudo que cuando nos enteremos lo hagamos porque alguien en Youtube "que sabe la verdad" nos lo explique.
#11 Siempre he pensado que las conspiraciones surgen de un esnobismo mal llevado. Supongo que cuando empieza a haber demasiados creyendo en la conspiración, tienes que cambiar de bando.
#1 No solo eso, si no que -segun los comentarios de ciertas autoridades- siempre aprovechan para hablar de antisemitismo o de ataque a la estrella, cuando es a la bandera de Israel, no a la Estrella de David en si.
#4 Que las IA no sean 'superinteligentes' (porque para empezar no tengo nada claro que 'inteligente' sea la.palabra adecuada) no significa que no sean una herramienta increíble que va a cambiar (bueno, ya está cambiando) el mundo.
#64 Yo no digo que un coche electrico no pueda tener averias. Pero la mecanica y las piezas moviles (que segun mi opinion son mucho mas sensibles al desgaste) es mucho mas sencilla en los electricos. Incluso comparando con un coche de combustion viejo, sin electronica, no creo que sea igual de facil hacer un componente electronico fiable que un motor mecanico complejo, con explosiones y vibraciones.
En el Reino Unido he tenido varios de combustion y uno electrico. Los de combustion, cada vez que tenia que pasar la MOT (la ITV de aqui), ya contaba con unas ~£500 de reparaciones. El electrico (que ademas compre de segunda mano), £0 en cada MOT. Ni aceites, ni valvulas, ni pastillas ni discos que son eternos, ni problemas con el turbo ni con el tubo de escape, ni la correa, ni el radiador, ni con las emisiones ni con todas las cosas que podian salir mal en la MOT de los otros. De hecho, creo recordar que las estadisticas que tienen las empresas de recuperar coches tirados en autopista, son mucho menores en electricos.
Por otro lado, yo he probado coches de alquiler con las medidas de seguridad que comentas y no me gustan.
Entiendo que lo del carril, por ejemplo, puede ser molesto para algunos. Tambien depende de la marca va mejor o peor. A mi, por ejemplo, me gusta mucho mas en un Nissan que un Toyota (o al menos en las versiones relativamente viejas que he probado). Pero si no te gusta lo desactivas. Pero por ejemplo, configurarlo solo para que te vibre si lo cruzas sin el intermitente (lo mismo que hacen las bandas sonoras en algunas autopistas, pero sin la necesidad de las bandas) tambien me gustab amucho. Por otro lado, sistemas como la frenada de emergencia (a mi me ha salvado de una por la noche que vio mucho antes el coche que yo), el control de velocidad, que se adapta al coche de delante, el decirle que siga al coche de delante en un atasco, o el avisarte si tienes un coche en el angulo muerto, no les puedo ver su lado negativo.
#185 par 