#1 Cuando el personaje se propuso llegar a Norteamérica en coche, me temía una cagada o licencia de guión, pero no, llegó al Darién y se encontró con el famoso tapón. Ya estaba integrado en la trama. Punto para Pluribus y para Vince Gilligan.
#8 No hombre, que esto es España. Aquí pondremos a VOX en el Gobierno para que eche a los moros, subvencione la tauromaquia y la caza, y ponga banderitas de España por todas partes, y asunto solucionado.
#39 Pero al Estado no le compensa recaudar un poco más a cambio del descontento general y los problemas sociales que causa el que mucha gente no pueda acceder a una vivienda.
No, los responsables de especular con la vivienda son los propietarios, no el Estado. El Estado en todo caso es culpable de no ponerle freno a esta situación.
#3 Incluso se podría perdonar esos aumentos de IBI a quienes pongan las viviendas en alquiler (a precios asequibles, claro). Así damos damos la opción a los propietarios de poder mantener varias casas, solo que ahora no se van a forrar por ello.
#5 Que sea un bien de primera necesidad no le quitaría poder recaudatorio al Estado. Seguiría cobrando el IBI a las familias propietarias. También seguiría cobrando el Impuesto de Transmisiones en cada compraventa. No sé, igual me estoy perdiendo algo, pero no entiendo por qué dices que al Estado le conviene que sea un bien de mercado. A los propietarios sí que les conviene, pero... ¿al Estado?
Que la vivienda sea declarada un bien de primera necesidad no significa que el Estado la regale. Tan solo significa que el Estado velará para que haya suficiente oferta para todos a precios asequibles. Pero eso se puede conseguir simplemente legislando, sin que el Estado tenga que ponerse a construir miles de viviendas de Protección Oficial.
#107 Pero a su vez la demanda ha subido mucho más, debido al turismo tipo airbnb. Por eso ahora reformar un bajo sale más que rentable, y los propietarios ni se lo piensan. La gente que busca un piso de alquiler ahora tiene que competir con una enorme bolsa de turistas ocasionales que antes no existía, porque iban a hoteles.
No creo que haya mucha vivienda inmovilizada, y el que la tiene así es porque quiere, no porque no le salga a cuenta.
#188 Si ese el tipo de viajes que te puedes permitir, entonces no estás siendo agarrado. Agarrado se aplica a aquellos que pueden permitirse algo mejor, dejar algo de su riqueza en los sitios que visitan, pero no quieren.
#97 En cualquier caso, independientemente de si esta mujer es una irresponsable o no, coincidirás en que con estos precios de alquiler mucha gente queda sentenciada a la precariedad o la pobreza. Es de lo que va el artículo, por eso el subtítulo es: "El 45% de las personas que viven de alquiler en España están en riesgo de pobreza".
#82 La explicación es más sencilla. En ciudades saturadas de turismo, como Barcelona, Madrid, Málaga, Valencia o Palma, si tienes una vivienda para alquilar sale muchísimo más rentable dedicarla a alquiler vacacional que a alquiler de larga duración. Esto ha provocado una reducción enorme de la oferta de alquiler de larga duración, y al haber muchas menos viviendas disponibles los precios se han disparado a niveles infernales.
Vivo en Palma, sufro el problema. En menos de 10 años los precios se han duplicado o triplicado.
#8 Me temo que no has leído bien la noticia. Se entiende perfectamente que los 750 € era lo que le pedían en Valencia capital. Se ha tenido que ir a 50 km para poder pagarse una habitación con su sueldo.
A ver, sabemos que las noticias inventadas están a la orden del día, pero los datos de esta noticia son coherentes.
#81 Tenemos una España vaciada maravillosa, llena de sitios interesantes y con mucha historia. Hay espacio de sobra para los turistas y así repartir un poco toda esa riqueza por el interior del país. Eso no quita que haya determinados enclaves con cierta masificación que deberían ser protegidos, pero creo que la mayor parte del interior de España y de las zonas rurales pueden absorber sin problema un aumento de la oferta turística que les vendría muy bien.
#35 Lo del modo agarrao lo decía por gente que conozco, que por ahorrarse cuatro duros se aloja siempre en Airbnb y hace toda la compra en cadenas de supermercados tipo Lidl. Poco dinero de sus vacaciones va para establecimientos o comercios locales de los lugares que visitan. Y además alardean de ello y sueltan frases como "el que no viaja es porque no quiere".
Aquí uno de izquierdas que prefiere que Rufián siga como está, que lo hace de lujo, que liderando el enésimo fracaso de la izquierda. El problema de la izquierda no es de siglas, sino de rumbo, de identidad, de perseguir grandes objetivos que ilusionen a un amplio espectro de la población. Hasta que no se solucione eso, estos bailes de siglas no arreglarán nada. Así que me alegro de que sea una inocentada.
Sus padres, o sus abuelos, votaron por establecer un sistema constitucional donde en el artículo 47 aún pone: todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, obligando a los poderes públicos a promover las condiciones necesarias para hacerlo efectivo.
Si los poderes públicos se pasan la Constitución por el forro, ¿la solución pasa por callar y marcharse? A vosotros qué carajo os pasa.
No criminalicemos viajar, sino la manera de viajar. Por ejemplo, viajar y visitar zonas rurales puede ser positivo para esos entornos. Gracias a ello pueden mantenerse algunos negocios que se otro modo no existirían.
El crimen es viajar a sitios masificados que se han convertido en parques temáticos para turistas, o viajar en modo agarrao, sin aportar nada a la economía local, y luego pavonearse de ello en redes sociales, animando a más gente hacerlo. O recorrer medio mundo en medios ultracontaminantes para hacer turismo de resort, sol y playa.
#176 Es mejor aún, tenemos un montón de derechos solo por haber nacido en España y ser ciudadanos de la UE, entre ellos los derechos a sanidad, educación , acceso a una vivienda digna, etc. También una serie de deberes, y ahí entra lo de contribuir al gasto público, que se hace pagando impuestos destinados a ello. Un turista no paga IRPF, por ejemplo. Cómo mucho pagará el IVA de los productos y algún tipo de tasa turística local.
Entonces, si cumples tus deberes como ciudadano y pagas tus impuestos, ¿por qué no vas a poder reclamar tus derechos? Pero no, según muchos meneantes, lo que debe hacer esta chica es callarse la boca y largarse de su tierra, mientras ve como los especuladores hacen su agosto y la Admin. Pública que debe velar por ella mira hacia otro lado.
#169 Confundes "propiedad" con derechos. Tener una propiedad no te otorga más derechos. Tal vez en tu cerebro neoliberal sí, donde tanto tienes tanto vales, pero la realidad es más compleja. Los ciudadanos que vivimos en este país y aportamos con nuestros impuestos tenemos derecho a que el Estado proteja una serie de derechos básicos, y uno de ellos es el de la vivienda.
En cuanto a estos alemanes, no seas ingenuo, muchos de estos propietarios no residen en la isla y solo vienen de vez en cuando. Es decir, no tienen su domicilio fiscal en España. Mientras tanto alquilan sus casas de manera ilegal, sin licencia, sin tributar en España y haciendo competencia desleal a la industria turística. ¿Sigues pensando que estos propietarios tienen más derechos que esta chica?
El Artículo 47 de la Constitución establece que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, obligando a los poderes públicos a promover las condiciones necesarias para hacerlo efectivo. Y si para ello es necesario cortar los negocietes de una pandilla de especuladores que atesoran vivienda como producto de inversión, pues tienen que hacerlo.
#5 magnifiqus 
