#21 Putin tiene culpa por sus propias matanzas. En plural. Y por la forma en que trata a sus "aliados". En plural también. Y el por qué de las comillas se las preguntas a los armenios, abandonados a su suerte cuando invocaron los tratados de defensa mutua de la OTSC
No pone los muertos "para defender un territorio". Pone los muertos, rusos y de otros, para quedarse con recursos de otros. Él y su camarilla.
Lo gordo empieza a partir de 2014, cuando soldados rusos sin insignias ocuparon Crimea y parte del Dombás, montaron unas repúblicas ficticias y desplazaron a los ucranianos étnicos, con la ayuda de unos ultraderechistas tan jodidos, que con el tiempo llegaron a ser demasiado ultraderechistas para el gobierno ultraderechista de Rusia. Pero ya había empezado antes, cuando financiaba, y no poco, a ciertos sujetos, como el ínclito Yanukovich
E insisto, ya es curioso que los rusos del resto de Ucrania no estén oprimidos, ni las minorías rusas de otros sitios que no le interesan demasiado.
Como, por ejemplo, Turkmenistán. Que si mañana cambia de idea, entonces seguro que estarán oprimidísimos y muy agobiados por tener que aprenderse el Ruhnama y adoptar las costumbres de los turkmenos, como llevan haciendo desde hace 35 años.
Pero como de momento el sátrapa local pone el culo y la vaselina, pues que se jodan los rusos de Turkmenistán.
¿Qué por qué me parece bien que se ayude a Ucrania?
Porque de no haberles parado en Ucrania hubiese atacado los países bálticos, pensando que una vez más, la UE se hubiese puesto de perfil. Y eso sería la guerra para todos.
También por la financiación de partidos de extrema derecha a lo largo y ancho del continente, y sus discursos de odio, xenofobia y homofobia. Sus "valores cristianos" no deben tener cabida en el siglo XXI
Europa aprendió por las malas que apaciguar a una potencia expansionista dándole lo que quiere es mala idea. Algunos no hemos olvidado esa lección
#15 En Galicia, que es el caso que mejor conozco, que presionasen (con éxito) a los diputados gallegos de Galicia en Común para que votasen a favor de unos presupuestos en los que salía malparado este territorio, escoció un poco
Que después impusiesen a su candidato en las siguientes autonómicas incrementó un poco la irritación: pasaron de segunda fuerza parlamentaria a quedarse fuera
Y todo esto sin que el PP abriese la boca
En las últimas autonómicas sacaron menos votos que el PACMA, después de que el BNG, donde acabaron volviendo casi todos los de Galicia en Común, les mandase a la mierda sin disimular ni un poquito su enfado.
#17 Es curioso que hables de los países bálticos (que tienen razones de peso, incluyendo territorios que Rusia se quedó), y que yo hablase de Bielorrusia, donde gobierna un amigo, un admirador, un esclavo, un siervo y tienen la economía orientada a lo que le vaya bien al vecino, al mejor estilo de la COMECON
Porque hablaba del socio preferente, no de esos que le caen mal. Es decir, al que trata estupendamente bien y con los mejores tratos. Y aún con eso es un agujero opaco con una economía de mierda, solo un poquito mejor que Moldavia, que es un desastre. Pero es que claro, se trata de que la pasta vaya a Rusia, no a los bolsillos de los bielorrusos. Excepto de los de su dictador, claro, que ese está encantadísimo de ejercer de mayordomo,
Rusia no tiene ningún derecho a meterse en los asuntos internos de otros países. Punto.
Y mucho menos cuando esa población de origen ruso es colona, durante el conocido y aún vigente proceso de rusificación. En el caso concreto del este de Ucrania, el Holodomor tiene mucho que ver con la sustitución de la población original.
Si a Rusia le preocupa mucho la prosperidad de la población rusa fuera de sus fronteras, puede hacer dos cosas: llevarse bien con su vecino y darles ayudas directas, o enjugar su problema demográfico ofreciendo a esos rusos establecerse en la madre patria que nunca debieron abandonar
Pero claro, lo de "llevarse bien" no le da el control de las minas del Dombás o de la base de Sebastopol, que tenía que devolver en algún momento a Ucrania.
Ya es curioso que siempre haya rusos oprimidos justo donde Rusia quiere quedarse algo. Desde la Carelia pre-Segunda Guerra Mundial, a esa base que tienen en Moldavia
#18 De coña los trataron. Donde va a parar. Que llegaron a esa situación porque Rusia les torpedeó la economía. Cualquier intento de incrementar el comercio con la UE iba acompañado de advertencias y represalias desde Moscú.
#15 que si hombre, que si, que apareció un movimiento independentista de un día para otro, y con brazo armado bien entrenado y equipado, porque esas cosas pasan
En realidad estaba hablando de antes del Maidan. Y de antes de que los rusos envenenasen a un candidato presidencial que les caía gordo
Hablo del trato que dieron a Ucrania (y a sus otros socios) desde sus respectivas independencias
#13 Hubiera sido mejor, más barato y mucho más rentable tratar bien a los ucranianos
Pero esa idea tan revolucionaria es demasiado avanzada para los estrategas del Kremlin. Sólo hay que ver cómo es el trato hacia sus socios preferentes de Bielorrusia
#17 pero eso es porque ella se apunta a todas las fiestas y no tiene ni una remota noción de lo que es el patriotismo, por mucho que se envuelva en la bandera
Viene un presidente extranjero, pone a parir al presidente y al país y ella le da una medalla
Los mexicanos le han dado una lección que no pidió, pero que necesitaba
#17"los programadores no tienen esa capacidad o esa visión porque son perfiles muy ejecutores»,"
Como antiguo developer, lo que me salva a mi al interactuar con una IA es precisamente haber sido developer. Sobre todo cuando hago vibe coding para cositas muy especificas que necesito para mí.
Hace falta explicar mucho como funciona el estado a la población, que no se entera de nada