#12 solo jodería que fuesen en coalición y no tuviesen ninguna cartera
Te voy a poner un ejemplo. En su día presionaron a los diputados de Galicia en Común para apoyar unos presupuestos lesivos con su propia comunidad autónoma, en contra de lo decidido por su propia formación.
Y después, impusieron a su propio candidato en las siguientes autonómicas
Resumen: Galicia en Común / En Marea desapareció del mapa, cuando venían de ser la segunda fuerza parlamentaria
Y otras formaciones, en otros lugares, tomaron muy buena nota del asunto.
Intentaron hacer la misma jugada con el BNG en las últimas autonómicas, y les hicieron un corte de mangas espectacular
¿Y qué fue de ese candidato que impusieron en Galicia? Es uno de los muchos que se fue de Podemos, con muchos dedos apuntando y gente llamándole traidor
#10 No, pero tiene tendencia a mosquearse si alguien le lleva la contraria. Tenía muchos amigos pero, casualmente, casi todos se fueron de allí cruzando un pasillo dedos acusadores, mientras les llamaban traidores.
¿Recordáis cuando Pablo puso a dedo a Yolanda con la esperanza de que fuera muy obediente e hiciese todo lo que Pablo dispusiese, pero después resultó que tenía ideas propias y Pablo se enfurruñó mucho?
Por alguna razón esta noticia me trajo eso a la memoria. Creo que Donald quiere a un teleñeco muy obediente, sin darse cuenta de que su teleñeco número uno tiene otro marionetista al mando, y el número dos no es material que MAGA acepte entre aplausos (y además me da la sensación de que si le dejan va a intentar alejarse todo lo que pueda)
#14#10 que yo sepa, se desarrollan en Irán, y posiblemente fabriquen algunas piezas críticas.
Creo que en Rusia se hará ensamblado y fabricación de las piezas menos importantes, tal como en España Stellantis ensambla y fabrica los chasis, pero creo que las partes jugosas del motor vienen de Francia
No sería la mejor idea ceder el know how alegremente, y no creo que Irán lo haya hecho
#50 los Aegis son misiles antimisil. Si no entendemos la diferencia entre defensa y ataque, apaga y vámonos
Minsk tenía como primera acción la retirada rusa de territorio ucraniano, algo que nunca hicieron ni el amago de cumplir
Obviamente, teniendo en cuenta la fiabilidad de Rusia cumpliendo lo que firma, como lo de ser garante de la independencia e integridad territorial de Ucrania a cambio de sus armas nucleares, nadie contaba conque esta vez fuese diferente. Y no lo fue.
En un caso como este, si tienes a alguien tan fiable, y que ya está dentro de tus fronteras, pues trabajas en mejorar tu defensa
Ya sólo jodería que los rusos, el agresor, tenga carta blanca, y que Ucrania, el agredido, no pueda prepararse para una entonces hipotética segunda invasión
#45 Estas declaraciones están, parece, fuera de contexto
Puedes intentar encontrar el vídeo original, con la pregunta a la que responde
Por lo que recuerdo, fue después de la invasión de Crimea y se refería a que estaban intentando convencer a Europa de usar su plataforma en lugar de la de Rusia. A Estados Unidos la oportunidad le venía increíble
Pasó que la UE puso unas sanciones mínimas.
Así que Rusia quiso ir más lejos y quedarse con todo el país, pensando que volvería a recibir sanciones de risa
Pasó que los ucranianos no se dejaron, y que la Unión tenía alternativas.
Y lo que los estadounidense querían y no habían conseguido se hizo realidad, cuando Vladimir decidió que quería ser zar.
#43 1- En el territorio de la actual Polonia no hay misiles con propósito, ni de Polonia, ni de otros miembros. Tampoco los hay en ningún otro estado limítrofe con Rusia o Bielorrusia y que forme parte de la OTAN
Si nos referimos al territorio históricamente polaco, entonces la cosa cambia. Ya que Bielorrusia y Rusia se extienden por territorios que durante siglos fueron polacos y que Rusia tiene misiles con propósito ofensivo en ese territorio (Kaliningrado y parte de Bielorrusia), tienes razón, aunque de una manera algo diferente de lo que pensabas.
2- En Rusia cualquier oposición real se encuentra con convenientes problemas legales o la imposibilidad de que su candidatura sea aprobada. En las últimas elecciones, los otros candidatos se dedicaron a dar baño y masaje a su "rival". Un 88% no lo consigues ni en la comunidad de vecinos para cambiar una bombilla fundida
3- La inconveniencia de las elecciones se da en un momento en que los bombardeos rusos forma parte de la rutina diaria de la población de Ucrania, no antes
4- El candidato más proclive a escalar la guerra era Petro Poroshenko. Zelenski prometió la paz, la buscó, y los rusos le hicieron un corte de mangas. A pesar de ello, el conflicto no escaló, como ya quedó demostrado en el enlace que puse de la ONU, y el frente estuvo congelado hasta el inicio de la "Operación Militar Especial", esa que iba a ser una guerra relámpago y se convirtió en Afganistán II para Rusia
#41 Corrupción y dictadura las hay en Rusia, donde alguien ha "ganado" con un 88% de los votos, lo que es inverosímil. Y sin que ninguno de los candidatos de la "oposición" emitiese la menor crítica a Putin. Por lo que pudiera pasar.
Todo el territorio de Ucrania está al alcance de Rusia. Sin excepción.
Pero es que aunque fuese como dices, no puedes organizar una elección en medio país sí, y en medio país no. Imagina que Marruecos nos invade y hacemos elecciones de Madrid hacia el norte... seamos serios.
Es que ni siquiera la oposición lo ve viable, y los ucranianos tampoco están muy por la labor de jugarse el cuello por acudir a las urnas.
Pero es curioso que insistas tanto en esto, y no en la necesidad de que Rusia vuelva a sus fronteras, las que tiene reconocidas en los diferentes tratados que firmó con Ucrania
#18 Cantro 
