EDICIóN GENERAL
Cantro

Cantro

En menéame desde febrero de 2006

9,73 Karma
1.355 Ranking
498 Enviadas
81 Publicadas
14K Comentarios
3.759 Notas

Decretan la disolución del Parlamento venezolano [137]

  1. #104 No sé en que puntos no encaja el resto.
  1. #89 Hasta que perdieron. Cuando perdieron dijo que hubo fraude en las elecciones

    www.elespectador.com/noticias/elmundo/nicolas-maduro-dice-una-de-causa

    No sé que pasará en las siguientes elecciones (si las hay), pero el comportamiento de la presidencia de Venezuela, violando una constitución que estaba hecha a su medida con el nombramiento de cargos estando en funciones, maniobrando para retirar los poderes a un órgano elegido por los venezolanos y, cuando todo falló, invalidando la constitución y empezando un proceso constituyente para hacer otra aún más a medida no tiene defensa posible.
  1. #94 Jodó, qué bien has retratado a Rajoy.

    Y a Pablo Iglesias. Y a Susana Díaz. Y a Albert Rivera. Y a...

'El País' y 'El Mundo', dos inaceptables editoriales vinculando atentados e independentismo [158]

  1. #20 Hasta donde sé sería responsabilidad del ayuntamiento de Barcelona lo de colocar ese tipo de barreras

La carne de hamburguesa hecha con insectos, ya a la venta [274]

  1. Creo que hasta los más carnívoros van a preferir las veganas a esto xD

Chapuza de 200 millones en Galicia: la autovía que cierra un mes al año por niebla [74]

  1. #56 Más o menos la misma que Vilalba. Algo más en realidad, pero mucha menos población que Lugo, Coruña, Ferrol y Santiago, que es el destino de la mayor parte del tráfico de esa autovía. Podría haberse trazado por Viveiro y Muras pero sería un rodeo un poco absurdo para la inmensa mayoría de los usuarios. Y sabemos que no iba a ir por Muras, sino que iba a ir todo el tramo por la costa.

    Lo que no tiene perdón de dios es lo que hacen con la CG-2.3, que lleva demasiados años de retraso. Y a ver cuántos tramos desdoblados tiene para permitir adelantamientos cuando se termine, que a este paso va a ser cuando haya teletransportadores. Y ya me parece insuficiente que llegue sólo hasta San Cibrao. Debería llegar a Foz.

    Lo de la CG-2.3 sí que es para colgar al conselleiro y al presidente de la Xunta de los pulgares. O de otros sitios más dolorosos.
  1. #6 Discrepo con eso. Echa un ojo al mapa. En relieve se aprecia mucho mejor la complejidad del asunto:

    goo.gl/maps/LmmToueEaE62

    Hasta la nacional comunicaba esas dos poblaciones por algo. Vilalba y Mondoñedo son de las más pobladas del norte de Lugo y si se trazó la A-8 por ahí en parte es porque la nacional que las une presentaba problemas de saturación.

    Como puedes observar Mondoñedo está encajonado en un valle tan angosto que hasta la n-634 la construyeron a otra cota y hace un montón de requiebros para poder llegar a la altura de la población, rodeándola.

    No veo una alternativa fácil a ese tratado. Hay un valle entre la autovía y la nacional pero no sé cómo de complicado podía ser meterla por ahí, si respetaba los reglamentos técnicos para hacer esa bajada y esa subida en esos kilómetros o qué figuras de protección natural puede tener. O cómo afectaría al río que hay en esa zona o la cantidad de expropiaciones a hacer. Hay otro un poco más al este, por A Lourenzá ("Lorenzana" según Google Maps), pero las preguntas son exactamente las mismas.

    Enviar la autovía por el norte, por la costa, sería una pesadilla técnicamente hablando por la dificultad del terreno y sería un rodeo increíble. Económicamente hablando también sería mucho más costosa que la variante que ya se eligió en su día para la nacional.

    Desde mi punto de vista Fraga y Rouco Varela han nacido en Vilalba, pero si hubiesen sido de Murcia la A-8 seguiría teniendo el mismo trazado. Vilalba es un cruce de caminos importante, justo antes de meterte en la montaña. Por ahí pasa el camino más rápido desde la Cornisa Cantábrica a Ferrol, Coruña y Compostela, y casi el más rápido a Lugo (que sería por Pastoriza y Meira).

    Unir Ribadeo, Mondoñedo y Vilalba para llegar a la A-6 es la mejor alternativa teniendo en cuenta la gente a la que tienes que servir, la distancia que tienes que cubrir y el terreno en el que te tienes que meter.

    Podemos discutir si la obra ha sido una chapuza, que lo ha sido, o si no se han tenido en cuenta posibles medidas paliativas, que no se han tenido. De hecho, recuerdo que en su día varias empresas propusieron diversas soluciones al problema y no sé en qué quedo el asunto.

    #16 La Xunta no tiene capacidad de ejecución sobre vías que dependen de Fomento, como cualquier otro gobierno autonómico.

La épica batalla del hombre más gordo del mundo para poder caminar de nuevo, 218 kilos perdidos y contando [77]

  1. #2 Dí que sí, que leer la noticia está sobrevalorado: combinación de factores genéticos, dieta y mucha mala suerte.

RAE:Los topónimos españoles mantienen su forma tradicional en castellano: no es Girona en español, ni Gerona en catalán [287]

  1. #236, #237 No le he llamado tal cosa en ningún momento. He dicho que tenemos problemas con paletos, incultos y franquistas que tratan de imponernos desde fuera un topónimo que para nosotros no es sólo que sea incorrecto, es que directamente es aberrante: Carballino, Puenteareas, Sangenjo... si usted habla gallego estos topónimos le provocan un dolor de córneas similar al que puede experimentar si le escribo algo parecido a "Haber si nos ablamos con mas respeto".

    La palabra clave aquí es "imponer". Si usted no nos impone nada, nosotros no tendremos ninguna queja y estaremos más que felices de acogerle en nuestra tierra, como siempre hemos hecho.

    Por supuesto usted puede decir los topónimos en la forma que le parezca oportuna, pero considere que las señales, que deben seguir la legislación, no van a estar en esa forma y que para ciertos sitios ni siquiera los vecinos del lugar van a saber a qué se refiere.

    El criterio de la RAE es que la lengua la forman los hablantes. Dado que en Galicia la inmensa mayoría de la población es bilingüe también hay que tener en cuenta nuestro uso del idioma. Así que la mayor parte de los hablantes que utilizan esos topónimos usan casi exclusivamente la forma gallega del mismo. Si ya se acepta "cocreta" como una palabra válida en castellano con mucha mayor razón debería aceptarse "Sanxenxo" como una palabra válida en castellano.

    Le voy a contar la historia del turista. Hace cosa de 15 años estaba con mi novia de entonces (asturiana) hablando en gallego. Un turista se acercó a nosotros y nos conminó a hablar en castellano porque "no se os entiende y es de mala educación". Le dije que "de mala educación" es entrometerse en la conversación de dos desconocidos. Supongo que buscaba guerra y no se esperaba una contestación en ese sentido porque se fue cariacontecido. Es a este tipo de personas y a este tipo de actitud a la que tachaba de "paleto centralista"

    Por otra parte, cada vez que alguien que no es gallego me pide que le hable en castellano con muchísimo gusto le hablo en ese idioma. Es más, si él comienza a hablar y me habla en castellano le hablaré en castellano sin problema alguno, como prácticamente cualquier persona que haya nacido en Galicia.
  1. #212 Aunque me has pulido a negativos y no sé muy bien por qué, voy a explicarte la historia. Como veo que el resto de tus comentarios son educados y pareces un tío majo voy a suponer que es por lo de "paletos centralistas", que no se refería a toda la población castellana si no a los que desde fuera intentan imponernos una visión muy concreta del mundo. Como el que sin venir a cuento nos llamaba "paletos provincianos independentistas" etc etc, por ejemplo.

    "supongo que dichos registros tendrían su origen en Galicia y no en el despacho de algún perverso funcionario de Madrid"

    Pues a medias. Esos registros tienen origen en Galicia... pero por funcionarios nombrados desde la capital (la que fuera en el momento histórico concreto, Toledo, Valladolid o Madrid) y procedentes de fuera.

    Hay que volver a dos puntos concretos de la historia: la derrota de Pedro I a manos de Enrique de Trastámara y la derrota de Juana frente a Isabel de Castilla a la muerte de Juan II. En ambos casos los nobles gallegos apostaron al caballo perdedor y fueron reemplazados por nobles y clérigos que procedían mayoritariamente de Castilla y que eran leales al nuevo rey (o reina). Como puedes sospechar por el momento histórico no era gente demasiado culta, ni demasiado tolerante. Así que la administración, la justicia y la educación quedaron en manos de gente que ni sabía gallego, ni tenía el menor interés en aprenderlo. Incluso consideraban que cualquiera que lo hablase era potencialmente un enemigo.

    Aunque el proceso es más complejo de lo que un comentario permite explicar se desencadenó una serie de eventos que terminó con la prohibición de hablar en gallego. Para esta parte de la historia te sugiero que busques información sobre el Padre Feijóo (nada que ver con el actual presidente de la Xunta, que yo sepa) y Fray Martín Sarmiento y sus opiniones sobre la situación idiomática de Galicia. También puedes buscar información sobre la "Longa noite de…   » ver todo el comentario
  1. #228 "Complexo" se pronuncia "complesho". Deberías haber usado otro ejemplo, como "exame" (examen). En lo demás de acuerdo.
  1. #225 Algo así digo en #175. Muchos de esos topónimos estaban mucho antes del franquismo. Si no todos, casi, desde al menos la Longa Noite de Pedra, los siglos en que el gallego estuvo prohibido.
  1. #206 No sé si es que tienes el día tonto o es que eres así de diario. Tengo que recordar que cuando escribo en público tengo que dirigirme al menos espabilado de los lectores.

    Los únicos que están en contra de que los topónimos de Galicia sean los propios de Galicia es gente de fuera bastante paleta, inculta y que trata de manipular a la opinión pública llamándonos "provincianos, independentistas y violentos". Bueno, y algunos locales como los alelados de Galicia Bilingüe. Sólo hay que verte a ti y a ese intento tan torpe de tergiversar lo que he dicho.

    Esa postura de imponer el castellano en Galicia a toda costa y de decir que aquí el castellano es maltratado es una estupidez de tal calibre que ni el PP gallego la apoya.

    De hecho, los chicos de Ciudadanos presentaron una moción para que el idioma oficial del condello de Ferrol dejase de ser el gallego y hasta el PP votó en contra.

    Pero siempre hay unos cuantos salvadores de la patria que montan polémica de eso. Sólo hay que ver las discusiones en la Wikipedia a cuenta de la toponimia. Ahí tienes ejemplos a docenas. En un país normal gente como tú se callaría antes de abrir la boca y hacer un ridículo tan espantoso como el que llevas haciendo toda la tarde hablando sobre este tema.

    Como digo, siempre hay algún paleto centralista y manipulador incapaz de entender que la sociedad gallega tiene un consenso casi unánime acerca de cuál es la topinimia correcta de nuestra tierra. En Galicia no hay ninguna clase de debate sobre esto: vivimos en Sanxenxo, en Ourense, en Vilanova de Arousa o en Ordes y no en Sangenjo, Orense, Villanueva de Arosa o en Órdenes.

    Y si preguntas por "Valle del Vino" no esperes que te dirijan a Valdoviño. Ni siquiera los vecinos de allí sabrían decirte el camino. Ni siquiera los de Ciudadanos xD
  1. #196 Pues... digamos que el estado no invierte en Galicia lo que debería, pero eso es otro tema.

    Lo que sí viene al caso es que aún hay quien nos viene con el cuento de que el castellano, la segunda lengua más hablada del mundo, corre peligro frente al gallego, que saben hablarla unos tres millones de personas y para una parte notable de esos tres millones no es su lengua habitual.

    O a quien le parece que deberíamos reescribir las señales de Galicia para poner topónimos que nadie usa, sólo porque a ellos no les da la gana de usar los correctos.

    Además debo recordar que la ley que regula los topónimos de Galicia y oficializa la costumbre la aprobó un gobierno del PP en mayoría absoluta dirigido por Manuel Fraga. Vamos, que no es cosa del Bloque.

    Como decía, aquí tenemos problemas con paletos centralistas manipuladores.
  1. #171 Sería más cómodo para todos si el noménclator fuese el local, el que usa la gente de allí y está en las señales y no el de gente que vive a 600 kms y que posiblemente nunca haya pisado el lugar.

    Y sería así de no ser por motivos puramente egoístas que hace que la gente que viene de fuera con un GPS tenga que jugarse la vida al venir con nombres incorrectos.
  1. #163 El problema es que el "A" no es artículo en castellano y les explota la cabeza xD
  1. #146 Siendo justos, muchos de esos topónimos chungos castellanos ya existían en el siglo XIX. Hay enciclopedias de los años 30 (tengo una en casa) donde ya se usaban, y me consta que en mapas del siglo mencionado también.

    Esto fue durante la Longa Noite de Pedra, cuando todo cargo con algo de poder fue sustituido con foráneos que, como es evidente, no tenían ni cultura ni interés en tenerla e hicieron lo que hicieron sin criterio ni conocimiento.

    Naturalmente la gente siguió llamando a los sitios con sus nombres reales y no con esas imposiciones inventadas.
  1. #116 Tampoco tienen problemas con paletos centralistas manipuladores, como tenemos aquí.
  1. No sé si el caso gallego es aplicable a otros sitios, pero esto es lo que nos pasa con el noménclator en castellano: Es una puta mierda que parece haber sido decidido por un paleto.

    - Es incoherente. Básicamente si el sitio es demasiado pequeño nunca se ha traducido. Asi, hay un montón de sitios que se llaman "Telleira" y que nunca, ni en los momentos de centralismo más extremo, se han traducido a "Tejera". Algunas, incluso se han traducido como "Tejeira", que es una traducción a lo borrico, puesto que "tejeira" no tiene significado en castellano.

    - Tiene traducciones borricas. Sanxenxo es el caso más conocido. Su forma castellana, "Sangenjo", no significa nada, mientras que Sanxenxo en castellano significa "San Ginés". A Niñodaguia (Nido del Águila) le clavaron una maravillosa traducción que aparece como ejemplo en muchos libros: "Niño del Águila".

    - Es torpe y chapucero. El caso de manual sería Ponteareas, que se tradujo por "Puenteareas" en lugar de Puentearenas.

    - En muchos sitios y diga lo que diga la Wikipedia nadie, ni siquiera los más cerriles, dicen "Valle del Oro" para referirse a O Valadouro.

    Si la RAE aplicase su propio criterio formas como estas deberían desaparecer porque los hablantes ya no las usan. Si acaso Sanxenxo del Padornelo hacia allá... y habría que ver cuántos de esos.

El referéndum en Mauritania se salda con un 86% de síes: cambian el himno y la bandera [157]

  1. #107 #122 No es lo que signifique según "yo". Es lo que significa. Punto.

    Otra cosa es que en este país la gente le tenga alergia a la historia, mastique propaganda y cague despropósitos. Así nos luce el pelo. Como nadie lee, nadie se informa y nadie enseña de qué manera esa bandera y ese himno llegaron a ser lo que son pues llega cualquier ignorante repitiendo mil veces la misma mentira y de repente... ¡es verdad! Da igual que los registros históricos digan lo contrario. La realidad está sobrevalorada.

    Porque no deja de ser curioso que cuanto más atrás queda Franco más identificáis la bandera, el escudo (que no tiene nada que ver con él y que de hecho es 99% parecido al de la segunda república) y el himno con su bando. Regaláis 200 años de historia por 40. Y eso sin conocer los últimos cuarenta, ni los cuarenta de dictadura, ni los tres de guerra, ni los seis anteriores, ni el siglo y pico anterior a ese.

    La ignorancia es lo que convierte en franquistas a esos símbolos. La pura, simple e interesada ignorancia.

    Y todo porque otra panda de ignorantes decidió por sus cojones morenos que la bandera rojigualda representaba a la monarquía. Casi mejor te dejo el enlace de la wiki para que conozcas el origen de esa otra bandera. Es que hasta el morado se eligió por ignorancia, por pensar que el pendón de Castilla era morado y atribuyendo el rojo y el amarillo a la Corona de Aragón: es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_la_Segunda_República_Española

    En cuanto a lo de "apropiarse", pongamos por ejemplo Italia. Llevan con la misma bandera (con algunos detalles menores como el escudo cambiando) desde 1848, menos tiempo que en España. En ese período han tenido dictaduras que se han envuelto en la bandera, monarquías, repúblicas, gobiernos de izquierdas y de derechas y hasta puramente populistas como el Berlusconismo. Y han tenido a Mussolini, un tío que hacía que Franco pareciese un aprendiz.

    Pues fíjate, siempre han sabido distinguir entre lo que son los símbolos nacionales que representan a su país y los fantoches que en un momento u otro han tratado de identificarse con ella.

    Otro caso más cercano, Cataluña. La bandera de Cataluña ha sido la misma desde tiempos de la Corona de Aragón. Toda clase de personajes se han envuelto en ella, desde la Edad Media hasta ahora. Pues a pesar de ello a nadie se le ocurre regalar esa bandera a Puigdemont, a Mas o a Tarradellas. Es la bandera de todos los catalanes, por encima de que ahora o antes alguno se ponga en plan defensor máximo.

    Sólo una persona adoctrinada o ignorante puede querer regalar un símbolo de todos a un partido o a una ideología. Pues yo me niego, cojones.
  1. #22 Tampoco te creas. Los símbolos elegidos por la segunda república serían aprobados por el congreso pero a pie de calle era algo un poco extraño y que no tenía ninguna tradición.

    En cuanto a la bandera, era un pabellón naval que fue adoptado como bandera por los resistentes a la invasión napoleónica y aunque pensaba que el himno salía de esa misma época parece que ya fue considerado como tal por la gente antes de su oficialización, en tiempo de Carlos III.

    Después, en la guerra civil ambos bandos contendieron bajo la misma bandera hasta que el bando sublevado decidió volver a los símbolos anteriores para distanciarse de la república.

    Después lo de siempre, la simbología que los regímenes militaristas aprovechan para vender lo suyo. También se apoderaron de todo lo relacionado con los Reyes Católicos para intentar disfrazarse de salvadores de la patria.

    Cada vez que tachais de franquista a cualquiera de esos símbolos se los estais regalando. Y esos símbolos son de todos y no significan nada de lo que intentaron venderos.
  1. #105 Edit: aunque estaba seguro de ello, resulta que el himno ya era oficial desde Carlos III, cuando se eligió como marcha de honor. Antes de eso la costumbre popular era la de usar esa marcha de granaderos como representativa del país.
  1. #7 No conocer la historia de los símbolos del país y como llegaron a serlo provoca este tipo de cosas: ¿por qué te empeñas en regalar al franquismo un símbolo que es de todos?

    Tanto la bandera como el himno fueron elegidos por los españoles que resistían a la invasión napoleónica a principios del siglo XIX.

    La bandera a partir de un pabellón naval que tiene esos colores y esa forma por una razón tan ideológica como que fuesen muy visibles en alta mar y no se confundiesen con el británico. Y el himno a partir de una marcha de granaderos del ejército español de la época. Aunque hubo varios intentos por parte de diferentes regímenes de ponerle una letra que básicamente hablase de lo suyo lo cierto es que al final ninguna de ellas caló porque era un postizo que nunca fue aceptado.

    En resumen: la bandera de España no tiene carga ideológica, y su himno tampoco más allá de que fueron elegidos como símbolos del país durante una guerra por su independencia, hace algo más de 200 años.

    Cada vez que uno de vosotros opina que son franquistas o beben del franquismo el franquismo gana un poquito más.

    ¿Quien necesita amigos con enemigos como vosotros?

50 minutos para recorrer 12 km en una urgencia médica por el deplorable estado de abandono de la carretera [129]

  1. #99 Pues tienes razón. Se me pasó esa línea leyendo rápido el artículo. Gracias por la corrección.

    En cuanto a lo otro, las ayudas son más o menos similares en porcentaje. En realidad, un poco mayores en el caso navarro.

    Por otra parte no he insinuado que ese dinero se regale a Cataluña, si no que es una práctica común hacia toda la industria. Normalmente se hace así para mantener el empleo en esos sitios. Tener tres o cuatro o cinco mil parados más de repente en un área concreta es un marrón que nadie quiere.
  1. #21 El problema es que las carreteras de las CH suelen considerarse como viales privados. De hecho las que conozco tienen carteles que lo indican. No sé si es el caso.
« anterior1

menéame