¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#63Y dando la sensación de que militarmente no están ni cerca de lo que se suponía
Eso es cierto. Yo pensaba que Rusia podía aplastar un país pequeño como Ucrania en cuestión de días. Aunque claro, eso tal vez habría implicado el uso de armas nucleares porque por lo visto con misiles normales no se puede destruir ciudades enteras rápidamente.
#59 Pues puede ser... el problema es que la sangre la están poniendo los ucranianos. Ya se veía venir desde el principio pero a día de hoy yo creo que no queda duda que Rusia se va a quedar con incluso más territorio del que habrían obtenido si desde el principio hubieran aceptado la independencia de las provincias del este.
Rusia de una forma u otra iba a conseguir eso. La guerra lo único que pretendía sacar de "bueno" era debilitar a Rusia, cosa que no queda claro que se haya conseguido. Tal vez algo bueno parece ser el reducir la dependencia de la energía rusa pero no se si cambiarla por gas venido de Estados Unidos sea un avance. Esperemos que sea algo temporal mientras la infraestructura energética europea se adapta a otras fuentes.
#56lo mismo se puede decir del Imperio Ruso, pero cabrearon lo suficiente a fineses y bálticos como para que buscasen su independencia
Recuerda que en un principio una de las condiciones que puso Putin para NO atacar Ucrania era que Ucrania concediera la independencia a las provincias pro-rusas. La otra era que Ucrania no intentara entrar en la OTAN.
Claro que todo el mundo sospecha que una vez independizadas esas provincias iban a solicitar unirse a Rusia pero bueno, eso es una sospecha fundada, no una realidad.
#42El proceso de rusificación, por cierto, está ampliamente documentado. No es que se fuesen "a vivir", es que los enviaron como colonos
Por lo que se, en la época soviética Ucrania era una de las zonas industriales más desarrolladas y por eso hubo mucha migración en busca de trabajo. En esa época no hacía falta invadir nada porque la URSS era casi como un único país.
#29 Lo que dices tiene sentido. Sin embargo tienen dos alternativas: o prometen jamás unirse a la OTAN, o siguen desangrándose en una guerra que no parece que vaya a acabar.
#6 Recuerda que Rusia desde ant a de la guerra viene diciendo que quiere que se deje de hostigar a los pro-rusos del este de Ucrania.
Realmente son rusos y sus descendientes que en la época soviética se mudaron a vivir y trabajar en esa zona pero nunca dejaron de sentirse rusos. Ucrania ha estado hostigándolos durante años por ejemplo prohibiendoles hablar ruso. Y ellos han estado pidiendo la independencia. Algo así como si en España se prohibiera todo lo relacionado con la cultura catalana.
#49 a ver. Es cierto que europa ha mandado armamento. Pero en definitiva mucho es armamento comprado a Estados Unidos o Israel originalmente.
Por ot o lado, asumes que Rusia es un peligro para la UE y no tiene por qué ser así. Atacaron Ucrania por motivos muy concretos que no se dan en otra parte. Y a demás con la experiencia que han tenido queda claro que no les conviene atacar a nadie más.
Que sí, que los misiles derribados ya no amenazan a nadie más pero no es que no puedan comprar o fabricar más.
A demás terminada la guerra estoy totalmente seguro de que Estados Unidos estará encantado de venderle su armamento más poderoso a Rusia. Y después vendernos a nosotros su "escudo de hierro" que a día de hoy se ha demostrado inútil contra una andanada de drones baratos.
#74 es que la "propuesta" es básicamente aceptar todo la que pide Rusia.
Lo único que perdería Rusia son esos activos congelados que tenía, que habrá que ver si al final no los recuperan de otra forma.
#46 Por un lado, se refiere a perjudicar la recuperación. Dependerá de qué enfermedad tiene.
Por otro lado, los médicos siempre dicen que el veneno está en la dosis. Hasta el veneno más poderoso del mundo (la toxina botulínica) tiene aplicación beneficiosa en dosis muy bajas.
#21 Tal vez la clave está ahí: el capitalismo liberal no funciona pero un capitalismo vigilado por in Estado fuerte y manteniendo las actividades clave fuera del capitalismo sí.
Queda claro para cualquiera que quiera verlo, que cosas como la energía o las comunicaciones no pueden estar en manos privadas porque la búsqueda exclusiva de ganancias evita la inversión en desarrollo.
#5aún así una parte fundamental del aprendizaje es hacerlo tú mismo y eso requiere de un tiempo del que no se dispone en las aulas
Pues habrá que buscar una manera diferente de aprender que no sea pasándose horas en casa buscando información. Y no sólo por la IA sino porque desde siempre ha habido forma de hacer trampas en eso. Desde "el rincón del vago" hasta que directamente te lo haga alguien.
La única diferencia con la IA es que ahora es más fácil hacer trampa que antes.
El problema es que deberían aprender tb a realizar trabajos por su cuenta. Aprender a organizar ideas y exponerlas.
Recuerdo un cuento corto que leí hace un tiempo. Describía un futuro donde todo el mundo aprendía porque se le insertaban los conocimientos directamente en la mente. A determinadas edades los niños iban a un procedimiento donde se les metía en la mente lo que necesitaban saber. El protagonista tenía un problema mental poco frecuente: su mente era incapaz de recibir ese procedimiento.
Para esas personas existían instituciones para discapacitados donde se los recluía y se trataba de enseñarles de otras formas. Esos lugares se mantenían en secreto porque eran una especie de vergüenza para cada país tenerlos.
Finalmente se descubre que la realidad es muy diferente: esas instituciones eran secretas porque representaban una fuente estratégica para las naciones: el único lugar donde había gente con capacidad para desarrollar ideas nuevas que les permitían progresar en la ciencia. Descubrir cosas y crear conocimientos nuevos.
Con la IA va a pasar lo mismo: si la gente sólo se apoya en la IA para todo, nadie va a aprender a crear nada nuevo. Y sin eso ¿de dónde se va a alimentar la IA y toda la humanidad para progresar?
En mi opinión luchar contra la IA es ridículo. Simplemente hay que cambiar la forma de enseñar. El efecto de la IA en la enseñanza en general es el mismo que tuvieron las calculadoras sobre la aritmética. Si quieres saber si el alumno sabe sumar, no le mandes a hacer sumas en casa sino que las haga en clase. Lo mismo con la IA. Si no quieres que usen IA, evalúalos en clase y no mandándoles a hacer el trabajo a casa.
¿Quieres que se concentren en aprender? Pues explica algo en clase y a continuación haz preguntas y califica las respuestas.
el empleador podrá hacer trabajar a alguien cuatro horas un día y doce al otro
Es lo que proponía la nueva ley que se intentó en España de las 37,5 horas que agregaba la coletilla "en promedio" abriendo la interpretación de que se pueda trabajar 12 horas seguidas y después compensar trabajando menos horas otro.
Pero a ver. ¿Por qué el "país de la libertad", que ha matado (literalmente) para defender el libre mercado, tiene que estarle diciendo a los bancos a cuántos años tienen que dar hipotecas?
Eso es cierto. Yo pensaba que Rusia podía aplastar un país pequeño como Ucrania en cuestión de días. Aunque claro, eso tal vez habría implicado el uso de armas nucleares porque por lo visto con misiles normales no se puede destruir ciudades enteras rápidamente.