#40 Sí, a lo que iba es a que mucha gente cree que lo malo es que sea azúcar "refinada", y que el azúcar moreno sí que es buena, o que se puede reemplazar el azúcar por miel que es natural, o que un zumo de frutas es mejor que una cocacola porque es natural. Y no, lo que hay que evitar es el azúcar libre en cualquiera de sus formas.
O sea, para explicarlo en pocas palabras: el azúcar no es malo por ser azúcar sino por ser libre. Cualquier tipo de azúcar libre, ya sea de una cocacola o de un zumo de naranja es igual de malo. Y no quiere decir tampoco que sea malísimo. Sólo que hay que tomarlo con moderación. Que tenga o no fibra da lo mismo: si el azúcar está libre se absorbe rápido y obliga a trabajar mucho al páncreas.
Reemplazar el azúcar por miel es completamente inútil.
#2 Lo que a mi me asombra es que aparezca i mezclado. i pertenece a "otra dimensión" y sería razonable pensar que no tiene relación con ningún número real.
pedía una indemnización de 25.000€ por daños morales para el sindicato.
¿Desde cuándo una organización tiene "moral" que se pueda dañar como si fuera un ser humano?
#7 Pues así es. Por aquellas zonas mucha gente se queja de la estúpida costumbre de comer alimentos con muchísimas calorías en la época que más calor hace, pero bueno... es una tradición milenaria (muy anterior al cristianismo) que llevaron consigo al colonizar esa zona del mundo...
#52 El problema es que los móviles 3G tienen compatibilidad con 2G. El truco consiste en ofrecerles una estación 2G muy potente para que la elijan en lugar de la de 3G. En 2G el teléfono no tiene manera de saber si la estación a la que se conectó la puso tu operador o cualquier otra persona. Lo ideal sería deshabilitar el 2G y anterior en los teléfonos, pero no todos lo permiten (iphone por ejemplo no tiene esa opción).
A ver... esto es algo conocido desde hace tiempo. Simplemente se pone una estación potente que transmita en 2G y los teléfonos lo prefieren para las llamadas antes que el 3G porque es más potente. Y el 2G se puede interceptar.
El 3G también se puede interceptar pero se requiere la colaboración del operador.
#46 Las empresas buscan explotar todo lo que sea explotable. Si no lo es no lo buscan. Pero los científicos han venido buscando crear una IA desde que ha existido la posibilidad simplemente porque queremos una IA.
Y no, no dejamos de comernos los animales aunque cualquier persona que observa la inteligencia de un animal siente reparos en comerlo. Es innato en los humanos sentir empatía y cuanto más inteligente un animal más nos identificamos con él. Te puedo asegurar que si una vaca pudiera decir "por favor no me mates" seríamos todos veganos.
#15 pues por ejemplo antes era trivial modificar los scripts que arrancan programas. Eso sin contar con que ahora han metido procesos de parada y arranque en binarios compilados que requerirían recompilar para modificarlos.
Otra cosa molesta es que cuando modificas algo hay que hacer que relea los cambios manualmente porque si no sigue como antes.
#44 Subestimada la necesidad que tenemos de tener alguien con quien hablar. Desde hace mucho trabajamos para crear una inteligencia. Se han hecho también esfuerzos por enseñar a hablar a animales inteligentes y para entender como hablan entre ellos.
Hasta hemos enviado mensajes al espacio en busca de alguien inteligente por ahí incluso sabiendo que casi seguro será inútil.
Era obvio. El motor diesel es bastante más eficiente que el de gasolina. Lógicamente si se necesita más combustible para el mismo tramo, también se emitirá más CO2.
#1 En España el problema es al revés: los españoles son muy solidarios y de una forma u otra la gente tiene donde comer y dormir. Por ese motivo incluso con la situación que es muy mala no se ha armado una revolución que pasara por la guillotina a una buena cantidad de gente responsable de esto.
#39 Yo pienso que el primer paso para desarrollar tecnología es el fuego. Tu puedes tener un ordenador que funcione bajo el agua simplemente aislandolo o por ejemplo cubriéndolo de aceite. Pero para llegar a eso primero necesitas fuego.
#41 Si, es cierto. Pero los humanos admiramos la inteligencia en un animal más que cualquier otra cosa. Es como que nos sentimos solos y no dejamos de buscar algo más aunque sea inventando extraterrestres, dioses, o reptilianoa en la tierra hueca.
Sobre la experimentación de cosméticos... Recuerda que se trata de empresas, no se personas. Y no, no importa que las empresas estén hechas de personas. Tu teléfono está hecho de transistores pero ni se parece a ellos.
#29 No. Para nada. Los humanos apreciamos mucho la inteligencia en otras especies. A cualquiera que le muestres lo inteligente que puede ser un pulpo como mínimo le dará lastima comerlos aunque estén ricos. Mira la cantidad de movimientos que hay en contra de la matanza accidental de delfines al pescar atún.
Mira las mascotas: son cada vez más y más inteligentes porque así nos gusta que sean. ¿Quién no querría que su perro entendiera exactamente lo que se le dice? ¿Quién no querría que pudiera hablar?
#17 Puede evolucionar y salir del agua haya humanos o no. De hecho, los pulpos ya pueden salir del agua por algunos ratos. Tal vez dentro de miles de años se adapten a respirar aire y ahí te darán su oportunidad de desarrollar tecnología. Para ese tiempo es posible que la Tierra sea una reserva natural donde sólo se permita a los humanos en escursiones guiadas por especialistas.
#3 Un animal tan inteligente como el en principio podría evolucionar hacia una inteligencia tecnológica sin embargo la base de toda tecnología es el fuego, y no se puede hacer fuego en el agua. Ese es el motivo de que no evolucionen hacia la creación de tecnologías como la metalurgia para hacer espadas.
#43 anv 
