¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
Estemm... si no les hizo caso cuando le dijeron que no puede empezar una guerra sin permiso del senado, ¿por qué piensan que va a hacer caso cuando le digan que el senado le ordena terminar con la guerra?
#5 Pero a ver... Tienen una base en la propia Cuba. Un país que ellos mismos consideran enemigo y que evidentemente no los quiere ahí. ¿Qué podría hacer España para desahacerse de ellos si ni Cuba puede?
¿Y a quién le importa lo que dicen los tratados? También tenía un tratado con México y Canadá que el mismo Trump firmó como gran logro y después decidió anularlo y listo. Si quisiera usar las bases de España para atacar a Iran, ¿quién se lo va a impedir?
Los políticos van a hacer lo mismo de siempre "protestar enérgicamente" y "condenar las acciones".
#39no basta hacer números con datos actuales para saber si te conviene un eléctrico
¡Claro! Nunca puedes saber lo que harán con los precios insumos. Se puede "adivinar" que si hoy en día están cobrando un impuesto a la gasolina es lógico que hagan lo mismo con la electricidad para los coches. Lo que podemos especular es sobre por qué todavía no lo han hecho (diría que para incentivar la compra de coches eléctricos).
Pero yo no especularía a largo plazo con que la electricidad es más barata que la gasolina. Pueden ser más baratos por otros motivos como el mantenimiento, pero lo de la recarga no es seguro...
#1 El derecho internacional es sólo una expresión de deseo. No existe ningún mecanismo para obligar a que se cumplan las leyes internacionales. Si lo hubiera muchas cosas serían diferentes.
#15Si suben los impuestos a la electricidad, afectarà también a las economías humildes que ni siquiera tienen coche.
Diría que habrá dos alternativas: cargar en una gasolinera o algún puesto de carga público, en cuyo caso el precio de la electricidad incluirá los mismos impuestos que lleva la gasolina. O sea básicamente un impuesto a los kilómetros recorridos.
#22 Si optas por cargar en tu casa con una tarifa domiciliaria, la carga será mucho más lenta pero no creo que te cobren esos impuestos. Pagarás los que correspondan a los domicilios. O tal vez pongan un impuesto especial a partir de determinado consumo para que afecte a los que cargan el coche.
#7Y cuantos ciclos de carga aguanta una batería cargando a 1.000 voltios 1.500 amperios.
Eso más bien depende de la temperatura y no de la corriente. Si logras mantenerla fresca aguantará bien... bueno, aguantará lo que todas las baterías de litio, entre 500 y 1000 ciclos.
Aunque muchos hacen el "truco" de declarar una capacidad menor y limitar la carga a esa capacidad. De esa forma la degradación no se nota hasta que la capacidad se hace menor que la limitada que habían puesto.
#1Lo bueno es que en España te lo cobrarán a precio de sangre de unicornio
En España gran parte del precio del combustible es impuestos. Por ahora no se cobra esos impuestos en la carga de los eléctricos seguramente porque se quiere incentivar el paso al eléctrico. Pero cuando ya no sea necesario es seguro que le meterán impuestos.
#30 ojo. Repitaue la IA propone el uso de armas nucleares tácticas, no de armas nucleares estratégicas. Son .uy distintas. Las que tú nombras son las estratégicas.
Además, las IAs trabajan sobre los libros y artículos, pero les da el mismo peso a un comic de los 50 que a un paper científico...
No creas. Actualmente IAs comprenden esa diferencia. Haz la prueba tu mismo.
Pues tienen toda la razón. Que contraten monitores especializados para cuidar de los niños. Que un profesor está para enseñar su materia, no para hacer de canguro. Si al menos les pagaran por ello podría tener sentido. Pero cada vez que un maestro acompaña a niños sin cobrar está dejando en el paro a alguien que podría haber hecho ese trabajo.
#14La principal razón por la que no usan armas nucleares es por la destrucción mutua garantizada.
OJO: que la IA elige armas nucleares tácticas. No bombas atómicas como Hiroshima y Nagasaki. Un arma nuclear táctica ni se parece a eso. Es unas 1000 a 2000 veces menos potente que las que esas.
Un arma así podría eliminar de un solo tiro una base militar por ejemplo, o un aeropuerto completo. Es tan poco destructiva que puedes usarla en tu propio territorio para eliminar fuerzas enemigas si están concentradas. Incluso hay minas nucleares y también cuentan como "armas nucleares tácticas".
Por ejemplo en la guerra de Ucrania sería inútil que se usaran esas armas porque el frente de batalla es demasiado grande. Necesitarían usar cientos o hasta miles para tener un efecto "útil" y el impacto negativo en la imagen del que las use sería muchísimo peor.
#12Las potencias militares no usan sus armas nucleares no por moralidad.
Yo pienso que no las usan por el "qué dirán". Al fin y al cabo son políticos que tienen que pensar en las próximas elecciones, o en si otros países les ponen sanciones y cosas así.
#3Si el objetivo es sobrevivir y quedar lo mejor posible, acabando el juego tras una simulación de años, pues igual no es la opción optima por los efectos colaterales.
Es que es más complicado que eso: nota que habla de armas nucleares tácticas. Eso son bombas pequeñas que contaminan poco y destruyen más eficientemente.
Lo que pasa es que tal vez la IA sólo está tomando en cuenta el objetivo de ganar, sin preocuparse de la "opinión pública" (tanto del propio país como del resto del mundo).
En la mente de la gente, nuclear significa una nube en forma de hongo y gente a la que se le cae la piel a pedazos mientras muere dolorosamente. La IA seguramente sabe que un arma nuclear táctica no tiene nada que ver con eso, y por eso consideraría usarla. Un político tiene que pensar en las próximas elecciones a demás de la eficiencia en la guerra.
Pero si hay cosas más graciosas que esas.
En el discurso dice "la gente viene a mi y me dice señor presidente, estamos ganando demasiado dinero, es demasiado"
Eso tiene que ser necesariamente mentira porque la gente común está empobreciéndose. Y los que están ganando más que antes, que son los ricos jamás consideran que una cantidad sea suficiente, y mucho menos demasiada. Siempre quieren más.
#56 es lo que siempre digo. Las IAs son como niños con todos los conocimientos del mundo.
Tantos conocimientos nos dan la impresión de mucha inteligencia porque en humanos generalmente las dos cosas vienen juntas.
Pero en las IAs hay que tener en mente que son muy ingenuas. Se las engaña fácilmente y se confunden fácilmente.
No es que sean inútiles. Pero hay que estar conscientes de sus limitaciones.
#26 Yo lo que espero es que dure suficiente en el gobierno para hundir del todo a Estados Unidos. A ver si con eso le tapamos la boca a los de la ultraderecha que proponen hacer lo mismo aquí.
#3 Supongo que habrá miles de personas llamando a esos programas. Lograr entrar será una lotería, ¿no? A no ser, claro, que tenga contactos.
A demás, supongo que no le costaría pedir a alguien de la CIA que le instalen un software para cambiar la voz.
Por otro lado, tal vez la llamada fue de alguien cambiando la voz para imitarlo.
Jeje, como sea, se tiene bien merecido que medio mundo se esté riendo de él.
Con la IA tenemos un problema: el ordenador analógico se abandonó hace mucho tiempo y ahora resulta que los ordenadores digitales consumen demasiado para ese mismo uso.
Los cálculos digitales son mucho más exactos que los analógicos, pero la IA no necesita exactitud.
#9 anv 
