¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
¿Te parece una gilipolléz que tu jefe vea que tiene un montón de gente pidiéndole trabajo y dispuesta a trabajar por lo mínimo y piense que tal vez pueda reemplazarte por uno o varios de ellos?
A no ser, claro, que tu seas el jefe. En ese caso estarás feliz de tener muchos candidatos, claro.
#15Creo que el mínimo vital debería estar sujeto a la constante búsqueda de trabajo.
1) Esa constante búsqueda de trabajo implica, probablemente, que a ti te van a despedir para reemplazarte por uno de ellos.
2) "El futuro es ahora": el trabajo humano cada vez va a ser menos necesario. Las IAs están reemplazando teleoperadores a montones y los robots humanoides ya están a la venta y por por bastante poco dinero: es.aliexpress.com/item/1005009783564367.html
Todos concuerdan en que la única solución es reducir las horas de trabajo (cosa que las empresas rechazan), o dar una ayuda para que la gente pueda quedarse en casa sin trabajar.
A mi la verdad me parece perfecto que la gente que no quiere trabajar deje de competir por mi puesto de trabajo. He visto muchísima gente haciendo su trabajo mal y a desgano mientras otras personas que disfrutan trabajando no encuentran.
Por mi, si quieres morirte de aburrimiento en casa, perfecto. Lo prefiero así antes que estés haciendo un mal trabajo por un sueldo miserable.
Pero bueno, ¿qué tal un intermedio? En vez de darte una renta básica sin trabajar, te la damos a cambio de que hagas trabajos útiles para todos como mantenimiento de parques, acompañar ancianos a hacer la compra, cuidar enfermos en un hospital o cosas de ese tipo. Actividades que normalmente serían poco rentables, no son imprescindibles, pero que serían de gran ayuda.
Eso por ahora porque pronto esos trabajos serán reemplazados por máquinas.
#1hay 2 millones de personas cobrando un mínimo vital que podrían estar trabajando y no se hace nada para activarlos laboralmente, es un peso muerto en la espalda de los españoles
¿Aja, y quién crees que saldría ganando si se eliminaran las ayudas? Quita esa ayuda y verás lo que pasa: millones de personas se pondrán a buscar trabajo como sea y por el sueldo que sea. Después vendrá tu jefe a decirte que puedes elegir entre una bajada de sueldo o un despido porque tiene una pila de currículums de gente dispuesta a hacer tu trabajo por la mitad del sueldo.
Por que los inmigrantes que van aregulazar han entrado precisamente en ilegalmente. No han tramitado visado o permiso de residencia
Tal vez sea porque los requisitos para obtener la residencia legal son difíciles de cumplir. Si quieres entrar legalmente tienes que tener:
1) Una oferta de trabajo firme: un precontrato firmado por una empresa que se comprometa a contratarte cuando llegues.
2) Con el precontrato tramitar una visa de trabajo en el país de origen. Esas visas suelen tardar varios meses o hasta años, en los que la empresa te tiene que reservar el puesto de trabajo.
3) Excepto un par de países de América Latina, el trabajo de la oferta tiene que ser uno de una lista específica de alta demanda. No vale un precontrato en un bar.
En el caso de que ya hayan entrado al país, se requiere demostrar que tienen medios para mantenerse. O sea, que o son ricos o demuestran que tienen trabajo. Pero no pueden trabajar legalmente así que no pueden demostrarlo.
Cualquiera que haya usado whatsapp web sabe que es posible mirar los mensajes del teléfono desde un ordenador. Que sí, que requiere aprobación desde el teléfono, pero la app del teléfono es de meta y los datos pasan por sus servidores así que... seguro que algo pueden hacer.
Por otro lado, nadie ha intentado prohibir whatsapp por no colaborar con los gobiernos, cosa que sí ha ocurrido con Telegram y eso que Telegram no cifra los mensajes normales: sólo los cifra cuando creas expresamente un chat cifrado. Y esos sí que sólo se pueden ver en los extremos. Si tienes otros dispositivos (como PC, tablet, etc) con la misma cuenta de Telegram, no tienen acceso a los chats cifrados creados en otro dispositivo.
#40Cuanto dura Sheldon en fundación? EL mulo? Pues eso
Jaja, cierto. El único que dura casi "para siempre" es R. Daneel Olivaw (no doy más detalles para no hacer spoiler), y ni siquiera se sabe que es él hasta que se descubre.
#43jamás en la historia de Europa por ejemplo, ha gobernado un partido de izquierdas
Así es. Estados Unidos con intervenciones como la de Franco en España y otros parecidos en América Latina se encargó de eliminar del todo la izquierda real. Fue reemplazada por partidos que dicen ser de izquierda pero que son "aceptables" para Estados Unidos.
Totalmente de acuerdo. El PSOE no es de izquierda. Ni siquiera de centro.
Recordemos que en las elecciones anteriores prefirieron perder la posibilidad de gobernar antes de aceptar un pacto con la izquierda. Al final después de la moción de censura aceptaron gobierno con la izquierda pero a regañadientes.
Recordemos también que la reforma laboral con el abaratamiento del despido fue cosa del PSOE, y que cuando vieron que provocó una subida del paro por los despidos, renunciaron al gobierno sabiendo que iba a ganar el PP.
#16 Asimov estaba totalmente en contra del cine. Decía que mataba la imaginación. Por eso hubo que esperar a que muriera para tener cosas como El Hombre Bicentenario.
1. Preludio a la Fundación (1988): Narra los inicios de Hari Seldon en Trantor y cómo comienza a desarrollar la psicohistoria.
2. Hacia la Fundación (1993): Continúa la vida de Seldon perfeccionando la psicohistoria mientras el Imperio se desestabiliza.
3. Fundación (1951): Recopilación de relatos donde Seldon establece la Fundación en Términus para salvar el conocimiento humano.
4. Fundación e Imperio (1952): La Fundación enfrenta la decadencia del imperio y al mutante conocido como El Mulo.
5. Segunda Fundación (1953): Búsqueda de la misteriosa Segunda Fundación establecida por Seldon.
6. Los límites de la Fundación (1982): Siglos después, surge un conflicto sobre la existencia continua de la Segunda Fundación.
7. Fundación y Tierra (1986): Cierra la serie buscando el origen de la humanidad, la Tierra.
#2 Si, la verdad que de los libros originales han sacado la idea general pero nada más.
En su defensa podríamos decir que el estilo de Asimov no es el que la gente espera hoy en día: mucha acción y, batallas épicas y argumentos que se pueden contar en 10 palabras o menos.
Asimov tiende a escribir historias complejas sobre asuntos "humanos": Problemas sociales, culturales y económicos ambientados en el futuro. Lo que ocurre en Fundación bien podría asimilarse a los ascensos y caídas de imperios actuales. El paso de ser prácticamente nada al dominio mediante la religión, el comercio y la fuerza.
#7: tal vez ver la serie te anime a leerte los libros, que si incluyes secuelas y precuelas son 7. Son argumentos muy ricos de los que a veces se puede aprender cosas interesantes. Por ejemplo en los libros Demercel no es que esté ayudando al imperio. Sigue la ley cero de todos los robots buscando el bien de la humanidad.
O por ejemplo Hari Seldon dando "malos consejos económicos" referentes a los impuetos para empeorar la imagen de un gobierno: recuerdo que les dice que el sistema de impuestos es demasiado complicado (eso me suena de algo) y que deberían simplificarlo cobrando lo mismo a todos, cosa que genera un descontento generalizado.
Hummm... A ver si me entero de que es la "rentabilidad social"
Definición y Diferencia: Mide el valor creado para la sociedad (ej. una carretera pública), mientras que la rentabilidad económica mide el beneficio monetario para un inversor. Una actividad puede ser socialmente rentable y económicamente deficitaria
Pues cuadraría con lo del tren: puede que no convenga por el dinero pero si presta un servicio a la sociedad, hay que mantenerlo.
Joder con el ensayo y error. No, en la planifciación del transporte no se trabaja así.
Muchísimas veces las cosas no salen como estaba planeado. Por ejemplo poner una línea de tren y resulta que poca gente la usa. Habrá que intentar algunas opciones a ver qué tal va.
Con respecto a lo de hacerlo gratuito, justamente en Castilla y León se hizo un "ensayo" de esos recientemente: Resulta que los autobuses interurbanos iban siempre medio vacíos. Algunas veces iban vacíos del todo o con una o dos personas. Hace unos meses decidieron hacerlos gratis para los residentes en Castilla y León. Para conseguirlo había que solicitar una tarjeta. El resultado fue que los servicios de solicitud estuvieron desbordados por unos meses. Iban a dar una tarjeta física con NFC pero al final tuvieron que mandar por email tarjetas con código QR. Después se dieron cuenta de que la gente no las imprimía sino que las llevaba en el teléfono, así que descartaron del todo la idea de la tarjeta física.
Los autobuses ahora van tan llenos que a veces no paran cuando antes iban medio vacíos casi siempre. Dado que el objetivo es incnetivar el uso del transporte público para reducir la contaminación, poner transporte gratis es un buen uso de los fondos destinados a proteger el medioambiente.
A veces no es fácil predecir cómo se va a comportar la gente. Pero si ya tienes una línea que no usa nadie, antes de quitarla del todo habrá que ver si se puede incentivar a la gente a usarla.
De nuevo con la economía. Que esto no es un negocio. Si vas a lo que es "económico" te vas a poner a privatizar la salud y la educación también. Lo cual es obviamente una locura sólo al nivel de las mentes derechistas.
Aunque sea eléctrico, debido al mix de generación español, genera CO2. Si divides el CO"
Bueno, pero buscamos incentivar el uso del transporte público y de vehículos eléctricos. Yo creo que lo ideal sería ponerlo gratis y ver qué pasa antes de tomar otras decisiones.
Lo que habría que hacer es decirle que de acuerdo, que gastaremos 5% en defensa pero se comprará exclusivamente armamento chino.
Obviamente no podemos confiar en armamento fabricado en un país hostil que intenta forzar decisiones políticas mediante aranceles.
#39 anv 
