¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
Lo que no me queda claro es por qué un DNI tiene que ser un secreto. Para mi debería tener la misma protección que el nombre porque tiene el mismo uso.
#29En el mejor de los casos, no emitirán información que dañe la imagen del estado ruso, en el peor, desinformarán, pero siempre manipularán matices.
OK, pero el hecho de que un medio no pertenezca a un estado no implica que sea imparcial. Para un caso extremo mira por ejemplo Fox News. Pero en cualquier otro caso se puede observar claras tendencias ideológicas en los principales medios de comunicación. Algunos son oficialistas. Otros son de derecha, otros son de izquierda, etc.
aquí existe la libertad de expresión
Libertad de expresarte como los dueños del medio en el que trabajas ordenen.
Incluso medios supuestamente "neutrales" como debería ser youtube, a donde cualquiera puede subir más o menos lo que quiera, manipulan las proridades de los vídeos para ocultar los que no quieren que se vean.
Y ojo, no sólo en lo referido a noticias. Recuerdo hace tiempo estaba "la china tetona" (a.k.a. Naomi Wu) . Hacía cosas de electrónica, impresión 3D, etc. Lo vi un tiempo pero de a poco empezó a notarse que cada vez aparecían menos vídeos. Una vez sacó un vídeo quejándose y mostrando ejemplos reales, de que si entrabas a youtube y buscabas por el título sus vídeos, o no aparecían o aparecían otros canales que copiaban su contenido. Demostraba claramente que su canal estaba siendo ocultado silenciosamente. Y no se puede decir que hiciera propaganda política pro-china o algo. A no ser, claro que mostrar avances tecnológicos o pasear por Shenzhen con una cámara de 360º se pueda considerar propaganda.
Creo que finalmente se dio por vencida y dejó de subir vídeos, o tal vez se hizo otro canal, no se.
Como sea, de libertad de expresión nada. O te restringe el Estado o te restringe una empresa privada, pero a no ser que seas como Donald Trump y puedas montarte tu propia red social, o como Elon Musk y te la puedas comprar, no eres libre de publicar lo que quieras.
#226Tú quieres dejar a los criminales de guerra comeer sus crímenes en paz
En realidad me sentiría mejor si estuviéramos sancionando a Israel y a Estados Unidos igual que lo hacemos con Rusia.
Pero como veo que somos demasiado pusilánimes para eso, pues tomemos la postura del "no me meto donde no me llaman".
Ambas formas de actuar tienen su justificación. Lo que no es justificable es quedarse a medias.
No creo que me contradiga. Simplemente he dicho que decir cosas "a toro pasado" sí que sirve si te ayuda a confirmar o desmentir una teoría que tenías.
Una vez que has podido descartar teorías que comprobaste que son erróneas, puedes aplicar con un poco más de confianza las que no fallaron.
desconoces si esta persona tiene autoridad academica
Pues mira... por un lado lo que se es que doctor en economía y profesor. Sin embargo estoy muy consciente de lo que es el sesgo de autoridad así que evito basarme en esas cosas.
Simplemente cuando escuché lo que decía me pareció una tontería. Después fui viendo que a pesar de que parece contra intuitivo, los hechos pasados parecen confirmar lo que dice. Y para colmo, los hechos también confirman que se equivocan los que dicen lo contrario. Así que al menos para mi eso le da bastante credibilidad.
Y sobre sacar vídeos criticando a los otros... yo entiendo que le indigne que haya gente que se equivoca o que miente intencionalmente y que tenga tanta visibilidad. Siempre estamos quejándonos de los bulos. Me parece bien que alguien ayude a combatirlos.
#248tienes los conocimientos de economia de una persona formada con carrera para tener el nivel de comprobar "las pruebas"?
Pues depende de qué pruebas sean.
seguramente tambien valga de mucho hacer cosas a toro pasado ... asi siempre aciertas
Pues sí. Y te sirve para aprender del pasado. Cuando alguien te dice "no hagas tal cosa porque será terrible", y tu ves que en el pasado ya se hizo y que por el contrario, fue beneficioso, pues tienes un buen punto de partida.
O cuando alguien te dice "tal cosa provoca tal efecto", y cuando ves el pasado te das cuenta de que el efecto que ellos dicen en realidad era anterior a la causa que ellos plantean... pues te puedes plantear que tal vez la causa es otra y no la que te dicen.
Ahora entiendo por qué la derecha insiste en mantener los sueldo bajos y empeorar las condiciones laborales en España. Es para no generar efecto llamada.
#242si constantemente para que visiten tu canal tienes que estar apelando a canales mas grandes constantemente
Por lo que veo no siempre lo hace.
Como sea, si hay canales grandes que manipulan y mienten para hacer propaganda de la derecha, me parece genial que haya alguien dedicado a demostrar las mentiras.
#224Tú quieres dejar a los criminales de guerra cometer sus crímenes en paz.
No necesariamente. Lo que hay que hacer es decidirse: si tomamos la decisión de ser "justicieros", pues entonces hay que aplicar la justicia a todos por igual sin distinción de si son amigos de mis amigos o no.
#21Mi preocupación es la línea que separa la información de la propaganda. Usar meneame como objeto para distribuirla.
Pues sí... a día de hoy es imposible saber qué es real y qué es propaganda. Incluso siendo real también puede ser una realidad sesgada. Te cuentan la realidad que conviene a su discurso y omiten la que no les conviene.
Pero bueno. Es lo que hay. Dudo que haya alguna fuente que sea del todo confiable y te cuente todo sin sesgos. Ni siquiera yendo allí y viéndolo tu mismo sabrías todo lo que pasa. ¿Es cierto que los soldados ucranianos se mueren de hambre? Pareciera que sí por las fotos que han compartido. ¿Es cierto que los marineros de Estados Unidos también se mueren de hambre en los portaaviones? Pues también pareciera cierto.
Podemos pensar que en ambos casos una sola foto tampoco es que sea para hacerse una idea completa. Pero también sabemos que filtrar esas fotos tampoco habrá sido fácil. Probablemente en ambos casos, el otro bando seguramente no esté mucho mejor pero todavía no se filtra nada.
#1 ¿No se cumplió? Eso díselo a los argentinos tomando unos mates mientras se hace su asadito de carne de burro, porque ya no pueden pagar la carne de ternera.
#7Medios de comunicación rusos diciendo que la UE es belicista
Para empezar siempre es bueno escuchar los dos lados de un discurso y no sólo rechazarlo porque lo dicen "los malos". Que incluso los malos a veces pueden decir algo que te haga reflexionar.
Por otro lado, la UE ha hecho lo que le ha mandado Estados Unidos, y creo que a día de hoy queda claro que son belicistas. Incluso Trump ya intentó usar armas nucleares.
No se si podemos definir como "belicista" lo que ha hecho la UE, pero está claro que no le ha hecho mucho bien a Ucrania y también que ha extendido la guerra durante años cuando podría haberse acordado algo en semanas si se hubiera dado prioridad a la diplomacia sobre la guerra.
Pues no parece que llevemos ese camino. Es cierto que los sueldos llevan 30 años estancados pero en los últimos años la actividad en general pinta como que va mejorando.
A pesar de las "terribles consecuencias" que advierte la derecha de blanquear cientos de miles de trabajadores, a mi me da la impresión de que puede ser bastante beneficioso para la economía. Claro que seguro que no beneficiaría a los que la derecha quisiera beneficiar pero justamente por eso me parece que puede resultar muy bien.
Hablaron de que todo iba terriblemente mal y que iba a quebrar en nada y no pasó. Ni cuando lo dijeron ni en varios años más de crecimiento continuado.
la posible quiebra de EEUU hace 3
Pero no ha dicho que quebrará rápidamente. Habla del declive general que se ve en los datos. Ya veremos si se recuperan.
¿En qué sentido? Lo que he visto de él se ve bastante coherente. Dice cosas que son claramente anti intuitivas pero después las respalda con hechos reales y cuadra.
1) nos creemos la policía, tenemos que perseguir a todos los delincuentes sin excepción.
2) si no podemos o no queremos "ser justicieros", entonces no nos metamos en asuntos ajenos.
Lo que he dicho es que si castigamos, castigamos a todos. Si vamos a ponernos a elegir a quién nos conviene castigar y a quién mejor no no vaya a ser que se enoje, pues mejor dejamos el trabajo a la policía.
#210 Tal vez sean animaladas... no se, en mi deficiente mente luchar contra las cosas injustas parece bueno. Seguro que eres mucho más lúcido y conoces una verdad superior.
No, pero tranquilo, que en Europa vamos por el mismo camino.