¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
O sea... ¿que si es fácil se puede deunnciar pero si lleva un rato ya no?
Una cosa es que alguien en su casa con photoshop haga X, y otra que una empresa proporcione un servicio online que permite hacer eso..
No veo la diferencia. Igual es una persona usando una herramienta desde su ordenador. Que esté instalado en él o en un equipo remoto da lo mismo. Que yo sepa ninguna ley se basa en el tiempo que toma realizar la acción sino en la acción en sí misma.
¿Es más grave hacer daño rápidamente que lentamente?
sería bastante fácil poner filtros para evitarlo o al menos ponerlo dificil.
Bueno, esa es una discusión muy vieja: ¿Es correcto poner en manos de una empresa privada la administración de la justicia? Cuando viene La Liga a bloquear medio internet sin órden de un juez porque ellos opinan que se está usando para algo ilegal nos parece mal, ¿no? Si tu windows se niega a crear un mp3 de buena calidad a partir de un CD de audio también te parece mal, ¿no?
La responsabilidad es de quien comete el delito y de quien tiene que aplicar la ley.
Otra cosa es cuando la herramienta usada tiene como único objetivo hacer daño. Por ejemplo a mi me parecería correcto encarcelar a quienes fabrican armas, porque su única utilidad es matar. Pero no me parecería bien culpara a quien fabrica cuchillos.
#86 Es que no creo que sea algo que se puede dejar del todo. Hay que darse cuenta de que esto es muy parecido a la diabetes y el medicamento también. De hecho se creó inicialmente para diabéticos.
Pues me parece perfecto. Que pongan buenos transportes públicos, a precio razonable o a ser posible gratis como ha hecho la Junta de Castilla y León. Después pueden empezar a restringir los coches privados en las zonas céntricas de las ciudades.
#34 El ozempic y todos esos productos con GLP1 dicen claramente que no funcionan si no van acompañados de cambio de hábito (dieta y ejercicio). Así que si bajaron es porque cambiaron esos hábitos.
#30 se los pone alejados de las rutas aéreas y listo. De hecho, lo ideal sería ponerlo sobre las ciudades para tenerlos lo más cerca posible. Y las rutas aéreas tratan de no pasar justo encima.
#11 Diría que no pretende que sea literal. Se refiere a que mientras el planeta tenga aire y siga girando, ese generador puede extraer energía. No será literalmente infinito pero para los fines prácticos lo es.
#27 la electricidad se transporta por cables distancias mucho mayores para llegar a las ciudades.
El truco es usar una tensión muy alta (a veces hasta 400 mil voltios). Con tensiones tan altas la corriente es muy baja (a más tensión menos corriente necesaria para transmitir la misma energía). Lo que provoca las pérdidas es principalmente el calor generado por la corriente. A demás con menos corriente hace no hacen falta cables tan gruesos, ahorrando en cobre.
A demás es probable que este tipo de generadores estén mucho más cerca de las ciudades que cualquiera planta de generación tradicional.
Sería razonable tenerlos incluso distribuidos por las ciudades para alimentar directamente cada zona.
#20 las baterías de litio aguantan 500 a 1000 recargas. Pero eso no entra en garantía. Ninguna garantía cubre la decoración natural de una batería.
Puedes cambiarla y seguir teniendo teléfono por muchos años... Si es que encuentras software que funcione y si no se ha vuelto lento por actualizarlo.
Pero por más que pongas 50 años de garantía por el hardware, o habrá ninguna diferencia.
#18 5 años que te garanticen que el hardware de tu teléfono funciona,
Yo diría que todos los teléfonos funcionan por más de 5 años actualmente. Podrían poner eso en la ley y no cambiaría nada. Excepto la batería, claro, que por su propia tecnología dura unas 500 a 1000 recargas.
El fabricante no puede garantizar nunca que funcionen aplicaciones de terceros
Claro, ellos se lavan las manos, lo único que hacen (o que no hacen) es actualizarte el sistema operativo. O al revés: Apple sí te actualiza el sistema operativo así que con las versiones nuevas funciona tan lento que el usuario está desesperado por comprar uno nuevo.
Lo que casi nunca pasa es que "se rompa". Si el teléfono te funcionó bien por unos meses lo más seguro es que funcione bien por muchos años y de lo mismo que tengas 5 o 50 años de garantía.
#7 ¿Algo como lo que hace ifixit?
Siempre sacan una calificación sobre la reparabilidad. Pero no es que a la gente se informe mucho sobre eso antes de comprar.
Supuestamente la UE va a obligar a que la batería se pueda reemplazar fácilmente a partir de 2027, pero no veo que las marcas estén preparándose para eso. ¿Les dejarán seguir vendiendo los teléfonos que ya están fabricados? ¿Tal vez ya lo tienen hablado y llegado diciembre lo prorrogarán?
#15Garantías obligatorias de 5 años para cualquier producto.
En España son 3 años y hay margen de reclamación hasta 5 años.
Se soluciona la mitad del problema.
No, porque hoy en día los productos ya no se rompen con el tiempo. Un teléfono te dura décadas pero... ¿quién quiere usar un teléfono al que no le funciona el software actual o que funciona super lento porque el fabricante lo ha relentizado para "mejorar la experiencia de usuario"?
#3saber de antemano los costes de las operaciones más básicas para las averías más comunes
Esto, lógicamente, será aplicable solamente a productos que lleven varios años en uso para que se pueda saber las fallas que tendrán, ¿no? Probablemente esos modelos ya no estén a la venta o si lo están, nada garantiza que los que se vendan ahora sean iguales a los anteriores. Muchas veces cambian diseños internos y externamente son iguales en marca y modelo.
En el siglo pasado, cuando los productos tecnológicos se popularizaron, era muy usual que los fabricantes introdujeran fallas programadas calculadas para que el producto se rompiera poco después de finalizar la garantía. No es que pensaran en vender productos nuevos porque eran muy caros en aquel tiempo: lo que vendían eran repuestos.
Con el tiempo los productos se fueron abaratando tanto que la táctica cambió. Se trataba de vender productos mejores para que la gente, aunque todavía tuviera el viejo, quisiera tener el nuevo con mejores prestaciones. Con la llegada de esa estrategia las fallas programadas casi desaparecieron. El diseño de fallas era una tarea complicada y se corría el riesgo de que el producto se rompiera durante la garantía.
Si pretenden volver a las "reparaciones", los fabricantes estarán encantados de vender los repuestos (carísimos). Tenemos el claro ejemplo de Apple, que provee todo lo necesario para reparar sus teléfonos. Eso sí, el simple hecho de quitar la tapa requiere herramientas tan caras que pocos las comprarían, y los repuestos "oficiales" salen tan caros que es preferible comprar un producto nuevo, con mejores prestaciones y más garantía.
Al menos no colaboraron... El ejército hace lo que le manden. Los que mandan han decidido que sea así. Trump les prometió dejarlos seguir con su "chavismo" si dejaban de comerciar con China y le dabban el petróleo a empresas estadounidenses, "o si no...".
Incluso se ve que Maduro estaba avisado y prefirió ir por las buenas.
Si al final lo condenan probablemente lo dejen ir a "cumplir condena" a su país en una cárcel de lujo o en arresto domiciliario por ejemplo. A cambio él a ojos de los venezolanos quedará limpio de la responsabilidad de entregar el petróleo.
A ver... las balizas no identifican coches o personas. Sólo indican dónde hay una baliza activa.
No me parece ninguna invasión de la privacidad de nadie.
De hecho, me parece muchísimo más grave llevar una matrícula en los coches a la vista de todos por ejemplo. Y nadie se queja.
#11Es una estupidez que se pusieran tropas europeas.
Es que una vez que se acabe el conflicto es bobada gastar mucho en "tropas de paz". Rusia ya ha gastado tanto en esta guerra que difícilmente tengan ganas de pelear más si ya consiguieron lo que querían. Y Ucrania sin apoyo de Estados Unidos no podría atacar aunque quisiera.
¿Fueron as por Kiev? Más bien tomaron lo que querían pero avanzaron el frente de guerra más dentro de Ucrania para asegurar que si Ucrania avanza no llegue a la parte que les interesa retener. Es algo bastante lógico.
Tal vez lo que deberían haber hecho es ir y secuestrar a Zalensky y acussarlo de terrorismo algo.
#3 ¿Por qué no? En realidad les da lo mismo mientras consigan lo que querían: que Ucrania no entrara en la OTAN y quedarse con las provincias pro-rusas del este de Ucrania.
O sea... ¿que si es fácil se puede deunnciar pero si lleva un rato ya no?
Una cosa es que alguien en su casa con photoshop haga X, y otra que una empresa proporcione un servicio online que permite hacer eso..
No veo la diferencia. Igual es una persona usando una herramienta desde su ordenador. Que esté instalado en él o en un equipo remoto da lo mismo. Que yo sepa ninguna ley se basa en el tiempo que toma realizar la acción sino en la acción en sí misma.
¿Es más grave hacer daño rápidamente que lentamente?
sería bastante fácil poner filtros para evitarlo o al menos ponerlo dificil.
Bueno, esa es una discusión muy vieja: ¿Es correcto poner en manos de una empresa privada la administración de la justicia? Cuando viene La Liga a bloquear medio internet sin órden de un juez porque ellos opinan que se está usando para algo ilegal nos parece mal, ¿no? Si tu windows se niega a crear un mp3 de buena calidad a partir de un CD de audio también te parece mal, ¿no?
La responsabilidad es de quien comete el delito y de quien tiene que aplicar la ley.
Otra cosa es cuando la herramienta usada tiene como único objetivo hacer daño. Por ejemplo a mi me parecería correcto encarcelar a quienes fabrican armas, porque su única utilidad es matar. Pero no me parecería bien culpara a quien fabrica cuchillos.