¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
No creo que me contradiga. Simplemente he dicho que decir cosas "a toro pasado" sí que sirve si te ayuda a confirmar o desmentir una teoría que tenías.
Una vez que has podido descartar teorías que comprobaste que son erróneas, puedes aplicar con un poco más de confianza las que no fallaron.
desconoces si esta persona tiene autoridad academica
Pues mira... por un lado lo que se es que doctor en economía y profesor. Sin embargo estoy muy consciente de lo que es el sesgo de autoridad así que evito basarme en esas cosas.
Simplemente cuando escuché lo que decía me pareció una tontería. Después fui viendo que a pesar de que parece contra intuitivo, los hechos pasados parecen confirmar lo que dice. Y para colmo, los hechos también confirman que se equivocan los que dicen lo contrario. Así que al menos para mi eso le da bastante credibilidad.
Y sobre sacar vídeos criticando a los otros... yo entiendo que le indigne que haya gente que se equivoca o que miente intencionalmente y que tenga tanta visibilidad. Siempre estamos quejándonos de los bulos. Me parece bien que alguien ayude a combatirlos.
#248tienes los conocimientos de economia de una persona formada con carrera para tener el nivel de comprobar "las pruebas"?
Pues depende de qué pruebas sean.
seguramente tambien valga de mucho hacer cosas a toro pasado ... asi siempre aciertas
Pues sí. Y te sirve para aprender del pasado. Cuando alguien te dice "no hagas tal cosa porque será terrible", y tu ves que en el pasado ya se hizo y que por el contrario, fue beneficioso, pues tienes un buen punto de partida.
O cuando alguien te dice "tal cosa provoca tal efecto", y cuando ves el pasado te das cuenta de que el efecto que ellos dicen en realidad era anterior a la causa que ellos plantean... pues te puedes plantear que tal vez la causa es otra y no la que te dicen.
Ahora entiendo por qué la derecha insiste en mantener los sueldo bajos y empeorar las condiciones laborales en España. Es para no generar efecto llamada.
#242si constantemente para que visiten tu canal tienes que estar apelando a canales mas grandes constantemente
Por lo que veo no siempre lo hace.
Como sea, si hay canales grandes que manipulan y mienten para hacer propaganda de la derecha, me parece genial que haya alguien dedicado a demostrar las mentiras.
#224Tú quieres dejar a los criminales de guerra cometer sus crímenes en paz.
No necesariamente. Lo que hay que hacer es decidirse: si tomamos la decisión de ser "justicieros", pues entonces hay que aplicar la justicia a todos por igual sin distinción de si son amigos de mis amigos o no.
#21Mi preocupación es la línea que separa la información de la propaganda. Usar meneame como objeto para distribuirla.
Pues sí... a día de hoy es imposible saber qué es real y qué es propaganda. Incluso siendo real también puede ser una realidad sesgada. Te cuentan la realidad que conviene a su discurso y omiten la que no les conviene.
Pero bueno. Es lo que hay. Dudo que haya alguna fuente que sea del todo confiable y te cuente todo sin sesgos. Ni siquiera yendo allí y viéndolo tu mismo sabrías todo lo que pasa. ¿Es cierto que los soldados ucranianos se mueren de hambre? Pareciera que sí por las fotos que han compartido. ¿Es cierto que los marineros de Estados Unidos también se mueren de hambre en los portaaviones? Pues también pareciera cierto.
Podemos pensar que en ambos casos una sola foto tampoco es que sea para hacerse una idea completa. Pero también sabemos que filtrar esas fotos tampoco habrá sido fácil. Probablemente en ambos casos, el otro bando seguramente no esté mucho mejor pero todavía no se filtra nada.
#1 ¿No se cumplió? Eso díselo a los argentinos tomando unos mates mientras se hace su asadito de carne de burro, porque ya no pueden pagar la carne de ternera.
#7Medios de comunicación rusos diciendo que la UE es belicista
Para empezar siempre es bueno escuchar los dos lados de un discurso y no sólo rechazarlo porque lo dicen "los malos". Que incluso los malos a veces pueden decir algo que te haga reflexionar.
Por otro lado, la UE ha hecho lo que le ha mandado Estados Unidos, y creo que a día de hoy queda claro que son belicistas. Incluso Trump ya intentó usar armas nucleares.
No se si podemos definir como "belicista" lo que ha hecho la UE, pero está claro que no le ha hecho mucho bien a Ucrania y también que ha extendido la guerra durante años cuando podría haberse acordado algo en semanas si se hubiera dado prioridad a la diplomacia sobre la guerra.
Pues no parece que llevemos ese camino. Es cierto que los sueldos llevan 30 años estancados pero en los últimos años la actividad en general pinta como que va mejorando.
A pesar de las "terribles consecuencias" que advierte la derecha de blanquear cientos de miles de trabajadores, a mi me da la impresión de que puede ser bastante beneficioso para la economía. Claro que seguro que no beneficiaría a los que la derecha quisiera beneficiar pero justamente por eso me parece que puede resultar muy bien.
Hablaron de que todo iba terriblemente mal y que iba a quebrar en nada y no pasó. Ni cuando lo dijeron ni en varios años más de crecimiento continuado.
la posible quiebra de EEUU hace 3
Pero no ha dicho que quebrará rápidamente. Habla del declive general que se ve en los datos. Ya veremos si se recuperan.
¿En qué sentido? Lo que he visto de él se ve bastante coherente. Dice cosas que son claramente anti intuitivas pero después las respalda con hechos reales y cuadra.
1) nos creemos la policía, tenemos que perseguir a todos los delincuentes sin excepción.
2) si no podemos o no queremos "ser justicieros", entonces no nos metamos en asuntos ajenos.
Lo que he dicho es que si castigamos, castigamos a todos. Si vamos a ponernos a elegir a quién nos conviene castigar y a quién mejor no no vaya a ser que se enoje, pues mejor dejamos el trabajo a la policía.
#210 Tal vez sean animaladas... no se, en mi deficiente mente luchar contra las cosas injustas parece bueno. Seguro que eres mucho más lúcido y conoces una verdad superior.
#189Estoy planteando una analogía entre actos moralmente execrables, para mostrarte que el castigo parcial a los mismos es mejor que ningún castigo
Y estoy de acuerdo. Con lo que no estoy de acuerdo es con que alguien decida a quién castigar y a quién no. Se castiga a todos los que se pueda probar que son culpables. El único motivo para que alguien escape al castigo es que no lo puedas atrapar o que no puedas demostrar su culpabilidad.
Eso de castigar a uno porque te cae mal y a otro no porque es amigo del matón... digo yo que nadie razonable estaría de acuerdo. Si vamos a tener que dejar a algunos libres simplemente tomemos la política de no meternos donde no nos llaman y listo. Parejo para todos.
#9Exigir 83% tras 500 ciclos y 80% tras 1000 obliga a montar baterías que se degraden mucho menos,
Es que no es "y" sino "o". Cualquier batería actual llega a los 500 ciclos con el 83%.
A demás está el truco de mentir por software: te pueden si la versión china del teléfono lleva batería de 5000 mAh, la versión europea llevará la misma batería pero en las especificaciones indicará que es de 4500 y en el software indicarán 100% cuando esté cargada a 4500. De esa forma la degradación parecerá cero hasta que baje a 4500 reales. De ahí tienen margen de sobra para llegar al 80% en 1000 recargas.
El truco no es nuevo. Lo empezó ha hacer Tesla hace años para paliar la preocupación de sus usuarios por la degradación de las baterías.
A ver. Si faltando pocos meses para la entrada en vigor de esta ley, todavía no se ve que presenten modelos nuevos con batería reemplazable, es que ya tienen "echa la trampa" para la ley.
Prácticamente todas las baterías de litio mantienen el 83% de la capacidad a los 500 ciclos de carga. A demás está el truco que hacen con los coches eléctricos. Basta con un ajuste en el software para que el teléfono reporte 100% cuando está al 80%. De esa forma cuando la batería se degrada y está al 80% real, la pantalla seguirá mostrando 100%. Recién cuando baje del 80% empezará a mostrar menos.
Eso lo han hecho los coches Tesla desde hace muchos años y seguro que otros le han copiado la idea.
Total, Israel no dejará de atacar hasta que no mate a todos los que viven en su "tierra prometida".