#2 A mi no me extraña porque las empresas son como la spalomas. Parecen tranquilas pero al más mínimo signo de algo raro vuela una y las demás las siguen por las dudas.
#108 Concuerdo con lo que dices. Sólo que el capitalismo no busca que haya miles de empresas. Lo que busca es que haya al menos dos que compitan entre sí para que los precios se ajusten "automáticamente" según la demanda. Esto en un principio funcionó pero actualmente se ha vuelto poco práctico. De todas formas con la automatización este modelo de economía terminará por ser obsoleto, y mientras tanto tenemos que aguantarnos los problemas de la transición.
#14 Probablemente pero no tiene demasiada utilidad. La única vez que pensé que podría ser útil tener linux en un windows 10 para suplir funcionalidades que windows 10 no tiene, resultó que el kernel linux que trae windows 10 no soportaba tampoco eso (fuse)
#93 Actualmente existen los mecanismos para impedir monopolios. Los Estados tienen que aprobar las adaquisiciones de empresas.
En el caso de que una empresa se extienda demasiado también hubo casos conocidos en los primeros tiempos del capitalismo, antes de que se convirtiera en lo que es ahora. Pasó con la compañía telefónica Bell en Estados Unidos. Se hizo monopólica y el Estado obligó a dividirla en varias empresas competidoras entre sí. Más cerca tenemos el famoso "rescate" de Microsoft hacia Apple: Microsoft ayudó a Apple para que no despareciera y quedara sólo Microsoft como monopolio, cosa que le habría acarreado problemas en aquel tiempo (ahora seguro que ya no)
#88 Claro, por eso una de las reglas principales del capitalismo es que el Estado debe impedir los monopolios. Lo que pasa es que hoy en día se mira para otro lado o se crean leyes específicas para conceder monopolios (como con las patentes) y se restringen las partes que obligan a las empresas a competir como la libertad de precios.
#46 Claro. Y cuando restringes los precios así estás limitando esa competencia. Lo de rescatar bancos o decirles a los comercios qué precios pueden poner es una distorsión del capitalismo.
#4,#6 También están las proporciones. Para conseguir la misma nutrición hay que tener cuidado e incluir todo lo necesario. No es como para decir que reemplazas una hamburguesa y listo.
Con una alimentación natural (o sea, lo que come un humano normalmente) se obtiene la nutrición suficiente para vivir saludablemente. Si se intenta eliminar de esa dieta algunos grupos, hay que poner mucha atención para sustituirlos adecuadamente.
A demás de saber como carne, la parte importante sería si tiene los nutrientes de la carne porque ese es el problema más grave de la dieta vegetariana.
#2 Dialogar significa algo así:
-Oye, que nos independizamos.
-Y bue... qué se le va a hacer, ¡buena suerte! ¿necesitas algo?
-Sí, quisiera que me incluyeran en la Unión Europea y mientras se hace el trámite, me gustaría seguir comerciando con el resto de España como si no hubiera pasado nada. Y a demás preferiría que me siguieran mandando las ayudas. Aunque... eso de pagar lo que debemos del rescate a los bancos quisiera omitirlo.
Yo no veo cuál es la duda con respecto a democracia y legalidad. Una decisión democrática es la que se viene directa o indirectamente de los deseos de la mayoría. Pero eso no indica que tenga o no que ser legal. La mayoría podría querer guillotinar a los políticos y sería democrático pero no sería legal así que no se puede hacer.
#2 Bueno... no pensarás que Cataluña quería independizarse de verdad. Si así fuera no estarían hablando de "diálogo" sino redactando una constitución. Lo que quería Cataluña es más o menos lo mismo que los de este pueblo: más dinero.
#16 anv 
