#10 El problema no es que nadie defiende a la chica ahora, es decir, una vez que un juez ha dictaminado que no era cierto, el problema es que todos culpan al hombre por defecto y se le hace un juicio público (social) apoyando siempre a la mujer, sin que nadie haya corroborado nada, ese es el problema. Seguramente si la noticia fuese "Un profesor de Biología abusaba presuntamente de una alumna menor dándole pastillas, ..." (noticia que podría haber salido hace unos meses), muchísimos saldrían a atacar y a juzgar (como pasa en muchas noticias similares), porque tal y como han dicho varias ministras: a las mujeres se les tiene que creer sí o sí, yo si te creo hermana, (y otras perlas similares). La vida de ese profesor está jodida para siempre, siempre se le juzgará socialmente, nadie querrá que vaya a una excursión, siempre se le tendrá como en "cuarentena", ... Y eso sin contar lo que habrá estado pasando durante el proceso, el tiempo que habrá tenido que estar viviendo desde el momento de la denuncia hasta ahora (entiendo que lo habrán suspendido de empleo y sueldo), etc...
#109 Solo los alumnos de bachillerato pueden salir fuera del centro en el descanso, no los de ESO.
El problema es que cualquiera puede coger el móvil y grabar a otro, difundiendo luego su imagen, y ese es un problema grave (RGPD), sobretodo cuando están en custodia del centro (son menores de edad), por lo que lo lógico, es que si es responsabilidad del centro, se prohíban (cosa que aparece hasta en las legislaciones actuales). La prohibición de uso es dentro del centro escolar, fuera del mismo, no es responsabilidad del centro, sino de las familias (excepto de los menores de 14 que esos son inimputables).
Independientemente de que le parezca a cada uno, la ley se debe cumplir.
#100 Yo daría la pérdida de ciudadanía, si no saben vivir en comunidad, que sufran las consecuencias de su elección. Quien maltrata servicios públicos (agresiones a docentes, médicos, etc...) de manera reiterada (2), debería pagar por el uso de dichos servicios (manteniendo la obligatoriedad de la escolarización, por ejemplo).
#96 La ley es muy clara:
A l'etapa d'educació infantil i a l’educació obligatòria no està permès l'ús de telèfons
mòbils a l'alumnat al centre educatiu. documents.espai.educacio.gencat.cat/IPCNormativa/DOIGC/ORG_Us_Mobils.p
En la comunidad valenciana no ha sido necesario que una ley prohibiese los móviles, ya lo hacían los RRI (luego llamados ROF, NOF, ...) para prohibirlos dentro de cada centro. Yo llevo más de 10 años en educación, y en ningún centro se han dejado móviles (y la ley de GVA es reciente). Ningún compañero de los que ha estado en Cataluña (muchos se sacan la plaza allí y luego concursan a la comunidad valenciana), me ha contado cosas distintas.
Si un centro pasa de la ley, me parece muy raro que no lo hayan denunciado ya, y que inspección haya actuado (yo como padre lo habría denunciado a la primera noticia).
#89 En GVA: dogv.gva.es/datos/2024/05/03/pdf/2024_3422.pdf
¿Podrías decir en qué comunidad autónoma estás? Tengo curiosidad por saber la regulación existente en las comunidades que permiten los móviles.
#82 El móvil está prohibido desde hace ya un tiempo por normativa de GVA (aunque en el NOF de los centros ya era normal que se prohibiera desde hace bastantes años), por lo que no es posible eso que comentas (al menos en comunidad valenciana, que es de donde puedo hablar, aunque acabo de ver que muchas otras comunidades han seguido un camino similar). Los "malotes" siempre se juntan, soy muy sociables...
No obstante, hay usuarios de menéame que también son docentes en institutos públicos, a ver si ellos pueden comentar también sus experiencias.
#75 Sí, pero esa es mi experiencia (y la que normalmente comentan los compañeros), no sé cuál es tu experiencia en los centros, tal vez hayas vivido algo distinto.
#64 El problema es que el grupo ya existente en el otro centro (centro destino), rápidamente incluye a su nuevo miembro, el cual, debe actuar con más fuerza para ser el mejor del nuevo grupo (ya entra fuerte, porque la expulsión de un centro ya es un "hito superior").
Evidentemente, el nicho huérfano que queda en el centro origen, es rápidamente ocupado por los nuevos aspirantes (que provienen de otros centros origen, promocionan de primaria o se transforman en una nueva fase -como dragon ball- para ocupar el nicho vacante).
Yo he vivido nuevas incorporaciones de centros donantes al mío, y eso es lo que he visto en todos los casos (por lo que he de suponer que deben ser mayoría).
#57 En raras ocasiones son "lobos solitarios", normalmente los "lobos solitarios" se unen en el centro en "manadas de lobos". Un "lobo solitario" sin la fuerza de su manada se diluye mucho mejor. Creo que tiene un nombre, no lo recuerdo ahora, pero vamos, que el grupo ensalza y envalentona estos comportamientos.
El alumno del "machete" de mi centro, no es un "lobo solitario", pertenece a una manada, lo que pasa es que él ha sido el primero en llevar esto (o ha sido al primero al que se le ha pillado -este curso-).
Lo normal es que las familias siempre digan que sus hijos/as son buenos, que el problema es la compañía (el problema es que muchas veces ellos/as son la compañía).
#45 Solo mueves el problema de un sitio a otro, con lo que lo normal, es que te llegue de igual manera un problema de otro centro, y esta "gente" siempre se junta con iguales suyos, por lo que en pocos días o semanas está igual que estaba en el otro centro.
Y las familias siempre pelearán que no tienen posibilidad de movilidad (desplazamiento), y como es escolarización obligatoria (<16), pues inspección tampoco puede hacer mucho más.
Hace 1 mes un alumno vino con un machete (cuchillo carnicero) a mi centro (no cabía en la mochila), inspección no permitió su expulsión (total, no era para tanto, no lo había usado).
Esto es lo que hay con unas leyes buenrollistas...
#7 El problema lo tienen ahora los Juniors, y más aún los que están estudiando ahora, ya que todo lo que hacen es con Claude, y no son capaces de hacer nada por ellos mismos (dicen: ¿para qué, si la IA lo hace?), lo que aún no entienden es que lo que más peligra es su incorporación al mundo laboral...
Bueno, dentro de lo que cabe, aún podrán hacer algo contra ese alumno, si tuviese menos de 14, el día siguiente iría a clase (tiene derecho a la enseñanza), y lo máximo es 1 mes de expulsión.
Leyes buenrollistas que sobreprotegen a niños, metiéndolos en una burbuja hasta que tienen 18 años, no sea que en algún momento entiendan que la vida real es más difícil.
Bueno, durante toda su etapa educativa se les permite hacer de todo sin consecuencias, por lo que solo es un examen más...
Creo que deberían renegarles, pero no suspenderles por copiar, ya que no pueden confirmar si lo que han hecho antes era copiado. Deben darles pues oportunidad.
Es lo que se hace durante toda la formación ESO, Bachillerato, FP, ...
Menudas generaciones tendremos...
#58 Si ves mi comentario, no creo que lo esté vendiendo como oro, sino como todo lo contrario. El problema es que no se puede hacer nada que no esté regulado, no puedo inventarme qué hacer, ya que ese alumno agresor, tiene sus derechos (a los que se aferran) que les da el sistema.
Si es menor de edad, es inimputable, ni él ni sus padres tienen ninguna responsabilidad.
Repito una vez más, si en centro y el profesorado siguen los protocolos de educación, no hay nada más que hacer, el problema no está en hacer esos protocolos, el problema es ha legislación actual que protege y da derechos a esos individuos.
Se llama a los padres tal y como se indica el protocolo, el problema es ese, el protocolo y la legislación que le permite o limita lo que poder hacer.
Yo tengo compañeros que se niegan a entrar en la clase de ese individuo, ¿te crees que si pudieran no habrían hecho más para pararlo o quitarlo? Estoy hablando de un centro en el que hace unos pocos años un grupo de alumnos le tiró al suelo y le pegó a un profesor que llevaba las uñas pintadas, y no hay nada más que se pudo hacer que en previ y la expulsión de 30 días, porque ese alumno tiene derecho a educación (y obligación a escolarización hasta los 16).
#4 Hablo de la comunidad valenciana, que es de la que conozco. Cuando pasa algo grave, se abre de precio, con una cautelar de expulsión de 5 días (creo recordar), y luego se sigue el procedimiento establecido por GVA. Ni los profesores, ni el equipo directivo puede hacer otra cosa, ya que solo se puede hacer lo que gva permite, y lo que inspección apruebe.
Por ejemplo, hace unas semanas un alumno vino con un machete al instituto. Como el alumno está pendiente de un expediente y expulsión previo (30 días que es lo máximo que permite la ley), no se le puede abrir otro expediente por esto, y cuando vuelva, el caso del machete ya habrá prescrito. Se indicó a inspección el caso, solicitándose un traslado del alumno a otro centro (no se puede hacer nada más que mover el problema a otro centro), pero si parecer no se ha aprobado por dirección, porque total, es cierto que llevara un cuchillo, pero no lo usó...
Por cierto, alumno de 1° eso, menor e inimputable, por lo que tal y como salió del centro escoltado por la guardia civil, lo recibió su madre y se lo llevó (no hay nada más que se pueda hacer con un menor de 14 años).
Como puedes ver, todo lo que se puede hacer, se hace (al menos en los centros en los que he estado, no puedo poner la mano en el fuego por otro centro), que es un previ (que es algo fácil y rápido), una expulsión de 5 días, y después lo que la ley (y/o inspección) deje.
No se puede hacer desde el centro o desde el profesorado nada que no esté legislado. El problema tal vez sean las leyes proteccionistas y tan buenrollistas que hay, ahí ya no te puedo decir yo más...
#4 No sirve de nada un programa electoral que sea papel del culo... Debería ser un contrato vinculante, como es el de la compañía de telefonía móvil, en la que hay unas determinadas sanciones si no se cumple lo pactado (durante 4 años).
#25 Yo tampoco tengo la comparación exacta, pero hay cosas que a unos tipos de gobiernos no se les permite y a otros sí. La política se ha convertido en ser fanático de un partido (igual que se puede ser de un equipo de fútbol), en el que nunca se le recrimina nada. Por ejemplo, en tu argumento se te ha olvidado decir otras cosas que ha subido, como la edad de jubilación, o que no ha cumplido por normativida europea (Directiva 2019/1158 del Parlamento Europeo).
La respuesta en muchos foros siempre es la misma, atacar a otro partido, dando por sentado que el otro interlocutor es del otro partido. Puedo decir que nunca he votado a la izquierda, pero estoy casi totalmente seguro de que puedo decir que sí que he votado al partido que defiendes (puesto que he votado tanto a PSOE, Podemos, Compromís, ...).
Existe un problema, y es la falta de autocrítica (los míos siempre lo hacen todo bien, y todo es siempre culpa de los otros -o de su herencia-).
#1 Sí hombre, la huelga puede esperar un cambio de gobierno, no hay prisa.
Es lamentable, pero parece que es así, las reacciones son distintas dependiendo del gobierno.
En mi centro cogieron hace pocos días a otro menor de 13 años (inimputable) con un cuchillo enorme. No va a hacer nada GVA porque el alumno tenía una expulsión pendiente. El inspector no lo quiere cambiar de centro (no hay otra solución que pasar la pelota a otro centro), porque total, solo tenía un cuchillo, que no usó.
Luego pasa esto, usan el cuchillo, y el problema, como siempre, es de los demás (en centro o el profesorado). No se podía saber...
En mi centro hay profesores que se han negado a dar clase a ese grupo si está este alumno (al final inspección actuará y obligará a que den clase).
#57 No es que te conectes a una IPTV en abierto, es que te conectarás a una IPTV "pirata", que harán restreaming (supongo, yo no veo fútbol), por lo que el que tiene la licencia para emitir no puede saber quién lo está viendo por reemisión (acestream), solo los que estén en acestream pueden ver los conectados (entiendo).
Una duda que tengo yo, es si en España quien usa -arr lo hace tras una VPN.