#8 lo mismo se decía con lo del metro de Valencia.
Lo que pasa que ahora no le pueden volar las culpas a un muerto... aunque en el PP la tasa de accidentes es alta.
#3 Pues la oferta qie poner tampoco arregla mucho el asunto, que es para echarse a llorar. La existrncia de luz es irrisoria, parece la cárcel de Ábalos.
Habría que ver ese precio si fuera exterior, quizás subas 150€ más.
#19 mi sensación es, que empezaron a discutir que texto poner, y entre texto y texto, pues ya metieron lo del idioma.
yo lo achaco un poco a inutilidad más no querer tomar responsabilidades.
Hay un video del cecopi, donde se veía a uno diciendo de poner un mensaje alertando de subir a sitio altos, y a esto sale el responsable de bomberos que eso no, qie podía causar alarma.
Qie podría ser un resumen tb de falta de organización, al no haber hecho simulacros ante una situación que era posible, y es que una DANA llegara a ser catastrófica, seguramente de obviar el cambio climático.
Recuerdo hace poco de un simulacro de tsunami que hicieron en Cádiz, ya que es una probabilidad real.
Volviendo a lo anterior, el juez no puede revelar nada sobre deliberación.
No importa si el audio se filtro 10 o 20 días después, ya había una sala llena de gentr que lo sabía.
#51 ¿cómo se ignoró a los otros? ¿a quienes se investigó? ¿cuales fueron los motivos para ignorarles?
Creo recordar, que los otros investigados eran aquellos más cercanos a García Ortiz, pero puedo patinar mucho y puede que hubiera investigado a gente fuera del círculo laboral de García Ortiz.
es que echando cuentas, podría haber bastantes personas que pudieran haber entrado en contacto con dicho correo, dentro de la judicatura, entre diferentes estamentos. Además de los reenvios de MAR que a saber a donde llegaron accidentalmente o a proposito.
#48Y por supuesto, estamos ante otro caso de algo que se filtra a medios y lo guardan en el cajón 7 días sin publicarlo, muy creíble.
A mi me sorprende que García Ortíz sea el único investigado por la filtración de la pareja de Ayuso, viendo en el juicio que había multitud de personas conocedoras de dicha información.
Pero la vida da grandes sorpresas.
#46Vaya forma de manipular tan indecente, como s una frase u otra tuviera que ver.
Son frases que según el contexto pueden tener un significado u otro, no es manipular.
Es un juez del Supremo, en una sala con abogados, y sabe lo que significaba lo que decía.
El audio se filtra a posteriori del fallo porque, efectivamente, antes del fallo, no era posible hacer ninguna inferencia ni quiebro para llegar a esa conclusión, sí.
¿estás seguro que se filtra a posteriori? Sabemos cuando sale en los medios, no cuando se filtra realmente ni a donde.
¿Puedes asegurar que el audio haya llegado de la fuente original a los medios?
#43Seguro que sí, que esta clínica en la que se hace todo tan bien, queda súper documentada una sedación que aplican ilegalmente con fármacos aparentemente robados...
Quien sabe. Pero a saber si llaman a pacientes, seguramente supieran si les sedaron o no.
Lo que es jodido es que no se echasen en falta en el hospital, con el control que tienen los sedantes. Eso sí que merece una buena inspección.
Eso si es cierto.
#3 celyo 