#18 Ciudadanos lo que pasa que últimamente está priorizando temas como la identidad nacional o temas similares en esa disputa tonta por la parte derecha para destacar sobre el mensaje de Vox, que creo que no le beneficia.
#103 Se ha visto en multitud de ocasiones que se ha publicado información sensible pero al mostrar algo escandaloso pues no se le ha querido hacer más bombo, o algo más simple, se monta más revuelo informativo con la supuesta denuncia de algo que luego pasados unos cuantos meses con una rectificación vía judicial que no tendrá la misma repercusión.
Y te digo yo que el tema de la multa, siendo económica, es sopesar el riesgo contra el beneficio. Si fuera cárcel quizás se lo pensaran más, pero siendo una multa.
Pues anda que no hay empresas que se pasan por el forro la multa sopesando los cuantiosos beneficios.
Ganan más Vox (u otro partido) anunciando a bombo y platillo que la hija de tal o cual está trabajando para la Junta, aunque les caiga una multa y luego se viera que dicha persona está cualificada para estar donde está.
El no estar en la Junta te da la flexibilidad para no pillarte los dedos en cagadas y exigirte la dimisión del puesto.
Estamos en una temporada electoral, donde cada día que no estés en la palestra pierdes intención de voto. Si le pasan el tema a los servicios jurídicos y estos tardan un tiempo (pon unos meses), Vox saldrá a decir qeu le están ignorando y dilantando el tema, ... total, no pierden nada.
Y de todas maneras, para sacar a unos y meter a otros, mejor es poner una ley clara de quien debe de prestar esos servicios, y aquellos que no cumplan a la calle.
Por otro lado, el tema de que la lista no será publicada, ..... ¿hablamos en serio? en este país donde se filtra información de Hacienda y no pasa nada
La lista se publicará, simplemente por que lo pida alguien de Vox, que consultará con otros asesores y gente de Vox, y al final cuando ha pasado por N manos, alguién soltará algunos nombres a periodistas afines para cobrarse favores o ganar su favor, y vendrán con la multa respectiva de la LOPD, pero el titular de turno y su minuto de gloria para Vox al final estará ahí en plena precampaña.
#79 La LOPD es una ley, y si no la quieres cumplir, atente a las consecuencias, .... probablemente sanciones que paguemos nosotros
Entiendo que la base es buscar enchufados, y colgarse la medalla de "castigo al anterior gobierno", pero debe haber otras formas de acceder a esos datos sin violar la LOPD.
Lo cuioso es que solo se centren en VioGen, cuanto te aseguro que como miraran en serio, se encontrarían muchas sorpresas.
Al menos el PP, al haber estado en tema de diputaciones y controlado aytos y algunas provincias, tiene gente ya colocada. Cs es más nuevo y no creo que le haya dado tiempo ni tuviera poder para ello.
Si quieren controlar realmente el tema, que impongan leyes para controlar el enchufismo, todo lo demás será hacer algo de limpieza pero a la espera de que se vuelva a llenar de nuevo.
#229 yo no digo ilegal, si no vacio legal que es bastante distinto.
Luego llega Hacienda y dicta que eso es ilegal y a pagar, y el gestor a la espera de la siguiente víctima.
La ley se echaba para atrás por temas de Protección de datos.
Si quizás hubieran planteado la propuesta de otra manera, quizás PP y Cs hubieran admitido la demanda.
Creo que hacen las cosas así para sinceramente salir en los medios, que PP y Cs pongan un poco de cordura, y quedar ellos como los paladines de las injusticias.
#3 ¿Y que será lo siguiente, sancionar a los gestores que aconsejan a sus clientes formas de evadir impuestos amparándose en vacios legales? ¡Que semos compañeros, coño!
#6 la parte de nuevas noticias el problema es que cambia tanto en tan poco tiempo, que a veces es complejo encontrar algo interesante, aunque a veces encuentre buenas joyas.
Otro tema es que estés cada cierto tiemp consultándolo.
#107 Hay un problema de retroalimentación con los subs.
Como no hay noticias enviadas a los subs, al final los usuarios no los siguen, y como no los siguen, no se envían noticias.
Conclusión, al final se ignoran.
Por otro lado, el sistema de asignación de categoría de la noticia, en busca de atención de la misma, se centra más en los más generalistas que en los subs, por el motivo antes expuesto.
Si le daís una vuelta a los subs, al menos mucha gente podría quitarse de los temas más aguerridos y buscar sus rincones de temáticas sin perder información.
En su momento ya comenté en el |Sugiéreme que hicieran una mejora de los subs, y que tuvieran más relevancia.
El tema de las etiquetas no sirve de mucho, cada uno pone lo que le da realmente la gana o no se tiene una referencia para definirlas.
Y creo que sectorizando a un segundo nivel o algo similar, junto que los perfiles dependieran más de los subs, se podría ir evitando el voto castigo por irrelevancia o similar.
Pese a todo, se ve vez en cuando alguna noticia de subs en portada, pero muy escasas, y subs regionales están completamente abandonados.
Yo por ejemplo, algunas noticias que publiqué en su momento en un sub de Madrid no eran casi visitadas en comparación con poner en el general
#2 Lo que tú comentas es lo que hizo Botella con sus Contratos Integrales, y por bastante tiempo.
Aquí se junta un problema de índole económico debido a una resolución judicial.
Pero en julio del año pasado Ariete Seguridad empezó a comunicar a las gerencias de los hospitales de sus dos lotes que la Audiencia Nacional acababa de anular el convenio que aplicaba a sus trabajadores y que por tanto "comenzaban a regir las condiciones del convenio colectivo del sector, lo que implica un desequilibrio financiero en la cuenta de explotación", es decir, que tenía que mejorar las condiciones salariales de sus vigilantes. Como no le cuadraban las cuentas, solicitó al Sermas "la modificación del contrato vigente o en su defecto la resolución del mismo". En octubre de 2018, los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid emitieron un informe sobre la improcedencia de acceder a la pretensión de Ariete.
Aunque peor hubiera sido sacar un pliego y que la futura ejecutiva se lo tenga que tragar con patas.
Un portavoz de la consejería asegura que "está previsto que los pliegos del nuevo contrato del servicio de seguridad de los hospitales sean aprobados en próximas fechas, y entraría en vigor al finalizar el próximo verano. Mientras se cumplen estos trámites, es imprescindible dar continuidad a la prestación del servicio". Sanidad explica que se ha llegado a esta situación porque una de las empresas adjudicatarias de dos de los lotes (Alerta y Control) sí acordó prorrogar su actividad. Y la adjudicataria de los otros dos lotes, Ariete Seguridad, "ha declinado continuar con prórroga".
#146 tu eres el que ha pasado de delitos de odio a hablar de asesinatos.
por ahora quien ha asesinado a políticos, guardias civiles, militares y civiles por el hecho de ser español, quien ha homenajeado a los asesinos de estos, no son los del bar neonazi.
A ver como escapan en estas nacionales.