La segunda noticia, siendo yankies, casi ni me sorprende viendo al responsable de Sanidad de allí.
La primera si es que es más relevante, ya que nos da idea que pasaría si el sistema de vacunación pasará del sistema público al sistema privado por entero.
#5 Pues me quedé con la historia en febrero, que parece que el asunto evolucionó a peor
Supe lo de crear la empresa para recoger financiación por fuera, pero le perdí la pista.
Yo con último que me quedé fue esto (febrero 2026)
Pero todo ello necesita una financiación fuerte que ha llevado a que el propio Barbacid haya acudido a altavoces públicos tan poderosos como programas de televisión de máxima audiencia. La cuestión, según algunos expertos en la materia, es el trasfondo de todo ello, que tiene que ver con la comunicación y un posible conflicto de intereses. Mariano Barbacid, Carmen Guerra y Vasiliki Liaki solicitaron una patente para la explotación comercial de la terapia experimental una vez que pueda llevarse a cabo, pero con el trasfondo de la empresa Vega Oncotargets, constituida por ellos tres y algunos socios más en abril de 2024 con el objetivo de desarrollar el tratamiento. Desde su web eran contundentes en el mensaje, escribiendo que habían dado con "la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas", afirmación que chirría un tanto en el entorno científico.
#2 Hizo algo feo, aunque puede ser entendible.
En una desesperación por tratar de recaudar fondos, empezar a decir que tienes una cura cuando solo ha pasado el testeo sobre animales, me parece algo muy feo, ya que hablamos de gente desesperada.
Se entiende que ahora mismo, para pedir subvenciones públicas has de tener algo más, y que el tiempo se le echaba encima, dado que si perdía la actual subvención que tenía, perdería todo.
Creo que por un lado es un acto honorable, pero también está el problema que perdería cualquier crédito científico a futuro.
#19 Hará unos años se dieron cuenta en el ayto. de Madrid, de que un gran número de locales comerciales se estaban transformando en vivienda, y decidieron dejar de dar conversiones de local comercial a vivienda.
En vez de volver a la célula de habitabilidad, pues joden a todos los locales
Pero han tenido el grifo abierto durante un tiempo (¿favorecer a alguien?), creando verdaderos despropósitos.
Y si hablamos del desastre de las concesiones de licencias de pisos turísticos, donde al principio se daban alegremente, para luego requerir de otro papel años más tarde, que muchos ni solicitaban, quedaban como ilegales, pero juegan al despiste diciendo que tienen el primer papel, y a veces se lo enchufan a otro vendedor diciendo que tienen la licencia. De esos conozco un caso.
#26 según dice la noticia, no ha cogido el código fuente, no es una copia literal.
Habrá definido la funcionalidad en base a lo que conoce del juego y ajustarlo a sus preferencias.
Otro tema es lo depurado que esté el juego en comparación con el original.
#15 Realmente el mundo del videojuego ya funciona así, unos pocos marcan tendencia, y la gran mayoría hacen un juego similar con modificaciones.
Ahora esa tendencia se podría multiplicar, y tener una cantidad absurda de carroña.
Lo único bueno, que podría aventurar a meterse en definir nuevas funcionalidades gente con buenas ideas pero sin capacidad técnica, más que por tener un buen producto, explorar nuevas ideas antes no planteadas.
Lo que no se ya en este proceso, donde van a quedar los derechos de autor cuando la IA genere soluciones parecidas en distintos productos.
#6 Se podría plantear la imposición del teletrabajo, para aligerar grandes urbes y que hicieran caer su precio, a nivel estatal.
Y si se pusieran las pilas con el alquiler turístico ilegal, la cosa mejoraría mucho, ... pero eso ya depende de las instituciones locales
#2 tampoco sabes como se reinvierte ese dinero que ellos van ganando.
Podría desde ser para comprarse una casa por ahí perdida, montar una sociedad offshore, quedarse en el banco, o emplearlo en abrir un negocio en la zona.
Lo que si torpedean es el libre flujo de trabajadores, y que luego se resienten muchos negocios al no encontrar a profesionales. Además de empeorar muchas veces las zonas al crear una espiral ascendente de precios.
y acabando por una gran cantidad de gente que tiene inmuebles en grandes cantidades en Madrid.
Si añadimos luego otros servicios como restaurantes,.. que viven de esas zonas, la lista es larga.
Y cuando digo mamometros de oficinas, digo zonas enteras dedicadas a ello.
Luego está la gracia de llevar a la gente a la oficina para estar conectado a una pantalla y hablar con los compañeros por Teams o programa de chat parecido
De verdad, es una medida inmediata de aplicar, y con una clara ventaja de hundir la demanda, incluso generaría oferta, con el conveniente hundimiento de precios.
#25 4º hay pueblos que tienen oferta de vivienda brutal ¿tu vas a irte allí? en el pueblo de mi madre, casas por 35.000€ tienes.
Por mi trabajo, me podría haber ido hace tiempo teletrabajando, y mi pareja conmigo, si no se lo hubieran quitado hace tiempo.
Si pones teletrabajo obligatorio en aquellos trabajos que sea viable, ya verías como los precios en Madrid se desploman.
Conozco mucha gente que se ha ido en cuanto tenían teletrabajo más o menos garantizado.
Pero las grandes empresas no quieren, y por eso está en retroceso, y a nivel mundial, por que el motivo es sencillo. ¿Dónde van a meter los mamotretos de edificios que tienen?
Pero es un mal a nivel mundial, recientemente quitaron la opción a nivel europeo como medida de ahorro que hubiera 1 día obligatorio de teletrabajo, y lo dejaron como recomendación
los tiempos que se tardan en dar financiación o licencia.
Mira que dudo que el problema sea ese.
La financiación, habría que sucede.
La licencia, al final será por falta de personal público, que desde el PP se han emperrado en ir disminuyendo en pos del servicio privado.
Por eso es más "facil" hacer viviendas de cierto caracter, con su piscina y tamaños grandes, pq por todo lo que cuesta, necesitas sacarle una cierta rentabilidad y asegurarte la venta.
Claro, con una oferta escasa y con una demanda brutal, lo mejor es subir los precios con chorradas, por que si no lo vendes
Donde vivo tiene playa, pues aquí la vivienda vacacional es simplemente la segunda vivienda de muchos, lleva aquí DECADAS, pues ahora el problema lo tenemos en los de Europa del Este que han decidido que este es un buen sitio para venir. Así q la vivienda vacacional no es el problema, pq aquí hemos convivido con las 2 tipologias de vivienda, la vacacional, de calidad infima, tamaño contenido, terraza y cerca del mar, y la de vivir toda la vida, un poquito mejor y en el interior del pueblo.
Lo que mande el mercado ¿no? y si los constructores piensan que van a sacar más pasta del vacacional, es lo que harán. No vas a ser un rojo al decirles que pueden o no construir.
¿Quien va a ir a vivir a una zona desierta? ¿tu? No entiendo el chiste, pq si tu no vas a ir a una zona desierta ¿pq lo va a hacer un colombiano o un marroquí?
Hay pueblos que ofertan vivienda y trabajo por cubrir cosas esenciales, así que necesidad y oferta hay, aunque no sea para cubrir cualquier trabajo.
Y hay sitios que ha subido pq tienes una afluencia de gente tremenda, 5000 personas, un 25%de la población de más en 4 o 5 años ¿crees que eso no es motivo para q suba el alquiler?
Tenemos un sistema económico que tiende a la aglomeración de población en muy pocos puntos, y eso va cada vez a más. Así que es un problema constante y en aumento.
Tú dices de restringir a los inmigrantes, pero el problema persistiría. Habría que controlar el acceso de la problación nacional, priorizar sobre ciertos segmentos, y a la par que se vaya construyendo, ir permitiendo subida de población.
Y todo ello con problema con que en sitios como Madrid, puedes tener le trabajo a más de 1h en coche, con los problema que conlleva.
En Madrid antiguamente, se dividía más las zonas de trabajo por toda la comunidad, pero ahora mismo todo se concentra aún más. Por ejemplo, la zona sur, es casi un desierto, no se invierte realmente allí, pero es donde se concentran más de 1 millón de personas.
#16 Yo por mi zona de Madrid capital, se construye, y relativamente bastante. Pero claro, no hablamos de pisos VPO o de promoción municipal o de la comunidad, si no de pisos con cierto lujo, de 350.000 para arriba (seguramente ahora sea más), y el motivo que lo hacen todo de cara más a gente con cierto estatus.
Y el problema de mi zona, es que están saliendo espantados de zonas más pudientes, del centro de Madrid, parejas con un cierto poder adquisitivo, junto con la necesidad de otros.
Unido esto a la adquisición de vivienda para alquiler vacacional, que por aquí se disparó el tema.
Y la Comunidad bien podría haber movido ficha en hacer algo, pero llevan sin hacer nada decente desde hace más de 7 años, y no es solo Ayuso/Almeida, el problema viene de mucho antes.
Lo del control migratorio me parece de chiste, viviendo en un país en que todo está concentrado en escasos puntos y luego tenemos zonas que están casi desiertas de población.
Y lo de la protección extra al arrendador debiera de ir a la par que al arrendatario, no es muy normal que haya muchos sitios donde estén duplicando el alquiler sin ningún motivo urgente, salvo por el mero interés. Pero claro, es el mercado y es algo intocable.
#12 En cuanto el PP toque gobierno, se van a "poner a construir", eso no te cabe ni la menor duda. Hay muchos intereses en ello por parte de quienes le financian.
Aunque eso no rebajara los precios, dado que se verá como un negocio redondo, y se meterá más gente a invertir que gente que necesite una vivienda.
El alquiler no lo van a mejorar a corto plazo, y a medio lo dudo. Todo su plan es que se aumente la oferta por construir más y meter juicios rápidos, y con eso, que la gente se anime a alquilar su vivienda, metiendo leyes más duras con la ocupación (y quitando comentarios en sus medios).... confianza ciega en el mercado.
Y lo de pensar en vivienda pública, ... ni una linea en la entrevista.
Siendo el alquiler un problema tan agravante actualmente, veo 0 iniciativas de acción directa para solucionarlo.
Lo de tener un conjunto de vivienda pública ni lo mencionan como propuesta.
Todo el plan al final pasa por agilizar el mercado de vivienda, y tratar de luchar con la okupación, me parece un brindis al sol, aunque es efectivo para convencer a los suyos.
Se pondrán a edificar, bajar el IVA, y poner leyes más duras y facilitar juicios rápidos. Es decir, para alguien que ahora mismo se vaya a quedar en la calle por no tener un alquiler, no veo que esto ayude en nada.
Para más inri, recalca que no hay consenso con las comunidades, siendo que las suyas directamente no quieren aplicar la Ley de Vivienda.
#12 celyo 
