#278 Pues nada, tú dale a tus clientes la dirección de tu casa, y que en cualquier momento del día o de la noche se planteen en la puerta de tu casa para que te resuelvan desde tu casa el problema que tienes en la suya.
Me supongo que irás corriendo para resolver, ya que si el servicio es 24h., los técnicos deben currar 24h.
#232 A mi modo de ver es que no sabes cuando se reune un grupo de personas delante de tu casa si van a asaltarte la casa o solo a protestar, nadie puede predecir el futuro y más cuando hablamos de masas.
Al día siguiente en los medios y donde sea, la gente dirá que no era para tanto y que solo era una cacerolada, pero en el momento concreto lo único que se ve es un grupo de personas con cierto cabreo y sin saber que va a pasar al cabo de un rato.
Las turbas vengativas no van con un cartel que pone "te vamos a linchar".
Entiendo que se quiera protestar con un escrache, pero también entiendo que pueda resultar intimidatorio según el caso.
#200 Las amenazas son punibles, así que denuncian las amenazas. Si no hay amenazas, ¿cuál es el problema? se supone que los escraches son "saludables".
Un grupo de personas te cogen y te rodean por la calle, increpándote por lo mal que haces tu trabajo, con un cabreo visible, y sin saber si vas a salir indemne de ahí, ... pero oye, como no son los de España 2000 pues no hay problema, las turbas vengativas son invento.
#1041. Han ido a su casa. No es lo mismo hacer una protesta en tu lugar de trabajo o durante tu jornada de trabajo que ir a buscarte a tu casa donde estás cenando con tus hijos.
#48 Que un grupo numeroso de gente espere en la puerta de la casa de alguien para reivindicarle lo que ellos quieren no es muy agradable, no tanto por lo que se pida, si no por la situación al ser en un ámbito no oficial.
Imaginate que mañana se te presenta en la puerta tu casa los clientes de tu negocio para que les resuelvas los problemas que tienen.
No dudo de la intencionalidad del escrache de dar visibilidad a un problema, y más cuando para los medios supone un filón, pero resulta un poco agresivo.
Básicamente, sus autoridades pensaron que una isla es difícil que pueda subsistir a base de agricultura, así que en su momento decidieron industrializar el país y tirar del comercio internacional, en un momento acertado. Y a posteriori han seguido aplicando medidas correctas cuando veían que podían aplicarlas.
Además hay que tener en cuenta que tras la guerra civil china, el bando perdedor se fue a Taiwan, y se permitió que allí estuvieran. Así que todo el que no comulgaba con los comunistas, se fueron para allá.
Pero si, ... da cierta envidia.
Y lo del máster en Berlín, dependerá del máster y la universidad, pero si son más baratos que aquí, y más comparando la renta per capita.
#81 Más allá del tema de los Jordis, que para mi si hay ciertos indicios de delito pero no de sedición (aunque no soy jurista), es el cáliz que ya comenta el artículo que comentas. Si todo dentro de la paz y armonía es susceptible de ser un bien jurídico ...... ¿donde estaría el límite?
Por ejemplo, si los presupuestos del Estado amenazaran la paz y armonía debido a los recortes ..... ¿es aplicable la sedición?
No se si dan cuenta de la puerta que han abierto.
Creo que si reclaman les daría la razón al menos para determinar que no tendría competencias la AN, pero el mal ya está en parte hecho.
Y ambos bandos se pueden aprovechar de esta situación para sus intereses ....
¿Es este? se habla del auto del 4 de diciembre de 2008, aunque no encuentro el susodicho referido a investigar sobre la sedición. Si hay escritos al respecto en cuanto a las competencias para investigar delitos del Franquismo y enjuiciar a personas ya muertas como culpables.
Lo que si entreveo en lo referente a las competencias de la Audiencia Nacional expuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que efectivamente la sedicción no estaría definido en sus competencias aunque puntualizo
artículo 65. punto 1. apartado a a) Delitos contra el titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, altos organismos de la Nación y forma de Gobierno.
"La magistrada recalca que el bien jurídico que se protege es "el orden público entendido como la paz y tranquilidad en las manifestaciones externas de la convivencia ciudadana"
....
La juez considera que este delito de sedición, tal y como acontecieron los hechos, es competencia de la Audiencia Nacional ya que atenta contra los bienes jurídicamente protegidos que le son propios y "puede suponer al mismo tiempo una ofensa contra la forma de gobierno""
puffff, yo que se, ya solo veo algo cogido con pinzas, ya que entonces pueden actuar en muchos ámbitos, .... me alegro de no ser abogado,...
#91 Si no te niego que analizando el tema se sacan muchos fallos, pero eso no explica que se expanda el fuego por múltiples provincias y de una manera tan rápida. Un piromano es imposible que llegue a tal grado.
Ya de digo yo que en Doñana, pese a que se tardó casi un día en pedir refuerzos ya que estaban desbordados los medios locales, con bosques de pinos sin limpiar y con una política forestal nefasta, el fuego "solo afectó a una zona grande", y pese a todo eso, la virulencia del fuego no tiene ni punto de comparación con lo que ha pasado en Galicia.
¿Quien gana dinero de todo esto? por el momento nadie, como bien dices, y espero que la justicia y los técnicos se les deje tiempo para analizar el tema, pero si lo hubiera solo se sabrá pasado un tiempo.
#74 Al final algo organizado supone coordinación y aprovechar el momento oportuno.
Un pirómano al uso al final es solo una persona que suele actuar en solitario y que acaba actual en una zona amplia, pero en una sola zona (digamos de kilómetros). Esto tiene pinta de ser "algo más", pero que hablen los peritos.
#18 celyo 
