#84Lo que si sabes es que es el doble de lo que gasta Rusia. Y que rusia la.mayoria de lo que gasta lo quema en la guerra.
Y si los rusos tienen un arsenal antiguo,.menos necesidad de aumentar el gasto
Lo que si se ha visto, que como estemos a la espera de que EEUU venga a socorrernos en caso de que haya algo, nos pasa como a los países árabes, más vendidos que nada.
Y si encima queremos independencia de ellos, no puede ser que parte del ejercito está solo en la parte de EEUU.
Ya se ha visto con Ucrania, que hay servicios que si no lo ofrece EEUU, los ucranianos están vendidos al 100%
Como que "quien venga"?????
Quien puede venir ?
Si tuviera un teléfono le preguntaría al enemigo que quien es y a que hora le viene bien empezar
Recientemente Trump, en una de sus estupideces, decía de ir a conquistar Groenlandia por sus recursos y a nivel estratégico, que será una chorrada, pero los que tiene Trump por detrás son peor que él, y los EEUU suele ser un país que mientras no tenga guerras en su país, puede colar cualquier conflicto en otro sitio si pilla tajada.
#32 y tenemos múltiples leyes que entre favorecen el libre mercado y la propiedad privada, además de multitud de competencias repartidas entre Estado, Administraciones locales, y leyes algo laxas con la corrupción.
Plantear el modelo chino obviando su estructura de partido único, es hacerse trampas al solitario.
El problema está muy extendido, quizás en Austria y su fuera política de vivienda pública estén salvando los muebles, y es un sistema más parecido al nuestro y por tanto más fácil de implementar.
#71 No se cuanto es mucho o poco, o quizás si lo que tenemos es útil o no viendo como son las actuales guerras.
Quizás nos pase como a los rusos y tengamos un arsenal antiguo, o quizás nos pase como a los gringos y vayamos con un arsenal no adecuado.
El problema es que quien venga, no va a venir a esperar a que estemos óptimos para luchar, si no que vendrán cuando no estemos listos, es así de simple.
#5 al final tener un arsenal considerable es una forma de decirle que por medios ofensivos no vas a lograr nada y tenemos que sentarnos a hablar.
Ya se ha visto en otros conflictos, que se han aventurado a un ataque cuando se ve que el enemigo es más débil, lo hemos visto con Rusia-Ucrania como con EEUU/Israel-Irán.
#23 no, en esa situación era una lancha neumática contra una lancha, si te refieres a hace unos años
Era cerca del puerto, no en alta mar o yendo cerca de la costa.
Y en ese momento, la GC tenía averiadas el resto barcos grandes, que hubieran servido para vruzarse delante de un coche.
Esa situación era similar a tratar de detener cob una moto a un coche de alta velocidaf.
#18 primero ver si realmente le informaron de esa sitavión, donde parece que los narcos han cambiado la metodología, dado que informó en Bruselas que estab todo vontrolado.
Segundo, de ser cierto, si se han dispuesto nuevos medios.
El accidente viene debido, al menos segin esta versión, por no tener medios adecuados, no por mero despiste.
#15 y lo mismo que si eres albañil y te caes de un adamio, o si trabajas en una frábrica y te pilla una prensa hidráulica y cientos de casos que ocurren cada año.
¿les dirías lo mismo? ¿qué disfrutaron? ¿qué la culpa es suya y si hay peligrosidad que se lo han buscado?
De verdad, una cosa es ser crítico, y otro es decir que como tienen una cierta peligrosidad, vale todo.
#11 siempre me sorprende ver que si un trabajador denuncian algo de su jefe o de sus condiciones de laborales, el tema es ibcusestionable que la culpa es de la empresa.
Pero si es ña GC y el Gobierno, ya no es ser cautelosos, si no que la culpa es de lps GC per se.
#2 Llevaban ya un tiempo entre nosotros, yo los recuerdo de hará 15 años o así, pero no erna tantos.
Antes se colaban en el vagón y oeleaban su espacio con el que tocaba la flauta.
Ahora te lo encuentras en muchos rincones del metro, es como una peli de Alien pero con evangelistas.
El objetivo nominal de la prueba consiste en el rescate de la nave civil averiada Kobayashi Maru en una batalla simulada contra los Klingon. La nave se encuentra varada en una zona neutral Klingon, pero la entrada de cualquier nave de la Flota supondría la violación de los tratados de paz y por tanto un acto de guerra. El equipo cadete debe decidir si rescatar a la tripulación de la nave afectada aun arriesgando su propia nave y sus vidas o abandonar al Kobayashi a su destrucción. Si la opción elegida es la de ayuda, tres naves Klingon atacarán y destruirán inevitablemente a la nave del simulador, por lo que el sentido inicial de la prueba es aleccionar a los cadetes de la posibilidad real de morir en acto de servicio. Por otra parte, si se decide no prestar ayuda, la misión se considerará un fracaso, por lo que se alecciona ante la posibilidad de escenarios imposibles.
#5 Aunque creo que aquí el problema es cuando los trajeados están compradados con tus superiores, y tú tienes que comerte la avanlancha de mierda que te va a caer, si o si, por que si pones culo duro, estás a malas con tu jefe, y si pones culo blando, estás a expensas de si te va a saltar la bomba a ti cuando te pongas con ello.
Yo ya he visto como a veces hacen un pliego de requisitos donde se olvidan cosas, y una vez se hace la concesión, estar pidiendo a la empresa que hagan esto y aquello que no estaba contemplado, y claro, te puedes poner estricto y decir que no al suponer un cambio de alcance (más horas gratis), pero luego tienes más proyectos asociados con ellos y en algún momento te pueden putear, y ellos lo saben
#97 celyo * 
