#104 Hay demasiados intereses en África, y cada vez más países externos se están metiendo, por un lado China va muy por delante, y Rusia ha ido desplanzando a Francia, y si ahora le sumas EEUU yendo por su cuenta, la cosa se puede poner caliente.
Francia quizás nos empuje a todos para que se mantenga cierta presencia e influencia allí.
Y al final eso es un cierto polvorín, donde estamos al lado.
Y EEUU fácilmente puede ser capaz de entretenernos con ciertos conflictos mientras van a por otros temas, no les importa mucho abrir guerras.
#101 El tema con Marruecos es peliagudo, cierto es que militarmente a día de hoy no nos llegan a nada, pero me preocupa que con el tema del Sáhara tanto Francia como Alemania han tenido posturas más cercanas a Marruecos, y no se a futuro que pasará, ... quizás con EEUU de otro lado, quizás despierten.
También estaría el tema de que EEUU nos llevara a actuar en guerras proxies en África y provocar nuestro desgaste. Habrá no solo que invertir en armas, si no en todo lo que sea inteligencia y sistemas.
Hay una cierto resquicio, que toda esta parafernalia de aumentar el gasto militar, y posteriormente un ejercito europeo, quizás nos llevara a una mejora de la sociedad en Europa con una mayor cohesión, y no solo a nivel militar y económico, que es lo que se han olvidado de integrar bien en UE.
El problema es que si en un futuro, la eurocámara tuviera poder real, y fuera más allá de lo que decidan los países, en esa futura integración, ver quien realmente gobernara la eurocámara, aunque quizás sea los mismos problemas que tengamos en cada país.
Pero es desesperante que haya tantos bloqueos para actuar a día de hoy
#84Lo que si sabes es que es el doble de lo que gasta Rusia. Y que rusia la.mayoria de lo que gasta lo quema en la guerra.
Y si los rusos tienen un arsenal antiguo,.menos necesidad de aumentar el gasto
Lo que si se ha visto, que como estemos a la espera de que EEUU venga a socorrernos en caso de que haya algo, nos pasa como a los países árabes, más vendidos que nada.
Y si encima queremos independencia de ellos, no puede ser que parte del ejercito está solo en la parte de EEUU.
Ya se ha visto con Ucrania, que hay servicios que si no lo ofrece EEUU, los ucranianos están vendidos al 100%
Como que "quien venga"?????
Quien puede venir ?
Si tuviera un teléfono le preguntaría al enemigo que quien es y a que hora le viene bien empezar
Recientemente Trump, en una de sus estupideces, decía de ir a conquistar Groenlandia por sus recursos y a nivel estratégico, que será una chorrada, pero los que tiene Trump por detrás son peor que él, y los EEUU suele ser un país que mientras no tenga guerras en su país, puede colar cualquier conflicto en otro sitio si pilla tajada.
#32 y tenemos múltiples leyes que entre favorecen el libre mercado y la propiedad privada, además de multitud de competencias repartidas entre Estado, Administraciones locales, y leyes algo laxas con la corrupción.
Plantear el modelo chino obviando su estructura de partido único, es hacerse trampas al solitario.
El problema está muy extendido, quizás en Austria y su fuera política de vivienda pública estén salvando los muebles, y es un sistema más parecido al nuestro y por tanto más fácil de implementar.
#71 No se cuanto es mucho o poco, o quizás si lo que tenemos es útil o no viendo como son las actuales guerras.
Quizás nos pase como a los rusos y tengamos un arsenal antiguo, o quizás nos pase como a los gringos y vayamos con un arsenal no adecuado.
El problema es que quien venga, no va a venir a esperar a que estemos óptimos para luchar, si no que vendrán cuando no estemos listos, es así de simple.
#5 al final tener un arsenal considerable es una forma de decirle que por medios ofensivos no vas a lograr nada y tenemos que sentarnos a hablar.
Ya se ha visto en otros conflictos, que se han aventurado a un ataque cuando se ve que el enemigo es más débil, lo hemos visto con Rusia-Ucrania como con EEUU/Israel-Irán.
#23 no, en esa situación era una lancha neumática contra una lancha, si te refieres a hace unos años
Era cerca del puerto, no en alta mar o yendo cerca de la costa.
Y en ese momento, la GC tenía averiadas el resto barcos grandes, que hubieran servido para vruzarse delante de un coche.
Esa situación era similar a tratar de detener cob una moto a un coche de alta velocidaf.
#18 primero ver si realmente le informaron de esa sitavión, donde parece que los narcos han cambiado la metodología, dado que informó en Bruselas que estab todo vontrolado.
Segundo, de ser cierto, si se han dispuesto nuevos medios.
El accidente viene debido, al menos segin esta versión, por no tener medios adecuados, no por mero despiste.
#15 y lo mismo que si eres albañil y te caes de un adamio, o si trabajas en una frábrica y te pilla una prensa hidráulica y cientos de casos que ocurren cada año.
¿les dirías lo mismo? ¿qué disfrutaron? ¿qué la culpa es suya y si hay peligrosidad que se lo han buscado?
De verdad, una cosa es ser crítico, y otro es decir que como tienen una cierta peligrosidad, vale todo.
#11 siempre me sorprende ver que si un trabajador denuncian algo de su jefe o de sus condiciones de laborales, el tema es ibcusestionable que la culpa es de la empresa.
Pero si es ña GC y el Gobierno, ya no es ser cautelosos, si no que la culpa es de lps GC per se.
#2 Llevaban ya un tiempo entre nosotros, yo los recuerdo de hará 15 años o así, pero no erna tantos.
Antes se colaban en el vagón y oeleaban su espacio con el que tocaba la flauta.
Ahora te lo encuentras en muchos rincones del metro, es como una peli de Alien pero con evangelistas.
#23 celyo 
