#7 Cuando una cosa está así, por mucho que apene, hay que tirarla, que se haga cargo una ONG o algo asi, o su mujer o el camello, que algo sabrá de fardos.
#5 Si le quedó tan poco tiempo de vida está claro que incluso aunque se lo hubiesen detectado ya habría sido tarde para hacer nada. El cáncer de páncreas es de los más hijoputas que hay, y no es que haya ninguno que no lo sea.
Entre sus hijoputeces está el que, como en este caso, cuesta diagnosticar, no sé por qué pero es así.
Eso sí, el retraso en las pruebas no es aceptable.
#19 Piensas la forma actual de un programador con una IA como asistente. Lo enfoco desde que sea un lenguaje que el que lo escriba sea la IA o que sea más eficiente con la IA, no para el programador; que consuma menos tokens, con palabras reservadas más cortas, variables minimizadas, ausencia de comentarios, etc.
Un lenguaje apto pensado para que la IA sea más óptima usándolo. Y que la IA sepa "traducirla" a lenguaje humano para que nosotros sepamos leerla.
Aquí tienes un ejemplo, TOON github.com/toon-format/toon, un formato que quiere reemplazar a JSON optimizado para prompts LLM.
Actualmente la IA lee nuestros códigos, llenos de imperfecciones, tabuladores, variables largas, comentarios, malas prácticas y se lo traga y se adapta. Pero tiene un consumo mucho mayor en tokens que si el lenguaje fuera simplificado, acortado, directo, para la IA.
Aún esos lenguajes no existen o no los conozco salvo TOON. Pero hacia esta dirección seguro que van a ir los siguientes lenguajes. La carrera ya ha empezado.
#31 no le resto utilidad al inglés, solo pienso q no es suficiente para unir a los europeos. Si queremos una europa unida de verdad creo que el camino es hacerlo a nivel político, económico, lingüístico y cultural (aunque esto último lo veo imposible)
#20 el inglés es lo más práctico, estoy de acuerdo pero no es algo "nuestro". No es algo que nos pueda unir. Al menos yo el inglés lo vivo como algo ajeno.
Creo que una lengua común para la UE que nos haga sentir como una comunidad de verdad no deja de ser un sueño, pero tb creo que el inglés no puede cumplir esa función
#22 Con sus ventajas e inconvenientes, pero sí, es cierto.
También es cierto que al no ser un idioma regional ni tener luchas nacionalistas por detrás, no tiene grandes enemigos "naturales" (aunque los ha tenido)
#21 Igual que se "impuso" el idioma de los vencedores. Cada uno juega a lo que puede con las cartas que tiene. En España siempre se ha dicho "si-e-mens"... pero durante unos años los anuncios en TV pasaron a decir "ssiiimens", mientras que las academias de alemán se multiplcaban y cada vez más películas (a medio día, no se atrevieron con el prime time) eran alemanas, para que los actores nos vayan sonando. Una forma de pagar deudas sin que lo parezca.
Ojo, que aquí se saca pecho cuando se habla de que suben los hispanohablantes (o estudiantes) en EEUU, mientras se critica la invasión del árabe, de la que seguro que los marroquíes están orgullosos (sea o no cierta), mientras se quejan de otra cosa...
#4 no discuto los motivos de adoptar el inglés, pero la realidad es q como comenta #9 , ningún pais de la UE tiene como primer idioma el inglés.
Yo creo q un idioma propio común nos uniría aún más. Esto no impediría que cada país siga conservando sus idiomas y su cultura o que aprendamos tb ingles.
#4 Lo de los 2 millones es una estimación, no sé my bien en qué se basa, pero es muy difícil saberlo por muchos motivos: Empezando por la misma definición de "hablante" ¿qué nivel tiene que tener? ¿puede ser pasivo o también activo? ¿con cuánta frecuencia debe practicarlo?
Por comparación ¿cuántos jugadores de ajedrez hay? ¿y gente que toque la guitarra?
#19 Más que oficial, al menos la parte que conozco por mi señora, es la continuista, la que estaba antes recibe más respaldo que otras, salvo que la haya cagado miserablemente, pero suelen haber varias, por ejemplo, algunas son para evitar que el poder se monopolice en una región concreta o en un grupo concreto, es típico eso de evitar que Madrid controle un equipo por que no conoce los matices que hay en otras regiones o evitar que un grupo concreto lo monopolice (en nuestro caso: correos, sanidad, etc...) y se centren en exceso en su problemática y se olviden del resto.
A ver, hay cosas podridas en los sindicatos, así como en cualquier organización humana con tres o más miembros, pero la guerra contra estos por parte del poder económico y la derecha es tremenda, y cala en el imaginario popular, que es lo triste, y lo de laboro, que sea dicho de paso es un buen blog salvo cuando trata de sindicatos, también, le van las lentejas en ello ponerlos a parir.
#9 maspipinobreve * 
