En cooperativas de trabajo asociado (CTA) sí, seguro al 100% porque los socios cooperativistas son los propios trabajadores, son los propietarios a partes iguales de la empresa y la gobiernan de forma democrática. Por ejemplo: Consum es una coop mixta de dos clases: CTA+consumidores y usuarios (frente a Mercadona que tiene un propietario capitalista).
En otros tipos de cooperativas depende, pongo el caso probablemente más paupérrimo: cooperativa agraria, ahí los socios cooperativistas son los propietarios de los terrenos de cultivo (se unen para adquirir insumos y vender la producción en conjunto, y usar maquinaria, almacenes, etc.) PERO los trabajadores no son socios y no tienen derecho a voto, por tanto, podrían no ofrecer unas condiciones diferentes al sistema capitalista
#14 Lo que deberia de pasar es que toda esa hosteleria de oficina se mueva a las zonas residenciales y se dediquen al reparto de comida a domicilio para quienes teletrabajan que hagan pedidos. Asi se verá menos afectado el sector. La hosteleria de barrio ganará demanda.
#12
La administración publica es también otro problema. Ademas de centralizada, sigue sin fomentar el teletrabajo a pesar del Ministerio de Transición Digital al cual escribí el año pasado para que fomentaran el teletrabajo pero aun no han respondido.
La Comunidad de Madrid a pesar de firmar acuerdos de digitalizacion que vienen de europa, por la puerta de atrás y de palabra prohiben y frenan de facto el teletrabajo en la comunidad de Madrid.
"Y sigue habiendo gente, que preguntas, y eso de trabajar desde casa no lo conciben, lo ven muy bonito pero eso de estar solo y sin hablar con la gente en persona no lo ven."
Si, tambien son una buena traba... en el trabajo de mi pareja ella es la unica que dice lo del teletrabajo, los demas se quedan callados porque prefieren ir a la oficina a chismorrotear y contar su vida a los demas que estar en casa donde algunos dicen que se aburren... pero eso si, luego no hacen mas que quejarse del precio de la vivienda en Madrid, de que sobra 1 millon de personas en Madrid, de que está la ciudad saturadisima, etc etc... pero les dicen que con teletrabajo se pueden ir a otros sitios mas tranquilos o con vivienda mas barata y entran en cortocircuito... aqui hay mucho para contar
Los sectores que dependen de poligonos de oficinas lo que tienen que ir es empezando a invertir en otros lugares, porque quieran o no, tarde o temprano las oficinas tienen los dias contados, segun las generaciones mas jovenes vayan relevando a las que ahora frenan el teletrabajo.
La esperanza de que el teletrabajo se acelere en España es la aplicacion por parte de empresas y administraciones publicas de los nuevos informes exigidos por la UE de Alcance 3, donde cada empresa y administracion debe de informar de la huella de carbono que produce (es decir, contanto tambien los desplazamientos de sus trabajadores de casa al trabajo y del trabajo a casa). Pero ya veremos que medidas se toman desde la UE si empresas se pasan esos informes por los… » ver todo el comentario
#9 España va a la cola en teletrabajo en europa (en trabajos teletrabajables) mientras que en cnetro y norte de europa van por >40% de teletrabajo, por que se sigue anclado en el modelo del siglo XX y las inversiones siguen siendo en grandes edificios acristalados de oficinas como si aun estuvieramos en 1970, 1980, 1990... siguen queriendo copiar el Skyline de las ciudades Yankees que crearon durante el siglo XX... y no se han dado cuenta de que en el siglo XXI ya no pinta nada ese tipo de edificaciones... pero ahi siguen con Madrid Nuevo Norte planificado con rascacielos de oficinas cuando los urbanistas y expertos dicen que no tiene ya hoy en dia sentido ese tipo de edificios por el teletrabajo...
Ademas, al ser un pais de baja inversion en I+D y tecnlogia, el tener como la inversion inmobiliaira su mayor inversion, abriendo la puerta a fondos de inversion para inversion en vivienda, la presion para que las grandes ciudades sigan atrayendo demanda de vivienda y oficinas (que es donde estan los inversores, no invierten en Puebla de Ordaz) pues frenan toda posibilidad de teletrabajo, no sea que primero la gente de fuera no venga a subir la demanda, y luego otros se vayan a otras zonas y les tire los precios para abajo...
Ademas de todas las inversiones en hosteleria y demas servicios de zonas de oficinas... pero, es o querer seguir manteniendo ese sistema caduco o que todo reviente: no se puede seguir haciendo que miles de personas acudan a trabajar en trabajos que pueden hacer desde casa, consumiendo combustible, contaminando, saturando las carreteras, transportes publicos ademas de que cuanta mas gente se tiene que ir a vivir lejos, mas efecto embudo y mas movimientos pendulares causa... y los gastos, tiempo y demas que eso conlleva... asi que o se soluciona jodiendo el negocio de oficinas caduco del siglo XX, o se sigue como si nada hasta que todo reviente...
#26#27 Las bibliotecas de asociaciones, colegios, etc ni han tenido nunca licencia ni han pagado nada a nadie. Otra cosa es que hayan engañado a algunas publicas para sangrarlas y haya colado
#13 Cuando la policía encuentra un colilla dice "Aquí han fumado"
Cuando después de un episodio de acoso callejero alguien va a un médico y le diagnostica múltiples traumatismos que requieren tratamiento lo lógico es pensar que esos traumatismos se los haya provocado el acosador.
Pero como digo en mi anterior mensaje "Cada uno es muy libre de pensar cuál ha sido la causa que ha producido esas lesiones."
#11 Con lo que se ha visto en vídeo no se puede saber si ha habido agresión o no, simplemente no se ve (que no se vea no significa que no haya existido ni lo contrario)
Lo que sí está claro es que hay lesiones, que es lo que dice el parte médico.
Cada uno es muy libre de pensar cuál ha sido la causa que ha producido esas lesiones.
#5 En todos los videos que corren, sea cual sea el que escojas, se ve que hay un montón de testigos, que es a lo que yo me refiero.
En cuanto a que la jueza haya denegado una orden de alejamiento eso no significa nada, ha habido casos (por desgracia demasiados) en que una jueza ha denegado una orden de alejamiento a un víctima de violencia de género que ha acabado siendo agredida (cuando no asesinada) por su agresor.
"El juzgado de violencia contra la mujer número 2 de Barcelona, cuya titular es Francisca Verdejo, acuerda un número significativamente inferior de órdenes de protección respecto a la media catalana y española. Sin embargo, el juzgado de violencia contra la mujer número 2 de Barcelona aprobó apenas un 17%, según una información difundida por TV3."
Esta jueza ha acabado siendo trasladada a Granada www.elperiodico.com/es/sociedad/20250508/juzgado-violencia-genero-barc
#34 Precisamente esa "menor letalidad" hace que su uso sea infinitamente menos responsable que las armas de fuego, lo que deriva en abusos de autoridad y accidentes mortales.
Darle a un agente de la autoridad un arma que causa un gran dolor pero que "no mata ni hiere" es una malísima idea y esta clase de noticias te indica claramente por qué.
Imagina que ingresas 40000 brutos y gastas 35000 en el año anterior
Sube el IPC un 3% y tu sueldo bruto un 3%
Ahora ingresas 1200 brutos más y gastas 1050 más al año, (el 3% de 40000 y el 3% de 35000)
De los 1200 brutos más que tienes hay que pagar IRPF, en mi ejemplo al 37%, es decir tu salario neto se incrementa en 756 € porque de la subida, 444 son para Hacienda
Pues has perdido poder adquisitivo porque gastas 1050€ más que el año pasado por el IPC pero solo ingresas neto 756 € más
#21 Un taser es un arma. Un arma es letal o no dependiendo de cómo se use y de circunstancias, como bien dices.
Si te pegan un tiro en un pie tampoco es normal que te mueras, pero a nadie se le ocurre decir que una pistola no es letal.
No creo que un policía se lea el historial médico de la gente antes de usar el taser, por lo tanto no tiene ni idea de si usarlo es letal o no.
#16 Mandando pdf's de "Mindfulness" y demás gilipolleces con tal de justificar ante la empresa su existencia.
Quizá subir sueldos o bajar carga de trabajo sería buena idea, pero esque cada año hay que ganar más pasta que el anterior.
Es el Capitalismo sin frenos...
#9 Conozco boomers "universitarios" de esos que curraban y se sacaban la carrera que prácticamente todo (profesional/personal) lo pasan por IA y lo que es peor, dan por echo que lo dicho por IA es correcto, cuando no pasaría un mínimo cribado en la vida real.
#9 es muy frustrante, tengo compañeros que incluso para contestar a otro compañero y claro como es copilot le salen cosas como “me refiero a usted en la medida de lo importunarle para que sea tan amable de reponer el papel higiénico del baño” y aún piensa que no se nota
En cooperativas de trabajo asociado (CTA) sí, seguro al 100% porque los socios cooperativistas son los propios trabajadores, son los propietarios a partes iguales de la empresa y la gobiernan de forma democrática. Por ejemplo: Consum es una coop mixta de dos clases: CTA+consumidores y usuarios (frente a Mercadona que tiene un propietario capitalista).
En otros tipos de cooperativas depende, pongo el caso probablemente más paupérrimo: cooperativa agraria, ahí los socios cooperativistas son los propietarios de los terrenos de cultivo (se unen para adquirir insumos y vender la producción en conjunto, y usar maquinaria, almacenes, etc.) PERO los trabajadores no son socios y no tienen derecho a voto, por tanto, podrían no ofrecer unas condiciones diferentes al sistema capitalista