#11 Esa es otra historia, no de si hay dependencia o no de los fertilizantes, que la hay, ese caso es un caso de optimización extrema.
Se pueden hacer las cosas mejor, pues si, aunque normalmente ese mejor no suele coincidir con el "mejor" que proponen algunos ecologistas, que sería volver a una agricultura tradicional que apenas daba para comer a una población mil veces menor y siempre en la cuerda floja.
Y, evidentemente, la agricultura industrial con un uso excesivo a todas luces de agroquímicos tampoco es de recibo.
#1 Ahora en serio, para no depender de agroquímicos deberíamos, primero, reducir la población mundial en un, yo que se, ¿90%? hace cien años la humanidad se enfrentaba al más crudo abismo alimentario debido a los agotamientos de los nitratos de chile y éramos apenas 1.800 millones de humanos, ahora, somos, con las correcciones de censo de zonas rurales, unos 10.000 millones, fue la síntesis del amoniaco y de ahí la producción de abonos nitrogenados lo que nos salvó del apocalipsis.
Según cuentan los expertos (yo ni papas, son cuchillos largos) una ropera era un arma mucho más rápida y manejable que la catana que en principio era para defensa a corta distancia, los samurais eran, sobre todo, arqueros.
#45 [off topic] Pero es que me he acordado de lo de Laos: "EEUU libraba la Guerra del Vietnam y quería cortar las vías de suministro de Laos a su enemigo vietnamita y evitar que el país tomara partido por el comunismo. La manera de lograrlo es uno de los más desconocidos y brutales crímenes de guerra jamás cometidos: aviones de EEUU llevaron a cabo más de 584 000 misiones y arrojaron más de 260 millones de bombas de racimo sobre las zonas más pobladas del país (arrojó media tonelada de explosivos por habitante). Los propios pilotos estadounidenses admitirían años después que nunca se trató de distinguir entre civiles y militares. 'Si algo se movía, lo bombardeábamos'"[/off topic]
#31 Y en Vietnam casi todos los muertos era vietnamitas y laosianos, y a pesar de que no estaban en guerra fueron bombardeados de forma masiva por EE. UU. y sin embargo los americanos perdieron, en Afganistán un tanto de lo mismo, no se, creo que la invasión de Granada ha sido lo único que le ha salido bien en estos últimos 70 años.
Leo Szilard concibió una máquina del fin del mundo, como un dispositivo termonuclear masivo rodeado de cientos de toneladas de cobalto que, al detonar, crearía cantidades masivas de cobalto-60, envolviendo a la mayor parte de la Tierra con la suficiente cantidad de polvo radioactivo para sustentar la inminente extinción de toda la vida en el planeta.
Sin embargo era un experimento mental, una burrada para denunciar las armas nucleares "Szilárd sentía pasión por la preservación de vida humana y la libertad, sobre todo la de comunicar ideas. Esperaba que el gobierno estadounidense, que antes de la guerra se oponía al bombardeo de civiles, no usara la bomba, puesto que el único objetivo posible de un arma de esta magnitud es precisamente matar civiles."
En la película Dr. Strangelove los rusos habrían desarrollado un arma así para evitar el ataque de EE .UU. pero un general loco se propuso acabar con el flúor en el agua que ponían los comunistas para contaminar a los jóvenes y sanos americanos y ...
Y como cinéfalo que soy, añado la Hora Final (1959), que se supone se detona un arma así y unas cuantas personas sobreviven sin esperanza, peli negra y triste.
#28 Otros no han apoyado la huelga, a pesar de estar de acuerdo con 1500 € de salario mínimo por un pequeño e insignificante detalle: si de pronto el PNV y una mayoría suficiente del parlamento vasco se ponen de acuerdo y dicen que si, que mañana mismo se sube el SMI a 1500 € en Euskadi y Navarra... se encontrarían con que no tienen competencias para ello
"En cambio, el nuevo trabajo puede ser un shock porque es determinista" define determinista, vale, a partir de ahí los organismos pluricelulares eran inevitables, pero de ahí a "determinista", no se, mucho salto.
Los rusos lo intentaron en su día, los americanos se lo plantearon en la depresión de Qattara (Egipto) pero resultaba imposible, no sólo por el número de bombas sino por que luego que hacían con un lago radiactivo en mitad del Sahara.
Probablemente, como ya han apuntado #16 y #17 sea de los que disparan a tornados, un trastornado republicano, valga la redundancia, por suerte el secretario de guerra tiene dos luces ¿no? ¿NO?
Más peligroso me parece Israel con su centenar de pepinos.
#21 Quedarse con el titular solamente, de todas formas no intentes que la IA te haga un resumen, el tema es sexo y todos sabemos que a los yankis que la crearon les da mucho repelús, si al menos fuese de matanzas de niños...
Hace muchos años, cuando existía el "Caiga Quien Caiga", se les ocurrió, en el aniversario de la Constitución, hacer preguntas facilitas a nuestros ilustres representantes políticos, sólo una del Pp dio con la respuesta correcta
Para ser parlamentario deberían, además de tener los votos suficientes, pasar por un examen de aptitud (y de actitud también).
#1 Es novela juvenil, creada de forma industrial por un equipo grande de personas y viene a ser lo que una hamburguesa, suficientemente rica, le encanta a los chavales, pero no puedes esperar que sea un 3 estrellas michelín, evidente y afortunadamente.
Se pueden hacer las cosas mejor, pues si, aunque normalmente ese mejor no suele coincidir con el "mejor" que proponen algunos ecologistas, que sería volver a una agricultura tradicional que apenas daba para comer a una población mil veces menor y siempre en la cuerda floja.
Y, evidentemente, la agricultura industrial con un uso excesivo a todas luces de agroquímicos tampoco es de recibo.