Si tienes una ia que es la repera pero no dejas probarla lo suficiente, o los resultados sin pagar son de pena. Lo más lógico es que te vallas a una suscripción de otra ia que aunque inferior, los resultados gratuitos te han dado mejor resultado ¿no?
Es decir, aunque seas mejor, si ante las pruebas otra te da mejores resultados, acabas con la segunda.
El problema es que ese modelo te funciona si realmente eres la mejor con mucha diferencia y el boca a boca lo confirma.
Y eso sin entrar en como responde a según que prompts, puede perfectamente una ia ser mejor, pero por tu manera de redactar prompts, otra te funcione mejor. Y eso, para alguien no especializado, puede ser crucial tb, ojo, no uso ia y no tengo ni idea de cuales de manejan mejor con lenguaje cotidiano, no técnico, pero me parece una opción a resaltar.
A ver, para todos los que dicen que, si rtve no la emite las privadas pueden comprar los derechos.
Voy a dejarlo claro.
NO, NO PUEDEN. punto.
Por las normas sobre el festival de la UER ( Unión Europea de Radiodifusión), solo los miembros que pertenezcan a esta o participen en el certamen pueden emitirlo.
Así que solo podrían emitirla si llegasen a un acuerdo con alguna cadena que si pueda emitirla, pero por sí mismas no pueden comprar los derechos para hacerlo.
#56 copio lo que dice el Reglamento General de Circulación (esto no ha cambiado desde el 2003)
en caso de accidente o avería, como norma general, si el vehículo está inmovilizado sin posibilidad de reemprender la marcha, los ocupantes deberán abandonar el vehículo, siempre que exista un lugar seguro fuera de la plataforma de circulación y, en todo caso, deberán salir del vehículo por el lado contrario al flujo de tráfico sin transitar o permanecer en los carriles o arcenes que conforman dicha plataforma. Si las condiciones de circulación no permitieran a los ocupantes abandonar el vehículo con seguridad, permanecerán en el habitáculo con el cinturón abrochado
En un principio, como ya dije, la normativa no es clara, y te pueden multar a discreción del policía, porque lo que tú no consideres peligroso, el poli puede considerarlo y zasca.
Y como detalle, no puedes permanecer en el arcén, tiene que ser fuera o en zonas habilitadas.
#46 pensé en mencionarlo tb, pero como hablábamos de España en sí, me centré solo en eso.
De la web de la dgt
Igualmente, y tomando como referencia lo dispuesto en la citada Convención (Convención sobre la Circulación Vial de Viena de 1968), aquellos vehículos que estén matriculados en otros países y que circulen por España en situación de circulación internacional, se considerará que cumplen con la normativa si portan los triángulos de preseñalización o cualquier otro dispositivo similar implementado en el país de origen.
Y si, pueden salir del vehículo para ponerlos, esta contemplado....
Y de la misma manera, podemos usar las v16 fuera de España.
Lo que está prohibido es salir del vehículo en una zona peligrosa, es decir en todas las autovías, autopistas, vías rápidas y similares.
En carreteras secundarias no está prohibido, pero como siempre con la pu.... DGT, ha dejado la norma sin especificar que se considera peligroso. Así que realmente, si el poli que te toca considera que es zona peligrosa (como por ejemplo que estés justo después de una curva) , pues multa al canto y tu a agachar la cabeza.
Y son 80€ por considerarse falta leve.
Así que a grandes rasgos, los triángulos puedes seguir poniéndolos además de la v16 (si no llevas la v16 es multa de 200€) en carreteras secundarias y similares, siempre que no te toque un poli listillo.
#38 según mazon mismo, en su excusa de porque no la llevó la periodista, 15m, que como el dijo, lo más cercano que podía dejarlo ella en coche era en una avenida a 15m del cecopi y que era casi el mismo tiempo que desde el parking.
Ahora si tu me dices que son 35m en coche, significa que mazon miente ¿no?
#107 no, no lo están, pero algunas si te piden matrícula para dar las de alta, pero es una manera de la empresa para que tengas que comprar una por vehículo sí o sí
#2 que se ven menos que los intermitentes de día, lo confirmo yo, que este agosto tuve que usarla a las 3 y media de la tarde y a 5 metros ya no se veía NADA.
#9 ya lo he dicho varias veces, yo creo que no lo van a condenar por la nota de prensa en sí.
Si no por el dictado de esta la noche anterior a que publicasen los hechos los periódicos a la encargada de prensa de la fiscalia. Es decir, por revelar datos a una sola persona a los cuales no debería tener acceso. Y lo peor es que esto lo han confirmado los dos.
#88 realmente hasta que no salga la argumentación con la sentencia, la sentencia no se ha dictado. Es decir, solo han anunciado que es culpable pero no lo han ratificado. Es como las leyes, que hasta que no salen en el boe no están activas.
Así que la única prisa era anunciar que era culpable.
#18 si, para que entre en las estadísticas, la sentencia que afirme la denuncia falsa tiene que ser en el mismo año que se curso. Si no, seguiría siendo denuncia falsa, pero no entraría en estadísticas.
#94 a ver, no estoy excusando la sentencia, estoy diciendo por donde van a tirar, y no, cuando se la dictó, no estaba publicado, aunque lo tuviesen ya varios medios, incluidos los dos periodistas a los que marchena ha ignorado, y eso es algo que afirma mis sospecha, no le importaba que ya lo tuviesen porque no iban a atacar por ese lado.
Yo hablo de antes de ninguna publicación, que estas se hicieron por la mañana.
Digo que lo van a empurar porque la noche anterior, el fiscal general le dictó la nota de prensa a la encargada de prensa de la fiscalia. Y eso lo afirmó él mismo. Y caís seguro que habrán considerado que dictarselo a un tercero ya es revelar los datos a los que no debería tener acceso.
#48 sin que hayan redactado la sentencia, te digo yo por donde va a ir.
Como por la nota de prensa en si, no lo pueden condenar sin pruebas. Me juego lo que quieras a que la sentencia va por desvelar le datos a la encargada de prensa a la que le dictó la nota de prensa la noche anterior antes de que saliese nada en la prensa.
Y te digo ya que podría jugarme un ojo de la cara sin temor a perderlo.
Añadirá cosas como que hubo cita literal de los emails y todo eso, pero la culpabilidad la basaran en eso seguro.
Si tienes una ia que es la repera pero no dejas probarla lo suficiente, o los resultados sin pagar son de pena. Lo más lógico es que te vallas a una suscripción de otra ia que aunque inferior, los resultados gratuitos te han dado mejor resultado ¿no?
Es decir, aunque seas mejor, si ante las pruebas otra te da mejores resultados, acabas con la segunda.
El problema es que ese modelo te funciona si realmente eres la mejor con mucha diferencia y el boca a boca lo confirma.
Y eso sin entrar en como responde a según que prompts, puede perfectamente una ia ser mejor, pero por tu manera de redactar prompts, otra te funcione mejor. Y eso, para alguien no especializado, puede ser crucial tb, ojo, no uso ia y no tengo ni idea de cuales de manejan mejor con lenguaje cotidiano, no técnico, pero me parece una opción a resaltar.