#178 Si limitamos el debate a la forma de Estado, está claro: prefiero mil veces una monarquía parlamentaria como la noruega, sueca o española a una "república" como la cubana, venezolana o norcoreana. Los datos son claros: las monarquías parlamentarias ocupan sistemáticamente los primeros puestos en los índices de calidad democrática, mientras que muchas repúblicas, como las mencionadas, son el farolillo rojo en libertades.
No has desmontado ni un solo dato; te has limitado a la falacia del "y tú más" para equiparar las instituciones españolas con el aparato represivo venezolano. Vivimos un momento de polarización (Ya lo dijo Campofrío), pero la democracia no debería ser un debate. Condenar que un régimen secuestre todas las instituciones para anular la soberanía popular debería ser el mínimo común denominador de cualquier demócrata, sea de izquierdas o de derechas, por desgracia no es así.
#173 Comparar el bloqueo del CGPJ en España con el TSJ venezolano es el "y tú más" definitivo para blanquear una dictadura. Aquí el Supremo puede gustarte más o menos, pero no inhabilita a los líderes de la oposición 48 horas antes de unas elecciones ni mete a los candidatos en celdas de tortura sin juicio. Lo de 2015 fue un golpe de Estado de manual: el TSJ declaró en "desacato" a todo un Parlamento elegido por el pueblo por un supuesto fraude de tres diputados que nunca probaron en 9 años. Punto. Sobre el hambre, decir que las "oligarquías" controlan la comida en un país con el puerto y la moneda militarizados es no saber qué es el CLAP: el Estado es el que importa, el que distribuye y el que te quita la caja de arroz si firmas contra Maduro, o ahora Delcy. Y sobre el narcotráfico, mientes: el Departamento de Justicia de EE. UU. mantiene activas las acusaciones contra Maduro y Diosdado Cabello por narcoterrorismo, y sus sobrinos fueron condenados en NY por traficar 800 kilos de cocaína. Si para ti que un militar controle la comida, los jueces y las urnas no es dictadura, el que tiene el sesgo (y el móvil prestado) no soy yo.
#146 Comparar el caso de Chaves y Griñán (condenados tras años de procesos, con recursos, separación de poderes y garantías judiciales) con un TSJ donde los magistrados saltan directamente del escaño del PSUV al estrado es, cuanto menos, ridículo. En Venezuela no se anulan leyes por ser "de derechas", se anula directamente la voluntad popular: en 2015 la oposición ganó dos tercios de la Asamblea y el TSJ la declaró en "desacato" para anular el poder legislativo entero. Eso no es constitucionalismo, es un golpe del Estado judicial permanente. Sobre el hambre: negar el uso del CLAP y el "Carnet de la Patria" como control social y político es no haber hablado con un venezolano en la vida; es comida por votos, literal. Y sobre el narcotráfico, no es "propaganda yankee", es que medio mundo tiene sancionado al Cartel de los Soles (incluida la Unión Europea), formado por la cúpula militar que sostenía a Maduro. Si crees que un país donde el presidente se reelige sin enseñar las actas es solo una "democracia defectuosa", tienes el concepto de democracia por los suelos.
#143 Comparar a Andalucía con el Zulia es no entender cómo funciona el chavismo. Si en Andalucía el PSOE pusiera a un "Protector" a gestionar directamente el dinero de la Junta, le quitara el mando de la policía autonómica y le confiscara los edificios públicos al ganar el PP, tendrías una guerra civil institucional. En España hay seguridad jurídica y tribunales independientes (pese que algunos digan lo contrario); en Venezuela, si el TSJ (que son militantes del partido) decide que una ley regional no gusta, la anula en 24 horas. Lo de Venezuela no es "democracia defectuosa", es dictadura que usa el hambre y la falta de medicinas como control social (el carnet de la patria). El bloqueo no es excusa para inhabilitar candidatos, torturar opositores o robarse una elección sin enseñar las actas. Maduro no es un "incompetente que pierde una partida", es un tirano narcotraficante que ha roto el tablero para no tener que irse nunca... o eso pensaba.
#138 El clavo ardiendo es negar la realidad, en un país con hiperinflación y donde el Estado central monopoliza el 95% de las divisas de el petróleo, si el Ejecutivo te cierra el grifo, el presupuesto que tengas no vale ni el papel en el que está impreso. No es una gestión presupuestaria "difícil", es un diseño político: se llama centralismo fiscal coercitivo. Si las regiones no tienen autonomía recaudatoria real y el poder central te impone "autoridades paralelas" para gestionar los recursos básicos, la descentralización es una ficción. Al final, reduces la democracia a un simple acto de votar por gestores que el dictador deja sin herramientas para gestionar. Si el voto no se traduce en poder ejecutivo real, es un simulacro.
Y te puedo poner ejemplos donde se impusieron protectores de estado tras ganar la oposición:
Henrique Capriles (Miranda): le impusieron un protector
Antonio Ledezma (Caracas): le quitaron todas las funciones hasta crear una autoridad paralela
Estados como Zulia, Táchira, Nueva Esparta o Anzoátegui cuando los ganó la oposición
Lo que me preguntó es, si para ti el régimen chavista no es una dictadura, ¿Que es? ¿De verdad la izquierda sigue creyendo que le conviene electoralmente seguir blanqueando esta basura?
#135 La comparación con el 155 no aguanta ni un asalto... aquel fue un mecanismo constitucional, temporal y ratificado por el Senado, lo de Venezuela es un golpe institucional permanente. En España las CCAA tienen competencias blindadas en sanidad o educación que el Estado no puede quitar por decreto porque haya ganado la oposición. En Venezuela, si gana un opositor, le crean por ley una "autoridad paralela" que maneja el presupuesto y las fuerzas de seguridad, dejando al ganador de las elecciones como un adorno. No es que paguen "cuando pueden", es que usan el dinero como chantaje político. Llamar "asuntos ministeriales" a la confiscación de recursos tras perder unas elección es blanquear una estructura diseñada para que el voto no sirva para nada. Si el ganador no puede ejercer, no hay democracia...
#132 No es "de oídas", es el diseño del "Estado Comunal" para vaciar de competencias a las regiones. Cuando la oposición gana una gobernación (como Zulia o Nueva Esparta), el régimen les quita por decreto el control de puertos, aeropuertos y peajes (sus vías de ingresos propios) y nombra a dedo a un "Protector" (un cargo paralelo chavista) para gestionar el presupuesto real. El "Situado Constitucional" lo pagan tarde y devaluado por la hiperinflación, asfixiando a los funcionarios regionales. En el contexto latinoamericano, esto es una anomalía total: es como si el Gobierno central en España le quitara a una CCAA la gestión de sus hospitales o puertos y pusiera a un delegado del partido a gestionar el dinero por encima del presidente electo. Si eso no es cargarse el federalismo y la democracia, no sé qué lo es.
#129 Es lo que suele pasar cuando una cúpula del país se hace con el poder y bloquea durante casi 30 años cualquier alternancia legal usando la fuerza y el fraude.
El que quiera que repase el grosero fraude electoral de 2024 o la usurpación de la Asamblea Nacional de 2017.
#123 Confundes control territorial con democracia. Que el régimen chavista sea incapaz de controlar todo el pais o que existan ayuntamientos (escasos) gobernados por la oposición no significa que el poder sea compartido: el presupuesto, las armas y las instituciones del país las maneja una cúpula que bloquea cualquier alternancia legal. Una dictadura no deja de serlo porque sea ineficiente o tenga focos de resistencia; lo es porque ha secuestrado el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes mediante el fraude y la fuerza.
#116 Para que exista una dictadura no hace falta que haya tanques en cada esquina, basta con que el poder se concentre en un solo grupo que anule cualquier control externo y elimine la posibilidad de alternancia política real. Venezuela es literalmente esto porque el régimen de "Maduro" controla totalmente el Tribunal Supremo y el poder electoral, lo que les permite inhabilitar a la oposición a dedo y proclamar resultados sin mostrar las actas (como vimos en el fraude de 2024). Cuando un gobierno se pasa por el forro la soberanía popular, persigue judicialmente a la disidencia y solo se mantiene mediante la fuerza militar y la represión documentada por la ONU, deja de ser una democracia para convertirse en una dictadura de manual, por mucho que conserven el ritual de poner urnas.
#72 Si has encontrado uno te recomiendo buscar y ver más, está señora cuando Venezuela vivía uno de los mayores dramas sociales, económicos y políticos de la historia mundial reciente se dedicó a visitar diferentes localizaciones del país para mostrarnos lo bien que estaba todo y que ahí no había ninguna dictadura ni desabastecimiento... también puedes buscarla en diferentes programas de la televisión pública venezolana donde su aparición suele ser habitual alabando al régimen, está señora es basura ni experta en Venezuela ni pollas.
#61 Busca el vídeo de Arancha Tirado de 2017 en el que en lo más duro de la crisis venezolana con una de las mayores hiperinflaciónes de la historia de la humanidad, un desabastecimiento generalizado y una caída del PIB mayor a la de cualquier país en guerra, se dedicó a viajar por Venezuela haciendo videos de lo bien que vivían los venezolanos y de lo llenos que estaban los supermercados, por supuesto todo preparado al más puro estilo norcoreano.
Está señora es un títere de la dictadura que ve como se la acaba el chiringuito.
#16 Y Abascal es un experto en inmigración. No te jode!
Está señora es una chavista financiada por el régimen que se ha dedicado a blanquear la dictadura durante años. Aún recuerdo un vídeo suyo en lo más duro de la hiperinflación y desabastecimiento de los años 2017 donde nos enseñaba en video lo bien que vivían los venezolanos y lo llenos que estaban los supermercados, todo preparado al más puro estilo norcoreano... Experta en Venezuela dicen.
#1 Claro por qué a Arancha Tirado no le da daba de comer el chavismo jajajajja. Está señora es una chavista financiada por el régimen, pero quieren pintarla como una eminecia imparcial experta en Venezuela jajajajaj.
#12 ¿Puedes contarnos qué pasó cuando la oposición gano las elecciones a la asamblea nacional literalmente arrasando?
Te lo resumo, primero el oficialismo anulo 4 diputados en Amazonas , justo los que daban a la oposición una super mayoría (3/4 de la cámara) que permitía asignar rectores en en CNE o magistrados en el TSJ.
Más tarde declaró a la asamblea nacional de mayoría opositora en desacato y creo una asamblea paralela controlada por el chavismo.
Que flaco favor se está haciendo la izquierda a si misma blanqueando la dictadura de Maduro, luego se preguntarán en Podemos por qué las encuestas ya no les dan ni el 3% de los votos.
#96 Mi nivel es condenar TODAS las dictaduras sin excepción, sean del color que sean y no como en meneame donde se blanquean las dictaduras de cierta cuerda política por cuestiones puramente ideologícas. Patético.
#75 Te escribo desde New Jersey muy cerquita de donde tienen detenido al cerdo de Maduro, se que no debería dar explicaciones del cambio horario que son 6 horas con respecto a España, pero en el fondo me parecéis tan tiernos por vuestra costumbre a hablar sin tener ni putísima idea...
#65 Que riqueza del pueblo??? si Venezuela es uno de los países más pobres de América Latina, si el 20% de la población ha tenido que emigrar al extranjero y los que se han quedado vivien de remesas... De qué riqueza del pueblo me hablas hijo mío?
#61 créeme que si, 30 años de socialismo en Venezuela y su caída la estoy disfrutando como un orgasmo triple. Soy paciente
Que caiga una dictadura de izquierdas entiendo que es nefasta noticia para el Podemita medio, que la única dictadura que le preocupa calló hace 50 años.
No has desmontado ni un solo dato; te has limitado a la falacia del "y tú más" para equiparar las instituciones españolas con el aparato represivo venezolano. Vivimos un momento de polarización (Ya lo dijo Campofrío), pero la democracia no debería ser un debate. Condenar que un régimen secuestre todas las instituciones para anular la soberanía popular debería ser el mínimo común denominador de cualquier demócrata, sea de izquierdas o de derechas, por desgracia no es así.