#8 En teoría POdemos es un instrumento para que la ciudadanía participe en política, así que todo el mundo es bien recibido en las asambleas de los círulos y a apuntarse a votar, etc.
Ahora bien, esa era la teoría antes de VistalAlegre II, donde POdemos se combirtió en un partido más, así que ya solo les falta hacer carnets de afiliados y habrán completado su paso al lado clásico de la política.
Ese es el problema de la corrupción. Parece que el problema fuera el dinero negro o la comisión ilegal que va para el bolsillo del político.
El problema es que esa comisión hace que el dinero público se malgaste en sobrecostes o en proyectos innecesarios o mal ejecutados. Evita que haya compentencia entre las empresas porque no gana el concurso la que mejor proyecto tiene sino la que paga más comisión al político.
Esos sobre costes y ese dinero mal gastado ya no irá a parar a otro sitio, ya no se harán colegios (de ahí los barracones de Valencia), ya no pagará sueldos de médicos y de ahí las listas de espera, ya no pagará a jueces y de ahí el atasco en la Justicia, ya no pagará cuidadores para los ancianos y de ahí los problemas de la ley de dependencia.
La única manera de forzar elecciones , la única , es una moción de censura.
Es la única forma.
Sin esa amenza sobre la mesa el gobierno no se moverá
Ciudadano va a resolver al gobierno
Si el PSOE gana la moción , el PSOE está obligado por ley , obligado, a gobernar unos meses antes de convocar elecciones ..aunque la presente Ciudadanos y langane, estarían obligados a gobernar unos meses.
Así pues, el argumento de que se presenta una moción para convocar elecciones y no para gobernar es falaz
El.psoe es el segundo partido en las elecciones, y el PP ganó ilegalmente con dinero corrupto. El PP no está legitimado por tramposo.
Pero ciudadanos está con el PP y con su propia estrategia electoralista. España se la suda, la decencia se la suda, la legitimidad de la suda, solo el poder y el dinero.
Pero claro, su tesorero ya está encausado por tener dinero negro... Los del PP les parece decentes
#24 he entendido ... Una excusa para mantener al PP al frente dos años más, que es lo que va a pasar
El PP hizo trampas en las elecciones con dinero negro.
No está legitimado para gobernar
La única manera de echarles es una moción de censura, es la única forma.
Poner cara de enfado y exigir de boquilla no funciona.
Si Cifuentes se fue no fue por ciudadanos, sino por la moción de censura.
Para poder presionar tienes que tener con qué.
Sin una moción de censura no hay forma de cambiar el gobierno ni de convocar elecciones.
El PSOE ha dicho que gobernará un tiempo y luego convocará elecciones .
Se le puede presionar al psoe para que ponga un plazo breve (enero, marzo) para esas elecciones ...
Pero lo que hace ciudadanos es justificarse para mantener al PP dos años más.
#5 ya tenemos la excusa de Ciudadanos para mantener a los corruptos al frente.
Que no cambie nada.
Sostener a un partido que ha obtenido mayoría de votos en elecciones amañadas desde hace décadas. Amañadas porque la corrupción iba a financiar ilegalmente esas campañas.
Es un gobierno ilegítimo, pero que abarca desviar el dinero a donde Ciudadanos le gusta( al bolsillo de los ricos y poderosos).
#12 en el fondo es lo que le gusta a los españoles. Y si no... ¿Que hace Rajoy en la Moncloa?¿Y Rivera como el más valorado?¿O iglesias como líder?( Aunque iglesias es el único que ha sido cuestionado por su incoherencia)
Cualquiera con un discurso concreto, claro y sostenido es tildado de radical.
Mejor un discurso líquido, adaptable, flexible que diga una cosa y la contraria, así gusta a más gente.
Decir que bajarás los impuestos y luego subirlos, decir que estás en contra de las feministas pero que lideras el feminismo, decir no es no y luego votar en blanco para que sea que si, decir que quieres ser como Pepe Mujica y comprar un casoplon...
#1 típico.
No es no, luego es que si, luego es que bueno ya si eso, al final si es no, no es si, no es voto en blanco que en el fondo es un si pero sin decir que si, etc..
¿Por qué iba a cambiar nada esta sentencia?
Hay que ser muy necio para no saber , antes de la sentencia, que gurtel y PP son la misma cosa. Que el PP es un partido corrupto, cuya finalidad, durante décadas , ha sido sustraer dinero público para intereses privados.
Un partido financiado ilegalmente en campañas electorales, etc .
Esto ya se sabía sin la sentencia y aún así.... Rivera apoyo al PP para gobernar España (por responsabilidad) , el PSOE no ha presentado hasta la fecha una moción de censura contra el PP pese a saber que la tienen ganada, el PSOE ejecutó a Pedro Sánchez ante la posibilidad de que formase gobierno con Podemos, etc.
En esos momentos ya sabíamos todos lo que es gurtel, todos los que tenemos nosotros abiertos , claro
Y aún así, millones de votantes prefieren un partido corrupto que roba y saques con táctica de magia contra los chivatos, etc ...
#13 en Madrid eso no va a así.
Cada año el centro pública los libros obligatorios, las familias se buscan la vida
Para evitar intercambio, cada día años las editoriales hacen pequeñas modificaciones en la nueva edición para que ya no tenga ni el mismo ISBN que el anterior (pese a ser el mismo casi igual) .
Con esto se dificulta la reutilización.
Yo particularmente soy poco amigo de los libros de texto actuales. Me parecen una herramienta para profesores vagos.
No aportan valor a la enseñanza, más al contrario, restan.
No son como los libros antiguos, que la gente los guardaba para hacer consultas en cursos superiores. Son materiales de usar y tirar.
#9 Sé perfectamente lo que digo porque estoy dentro del mundillo este.
Loq ue digo es que la intención es favorecer a las editoriales, pero que al final, visto el presupuesto y los lios de gestión que el método que intentaban imponer iban a suponer, se han echado para atrás y han vuelto al clásico sistema de becar a los que menos tienen.
Pero en junio del año pasado, cuando sacaron la primera circular, el proyecto que tenía Cifuentes era otro. Era obligar a los centros a gestionar un sistema de préstamos de libros nuevos de cara a garantizarse para 2019 (año electoral) el favor de los padres dandoles a todos libros gratis (a costa de contratar menos profesores).
Han ido cambiando de idea a lo largo del curso, mandando varias modificaciones de la orden inicial, que la han dejado irreconocible.
A fecha de hoy aún no sabemos qué va a pasar con ese proyecto (salvo por noticias como esta).
#6 MIra, es un buen sistema que en Madrid no van a copiar.
De hecho creo que es el mejor sistema que se me ocurre.
Si el colegio es el que tiene que pagar los libros nuevos, se andará con ojo a la hora de elegirlos. No como ahora, que se eligen sin considerar la sangría que se les hace a las familias con esa elección.
He visto mandar libros de 40 euros en barrios de gente obrera, y no 1, sino varios libros.
Libros que son una mierda, que están pensados para usar y tirar a la basura al acabar el curso porque no sirven ni para consultar nada.
#4 El copyleft crece dentro del sistema pero no es prosistema.
En nuestro mundo, las editoriales quieren ganar dinero, el máximo posible. Y por eso hacen el marketigk que hacen con los libros de texto.
Cada pocos años introducen cambios para justificar que ocmpres libros nuevos, etc.
En junio era para todos los padres, en septiembre cambiaron de opinión y ya solo era para los que se apuntaran al programa, ahora ya solo es para los más pobres, etc...
Una medida muy efectista de pagar con millones de dinero público los libros de texto NUEVOS para evitar que las ampas (con su gestión del prestamos de libros entre cursos) y el wallapop con la venta de segunda mano, lastren las cuentas de resultados de las editoriales.
#68 Pues una validez suficiente para poder hacer las leyes, poner y quitar a los fiscales, poner y quitar a los jueces, hacer los presupuestos generales del estado, determinar las partidas y las asignaciones, adjudicar proyectos a empresas, controlar la televisión pública, financiar medios de comunicación con publicidad institucional, poner y quitar embajadores, subir el sueldo a los antidisturbios, desmantelar los servicios públicos y darselos a tus amigos, ....
Quizás sea poca validez, pero es la suficiente para joder el país y que la gente les aplauda por robarles muy españolamente.
#11 Pero la gente le quiere. recordemos que es el partido más votado de las últimas 3 convocatorias electorales en España pese a que ya había sospechas más que fundadas de que estaban podridos de corrupción.
Es más, aún siguen los primeros en muchas encuestas.
Será que los españoles ven en eso algo ejemplar....como si todos soñaran con poder robar así algún día.
#17 quizás hay que empezar por tratarlas con respeto en la cama. Así te quedas tranquilo de que no te vayan a denunciar.
Y saber que incluso si a mitad del acto, a uno de los dos no le apetece seguir, pues hay que parar y dejarlo.
No por irse con alguien a la cama ya consientes cualquier tipo de actos.
#6 parece que estas preocupado por qué una mujer te vaya a denunciar. Quizás, si no estás seguro de que eso pueda suceder, deberías revisar tus prácticas sexuales.
Lo mismo por eso tienes tus dudas...
Tratarlas con respeto te ayudará a no ser denunciado...
#4 Es la diferencia entre elegir a gente que valora lo público, cree en lo público y quiere lo público, y otra gente que desprecia lo público, maltrata lo público y lo rechaza públicamente.
Nunca entendí como alguien como Aguirre, que defendía que lo público es peor que lo privado, era elegida para gobernar. Es como contratar de canguro a alguien que dice que odia a los niños.
Ahora bien, esa era la teoría antes de VistalAlegre II, donde POdemos se combirtió en un partido más, así que ya solo les falta hacer carnets de afiliados y habrán completado su paso al lado clásico de la política.