#2 app inventor es para hacer aplicaciones sencillas para móvil.
Scratch es para que los niños (y no tan niños) se inicien en la programación en general.
Ambos son lenguajes para iniciarse.
Pero app inventor te permite hacer apps para móvil más completas y complejas.
Con Scratch puedes hacer pequeños juego pero de momento no los puedes exportar al.movil.
A ver si en esta versión implementan esa función.
#2 Mira las últimas encuestas. El PP está bajando y se lo está llevando C's. Ahora toca repartir mierda para C's para mantener el equilibrio en la Galaxia.
Un poco de C's es bueno para el PP porque cubre las necesidades de los votantes descontentos que de otra manera hubieran ido a Podemos o al PSOE. Pero mucho C's no es bueno, porque les quita la mayoría.
#4 es curioso porque gracia a esa investigación se ha descubierta una malversación de millones de euros pero a ti te preocupan cien mil que aún están por determinarse que se emplearán de forma incorrecta.
Pero claro, el sesgo cognitivo es así, poco objetivo.
Que mal pensados sois.
El incendio seguro que ha sido fortuito.
Pero gracias a esa ley ahora se puede sacar algo productivo, que de beneficios a los buenos españoles.
Esas leyes seguro que están para protegernos .
De momento parece que a gas natural le va a venir muy bien.
Si que tienen suerte esos emprendedores, van hacen un proyecto y justo se quema la.parte en la que querían construir.
#108 pues la verdad que desconozco el número de casos en los un concejal del PP destapó un caso de mala gestión del equipo anterior y fue denunciado por miembros del equipo anterior por corrupción.
No deben ser muchos.
La mayoría de los grandes casos de corrupción del PP han sido denunciados por funcionarios o jueces tras meses y años de investigación.
Para mi está claro que sí un concejal denuncia a otro, el juez debe al menos llamar a declarar al acusado , pero que esto no implica la dimisión del acusado porque esto sería un cachondeo entonces.
Eso sí. Si tras varias investigaciones del juez, la imputación se mantiene, entonces sí, debe dimitir.
Pero aún no se ha determinado.ni siquiera que haya delito. Lo más probable es que no siquiera lo haya.
No es lo mismo ser imputado por una denuncia de unos rivales políticos y que el juez inicie una investigación para ver si hay o no hay delito, a que el juez lleve investigando meses y años un delito y luego vaya y ese juez te impute.
El orden de los hechos marca la diferencia.
Si tras las investigaciones actuales el juez mantiene la imputación, entonces sí sería algo similar a los casos del PP.
#29 no, para nada.
Estos están en una fase muy inicial del procedimiento.
Sólo hay una denuncia, ni siquiera se ha apreciado aún por parte del juez que haya un delito.
El juez ahora , tras la denuncia, investiga y mira a ver si hubiera o no algo punible.
En la mayoría de los casos del PP, ya había una investigación por un delito y se investigaba quienes podrían ser los culpables.
Un ejemplo, la trama gurtel. Hay ya se sabe que hay delito. Si en el proceso de investigación aparece un nuevo nombre, chungo, y pinta mal para el imputado.
En este caso se ha producido una denuncia por parte de otros concejales.
Si solo porque alguien te denuncie ya debes dimitir, la política sería un cachondeo y un rosario de denuncias cruzadas.
No es igual ser imputado tras una investigación judicial que serlo porque alguien te denuncia sin que un juez haya investigado nada aún.
#56 en este caso lo mismo no hay ni delito.
Simplemente les han denunciado y el juez, como es normal, ha iniciado una investigación a ver si hay o no hay tal delito .
#93 ¿Pero habrá que esperar al menos a que declaren y el juez vea si hay o no pruebas suficientes?
Hasta ahora lo que hay es una mera denuncia, si cada vez que un concejal denuncia a otro se produjera la dimisión del denunciado esto sería un feria de denuncias y contra denuncias y la justicia no haría otra cosa que llamar a declarar a unos y otros una y otra vez.
No se si es que no se entiende bien el procedimiento.
#97 ¿Pero habrá que esperar al menos a que declaren y el juez vea si hay o no pruebas suficientes?
Hasta ahora lo que hay es una mera denuncia, si cada vez que un concejal denuncia a otro se produjera la dimisión del denunciado esto sería un feria de denuncias y contra denuncias y la justicia no haría otra cosa que llamar a declarar a unos y otros una y otra vez.
No se si es que no se entiende bien el procedimiento.
#5 el juez admite a trámite casi cualquier denuncia. Si encima esa denuncia viene de unos concejales (representantes del pueblo) con más razón.
Ante la denuncia del PP lo mínimo que va a hacer el juez es llamar a declarar a los acusados para ver lo que tienen que decir.
#3 el ayuntamiento sí tiene competencias sobre el Open. Tu razonamiento es erróneo.
Una cosa es que los servicios jurídicos no tengan competencias para investigar y otra que el Open y dinero público empleado en ese evento no sean de la incumbencia del ayuntamiento.
Claro que el ayuntamiento debe investigar las gestiones anteriores.
#61 la palabra de los concejales denunciantes es suficiente indicio para abrir la investigación.
Otra cosa es que tras la investigación haya otras pruebas o no.
En este caso el PP denuncia y el juez, con buen criterio, debe llamar a declarar a los acusados.
Veremos si encuentra pruebas o no.
La única prueba es que les han denunciado.
Eso no parece razón para dimitir, porque entonces bastaría con denunciar para provocar dimisiones de políticos rivales.
#28 si yo te denuncio por violación, lo lógico es que el juez te "impute" para poder iniciar la investigación y llamarte a declarar, pero eso no significa que hayas hecho algo malo
Si unos concejales (representantes del puente lo) denuncian una contratación irregular, lo lógico es que el juez llame a declarar a los denunciados ¿No?
Luego veremos, tras la recavacion de pruebas, si se sigue o no adelante con el tema y con qué pruebas
A mi, la denuncia de unos concejales me parece razón suficiente para empezar a investigar, pero si ello conllevase la dimisión automática de los acusados, mañana todo dios se denunciaria recíprocamente para producir la dimisión de los contrarios.
Por otro lado es chocante que cuando se encuentran irregularidades en la gestión del PP y se denuncian, se acabe investigando antes a los acusados que al PP.
#10 ciudadanos ha dicho claramente que quiere que Rajoy siga en el gobierno.
La frase de Ribera: " hablaremos con el PSOE de pactos de estado pero no de mociones de censura" es bastante elocuente
El objetivo real es: a ver como podemos cargarle la culpa a alguien de que Rajoy siga en el poder (que es lo que todos quieren) moviendo los hilos de la judicatura para que no estalle todo por los casos de corrupción.
Es un carrera para ver si se le puede echas las culpas a alguien, si el objetivo de los 3 fuera echar a Rajoy, Rajoy ya estaría fuera.
#14 es que hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta que el PSOE tiene documentos internos similares pero en contra de Podemos
Documento similares los encontrariamos en todos los partidos (Ciudadanos, PP, etc).
Es más, cualquiera medianamente inteligente puede asegurar que en Podemos tienen documentos de estrategia contra Ciudadanos y contra el PP.
Es lo lógico, que un partido analice sus fortalezas y sus amenazas frente a otras formaciones.
#14 quizás el tema no es el revestimiento sino la falta de visión de los legisladores al no hacer obligatorios los rociadores de agua para no encarecer las reformas y no frenar a la industria de la construcción.
De hecho han conseguido su objetivo de ayudar a la industria de la construcción porque ahora hay que construir otro edificio.
Se x uno número de una de esas ternas de números consecutivos. En concreto el número central.
Sus compañero en la terna son
X + 1
X - 1
Así la suma de ellos x +x+1 +x-1 =3x
Y el producto de ellos
(X+1)(x-1)x= x3 - x
Así como ambas expresiones han de ser iguales:
X3 - x =3x
Un solución es x=0
Queda por resolver
X2=4
Así que las.otras soluciones son x=2
Y x=-2
Sólo hay pues tres ternas posibles que cumplan estás condiciones.
Que son las que dice #1