Los libermierdas justifican quedarse con todos los beneficios y ganar millones del trabajo de los trabajadores ... Por son ellos los que arriesgan y pueden perder son ellos.
Pero cuando ellos gestionan mal y hay problemas , los primeros que pierden son los trabajadores.
#1 nadie dijo que sea pacifista.
Estar defendiendo la legislación internacional y estar en contra de no invadir ni atacar otros países no te impide defender a los agredidos.
Es como si alguien está en contra de los secuestros y por ello tuviera que estar en contra de qué encarcelaran a los secuestradores.
España es coherente con la defensa de la legalidad internacional y la defensa de sus fronteras.
Si Rusia ataca Ucrania, se condena el ataque y se defiende a Ucrania.
Si USA ata Irán, se condena el ataque.
Si Irán lanza bombas en suelo europeo, se manda un barco a defender la frontera europea.
Para los que solo tienen dos neuronas (la del si y la del no, la del todo y la del nada) es muy difícil de entender, ya se ve
Por eso había que atacar antes de que se firmase el acuerdo, y matar a los líderes iraníes que querían firmarlo.
Ahora hay un nuevo líder que no quiere firmar nada y la guerra puede continuar hasta la destrucción total de Irán (o de Israel) lo que antes ocurra.
Es lo que quería Israel, que es quien manda.
Así que esto no va a acabar si no es con una catástrofe total en la zona.
Ya veremos qué es lo que queda en pie a fin de año.
#1 pues en este caso sus asientos están siendo bastante útiles. En estos años han conseguido bastantes cosas desde esos asientos.
Así que a parte de estar, tambien trabajan.
No sé si se puede decir lo mismo de otros que son "socios de gobiernos" en algunas autonomías y está por verse que es lo que hacen a parte de cobrar.
#2 alguien propicio un pseudo levantamiento en Irán hace unos meses.
Aprovechando el descontento legítimo por la crisis económica y esas manifestaciones, infiltraron terroristas y espías para provocar disturbios.
Gracias eso alguien en USA pensado que la caída del régimen era inminente y que solo hacía falta una operación rápida de descabezamiento para que Irán fuera como Venezuela.
Fueron engañados y no se esperaban está mierda.
Sin embargo Israel si sabía todo esto. Y quería una guerra total , existencial y definitiva.
Así que ahí estamos. No hay manera de acabar esto sin que Irán sea arrasado tottalmeten.
Porque después matar niñas y masacrar a los líderes y sus familias, no van a negociar ni a rendirse.
Para los que dicen que Sánchez tiene ese discurso solo porque le conviene electoralmente:
Decir eso es confirmar que ese discurso es el correcto (aunque lo intentéis manchar con supuestas intención perversas)
Luego entonces, dado que es el discurso correcto ¿Por qué los otros, que tienen buenas intenciones, tienen el discurso contrario?
Si lo correcto es estar en contra de la guerra, ¿Por qué los otros a los que votáis no se muestran también en contra, sino a favor?
Que es peor, ¿Tener el discurso correcto con intenciones egoístas o tener el discurso perverso a sabiendas ?
Pero si ya hasta los medios de derechas se posicionan contra el relato de la Guerra Justa. Y se muestran los desastres de los bombardeos en Israel y que estos dos tarados mesiánicos han metido al mundo en un lío monumental del que no saben salir.
#26 la cuestión no es lo que digan los padres sino la propia psicología evolutiva.
Muchos niños entran en el instituto con 11 años , la mayoría con 12.
En esos primeros años de la eso son niños.
Y pasan de tener 4 maestros a 11 distintos.
Que encima muchos solos son tecnicos en su área de conocimiento y con una formación y vocación pedagógica dudosa. (Otros muchos no, por supuesto).
En muchos casos se trata de personas que muy muy buenos estudiantes (me refiero a los profes) en sus respectivas áreas. Pero con carencias enormes a la hora de liderar un aula y muchas veces sin tiempo material para dedicar a esos niños.
Por ello, esos niños acaba viendo que el aula es hostil y los profesores distantes.
Con menos profesores (o maestros) por curso. Que pudieran dar varias materias en los primeros años de eso, esto mejoraría
Es como el sistema de la EGB, donde maestros especizados en ámbitos daban las asignaturas.
Con estos alivias sobre todo el problema de la falta de profesores para esos niveles y asignaturas.
Actualmente se está cogiendo para dar matematicas por ejemplo, a casi cualquiera. Porque no hay suficientes que se quieran dedicar a dar clase.
Si das cursos de habilitación a maestros, resuelves este problema y encima metes en el sistema gente con vocación y formación pedagógica que ayudaría mucho a los compañeros en esos niveles bajos.
Donde ser sabio en tu área no está importante como saber enseñar.
Es una idea.
Obvio que esto genera otros problemas, seguro. Pero es rápida y eficaz en este punto. Y ni siquiera sale caro
La otra opción es pagar el doble a los profesores para animar a que más gente quiera dedicarse a dar clase a adolescentes desagradecidos ... Pero no atraería a buenos docentes sino a codiciosos.
#13 jajaa no es intrusismo.
De hecho los maestros están más motivados y más cualificados que los profesores para dar 1 de la eso.
Donde todavía tienes niños con mentalidad infantil que necesitan una persona que les guíe y les entienda, y no un sabio que imparta lecciones magistrales.
Gran parte del problema educativo de la ESO esta ahí. En haber quedado a los maestros del tramo de 11 a 13 años y dejar en su lugar técnicos con conocimientos profundos pero sin vocación y sin conocimientos de psicología, didáctica, etc.
Los chavalines entran en el IES y se encuentran con 11 profesores que pasan de sus inquietudes infantiles y les tratan como si estuvieran en la universidad.
#1 ese es el problema , que tanto radicales feministas que hablan mucho como los antifeministas radicales , ven el mismo feminismo, ese deformado por el heteropatriarcado y el victimismo.
Y claro, los jóvenes es lo que ven.
Nadie les dice que es igualdad de derechos y que nadie demócrata puede ser antifeministas.
Y sobre todo a esas chicas a las que les convencen de que su papel en la sociedad es ser guapas y servir a los deseos de un hombre.
#12 es la izquierda la que debe pensarse si sale a cuenta unirse con Podríamos.
Ya no valen para nada.
El proyecto lo mataron entre los 4 amiguetes que quedan.
#4 la gracia del mercado de la vivienda es que sea escaso.
Así sale más rentable.
Es que algunos aún seguís pensando en el el mercado y los empresarios están ahí para ayudar a la gente. Y no. Están para ganar dinero gastando lo mínimo.
Si haces demasiadas casas, le sacas a cada una menos margen y encima saturas el mercado rápido y ya no hacen falta nuevas.
Pero si haces pocas, subes el margen y puedes mantener la producción más años al mismo ritmo.
Y si estás pensando en que deberías ser los políticos los que pensarán... Piensa tú a quien estamos votando en las Comunidades y Ayuntamientos. Si son los mismos políticos financiados por los empresarios. ¿Cómo van a ir en contra de Florentino? Si les da hasta collejas en público.
Los libermierdas justifican quedarse con todos los beneficios y ganar millones del trabajo de los trabajadores ... Por son ellos los que arriesgan y pueden perder son ellos.
Pero cuando ellos gestionan mal y hay problemas , los primeros que pierden son los trabajadores.