#1 juzgar maa rápido conlleva tener que poner más dinero en el sistema judicial.
Y como todo, los jueces no dejan sobres en los despachos, luego no hay muchos políticos motivados a contratar mas jueces, ni más médicos ni más profesores ...
Pero si más obra pública, construir más juzgados, más hospitales, financiar más colegios privados,etc
#37 esos son del segundo caso.
Esa gente que ve que por más que vaya a esforzarse no habrá prosperidad.
Así que lo mejor es no esforzarse en hacerlo bien.
#2 los chinos se han puesto a trabajar. Bueno, no han dejado de hacerlo.
Aqui estamos educando a nuestros hijos a no trabajar.
Unos pensando en cómo invertir en activos para ganar dinero sin trabajar.
Y a otros les queda claro que trabajar no da prosperidad y que total, esforzarse no tiene ninguna recompensa.
#43 claro que si. No tienes más que ver las últimas elecciones de Aragón, como toda la campana se centro en hablar de cosas con retas de Aragón, como su economía, como mejorar sus escuelas, como reforzar su servicio de salud o justicia, etc ..
Ah no. Que se habla de cosas generales de España.
O como muchos candidatos a las generales que se presentan por esas circunscripciones canijas ni son de allí ni viven allí.
Se presenta por ahí para tener seguro salir y encima cobrar dietas y desplazamientos desde esa provincia hasta Madrid, donde realmente siempre han vivido.
Y en campaña ni siquiera hablan de sus provincias y en las votaciones no siquiera les preocupa lo más mínimo su provincia oficial.
Debería haber circunscripciones por Comunidad Autónoma.
Menos listas y más representatividad de todos los ciudadanos.
Tal como está, hay una cuenta parte de la población sin representación parlamentaria, porque su partido nunca sale en su provincia y acaba votando a uno de los dos mayoritarios para tener al menos la sensación de que si voto va a algún lado.
Es un sistema diseñado para un bipartidismo total, donde precisamente, los problemas de las provincias pequeñas son despreciados porque es seguro que ahí saldrá uno de los partidos grandes.
#39 los medios de comunicación llevan décadas confundiendo a la gente con eso.
No sé si por ignorancia, al fin y al cabo son periodistas y no les puede pedir mucho.
O con intención de que la gente no sepa que el problema son las circunscripciones y no la forma de repartir escaños, que también puede ser, puesto que como buenos periodistas su misión es poner la cortina de humo para que la gente no vea la realidad.
Imagino que será una mezcla de baja cosas, ya que lo si que no he visto nunca, es a periodistas mostrar con claridad el problema de las circunscripciones que tenemos es España.
Y si te todo, nunca vi crítica alguna sobre el sistema de listas abiertas de Senado, que literalmente, impide que haya un tercer partido nacional con representación.
Y justo en Meneame es donde si he visto explicaciones desmintiendo el mito de la ley DHOnt, que ni siquiera es una ley, sino una forma matemática de reparto "proporcional" de objetos enteros.
Habría que convocar sesiones de Pensamiento Crítico en la puerta de las iglesias explicando porque la creencias en dios es absurda y mostrando fotos de las atrocidades cometidas en nombre de Dios.
#11 otro que no diferencia entre el método DHont y del problema real que son las circunscripciones canijas que hay.
Haz una prueba. Tomas los resultados de Madrid de las ultimas elecciones y haz un reparto de escaños que consideres más justos. Eso sí, no te puede ni sobrar ni faltar ninguno por repartir.
A ver si lo haces muy diferente al método DHont.
El problema de las generales es que hay 40 circunscripciones de 2, 3 y 4 escaños. Y valor. Lo hagas como lo hagas, solo pillan escaños los dos partidos mayoritarios. No hay espacio para el tercero y menos para el cuarto.
#8 muchos de ellos creen que por hacer la trimestral del IVA son como de la Familia Botín... A ver si se dan cuenta que el PP solo quiere beneficio para las Grandes Familias. Y que usa a los pequeños empresarios como manada para conseguir votos.
Pon tú el supermercado , los camiones, y el reparto.
O únete con otros agricultores y poneos serios con los precios, montad una cooperativa.... Y si lo hacéis no os traicioneis unos a otros vendiendo más barato que lo que diga la cooperativa.
O una embasadora de pimientos asados. Procesar da más dinero.
"Quisimos negociar" = "Sabemos que hay mucha gente dispuesta a pagar mucho más que nosotros, pero no nos apetecía pagar tanto"
"No cedió" = "No teníamos nada interesante que ofrecerle, parece que solo alquila su piso a cambio de dinero, no por caridad."
Pero estoy seguro que al final el casero les ofrecería un alquiler más bajo que el de mercado, pero más alto del que pagaban. Acaban pagando 750 por algo que en mercado son 800.
En fin, seguro que cuando pagaban un alquiler barato han podido ahorrar un montón.
Hacer a la gente un trabajador con derechos ¿Es convertirlo en esclavo?
Entonces libertad es tenerlo en un invernadero durmiendo entre pulgas y prohibirles salir por miedo a la policía?
#210 así es. Aunque yo matizaria que algo aportan pero desde luego no tanto ni de lejos como los que trabajan y producen
Pero se han montado leyes y sistemas para que los poseedores sigan siendo los más beneficiados y mantengan esas posesiones por generaciones sin tener que ponerlas en juego.
Un sistema impositivo más férreo con la propiedad y más ligero con las rentas del trabajo les haría tener que poner en producción todo su capital o tener que venderlo para que otros más capaces lo pongan al servicio.
#140 los rentistas no aportan por poner sus casas en alquiler.
Al revés, por cada casa que yo pongo en alquiler evito que una familia sea propietaria y hago que su dinero vaya a mis manos sin esfuerzo.
Hago que ellos trabajen para mi.
Y los empresarios igual.
Los hay que aportan y los hay que abusan.
Pero el que produce la riqueza es el que trabaja, no el que posee las fábricas.
Poseer no aporta nada a la sociedad
#34 por eso no voto a esos partidos de los que usted me habla
Pero el miedo a la derecha no cala en todo el mundo
Cala el ver qué los partidos no conectan con los problemas de la mayoría.
Al menos Yolanda sinha hecho en esta legislatura cosas por los trabajadores, pero mucha "verdadera" izquierda está a por uvas, hablando de chorradas y creando enemigos en molinos de viento que nadie más ve, o peor aún, proponiendo soluciones simplistas.
Una "verdadera izquierda" que tiene demasiado ego y demasiado poco proyecto para los trabajadores.
Ideas.
Todo es culpa de heteropatriarcado.
Los de pueblo son unos paletos retrógrados.
Todos veganos
Si pones tu casa en alquiler para pagar la residencia, te jodes puto capitalista acaparador, y se la das gratis a uno que no ha trabajado en su vida.
No me gusta ni su música ni su estilo. No le entiendo cuando habla.
Pero le honra y mucho saber quién es su gente y a qué grupo pertenece
Defender sus origenes y a su gente.
No como otros, que van a EEUU y desprecian a sus compatriotas que quieren ir también o que se quedan allá
Esos que desean que los demás sean deportados, o que pasen hambre y penas allá donde se quedaron.
Lo que ha quedado fuera de Aragón es la izquierda que No pone en Valor el trabajo de los trabajadores.
Una izquierda que cree que tener derechos es que alguien te lo regale todo, como niños pequeños.
Para que todos tengamos vivienda digna deberíamos tener trabajo y aportar algo a la sociedad y no esperar que otro particular (que si trabaja y aporta) cargue con el precio de que yo tenga una vivienda.
Falta esa izquierda que exige que todos trabajen, que el trabajo sea digno, que los contratos se respeten, que el sueldo sea próspero.
Que el trabajador (que no posees capital ) no pague tantos impuestos a cobrar y luego al gastar su dinero, mientras que el dueño del capital que solo invierte pague menos porcentaje y solo de los beneficios.
Formación para todos, trabajos dignos y bien pagados. Subidas de salarios con el IRPF por ley es lo que hace falta en la izquierda.
#3 lo que tiene que hacer es dimitir.
Dese que está en el gobierno hemos tenido una pandemia, un volcán, una Dana, guerra en Ucrania, ...
Ahora nos cae el diluvio universal....
Y como todo, los jueces no dejan sobres en los despachos, luego no hay muchos políticos motivados a contratar mas jueces, ni más médicos ni más profesores ...
Pero si más obra pública, construir más juzgados, más hospitales, financiar más colegios privados,etc