#18 pilla un coche d alquiler por minutos de esos que hay en las ciudades grandes y prueba a dejar la puerta abierta al salir.
Y me cuentas si les vale o no.
No es tan difícil.
Cuando alquilas uno de los coches que hay en algunas ciudades, que están aparcados en la calle.
El servicio no termina hasta que dejas el coche aparcado y cerrado.
Basta con que al usuario le corra el tiempo (y el dinero) si no cierra la puerta, para que sean más cuidadosos
Igual que si dejan algún desperfecto en wl coche
¿Cuando el periodismo ha controlado al Poder? El periodismo es una herramienta del Poder para mantener el relato que les interesa, salvo aquellos medios que se salen del discurso, solo porque sirven a otro Poder.
Ahora con las redes sociales y los algoritmo ya no son útiles a ningún poder, así que sobran.
Un algoritmo crea más relato y opinión que un periódico. Y es más barato.
Open IA la de cobetes de Muak van a salir a bolsa a mediados finales de año.
Hay gente que se estará poniendo en liquidez para pillar tickets.
Total, las 7 magníficas ya no iban a subir más y si no bajan no hay ganancias.
#13 como observación.
Lo importante es que en cada circunscripción vaya un solo partido.
Da igual que se llame Compromis, que Comuns, que Más Madrid, o IU.
Pero si en tu circunscripción se presentan 3 partidos "alternativos", hay que concertar el voto.
Otra cosa es que vivas en una de esas 40 circunscripciones con 3 o 4 escaños a repartir. Ahí ya no hay ni para que vayan unidos.
#2 "gente que llevamos trabajando mucho tiempo"... Con lamentable resultado para el proyecto común, pero buen retorno económico para los que pillan asiento.
A los que están en una posición acomodad no les gusta que llegue alguien nuevo y les haga quedar como ineptos.
Ya no es que no hayan sido capaces de hacer crecer el proyecto, es que lo han hundido. Y siguen sintiéndose indispensables.
Al comienzo de Podemos iba a los Círculos a participar. Pero me fui rápido.
Al menos en el que yo participaba, había un grupo bien organizado de gente que llevaba toda la vida en proyectos políticos fracasado e irrelevantes precisamente porque ellos era los líderes. Incapaces de sumar a más gente, tenían dinámicas centrifugadoras que expulsaban a cualquiera que nos les diera palmas.
Se quedaron solo esos. Los de los proyectos fracasados. Y ahí siguen.
#1 juzgar maa rápido conlleva tener que poner más dinero en el sistema judicial.
Y como todo, los jueces no dejan sobres en los despachos, luego no hay muchos políticos motivados a contratar mas jueces, ni más médicos ni más profesores ...
Pero si más obra pública, construir más juzgados, más hospitales, financiar más colegios privados,etc
#37 esos son del segundo caso.
Esa gente que ve que por más que vaya a esforzarse no habrá prosperidad.
Así que lo mejor es no esforzarse en hacerlo bien.
#2 los chinos se han puesto a trabajar. Bueno, no han dejado de hacerlo.
Aqui estamos educando a nuestros hijos a no trabajar.
Unos pensando en cómo invertir en activos para ganar dinero sin trabajar.
Y a otros les queda claro que trabajar no da prosperidad y que total, esforzarse no tiene ninguna recompensa.
#43 claro que si. No tienes más que ver las últimas elecciones de Aragón, como toda la campana se centro en hablar de cosas con retas de Aragón, como su economía, como mejorar sus escuelas, como reforzar su servicio de salud o justicia, etc ..
Ah no. Que se habla de cosas generales de España.
O como muchos candidatos a las generales que se presentan por esas circunscripciones canijas ni son de allí ni viven allí.
Se presenta por ahí para tener seguro salir y encima cobrar dietas y desplazamientos desde esa provincia hasta Madrid, donde realmente siempre han vivido.
Y en campaña ni siquiera hablan de sus provincias y en las votaciones no siquiera les preocupa lo más mínimo su provincia oficial.
Debería haber circunscripciones por Comunidad Autónoma.
Menos listas y más representatividad de todos los ciudadanos.
Tal como está, hay una cuenta parte de la población sin representación parlamentaria, porque su partido nunca sale en su provincia y acaba votando a uno de los dos mayoritarios para tener al menos la sensación de que si voto va a algún lado.
Es un sistema diseñado para un bipartidismo total, donde precisamente, los problemas de las provincias pequeñas son despreciados porque es seguro que ahí saldrá uno de los partidos grandes.
#39 los medios de comunicación llevan décadas confundiendo a la gente con eso.
No sé si por ignorancia, al fin y al cabo son periodistas y no les puede pedir mucho.
O con intención de que la gente no sepa que el problema son las circunscripciones y no la forma de repartir escaños, que también puede ser, puesto que como buenos periodistas su misión es poner la cortina de humo para que la gente no vea la realidad.
Imagino que será una mezcla de baja cosas, ya que lo si que no he visto nunca, es a periodistas mostrar con claridad el problema de las circunscripciones que tenemos es España.
Y si te todo, nunca vi crítica alguna sobre el sistema de listas abiertas de Senado, que literalmente, impide que haya un tercer partido nacional con representación.
Y justo en Meneame es donde si he visto explicaciones desmintiendo el mito de la ley DHOnt, que ni siquiera es una ley, sino una forma matemática de reparto "proporcional" de objetos enteros.
Habría que convocar sesiones de Pensamiento Crítico en la puerta de las iglesias explicando porque la creencias en dios es absurda y mostrando fotos de las atrocidades cometidas en nombre de Dios.
#11 otro que no diferencia entre el método DHont y del problema real que son las circunscripciones canijas que hay.
Haz una prueba. Tomas los resultados de Madrid de las ultimas elecciones y haz un reparto de escaños que consideres más justos. Eso sí, no te puede ni sobrar ni faltar ninguno por repartir.
A ver si lo haces muy diferente al método DHont.
El problema de las generales es que hay 40 circunscripciones de 2, 3 y 4 escaños. Y valor. Lo hagas como lo hagas, solo pillan escaños los dos partidos mayoritarios. No hay espacio para el tercero y menos para el cuarto.
#8 muchos de ellos creen que por hacer la trimestral del IVA son como de la Familia Botín... A ver si se dan cuenta que el PP solo quiere beneficio para las Grandes Familias. Y que usa a los pequeños empresarios como manada para conseguir votos.
Pon tú el supermercado , los camiones, y el reparto.
O únete con otros agricultores y poneos serios con los precios, montad una cooperativa.... Y si lo hacéis no os traicioneis unos a otros vendiendo más barato que lo que diga la cooperativa.
O una embasadora de pimientos asados. Procesar da más dinero.
"Quisimos negociar" = "Sabemos que hay mucha gente dispuesta a pagar mucho más que nosotros, pero no nos apetecía pagar tanto"
"No cedió" = "No teníamos nada interesante que ofrecerle, parece que solo alquila su piso a cambio de dinero, no por caridad."
Pero estoy seguro que al final el casero les ofrecería un alquiler más bajo que el de mercado, pero más alto del que pagaban. Acaban pagando 750 por algo que en mercado son 800.
En fin, seguro que cuando pagaban un alquiler barato han podido ahorrar un montón.
Hacer a la gente un trabajador con derechos ¿Es convertirlo en esclavo?
Entonces libertad es tenerlo en un invernadero durmiendo entre pulgas y prohibirles salir por miedo a la policía?
#210 así es. Aunque yo matizaria que algo aportan pero desde luego no tanto ni de lejos como los que trabajan y producen
Pero se han montado leyes y sistemas para que los poseedores sigan siendo los más beneficiados y mantengan esas posesiones por generaciones sin tener que ponerlas en juego.
Un sistema impositivo más férreo con la propiedad y más ligero con las rentas del trabajo les haría tener que poner en producción todo su capital o tener que venderlo para que otros más capaces lo pongan al servicio.
#140 los rentistas no aportan por poner sus casas en alquiler.
Al revés, por cada casa que yo pongo en alquiler evito que una familia sea propietaria y hago que su dinero vaya a mis manos sin esfuerzo.
Hago que ellos trabajen para mi.
Y los empresarios igual.
Los hay que aportan y los hay que abusan.
Pero el que produce la riqueza es el que trabaja, no el que posee las fábricas.
Poseer no aporta nada a la sociedad
Y me cuentas si les vale o no.