#122 ¿pero esa moral la sacas tú de un bolsillo, te impone tu Dios, la viste en una película de Disney??
No sé qué te otorga esa superioridad moral.
Matar animales es necesario para vivir y no hay forma de evitarlo.
¿O te crees que no se matan miles de animales para que tú comas verdura??
Cuando se tala un bosque para hacer tierra de cultivo se matan o se provoca la muerte de miles de animales, cuando se hacen surcos en la tierra para sembrar se matan animales, cuando se usan elementos antiplaga.
Lo que hay que procurar es respetar, en la medida de.lo posible, la.vida del animal.
Respetar el hecho de que su vida te va a alimentar.
Pero al final, hay vacas porque nos las comemos, sino, ya las habríamos extinguido ¿O has visto vacas salvajes por los bosques?
Que tu no querés comer carne? Pues fenomenal. Pero no vengas a "imponernos " una moral pueril y ñoña a los demás.
No es natural no es superior el comer solo vegetales. Simplemente es una opción.
#115 ¿Que comer carne no es correcto?
¿Eso quien lo decide, Dios?
Comer carne ha llevado a la humano a ser humano, a desarrollar evolutivamente un cerebro capaz de intentar entender el mundo.
No hay nada más natural que hacerlo.
Lo que es antinatural es planificar una dieta. Algo que solo puedes hacer si tienes recursos de sobra, que es algo no ocurre de manera natural.
La vida es asi, la naturaleza es así. Unos se comen a otros. No hay más.
Y lo peor para la "moral" vegana. Si no comieramos carne, no existirían la vacas, no los cerdos. Es una cuestión básica.
Si solo comieramos vegetales, las vacas serían nuestros enemigos. Las habríamos exterminado.
Mola. Solo hay que regalar los aprobados y ya está. A recibir las 5 estrellas en las reseñas de los alumnos y los padres.
Conocí a un profe no hace mucho que hacía eso.
El día de antes de cada examen (de antes) hacia (respuestas incluidas) el examen en la pizarra.
Los alumnos lo copiaban y todos aprobaban .
Era de religion, y cada año tenía más alumnos, claro.
Cómo si eso importara. Lo que importa en política es tener los votos y con ello el Poder, que es lo que te permite hacer.
Pero este grupo de gente solo quiere teorizar, discutir, debatir. No quiere hacer, no quiere el Poder, quiere la razón.
Mientras, la derecha, lo tiene más claro.
¿Cuántas veces el PP estuvo a punto de estallar? Bastantes, pero todos tenían claro que sin el Poder no tendrían nada.
Fueron prácticos y se tragaron sus sapos y con ello ganaron elecciones.
¿Cuántas veces se ha roto Podemos? Ya son varias, en cachitos pequeños y Haro en dos mitades.
Total, para ver quién tiene razon teórica .. porque en la práctica ninguno de los trozos conseguirá nunca el Poder para poner en práctica nada.
1. ¿Qué relevancia tiene el partdio del alcalde? No parece que aporte nada al caso, salvo saber qué "cómo tratarle". Ya se sabe, la Grison: si el paritdo me gusta, suavito, si no me gusta cañita. Supongo que eso era lo que buscaba saber.
2. Este tio es gilipollas integral. ¿Qué problema hay en decir su partido tal y como todo el mundo lo conoce? ¿Se avergüenza? A acabado dando vergüenza agena, la verdad
Promover el cierre de miles de pequeños negocios de pequeños autónomos y cambiarlos por miles de trabajos de bajo poder adquisitivo.
Cuando abres un centro comercial no creas una mierda de puestos de trabajo.
Los puestos de trabajo los crea la demanda de algo.
Pero la demanda es la misma.
Simplemente los clientes se desplazarán de unos negocios hacia otros.
Hacer un centro comercial simplemente concentra a los clientes. Los atrae, y se los quita a otros negocios que, obviamente , desaparecerán.
Cientos o miles de pequeñas tiendas de los pueblos de alrededor verán reducida drásticamente su clientela.
Y es que hay que pensar que los clientes gastan lo que gastan. No van a comprar más por que haya un centro comercial. Simplemente, lo que compran en un sitio ya no lo compran en otro.
De esa manera se concentra la propiedad de los negocios en pocas manos y se acaban destruyendo puesto de trabajo en unos sitios y trasladándolos a otros.
Si la demanda no aumente, no aparecen puestos de trabajo netos.
#45 molaría tener más libertad y poder ir a tu casa y quitarte la.casa porque no hubiera un estado que te protegiera.
Pagar no le gusta a nadie. Mola más hacer lo que te dé la.gana, sin leyes ni normas. Esto de la civilizacion es un asco. Mucho mejor la.selva.
#26 ¿Alegal? Cuando haces una obra, levantas un piso más en la casa del pueblos, cierras la terraza de tu piso, haces una piscina en tu chalet, etc... Sabes que debes pagar y pedir una licencia de obra. Lo sabes de sobra, sabes que hay regulación, que hay leyes y que hay que hacer un proyecto, etc.
Pero claro, esto es España. Para que hacerlo así si no te van a pillar....
Pero ahora te han peilllawo y entonces... ¡Que hijos de puta los del ayuntamiento, los de Hacienda..!
#7 justo es eso.
Cuando la escalera se acerca a la forma del círculo, siempre sobra algo.
Cuantos más tramos tiene la escalera, más pequeño es cada uno de los sobrantes, pero también cada vez hay más sobrantes
Es decir, hay más trocitos pero más pequeños.
Y justamente el tamaño de los trocitos es inversamente proporcional al número de trocitos.
Así, si tenemos el doble de tramos, el tamaño de cada sobrante es la mitad
Por lo que siempre acaba sobrando la misma cantidad.
Aunque lleves esto al infinitivo, el sobrante total es constante.
Para entenderlo, si dibujas un ángulo recto de catetos iguales y en lugar de hipotenusa pones un arco circular, la figura la puedes hacer más pequeña o más grande, pero siempre de forma proporcional (cuestión de escala)
Si los trozos son la mitad de grandes, puedes poner el doble de trozos alrededor del círculo.
Si quieres poner el triple de trozos, debes dividir el tamaño entre 3.
#9 venía a decir más o menos lo mismo.
El titular es sensacionalista.
Si haces cuenta ves que salimos a 50€ por cabeza.
En mi caso, se queda corto.
Basta comprar una merluza, algunos langostinos y algo de bebida y zas, ya te has pasado.
#45 no. Para analizar si los extranjeros son o no más.propensos a agredir, te basas en una muestra de agresores. ¿Qué porcentaje de las agresiones las cometen extranjeros?
Eso es un sesgo clarísimo.
No te basas en el 100% de la población. No mientas.
Si lo comparas con el 100% de la población la cosa sería así.
Dell 3 millones de extranjeros.., 30 han cometido un asesinato de sus parejas.
30 /3000000 es el 0,0001% de dónde tu concluyese que lo extranjeros son más propensos a ser agresores.
#43 si supieras algo de estadística verías que esa conclusión es estúpida.
Que de una.poblacion de millones de personas , cojas una muestra sesgada de unas decenas, y saques una conclusión sobre "cómo son esos millones de personas" es pura ignorancia estadística
Pero vamos, lo normal en humanos. Nada alarmante.
Los humanos analizamos fatal los datos estadísticos y sacamos conclusiones equivocadas a partir de datos sesgados siempre que concuerden con nuestros intereses y nuestros prejuicios
Privatizar.. hacer que bienes , empresas y recursos públicos, que son de todos, acaben en manos de amiguetes con poder para que ya no dependan del cambio de.gobierno.
Así se crea una clase poderosa que estará por encima de cualquier gobierno y controlará el país , sus bienes y recursos y siempre ganar mucho dinero.
#41 yo no digo que las muertes sean irrelevantes. Lo que es irrelevante es que sean o no extranjeros.
Cuando se intentan hacer esas generalizaciones, como queriendo decir que los extranjeros o los gitanos son asesinos potenciales, se juzga a millones de personas por lo hechos de unas decenas.
La raza, la etnia o la procedencia es irrelevante en este asunto.
Aunque más absurdo aún es cuando se pretende criminalizar a todos los hombres por lo que hacen unos pocos.
#33 porque esos factores son irrelevantes estadísticamente.
De los millones de gitanos, extranjeros, etc que hay en el país, apenas una decena de asesinatos...
Irrelevante.
Cuando hablo de nivel educativo no hablo de sistema educativo sino de cuan lejos esas personas llegaron dentro de él.
Todo está relacionado.
La falta de autocontroles implica falta de capacidad escolar y también la falta de capacidad intelectual implica más propensión a comportarse de manera agresiva.
Pero no solo en violencia machista, en cualquier tipo de violencia esta presente esto
Añadele la marginalidad, vivir casi excluido y tendrás un combo perfecto dendelicnuwcia y agresividad que por supuesto es heredable a las siguientes generaciones (no genética) sino de forma aprendida.
Pretender relacionar el ser extranjero con la violencia machista es, de nuevo, una maldad para aumentar la marginalidad de los extranjeros y por lo tanto aumentar su vulnerabilidad y convertirlo en fácilmente explotables y abusables.
No sé qué te otorga esa superioridad moral.
Matar animales es necesario para vivir y no hay forma de evitarlo.
¿O te crees que no se matan miles de animales para que tú comas verdura??
Cuando se tala un bosque para hacer tierra de cultivo se matan o se provoca la muerte de miles de animales, cuando se hacen surcos en la tierra para sembrar se matan animales, cuando se usan elementos antiplaga.
Lo que hay que procurar es respetar, en la medida de.lo posible, la.vida del animal.
Respetar el hecho de que su vida te va a alimentar.
Pero al final, hay vacas porque nos las comemos, sino, ya las habríamos extinguido ¿O has visto vacas salvajes por los bosques?
Que tu no querés comer carne? Pues fenomenal. Pero no vengas a "imponernos " una moral pueril y ñoña a los demás.
No es natural no es superior el comer solo vegetales. Simplemente es una opción.