#16 Y eso que tiene que ver con que repitan curso o suspendan??
El alumno adapta su esfuerzo al nivel de exigencia, vale, pero si se les exige menos, aprobarán más personas. Y eso no es así. Se suspende masivamente, no por lo que ocurre en las aulas sino fuera de ellas.
En general, nuestra sociedad valora poco el éxito académico, poco motiva al alumno a realizar el esfuerzo que se le pida.
Si les exigen más, pues suspenderán más, ya que en realidad no están ni siquiera interesados en aprobar.
Es más profundo que decir: se les exige poco.
Es un problema social, enquistado.
No hay más que ver los mapas de fracaso escolar y ver como, según se avanza hacia el sur, el fracaso escolar aumenta dramáticamente.
Y te digo, si exiges más, solo consigues que aumente el número de suspensos y se mira al profesor como un mal enseñante.
#2 Claro, como se les exige poco, suspenden mucho. Seguro que si se les exigiera más, aprobarían... el mundo al revés en tu cabeza.
Lo que falla no es el nivel de exigencia sino los métodos y la falta de medios.
Metodologías basadas en exposiciones, repeticiones y acumulación de datos vacios de significado para el alumno. Pero con los medios que hay tampoco es que se pueda hacer otra cosa.
#3 somos sociedades maduras. Lo que no somos es máquinas.
El ser humano es un ser emocional. No somos más que monos con ropa
Una decisión racional que va en contra de nuestras emocionew nos hace infelices.
Y con eso hay que vivir.
La vida no es un problema de mates que tiene una solución y es única.
El problema es que siempre tomamos nuestras decisines basadas en emociones y que los que lo saben, utilizan nuestras emociones para guiarnos donde a ellos les conviene.
Luego está el tema que no siempre lo mejor para el grupos es lo mejor para el individuo.
Si haces políticas racionales, no ganarás ni una sola elección.
La gente no las va a entender.
Solo si controlas las emociones del pueblo puedes ganar elecciones.
El voto, como todas las decisiones, se toma de manera emocional y no racional
Este me cae bien, este me cae mal, me gusta lo que esté dice, no me gusta lo que esté dice...
Nadie se fija en lo que hacen, en a quien defienden cuando firman leyes... Incluso no se fijan en sí roban o no.
Solo las emociones y para controlarlas, está la tele. Donde el control emocional de la población es la base del negocio.
#35 si quiero saber si el alumno sabe calcular la varianza, no vale con una pregunta teórica.
Tendré que poner un problema en el que el alumno calcule la varianza.
#11 seguro que esa es la prioridad en un examen de estadística de bachillerato.que pierdan 20 minutos haciendo cálculos tediosos que nunca jamás harán a mano.
Podríamos también hacerles escribir en tablillas de arcilla, o cincelar los pasos en mármol.
Si quieres evaluar su el alumno ha entendido y asimilado los conocimientos de estadística, o de proporcionalidad o lo que sea, no puedes hacer que el esfuerzo se centre en calcular y calcular a mano.
No entiendo cómo se puede hacer un exámenes de estadística que merezca mínimamente la pena, sin calculadora.
Calcular la varianza a mano, por ejemplo, es una tortura que puede llevarte muchos minutos y no sirve para demostrar que sabes más o menos.
Un error en un cálculo, y ya está todo mal.
No entiendo el miedo de algunos dinosaurios a la calculadora.
#14 Claro que son consciente de la situación del país, pero ellos están ahí para hacer negocios con el dinero público, no para otra cosa. Ellos no tienen apreturas económicas, no tiene que apretarse el cinturón, son de "otra clase" son de de clase alta.
Ellos están ahí para vivir bien y decirnos a los demás que debemos vivir mal.
A ver si te crees que los políticos de derechas están ahí para mejorar la vida del populacho, no te digo. Están ahí para defender los intereses de la clase alta, que muchas veces son contrarios a los intereses de los de clase baja.
Ellos recaudan los impuestos de los pobres, para darselos a los ricos y decirnos que es por nuestro bien.
Si el banco sube el diferencial, para pagar ese impuesto, resulta que para comprarte un piso ya no necesitarías pagar ese 10% u 11% de gastos iniciales, sería un 5 o un 6%
No tú cuota solo sería un poco más alta cada mes.
Es algo que te conviene si no tienes mucho dinero ahorrado o si prefiere gastarlo en otra cosa.
Sería como si el banco te financiará ese impuesto. En lugar de pagarlo de una, lo pagas en las cuotas a poquitos
#1 Ójala. Para compensar ese 6% de impuestos, solo hay que subir el tipo del diferencial unas 4 décimas.
Eso significa que para el cliente, que es el va a pagar, la cuota subirá un poquito pero los gastos iniciales bajarán una barbaridad.
Hoy por hoy, ese es el factor más limitante para acceder a una vivienda: los gastos iniciales.
Si te suben el diferencial 4 décimas, tu cuota apenas varía unas decenas de euro al mes, pero tus gastos uniciales pasan a ser del 11% al 5%. La mitada.
Ejemplo:
hipoteca de 100.000 a 25 años al 2%
Gastos iniciales, unos 10.000 €
cuota 423 €
Con la nueva situación
al 2,4%
cuota 443 €
gastos iniciales unos 5000€
Por 20 € al mes, prefiero pagar el impueso a plazos, la verdad.
#254 veo que estás encantado con lo que ha pasado.
Decenas de sentencias me tribunales dicen que tiene que pagar los bancos.
La cosa sube al Supremo.
El propio tribunal dice que tienen que pagar los bancos .
Esto no gusta a los amos, unas llamadas y se cambia radicalmente el sentido de la sentencia.
No sé matiza, no , se le da la vuelta
Y tú, aplaudiendo. Nos acaba demostrar a la cara quien manda y quién dicta las leyes, y no somos los ciudadanos.
#4 pues calcula, creo que es un 6% de impuesto, más los gastos de gestoría, notaría, registrado, etc.... Unos 60.000€
Pero vamos, que se acaba de consumar un pucherazo, y tú haciendo demagogia.
Hace unos días era el banco el que tenía que pagar
La sentencia no gusto a lo "amos" , unas llamadas y se cambia radicalmente la sentencia
No ha sido una matización, le han dado la vuelta y tú, haciendo demagogia porque el único líder político que esto que ha pasado le parece antidemocrático... No es de tu partido favorito.
Que seguro que los otros líderes de los otros partidos están encantados con la sentencia y se quedaba calladitos que para eso los bancos pagan sus campañas.
#1 bueno, es coherente con su política y con otras movilizaciones similares..
Lo raro sería que no la hubieran convocado o que hubieran dicho: yo estoy con los banqueros
Poco a poco se va viendo que la democracia que se nos supone no es más que un espejismo.
Aquí hay un nuevo Feudalismo, con unas nuevaa clases privilegiadas, que están por encima de la ley, que hacen las leyes, que compran a los politicos, que compran a los jueces...
Ellos mandan, son nuestros dueños.
Nosotros, meros siervos, estamos para producir la riqueza que ellos disfrutan y administran.
#1 Vaya, no conces la definición de la palabra Prejuicio.
No se basan en la experiencia, ya que son previos a ella.
Se basan en miedos y son un mecanismo de seguridad primitivo, instintivo y por ello faltos de utilidad en sociedades complejas.
#11 no es un referente, es un ejemplo del nivel de la política, convertida en espectáculo por los medios de comunicación para distraernos de lo importante :la Política.
Mientras los telediarios nos enfangan el día con dimes y diretes de politicos, no nos cuentan lo que firman los políticos, las decisiones que toman, quien les financia las campañas, a quien benefician las leyes que aprueban, etc.
Así , convierten la política en un circo sin sentido. El ciudadano inteligente siente repugnancia por este tipo de política, pero el lerdo se siente atraido por es e espectáculo de demagogias y gritos.
¿Crees que la culpa es de rufián por llevar una camiseta? Observa la noticia y otras similares.... A ver si encuentras las preguntas que ha hecho Rufián en la sesión. No, no las encontrarás .
El periodista prefiere hacer de la anécdota , la noticia. Y así distraer al populacho.
#3 En general y salvo algua excepción, los políticos son bufones.
Están hay para hacerse notar y han convertido la cosa pública en mero espectáculo de ocurrencias.
La única diferencia entre Rufian y Hernando (el del PP) es que Rufián lo hace como troll, y se nota que lo hace como troll. El otro decía toda una serie de paridas pero que parecía que las decía en serio, y ahora tienes a Casado, haciendo el circo con declaraciones incendiarias día sí y día también, pero las dice en serio o para que la gente las tome en serio al menos. Y eso sí es preocupante.
Al menos a Rufián se le nota que hace estas cosas por trolear.
Y sí, es triste que el nivel de la política sea más el de un circo, pero es lo que la gente demanda, demagogía y circo.
El alumno adapta su esfuerzo al nivel de exigencia, vale, pero si se les exige menos, aprobarán más personas. Y eso no es así. Se suspende masivamente, no por lo que ocurre en las aulas sino fuera de ellas.
En general, nuestra sociedad valora poco el éxito académico, poco motiva al alumno a realizar el esfuerzo que se le pida.
Si les exigen más, pues suspenderán más, ya que en realidad no están ni siquiera interesados en aprobar.
Es más profundo que decir: se les exige poco.
Es un problema social, enquistado.
No hay más que ver los mapas de fracaso escolar y ver como, según se avanza hacia el sur, el fracaso escolar aumenta dramáticamente.
Y te digo, si exiges más, solo consigues que aumente el número de suspensos y se mira al profesor como un mal enseñante.