#18 lo curioso es que solo veas el problema si viene del islam y sea incapaz de ver el problema cuando viene de otras fuentes
El fanatismo religioso siempre ha subyugado a la poblacion, en especial, a la mujer.
Y al igual que Egipto y Persia se sentían a salvo del fanatismo en los años 50 y 60, nadie lo está.
La democracia y los derechos individuales hay que defenderlos y cuidarlos, para los tarados religiosos, fascistas y los del pensamiento único no acaben imponiéndose.
Tolerancia al diferente, si.
Pero cuidado con los que quieren imponer a los demás su único punto de vista.
La religión en casa y en culto.
Pero respetando los derechos individuales.
Y no es fácil. Porque todos pensamos que nuestro punto de vista en el único aceptable.
Curioso como una sociedad se cree a salvo de sufrir una regresión cultural, y como unas décadas despues acaba en envuelta en la normalidad de aplastar a la mujer por motivos religiosos.
A nosotros parece que nos queda lejos, como si solo fuera el islam el que traa esas mierdas.
Pero las redes están llenas de gentuza reclamando que las mujeres sean vírgenes, que vuelvan a depender de los hombres, que ser católico sea obligatoria, homofobia rampante, rezos en la puerta de clínicas donde se aborta, denuncias por ofensas religiosas.... Gente que se vende como "revolucionaria" y que cada día tienen más apoyos.
Y muchos se creen a salvo de sus locuras religiosas porque eso ya está superado.
Pero no. Mientras la religion y la moral se puedan usar para subyugar a la población, en especial a las mujeres, habrá gente dispuesta a hacerlo.
Tienes 200.000 para comprar un piso al contado que se alquila fácil por 1000 euros al mes. Un 6% de rentabilidad bruta.
O comprar 4 pisos con 4 hipotecas de 150.000 poniendo 50.000 en casa piso.
Con una cuota por piso de unos 560 al mes.
De los cuales solo 250 son intereses. (Costes) Y el resto se queda en tu bolsillo en forma de ladrillo.
Eso da unos 750 al mes de rentabilidad por piso. Un 18% de rentabilidad neta sobre esos 200.000.
Y si quieres ver la cuota de la hipoteca como un "gastos" vale, aún te daría casi un 11% de rentabilidad
Así que, casi todos tienen hipoteca a no ser que ya esté pagado, porque hayas terminado las cuotas.
Y encima ese dinero que pagas al banco te lo ahorra en impuestos.
En una provincia con 2, 3 o 4 escaños la barrera de acceso real no es 3% ni el 5%.
Puede ser del 15 o el 20%.
Todo partido que obtenga menos de la mitad de los votos del primer o segundo partido, no sacará ni un diputado en esas provincias
Ejemplo.
Si los dos primeros partidos sacan el 30% cada uno y el tercer partido saca un 14%, no conseguirá ni un solo diputado.
Así pues. En ese caso, el 40% de la población no tendría ni un solo representante.
Ese es el problema de las circunscripciones pequeñas
Y si, suena muy bien eso de "dar representación a la poblaciones pequeñas para que los políticos no las abandonen" pero la realidad es que, como saben que allí tienen el escalón asegurado a nivel nacional. Pasan de hacer nada por ellas
De hecho,los partidos tienen de cabeza de lista por esas provincias a gente que no es ni de allí , que no vive a allí y que nunca han sido de allí. Solo para garantizar que esas personas tengan un escaño.
Y por supuesto, esas personas jamás se preocuparán ni lo más mínimo de aquella provincia.
De hecho, lleva siendo así desde el principio.
Eso sí, se garantizan cobrar las dietas, y las compensaciones por "desplazamiento" aunque tiene 4 o 5 pisos en Madrid.
#18 pilla un coche d alquiler por minutos de esos que hay en las ciudades grandes y prueba a dejar la puerta abierta al salir.
Y me cuentas si les vale o no.
No es tan difícil.
Cuando alquilas uno de los coches que hay en algunas ciudades, que están aparcados en la calle.
El servicio no termina hasta que dejas el coche aparcado y cerrado.
Basta con que al usuario le corra el tiempo (y el dinero) si no cierra la puerta, para que sean más cuidadosos
Igual que si dejan algún desperfecto en wl coche
¿Cuando el periodismo ha controlado al Poder? El periodismo es una herramienta del Poder para mantener el relato que les interesa, salvo aquellos medios que se salen del discurso, solo porque sirven a otro Poder.
Ahora con las redes sociales y los algoritmo ya no son útiles a ningún poder, así que sobran.
Un algoritmo crea más relato y opinión que un periódico. Y es más barato.
Open IA la de cobetes de Muak van a salir a bolsa a mediados finales de año.
Hay gente que se estará poniendo en liquidez para pillar tickets.
Total, las 7 magníficas ya no iban a subir más y si no bajan no hay ganancias.
#13 como observación.
Lo importante es que en cada circunscripción vaya un solo partido.
Da igual que se llame Compromis, que Comuns, que Más Madrid, o IU.
Pero si en tu circunscripción se presentan 3 partidos "alternativos", hay que concertar el voto.
Otra cosa es que vivas en una de esas 40 circunscripciones con 3 o 4 escaños a repartir. Ahí ya no hay ni para que vayan unidos.
#2 "gente que llevamos trabajando mucho tiempo"... Con lamentable resultado para el proyecto común, pero buen retorno económico para los que pillan asiento.
A los que están en una posición acomodad no les gusta que llegue alguien nuevo y les haga quedar como ineptos.
Ya no es que no hayan sido capaces de hacer crecer el proyecto, es que lo han hundido. Y siguen sintiéndose indispensables.
Al comienzo de Podemos iba a los Círculos a participar. Pero me fui rápido.
Al menos en el que yo participaba, había un grupo bien organizado de gente que llevaba toda la vida en proyectos políticos fracasado e irrelevantes precisamente porque ellos era los líderes. Incapaces de sumar a más gente, tenían dinámicas centrifugadoras que expulsaban a cualquiera que nos les diera palmas.
Se quedaron solo esos. Los de los proyectos fracasados. Y ahí siguen.
#1 juzgar maa rápido conlleva tener que poner más dinero en el sistema judicial.
Y como todo, los jueces no dejan sobres en los despachos, luego no hay muchos políticos motivados a contratar mas jueces, ni más médicos ni más profesores ...
Pero si más obra pública, construir más juzgados, más hospitales, financiar más colegios privados,etc
#37 esos son del segundo caso.
Esa gente que ve que por más que vaya a esforzarse no habrá prosperidad.
Así que lo mejor es no esforzarse en hacerlo bien.
#2 los chinos se han puesto a trabajar. Bueno, no han dejado de hacerlo.
Aqui estamos educando a nuestros hijos a no trabajar.
Unos pensando en cómo invertir en activos para ganar dinero sin trabajar.
Y a otros les queda claro que trabajar no da prosperidad y que total, esforzarse no tiene ninguna recompensa.
#43 claro que si. No tienes más que ver las últimas elecciones de Aragón, como toda la campana se centro en hablar de cosas con retas de Aragón, como su economía, como mejorar sus escuelas, como reforzar su servicio de salud o justicia, etc ..
Ah no. Que se habla de cosas generales de España.
O como muchos candidatos a las generales que se presentan por esas circunscripciones canijas ni son de allí ni viven allí.
Se presenta por ahí para tener seguro salir y encima cobrar dietas y desplazamientos desde esa provincia hasta Madrid, donde realmente siempre han vivido.
Y en campaña ni siquiera hablan de sus provincias y en las votaciones no siquiera les preocupa lo más mínimo su provincia oficial.
Debería haber circunscripciones por Comunidad Autónoma.
Menos listas y más representatividad de todos los ciudadanos.
Tal como está, hay una cuenta parte de la población sin representación parlamentaria, porque su partido nunca sale en su provincia y acaba votando a uno de los dos mayoritarios para tener al menos la sensación de que si voto va a algún lado.
Es un sistema diseñado para un bipartidismo total, donde precisamente, los problemas de las provincias pequeñas son despreciados porque es seguro que ahí saldrá uno de los partidos grandes.
#39 los medios de comunicación llevan décadas confundiendo a la gente con eso.
No sé si por ignorancia, al fin y al cabo son periodistas y no les puede pedir mucho.
O con intención de que la gente no sepa que el problema son las circunscripciones y no la forma de repartir escaños, que también puede ser, puesto que como buenos periodistas su misión es poner la cortina de humo para que la gente no vea la realidad.
Imagino que será una mezcla de baja cosas, ya que lo si que no he visto nunca, es a periodistas mostrar con claridad el problema de las circunscripciones que tenemos es España.
Y si te todo, nunca vi crítica alguna sobre el sistema de listas abiertas de Senado, que literalmente, impide que haya un tercer partido nacional con representación.
Y justo en Meneame es donde si he visto explicaciones desmintiendo el mito de la ley DHOnt, que ni siquiera es una ley, sino una forma matemática de reparto "proporcional" de objetos enteros.
El fanatismo religioso siempre ha subyugado a la poblacion, en especial, a la mujer.
Y al igual que Egipto y Persia se sentían a salvo del fanatismo en los años 50 y 60, nadie lo está.
La democracia y los derechos individuales hay que defenderlos y cuidarlos, para los tarados religiosos, fascistas y los del pensamiento único no acaben imponiéndose.
Tolerancia al diferente, si.
Pero cuidado con los que quieren imponer a los demás su único punto de vista.
La religión en casa y en culto.
Pero respetando los derechos individuales.
Y no es fácil. Porque todos pensamos que nuestro punto de vista en el único aceptable.