Me resulta una combinación terrible, de las de suspender al alumno de 1º marketing por incluir esa propuesta en un trabajo de clase. Mezclar análisis políticos, investigaciones de relativo prestigio, con tías en tetas, portada y reportaje a fondo.
#7 Los que tenemos una edad lo terminamos viendo como un proceso natural de la vida.
De joven, es normal acudir a los amigos varias veces por semana aunque sea para estar sentados toda una tarde en un parque. Después con 34 tacos casi sin darte cuenta un día haces memoria y esas personas que veías casi a diario no las has visto en 6 meses.
Mis padres y la gente de su edad tampoco los he visto tener amigos, más allá de relaciones cordiales. El trabajo y la familia demandan ese tiempo a los amigos, y probablemente nunca hayamos echado menos horas trabajando ni tenido menos familia que en la actualidad, así que tampoco es cosa de los tiempos actuales.
Creo que Byung-Chul Han no tiene hijos, su percepción puede verse afectada por este hecho.
#4 Claro que se van por los impuestos. El tenis es un deporte que por sus características, estar todo el año viajando, se presta mucho a que los jugadores elijan residencia. Hay "colonias" de tenistas en Mónaco, en Andorra, en emiratos, etc. todos países de impuestos bajos y ninguna zona importante de residentes en países de impuestos altos, lo más parecido es Florida (37.5% en el último tramo) por las instalaciones de Boca Ratón.
Es joven y la familia aun tiene un peso importante para él, pero supongo será sólo cuestión de tiempo que se vaya, es que supone ganar un 80% más, creo que es normal que todos nos planteáramos un cambio de residencia para ganar casi el doble.
Total los que lo criticarán por esto también lo harán por ser español, hombre y murciano. Un poco como le ha pasado a Nadal, una de las personas físicas que más impuestos ha dado al país y es vilipendiado con ríos de bilis por el independentismo por ser un mallorquín, catalanoparlante, pero orgulloso de ser español, y también es criticado por la izquierda un poco por el mismo motivo. Mientras otras como Badosa (Dubai) o Muguruza (Suiza) nadie habla de ello, parece obligatorio decir sólo que son un referente para las mujeres.
Ídem los youtubers. Si no se meten en jardines ideológicos como utbh o el wallstreet nosequépollas lo de irse a Andorra pasa desapercibido.
Novak se cargó a Sinner también a 5 sets en la semifinal. Sinner es bastante mejor que Zverev y es el principal rival de Alcaraz, más o menos igualados en nivel (después está Djokovic y después un grupo donde se podría meter Zverev).
No es por desmerecer a Nadal ni Alcaraz, pero lo de Djokovic es impresionante. GOAT sin mucha discusión.
#6 Yo iba para Madrid harto de comentarios como ése por lo que las expectativas eran bajísimas, a nivel Mordor o Kabul, ahora, eso sí viviendo en un pueblo de la CAM, nos parece un buen sitio para vivir.
Pero vamos que si se van unos pocos o dejan de venir tampoco pasa nada.
Y en cualquier caso sobre lo que dice la noticia, el IS es el mismo en toda España excepto en las provincias forales. La competitividad fiscal entre CCAA es más un mito creado por la prensa y los políticos pues prácticamente no hay margen para establecer diferencias significativas.
Una regularización muy puntual, que deje claro que si se da es por corregir un problema al que sea prioritario dar solución: que hayan entrado 500.000 personas ilegalmente, se podría dar por aceptable.
El problema es que es tabú hablar de los aspectos negativos de la inmigración, por ejemplo ya hay varios comentarios tachando de "rojipardos" #5.
Pues nada, inmigración sin límite, sin tener en cuenta las posibilidades del mercado laboral español, de las dimensiones de los recursos sociales, ver dónde van a vivir, ni de las perspectivas tanto de los nuevos habitantes como los actuales. Que opinar es de fachas.
Ha habido programas anteriores similares, y suelen terminar igual. Se termina el programa y empieza la realidad de la tradición científica: sueldos bajos, temporalidad, perspectivas futuras complicadas.
El problema de España con este tipo de empleo es que el I+D español empresarial es ínfimo comparado a EEUU o al de países ricos europeos. Pretendemos suplir esta falta de inversión privada con inversión pública pero sigue apareciendo el elefante en la habitación que no queremos ver: no sabemos rentabilizar el I+D, no fomentamos ni atraemos empresas que sean capaces de sacarle partido a la investigación.
Estos programas son flor de un día hasta que haya un ecosistema empresarial basado en la ciencia, que además siendo el tipo de empresas que más capital necesita, probablemente no suceda nunca.
La jugada perfecta es culminar la regularización masiva de inmigrantes y después traspasar las competencias de inmigración a la Generalitat, que antes o después acabará en el partido que ha gobernado más veces a mucha distancia del resto, CiU/Junts.
Así el PSOE cabreará a todos: gente crítica con la inmigración, gente a favor de las regularizaciones, no afines al independentismo.
En Alemania 2006, en cambio, el legado fue menos problemático porque gran parte de las sedes ya existían o fueron remodeladas, no construidas desde cero. Este es uno de los pocos casos donde el Mundial se integró en una cultura futbolística sólida capaz de llenar estadios después del evento. Sería un caso parecido el de España y Portugal, que van a celebrar el de 2030, pero no tanto el de Marruecos, la otra sede, que preparó nueve estadios de primer nivel, estrenados en la Copa de África, con vistas al Mundial ¿pero después?
Es decir, que en países con el fútbol como deporte importante (Europa y alguno latinoamericano como Brasil o Argentina) las infraestructuras ya están hechas, y en el caso de España también la turística.
Como residente en la CAM que probablemente no acuda a ningún partido el mundial será para mí una molestia. Pero los argumentos económicos no se sostienen para estar en contra, no es como los JJOO que ojalá no los tengamos.
Me suena otro envío similar donde hará una década debatían sobre el aborto estando ella a favor.
Ayuso era liberal económica a secas (que tampoco tiene competencias para serlo), siendo más o menos progresista en asuntos de libertades individuales. Lo de hacerse facha conservador es un carro al que se ha apuntado cuando ha pensado que estaba de moda.
Lo que cambia es que esto conlleva una dependencia total del sistema de suscripciones y convierte los videojuegos de forma rígida en SaaS. Ya que las consolas y PCs no pueden alojar los sistemas de IA.
Lo que dice lleva inventado desde que los hombres prehistóricos montaron una tasca.
El menú del día ya incluye esa idea. No exactamente cambiando los precios, sino la carta, pero es lo mismo, porque incluye lo que la temporada ofrece. También es muy frecuente que los precios sean distintos en fin de semana.
También hay lugares que ponen "Pescado según mercado".
#4 Pero esos hechos serían criticables si hubiese sido al revés.
Si la empresa es absorbida y provoca un cierre en Madrid hacia Catalunya: claro que sí Madrid es facha y nosequé de Ayuso.
Si la empresa es absorbida y provoca un cierre en Catalunya hacia Madrid: Madrid es facha y bonustrack Madrit ens roba.
Maldad aparte, hay que ser tremendamente gilipollas para poner en riesgo un empleo fijo y relativamente cómodo de 2k mensuales muy alejado de la situación que tendrían de no haber aprobado las oposiciones, por unos pocos miles de €.
Que es deleznable y más en un agente de fcse sea 100€ o 1 millón. Pero en este ejemplo es que hay ser muy gilipollas.
#23 En números relativos, y con esos mismos enlaces que copiapegas, tenemos más inmigración que Italia y tramitamos menos órdenes de expulsión que Francia. Por no hablar de por ejemplo la inminente regulación masiva. Es que en cualquier discurso sobre inmigración en un país occidental cualquiera se suele hablar de España como país pro-inmigración por ser el ejemplo más claro.
Te llegan consignas por guasap, aquí tienes datos.
En tu cabeza te veías recogiendo el premio Pulitzer.
Desde cualquier punto de vista importante: fiscal, gasto social, libertades individuales (aborto, homosexualidad, etc.) hay un consenso muy firme en que a nivel occidente el PSOE es centro-izquierda.
Si corremos la portería a este nivel, entonces podríamos decir que jamás en la historia de Europa por ejemplo, ha gobernado un partido de izquierdas (sin contar las dictaduras comunistas del Este). Casi podríamos decir que la izquierda ni existe.
#3 La vivienda puede ser el punto del programa que decida el voto de los jóvenes.
Pero intervenir los productos básicos creo que haría saltar las alarmas porque suena a estanterías vacías, colas de gente para comprar arroz y desabastecimiento generalizado. Para poder ir con algo así en el programa habría que traer un caso de éxito en un país desarrollado (que no lo hay) o sólo eso puede suponer el descarte automático de voto.
El problema no es el ordenador ni los medios técnicos para realizar la declaración. Para alguien sin ingresos complejos, por ejemplo una persona que tenga salarios, hijos y pague alquiler para desgravar, teniendo un certificado o Cl@ve hace y presenta su declaración en 15 minutos.
También hay otras formas de presentar como ese que pides cita y te va guiando alguien por teléfono o directamente en una oficina.
El problema es la complejidad fiscal, que es otro diferente a lo que se lleva comentando en este meneo. Hay muchas leyes que además van cambiando y equivocarse puede suponer tener alguna desgravación de menos o hasta una sanción.
Pero es esto o tener una especie de tarifa plana fiscal, en general todos los países desarrollados hemos optado por la complejidad. Con excepciones como Estonia.
Desde hace ya muchas décadas había 2 bloques claros (Europa central/Norte y mediterránea) y desde hace 2 décadas se sumó el bloque de países ex-comunistas.
No veo la novedad, es recalcar lo que lleva siendo así casi desde el principio de los tiempos. Quizá darle nombre o comprar una mesa nueva para lo mismo.
Que en Madrid tenemos tramos de IRPF del 45% a partir de 60k, para algunos parece que estemos hablando de Andorra.
Media UE, los países del Este, tienen el equivalente a ese impuesto al 20-30%: R.Checa, Estonia y demás bálticos, Eslovaquia, Rumanía, etc. que además han pasado de tener una renta per cápita ridícula respecto a España hace 2 décadas, a estar igualándonos (especialmente los 2 primeros).
Lo que no me cuadra es que es un dinero importante, bajo esta norma sale a cuenta separar empresas en pymes con ese umbral de facturación.