El SMI es una herramienta legislativa que además de mejorar el poder adquisitivo de los últimos empleados, pretende "animar" a mejora la productividad. Es como prohibir el tener tareas que generen poco dinero.
Esto en las mencionadas PV o Madrid se puede hacer, porque las empresas están bien capitalizadas y subiendo el SMI se puede hacer un pequeño barrido de pymes y tareas de mierda que están por inercia, dando paso a una forma de trabajar más productiva.
Y también al revés. El SMI no es un una herramienta panacea, si no es coherente con el nivel de inversión de las empresas lo que ocurre es un aumento de economía sumergida (las empresas de zonas pobres no pueden generar tanto dinero).
Es decir, el SMI depende de varios factores técnicos que objetivamente se dan en PV y por eso es interesante subirlo.
Sin tener nada que ver con el independentismo, esto lo pensamos muchos desde el minuto 0. Hay diferencias entre las CCAA más ricas y más pobres del doble en los indicadores económicos más interesantes (pib per cápita por ejemplo).
El SMI puede quedar demasiado bajo tanto que sea irrelevante en lugares como PV o Madrid, o alto que sólo haga fomentar la economía sumergida como ocurre en Andalucía.
#2#3#4 Todos esos programas son de Cuatro o T5, es decir, Mediaset. Mediapro es otra cosa, tienen el canal Gol y se dedican sobre todo a las retransmisiones deportivas.
#2 Pero una cosa es que por trabajar de forma desfasada un trabajador tenga una productividad ridícula para lo que se ve en la actualidad con esas tareas. Y otra es lo que dice este artículo, que te obliguen a usar la IA, cuando quizá en algunos casos no aporte nada, pero es que en los casos que sí sea interesante, se va a ver inmediatamente por el rendimiento del empleado.
#26 Iba a decir esto. Puedes ser independentista, independentista de izquierdas o de derechas, etc. Lo que no puedes ser es ser idependentista y proclamarte el mesías de la izquierda a nivel España. Porque si su programa tira para un sitio perderá votantes en todo el país, y si tira para el otro perderá a los votantes de ERC.
Y menos si como Rufián, hay hemeroteca de discursos muy rancios, estilo Liga Norte italiana, esperando a ser sacados para cargarse este invento en el primer día.
#31 No he visto las declaraciones de franceses o alemanes. No porque no las haya, sino porque apenas he leído/visto prensa estos días.
Mi opinión viene por 2 posturas enfrentadas:
- El perro hace lo correcto.
- Me parece mal hacer lo contrario que el resto de nuestros principales socios.
Por eso muchas las declaraciones con este tema me parecerán mal. Pero si fueran declaraciones al contrario, también.
#26 Cobardía, pues sí. Pero se supone que para eso está la UE, una superpotencia para poder enfrentarse a otras superpotencias, especialmente si se ponen en modo abusón.
Todo esto me suena mal, pero no tengo claro qué en concreto. Si debería haber una respuesta conjunta de la UE, si es que nos estamos adelantando a esa posible respuesta, si se debería decir que nos parece todo mal pero que los europeos actuamos en conjunto con la conclusión que se llegue entre todos los socios...
No sé a quién han preguntado, pero creo que no han tenido que hay varios ejes en política.
Si tenemos en cuenta sólo el eje ideológico (de izquierda a derecha), podría ser una buena opción. También suena al enésimo golpe de efecto que produzca ilusión al votante, pero podría ser.
Y nos estamos olvidando que también está el eje independentismo / no independentismo. El mismo por el que un votante de Junts no vota al PP aunque sean partidos calcados, entre otras similitudes de derecha por ahí, pues lo mismo con la izquierda. De Rufián sería fácil tirar de hemeroteca y recordar discursos salvinianos propios de la liga norte, por no decir que también podría perder muchos votantes de erc por botifler (como una manta, o pierde unos votos o pierde otros).
Depende del alumnado, pero es cierto que el alumnado "diverso", ahí entran gente con discapacidades, población marginal, inmigrantes que todavía no se han adaptado, etc. sí es muy conveniente los ratios bajos.
Por poner un ejemplo donde hice la ESO estábamos unos 25 de los que nunca llegábamos a 20 y la clase era infernal, donde no se podía dar clase con profesores llorando y espectáculos a media clase de chavales liándola pardísima. Y un año siguiente, con unos 38 era lo contrario, todos sentados y callados todo el tiempo, las primeras semanas para mí eran rarísimas.
Entiendo que cuando vox dice algo hay que ponerse automáticamente a denigrar esa opinión y defender lo contrario.
Pero dando la razón al perro, hay que estar del lado del derecho internacional, chirría mucho que la UE ni los gobiernos de los países principales de la UE estén callados. No conviene, por mucha razón que lleves, ser el díscolo del grupo y menos ser el mayor detractor de gente tan zumbada como Trump o con integristas religiosos con influencia y armamento infinito como Israel.
#39 La economía va a antes que el ponerse orgulloso con las bases.
A la mínima cosa que se pueda interpretar como despidos o empresas que se van por culpa de estos aranceles, la oposición va a tener mucho con lo que atacar al PSOE.
En Extremadura o Teruel, estas cosas contaminan o no dejan beneficios a la zona, como ya indican los comentarios anteriores. Todos sabemos que las inversiones sólo pueden ir para Barcelona o PV, que son los que se sacrifican por nosotros.
El artículo de forma demasiado extensa explica que es mejor intentar ser productivo que ponerse a echar horas produciendo poco. Pero es una tontada, está dando el objetivo (ser productivo) como solución (sin decir cómo). No es un "pues prefiero ser productivo que echar horas, venga, arreglado el problema".
Ese discurso llega con décadas de retraso. Alemania era productiva porque sus empresas eran las más competitivas del mundo, las que más capital tenían para invertir y para financiarse.
Sin capital, que es lo que nos pasa a los pobres, la alternativas es suplir esa falta de inversión con más horas de trabajo. Que es el problema de Europa, cómo vamos a competir (porque sin competir no se es productivo) con potencias ya consolidadas como EEUU o emergentes (China entre otros asiáticos).
El ejemplo de China es ese, una capitalización de mierda por la que se han tirado décadas trabajando 70-80h semanales, hasta acumular capital y poder tener inversiones que permitan ser competitivos/productivos. Nosotros estamos en el camino contrario.
Quien haya sido becario, o estado en una empresa que ficha becarios, o tenido contacto con los Ciclos Formativos (antigua FP, lo digo como antiguo profesor), sabe que las empresas son extremadamente reacias a incorporar becarios. Hasta el punto que un profesor de CF se puede tirar días días haciendo llamadas y viendo como las empresas no quieren alumnos de prácticas ni gratis.
No hay un gran problema con la explotación del becario, porque es una fase corta por la que muchos ni hemos podido pasar. Es precisamente el contrario, en España las empresas no quieren o no pueden formar a nadie, y con esta medida, menos.
#19 Podríamos entrar en un bucle cíclico infinito en que yo te indico cuánto te has "imaginado" de mi comentario al que pides cuentas, y el comentario en el que respondí.
Pero me salgo. Te invito a, además de inventar mis comentarios a los que pides explicaciones, inventarte también la respuesta. Total, si el objetivo es echar la tarde entretenido.
Sin pretender decir nada bueno del régimen iraní, apenas ha habido alguna "transición creíble" en regímenes derrocados por EEUU desde la WWII. Corea del Sur en el contexto de la guerra fría y paramos de contar.
Todo el artículo sigue una línea positivista europeista a la que iba a responder por no estar de acuerdo, pero justo el último párrafo está la idea de esa respuesta:
Europa está en decadencia. La cuna de la democracia es hoy un actor irrelevante en el gran tablero político global. Hemos cedido nuestro cetro a potencias como EEUU o China, que se ríen en nuestra cara. Somos un paquidermo débil y dependiente, un Narciso enamorado del reflejo de su propia historia y lastrado por su incapacidad de adaptarse a los nuevos tiempos. Nos hemos resignado a jugar el papel de comparsa en el Nuevo Orden Global. En el mejor de los casos, nuestra decadencia será tan lenta que quizá solo afecte a nuestros hijos. En el peor, nuestra vida será brutal, desagradable y corta.
#5 encurtido 