Artículo ejerciendo de interpretación creativa para desviar lo obvio.
Hay varios factores directamente relacionados entre las estadísticas delictivas: ser hombre, ser joven, nivel socioeconómico bajo, desempleo, familia desestructurada, etc. Pero es que la inmigración que viene a España tiene todas esas variables en un nivel mucho más alto que la media y quizá no dediquemos o no existan recursos suficientes para sacar de ese nivel socioeconómico bajo a todos los nuevos residentes.
Cuando alguien habla del tema se le censura por facha atribuyéndole que está diciendo que los inmigrantes tienen un gen maligno e inferior al Español de España. Cuando en realidad su discurso coincide con el del artículo de ctxt.
Es para crear un marco con el que crear campañas publicitarias molonas, pero son el mismo producto.
Estrella Galicia, Mahou, Damm e incluso Cruzcampo venden unos productos similares que poco tienen que ver con su tradición, identidad o con su tierra. Las diferencias entre 2 marcas de los puntos más distanciados de España son las mismas que habría si estuvieran en la misma ciudad.
Como no devuelvan a estos ciudadanos vamos a tener que ponernos serios y llegar a extremos, como por ejemplo, plantear no participar equipos españoles en la Euroliga de baloncesto el año que viene.
Alguna vez he hablado de esto con mi familia. Vivíamos en otro país con algunas vueltas a España, por ejemplo en el 90 mi padre estuvo en una empresa de construcción donde los obreros ganaban 80-100 mil pesetas al mes, echando una barbaridad de horas (como 55 semanales). Yo mismo en los primeros 2000s todos los trabajos que he tenido mientras estudiaba eran de 2-3€ la hora.
Estos temas siempre se tratan sin una mínima intención de debatir ni informarse, sólo meter la cuña ideológica con calzador. Si el meneo va sobre el franquismo entonces hay que decir que en los 70s se vivía en el absoluto tercermundo, con hambre y la inquisición llevándose a los vecinos. Y si el meneo habla del capitalismo actual entonces toda nuestra generación anterior empezó de bedel y a los 40 eran directores regionales con chalé, casa en la playa, 3 coches y 5 hijos criados holgadamente.
#30Y si ingresas 1€ más, sobre ese euro de más te van a retener exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas pocas milésimas. Y si cobras mil euros más te van a retener también exactamente lo mismo que sobre el resto, que habrá subido unas décimas.
No, si te pasas de tramo cada 1€ a partir de ahí tributa al tipo de ese tramo. Tu estás hablando del cálculo final, el que no venga desglosado a cuánto tributa cada € no significa que no tribute como estoy comentando.
Lo que estás comentado, creo, es que ese 1€ apenas va a afectar al cómputo final. Pero si es el 1€ que hace 60.001€, va al 1€ x 45% IRPF.
#27Para que un nuevo ingreso tribute al 45% tu salario total tendría que ser infinito.
No. Los ingresos situados en un tramo determinado, tributan al tipo estipulado en ese tramo determinado. Si estás en 60k por tu empleo ordinario y te surge una cosecha de 5.000€, esos 5.000€ van al tramo del 45%, los ingresos anteriores se quedan como estaban cada uno en su tramo.
Me pasa. Pero tiene mucho que ver la enorme fiscalidad de este país.
Tengo un empleo por cuenta ajena (funcionario) y una empresa. Llegados a los 60k brutos (en realidad algo más porque tengo cosas que desgravar) tributamos al 45% en el paraíso fiscal madrileño.
Como tengo que hacer cuentas que cada nueva faena en realidad se queda en la mitad por los impuestos, rechazo oportunidades como impartir cursos, guardias o ascensos que es verdad pocos quieren asumir. Suelo decir que si no queda más remedio porque no encuentran a nadie y es algo que alguien tiene hacer pues bueno, pero que en principio den la oportunidad a otro.
#4 El problema no es la educación. En España puedes estudiar un grado de 4 años o un CFGS en 2. Antes una ingeniería técnica en 3 y no estábamos mejor laboralmente. Con esa formación puedes encontrar empleo fácilmente...en Suiza, del mismo modo que el suizo no va a ir a Andalucía a trabajar con su formación esa con la que no le faltará trabajo.
El problema en Andalucía es que no hay trabajo, aun menos cualificado. Como único punto a favor de Andalucía, en mi opinión la causa y diferencias con Suiza es que en Andalucía no hay dinero para invertir, las empresas con empleo cualificado son las que requieren una mayor capitalización. Suiza tiene unas fuentes de financiación casi infinitas por ser la caja fuerte mundial, así sus empresas lo tienen fácil para invertir y ser competitivas.
¿Una generación?. En mi pueblo y alrededores no conozco a nadie que no tenga familiares en Barcelona (de cuando fueron allí los que ahora tienen 60-70 años), casi todos mis padres/tíos ahora se están arreglando su paga de los años que cotizaron en otros países, y de mi promoción ahora con 40 tacos prácticamente no sigue nadie en Andalucía, todos en Madrid o en otros países. Incluso Murcia es mucho mejor laboralmente.
Lo sorprendente es que los municipios que conozco no pierden población. Hay un reemplazo (y no me refiero a la teoría conspirativa) de gente que ha nacido en el lugar por gente que viene a trabajar en empleos basura: hostelería, trabajo doméstico, agricultura de los que los andaluces huimos. Y estos extranjeros cuando tengan hijos que estudien, estén integrados y quieran algo más que los empleos de sus padres, harán lo mismo.
En mi opinión la competitividad tóxica hoy es infinitamente inferior que en mis tiempos de niño, en los 90s. Ahora, al menos en Madrid y coincide que casi toda la gente con niños que conozco pasan el finde llevándolos al partido semanal, se tienen en cuenta cosas como repartir minutos entre todos los niños, evitar resultados abultados, etc. para hacer que todos se diviertan sin frustarse.
Lo que yo recuerdo es que las escuelas deportivas el que no daba el nivel simplemente se le apartaba (no era convocado en deportes de equipo y no se le atendía igual en individuales como atletismo). Vamos que se les animaba a dejarlo, porque no valían.
Lo que sí ocurre es que antes practicar deporte era algo más minoritario, ahora pueden ser más relevantes los problemas pero porque todos los niños hacen alguna actividad extraescolar.
#6 Pero si estos programas son los típicos que todo el mundo dice ver y hablan bien de ellos, pero luego tienen una audiencia nula. El clásico "yo sólo veo documentales de La2" del que vio uno por última vez hace 8 años.
#66 Habré respondido a esto mismo más de 20 veces en menéame.
Esa comparativa, la famosa de datosmacro, no sirve para comparar qué países tienen más impuestos. Es el % de recaudación respecto al PIB. Por ejemplo si 2 países tuvieran los mismos tramos de IRPF, pero en uno los ingresos son el doble que el otro, saldría que tiene una presión fiscal mayor, pero la fiscalidad, sus figuras fiscales y sus tipos, sería idéntica. Es porque los tramos son progresivos, un tío con ingresos de 60k paga más % IRPF que uno de 30k aunque se someta a la misma declaración de la Renta.
El segundo enlace está desactualizado, el tramo mayor es del 47%, a lo que se tendría sumar lo que puede añadir cada CCAA. Y no tiene en cuenta dónde empieza cada tramo, no es lo mismo nuestro 45% que empieza en 60k con el de Alemania que empieza cerca de los 300k.
Sobre Luxemburgo, tienen una fiscalidad "especializada" en fondos de inversión, prácticamente a la carta para ellos. En "Income tax" (nuestro IRPF) son bastante parecidos al resto de Europeos del Oeste. Algo parecido a lo que hace Irlanda con el Impuesto de Sociedades.
Cuando leemos titulares como este, directamente llenamos el meneo de comentarios pidiendo subir los impuestos en España. Cuando el problema es que en España los impuestos están entre el grupo de países con mayor fiscalidad del mundo, pero es que las sedes corporativas están en Irlanda o los fondos de inversión en Luxemburgo o usan el chanchullo holandés.
Tratar este problema con iniciativas internacionales pues lo apoyo. Subir impuestos en España pues no, aunque me llamen fachapobre.
#6 También que se suelen emparejar entre ellos. Pero tiene una apariencia horrible que en un departamento haya más profesores con algún tipo de parentesco (padre-hijo, parejas, hermanos) que profesores sin.
Los que conocemos un poco el mundillo sabemos que la universidad pública puede ser una de las AAPP más chanchullescas en cuanto a contratación, a la altura de los ayuntamientos de pueblos pequeños. Donde una plaza tienen unos criterios ya señalando al candidato que tiene que conseguirla.
Tengo varios familiares que tras tus muchas estancias, premios y de todo para ser profesor de universidad, viendo tal nivel de amiguismo decidieron abandonar su intención. Ahora están en otros países o se sacaron otras oposiciones.
#28 Hace unos años lo añadieron a la nómina. Pero conceptualmente, seguimos considerando Salario bruto sin contar las cotizaciones por parte de la empresa. De ahí la confusión frecuente.
El vídeo se resume en que Garzón considera errónea esta afirmación porque incluye las cotizaciones a la Seguridad Social por parte de la empresa.
En mi opinión el erróneo es Garzón, lo pague quien sea es un impuesto directo de la nómina, en el fondo da lo mismo, lo que estaría mal es contabilizarlo 2 veces (que luego también se cuente como coste empresarial).
Bueno, por lo menos estos de VOX están entretenidos con cosas de politiqueo en vez de enterrando gente en cunetas, y algunos de sus diputados tienen una oratoria maravillosa de escuchar. Hay que aplaudir que hayan decidido cambiar de actividades.
Lo mismo pero al revés lo he leído por aquí centenares de veces.
Hace poco hubo un meneo similar. Me reafirmo con mi comentario.
Llevo yendo al gimnasio desde la universidad y siempre ha habido gente de todas las edades y condiciones: gymbros pero también gente mayor, amas de casa, gente rehabilitándose. Nunca había conocido esta tontada de la gymtimidación, principalmente porque cada uno va por una razón, el fitness es poco competitivo con por ejemplo el otro deporte que he practicado mucho, el fútbol, ahí si eres malo sí que directamente te pueden mandar a paseo tus compañeros.
Lo que sí me hizo al principio pensármelo fue la mala imagen que tenía hace 20 años: que si eran gente obsesa, que se ciclaban todos (algo que nunca me han ofrecido), etc. Y en mi anterior mundo rural, siempre me he escondido de cara a mis conocidos/familiares porque eso de "cansarse para nada pudiendo estar en el campo cavando" me hubieran tachado de estar mal de la cabeza.
Hay varios factores directamente relacionados entre las estadísticas delictivas: ser hombre, ser joven, nivel socioeconómico bajo, desempleo, familia desestructurada, etc. Pero es que la inmigración que viene a España tiene todas esas variables en un nivel mucho más alto que la media y quizá no dediquemos o no existan recursos suficientes para sacar de ese nivel socioeconómico bajo a todos los nuevos residentes.
Cuando alguien habla del tema se le censura por facha atribuyéndole que está diciendo que los inmigrantes tienen un gen maligno e inferior al Español de España. Cuando en realidad su discurso coincide con el del artículo de ctxt.