#23 Quizá tenga su explicación. Pero me sigue pareciendo un disparate.
Es bastante poco probable matar un jabalí de un flechazo o al menos hay muchas posibilidades de no acertar a herirlo mortalmente. Y en ese caso, vas a tener al animal en modo berseker malherido, que si está en medio de la nada bien, pero como pase alguien cerca la hemos jodido.
#15 Un corzo / ciervo sí, pueden ser peligrosos pero más por mala práctica o falta de pericia (dejarse dar cornadas o coces, que probablemente ni intenten, sólo huyen), además que a poco que se desangren caen redondos.
Un jabalí puede ser un animal bastante peligroso y muchísimo más resistente.
El rey ni influye en las leyes, ni está compinchado con los partidos para hacer nada, ni tiene la menor relevancia legal o política. Si hay un esquema razonado sobre cómo una vez abolida la monarquía también nos vamos a quedar sin corrupción pues eso es lo que se debería explicar, que de momento lo hemos leído por aquí cientos veces el qué pero nunca el cómo.
Que el emérito sea un borracho, putero, defraudador, pues será cierto y la mayor razón para no quererlo como rey (o querer verlo en la cárcel por sentido de la justicia). Pero en el día a día de cada uno, afecta 0.
#5#8#11 Sin saber mucho del tema (tipo de flecha, si va "aliñada", etc.) me parece una locura cazar un jabalí con arco, a pie.
Esos bichos son muy duros, necesitan una bala de bastante calibre y heridos son capaces de dar mucha guerra. Me los imagino con una o varias flechas completamente operativos para el ataque.
#39 Es que no es sólo una lucha contra los monárquicos, que serán 4. Es tratar de convencer a los que nos resulta un tema bastante irrelevante, y por supuesto no vamos a emplear el menor esfuerzo en ello, aunque en principio seamos republicanos. En este grupo estaremos una amplísima mayoría de españoles.
Si ya explicado, optamos por una República con una constitución tipo EEUU (su sistema político, territorial, fiscal, etc.) entonces ahora mismo salgo a manifestarme. Pero yo de momento sólo veo debates republicanos viscerales con muy poca sustancia práctica malacompañados del independentismo a los que les parece mal todo y cualquier asunto es aprovechado para alimentar sus películas.
#24 También eso. Los independentistas, esos que llaman "súbditos" de forma despectiva como si viviéramos en el medievo mientras ellos son nórdicos del futuro, la República en el fondo se la sopla, usan cualquier cosa para su jerga supremacista/victimista para consumo propio y no es un un discurso para debatir razonadamente.
O los más de izquierdas, los de "es que ---- no es izquierda". Si al final todo lo que no sea deportar gente urbanita a trabajos forzosos en campos de arroz eso ni es república, ni es izquierda ni es nada, es otra mierda de decepción facha-neoliberal heredera del franquismo turbonazi.
De inicio preferiría una república, pero no entiendo que sea un tema encarnizado de los de vomitar bilis cansinamente en un medio como este, cuando es un cargo irrelevante, el Rey es poco más que un anuncio viviente. Esto da que pensar
Y viendo los que proponen la república, suelen ser grupos con los que no querría andar ni un paso acompañado de ellos.
El mejor abal que tienen los monárquicos (que insisto, no lo soy) es la poca identificación que la gente normal, que se la sopla la monarquía, puede tener con los grupos republicanos más vehementes (en general una panda de anormales).
Aquí otro que nunca compra lotería, como 0€ en los últimos 10 años. Solo algún año al principio de trabajar compre alguna papeleta o décimo a medias por "compromiso".
#15 La teoría psicóloga respecto a las adicciones dice que la ludopatía se produce por la dopamina generada ante la incertidumbre del premio, con los huevos sorpresa no es lo mismo porque más o menos son todos del mismo nivel. Si los separaran en categorías o "tiers" sí se volverían problemáticos.
Yo soy agnóstico, pero soy capaz de reconocer que la práctica totalidad de creyentes que conozco tienen una relación saludable con la ciencia, habiendo de todo: ingenieros, físicos, médicos, etc. y que muchos de ellos tendrán un nivel mejor que el mío en esos campos.
A veces la religión es algo que simplemente forma parte de la tradición familiar que en general se han ido haciendo compatibles con los tiempos actuales.
Está obviando que cuando la tierra "se regalaba" vivir del campo era miserable, hasta el punto de compensar emigrar a un piso cutre en un barrio regulero de una ciudad como el éxodo rural de los 2 últimos siglos indica.
Es simple desarrollo productivo. Lo que antes hacían 50 segadores ahora lo hace un tío en una cosechadora, así que los precios bajan.
#2 El superintensivo requiere menos agua por kg que el intensivo o que el tradicional. En Almería hasta es más razonable este tipo de cultivo.
#7 Mercadona no es una hermandad secreta, todos tenemos conocidos ahí trabajando. Y completamente de acuerdo con lo que dice #3, Mercadona será una empresa que busca maximizar sus propios beneficios, pero es de largo, el mejor lugar para trabajar de su sector.
Es que fuera de las áreas ricas (Madrid, Barcelona, PV y poco más) como lugar favorito de trabajo en general tenemos el funcionariado, después el Mercadona, y después el resto. Quitando casos contados como que haya alguna multinacional importante con empleo cualificado.
Es demencial que porque su presidente sea español y se le considere facha, haya que echar mierda sobre la empresa de forma vehemente e irracional habiendo cientos de empresas peores y que afectan a más gente. #11
#1 No sé el resultado electoral que tendrá esta medida, probablemente positiva para el gobierno en un electorado dominado por los pensionistas en un primer lugar, y los funcionarios en el segundo.
Pero no todo tiene que ser positivo, este dinero sale de algún sitio. Aumentar estas prestaciones supone reducir otras partidas, los damnificados, que no sé cuáles son porque no explican de dónde sale el dinero, pueden ser usuarios de sanidad, de educación, vivienda, autónomos o pequeños empresarios a los que habrá que subirles los impuestos, etc.
Hasta el siglo XX, no era raro que los hombres de este país se cogieran abiertamente de la mano, se sentaran en el regazo del otro en parques públicos y se escribieran apasionadas cartas de amor platónico.
No me lo creo. El resto del artículo, se trata de no aceptar las etapas de la vida. Es normal en la treintena cambiar el tiempo con amigos por tiempo con familia + trabajo y otras circunstancias (mudanzas, responsabilidades varias, etc).
Es que la Navidad es para los niños, o para adultos viviéndola con sus hijos/nietos. Como mucho para los jóvenes por lo muchos días de fiesta y desfase.
Este es un retrato típico y hasta dulcificado de una pareja de mediana edad sin hijos. También es habitual que la Navidad sea una cosa incómoda o hasta depresiva.
Lo veo venir. La próxima ocurrencia será tener 17 husos horarios distintos en España, con cada comunidad autónoma reclamando el suyo frente al centralista y facha huso madrileño.
No hay ningún equipo de 1ª, y quizá de categorías profesionales, sin jugadores de otras razas especialmente negros. Más que un insulto racista, que lo es pero que no tiene sentido cuando lo suelta el del equipo contrario con 6 mulatos titulares, en algún momento el fútbol como deporte tendría que reflexionar por qué acumula tanto odio.
Es vomitivo ver cualquier partido de pueblo o categorías de niños, cuando hay otros muchos deportes donde una de las primeras prioridades es el respeto.
Por otra parte lo de la selección, es un problema que se da cuando la competición doméstica es más importante que las internacionales. Los clubes pagan y presionan a jugadores y federaciones para que no jueguen partidos internacionales. Como no llegan al nivel de la NBA, que directamente dice "tu no vas al mundial" y nadie rechista, aquí hay un intercambio de improperios como el último entre Flick y De la Fuente para presionar.
#11 En cualquier caso el uso del AVE lo menciono como esporádico.
Lo que quiero decir es que el tren de media distancia mucho tendría que mejorar respecto al Bus, ya que es peor en todo salvo en comodidad. No es una cuestión de poner más trenes, es que cualquiera seguirá prefiriendo autobús en viajes con ambas opciones.
#17 Mi experiencia y en general de varios grupos de amigos de mi edad (estudios, trabajo, etc) hemos pasado por lo mismo.
De jóvenes hemos bebido en modo "británico" los días de fiesta, al menos para mí, si gustarme el sabor de ninguna bebida alcohólica. Como mucho me parece "tolerable" al mismo nivel que una fanta/cola (no me gusta pero me bebo una si no hay más remedio) pero los destilados me han dado asco desde siempre y hay días que me enchufé más de media botella de whisky/ginebra/ron.
En la treintena con la reducción de salidas de fiesta nocturna, hemos pasado a beber alcohol muy esporádicamente. Y en mi caso me hice directamente abstemio que no he probado nada de alcohol en más de 5 años, pero es que pese a haber sido un absoluto borracho ni fue difícil dejar de beber ni lo hecho ni remótamente de menos.
He leído el artículo y me parece en general acertado, pero el titular no tanto.
El tren quizá tenga un uso potencial de verse generalizado entre la población normal, pero no actualmente. En cualquier trayecto interprovincial está completamente fuera de juego frente al autobús: horarios, precios, frecuencias, etc.. Es normal entre muchos conocidos hacer sus trayectos de transporte en autobús de forma recurrente, y alguna vez al año en AVE, pero no haber cogido un tren normal en décadas.
Que si se fomenta quizá, o no, pero actualmente tenemos ese mix bus / AVE y cercanías (donde haya) y aparte un tren de media distancia inútil.
Ahí todos se miraron preguntándose "se referirá a mí".