#145 Es simplemente la forma que tiene de expresarse, no creo que haya nada personal contra ti ni nada porque se expresa así con otros también. Es algo que cada vez es mas frecuente encontrar y no sólo en redes, también lo he visto en la vida real y uf... Debatir con quien ya duda hasta de lo básico y desde la emoción para "ganar" mas que para saber más de un tema complica mucho hablar de nada. Es el éxito de las redes y de la televisión, dar tanta información que es o bien falsa o una verdad a medias que ya no sabes qué creer.
Eso por descontado, si es una falta de inversión porque han sobrevalorado la flexibilidad de la red a un incidente serio, lo maquillarán para que sea un "ups! no se podía saber" y si es por algún problema externo, no tardarán en acusar a otros para tirar balones fuera, no sea que se descubra alguna cosa que no quieren que se sepa y les pidan cuentas. De todas formas no me gusta nada el tira-mierda que se están gastando en echar la culpa a las renovables como le decía a @Varlak
#130 Yo tampoco creo que la culpa sea de las renovables, es un sistema de generación sin más. Puedes tener un sistema chulísimo super fiable y muy económico que si lo instalas mal, lo utilizas mal o no lo mantienes, puede ser un problema o no funcionar pero eso no es culpa del sistema, es tuyo por no hacer las cosas bien. Es como cabrearse porque la llave de casa no abre el coche, un absurdo.
"ok, mis disculpas, gracias por la respuesta, reconozco que tuve la piel muy fina"
Te honra. Disculpas aceptadas. Un placer dialogar contigo.
Las leyes no son la única, pero sí la principal fuente de desigualdad. Justo eso afirmo. Y con el argumento que el poder se acaba manifestando en las leyes.
Evidentemente, no siempre el textual de la ley refleja toda la realidad.
Por ejemplo, en España tenemos una partitocracia, mandan los partidos políticos. Y aunque esto tiene muestra en nuestra legislación, formalmente manda el parlamento e incluso existen leyes (incumplidas) que impiden a un parlamentario ser coaccionado en el voto (mientras vemos como se hace a diario ). Pero siempre el poder se acaba reflejando en la legislación. Y las prebendas que tienen los partidos políticos son muchas.
Tenemos más desacuerdos, pero si quieres que nos centremos en ese, será un diálogo constructivo.
#80 Por curiosidad, se especulaba también que las eléctricas no ponían "estabilizadores" en las plantas de renovables usando las de las plantas nucleares y otras no renovables por economizar y cuando retiraron parte del parque nuclear y algunas no renovables en cuanto la inestabilidad de la red aumentó, los equipos restantes no pudieron estabilizarla y es cuando todo falló. No sé si es una explicación muy simplona pero me cuadra bastante con las actuaciones de las eléctricas aunque no sé si será la explicación real. Puede ser que sea así?
#70 Parece que el problema se originó en algunos parques fotovoltaicos del suroeste de España. Pero más allá de este suceso concreto, el problema venía de lejos y era algo que se venía denunciando, que yo tenga constancia, desde hace 3 años. De hecho, una de las medidas que se tomó en 2022 fue paralizar todas las solicitudes de acceso y conexión a nuevos proyectos de renovables en España porque se estaba viendo que había una sobresaturación evidente y el sistema podía colapsar de haber introducido toda esa nueva generación eléctrica.
Lo que pasa que esto le interesa al 0,001% de la población (como es lógico). El problema es cuando se ven las costuras y nos ponemos todos a buscar culpables.
#127 Como comprenderás no te puedo resumir casi 15 años de guerra de Siria en un mensaje improvisado.
Grosso modo, occidente ha armado a grupos insurgentes, supuestamente "rebeldes moderados", que luego resultaban ser yihadistas rebanacuellos más malos que la tiña. Lo que sea para joder al estado sirio, antiguamente prosoviético y luego amigo de Rusia, así como de Irán, de los palestinos y enemigo eterno de Israel.
Siria ha soportado bombardeos aéreos continuos, sobre todo de Israel, pero también de Estados Unidos. Ha sido sometida a un embargo económico, y parte de su petróleo y cereal se lo llevaban por la jeta los yankees en camiones a través de Irak sin que el gobierno pudiera hacer nada.
Todo eso, mientras libraba una guerra contra un conglomerado de grupos de follacabras, perdón, rebeldes moderados. Finalmente, tras 15 años, el presidente del país ha desaparecido con su familia y el gobierno ha sido derrocado. Ahora el nuevo régimen es reconocido, se levantan las sanciones y oh, casualidad, Israel ha penetrado centenares de kilómetros en tierra siria sin que los barbudos moderados hayan movido un dedo (estos guerreros de la yihad nunca han atacado a Israel, dios les libre).
" ¿Dirías que España es una sociedad que oprime a los ricos porque los pobres tienen beneficios fiscales? No, es al revés, como España es una sociedad donde los pobres están más puteados entonces se hacen leyes para compensar dicha desigualdad.
Voy a darte un voto de confianza y asumir que no me estás vacilando, pero sinceramente me parece algo super básico y facilito de entender. "
Me da que andas con la piel muy fina. Sobre todo después de dar primero tú el "ejemplo" rico/pobres e insinuar que o vacilo o soy tonto por no entender algo tan "básico y facilito de entender".
Simplemente, te di el contraejemplo. Del mismo estilo. Muy claro. Y con más respeto.
El argumento base del ejemplo, lo tienes a continuación: "el poder, se manifiesta en las leyes", luego no estamos en una sociedad machista.
Entiendo que cuando sigues dogmas, es más fácil hacerte el ofendido que responder a los argumentos y contraejemplos que se te proporcionan.
Y parafraseando:
"Si ese es el nivel, mejor lo dejamos aquí. Yo si quieres me tomo la molestia de explicarte mi opinión si tienes interés en entender lo que te estoy explicando, si solo vas a buscar el zasca fácil para "ganar" no tengo ningún interés en perder mi tiempo no en "ganar" nada, creo que he explicado perfectamente mi punto de vista y que sabes que no tiene nada que ver con" LOS BENEFICIOS FISCALES Y LOS POBRES.
Esa pudo ser mi respuesta. Si dejas de hablarme con condescendencia, leeré y rebatiré tus argumentos con respeto, como he estado haciendo. Será un placer.
#121 Lo que digo es que la jugada está clarísima. No hay más que comprobar lo que se ha venido haciendo y lo que se está haciendo ahora. Misión cumplida.
"España tiene leyes que protegen más a las mujeres que a los hombres precisamente porque es machista"
¿Entonces Iran tiene leyes que favorecen a los hombres porque es feminista?
Tienes tan asimilado el dogma de lo machista de España que crees que te vacilo. Y todo es eso. Un dogma.
La sociedad no es igual entre sexos/géneros. Existen ámbitos sociales que perjudican a hombres y otros a mujeres. Pero fundamentalmente porque no es posible. Tenemos diferentes preferencias y comportamientos. Eso ya propicia la desigualdad entre géneros en muchos ámbitos.
Pero desde luego, la sociedad española actual, no es machista, pues si lo fuera, no tendría leyes que perjudican a los hombres.
Porque el poder, se manifiesta en las leyes. Hablas de una sociedad machista ¿con leyes pro-mujeres? ¿con más juezas? ¿con más maestras? ¿con más doctoras?
¿Me dices que una sociedad que deja la legislación, la salud, la imposición de la ley y las ideas de las futuras generaciones en manos de la mujer es machista?
No es un tema derecha/izquierda ni de diferente visión de la igualdad. Es un tema de victimización. Parte de la izquierda, ha decido que su nicho de votos debe ser encontrar colectivos, hacerles creer vulnerables y que les vean como necesarios (obteniendo sus votos). Lo han hecho a cambio de renunciar a la lucha obrera reemplazándola por la lucha de minorías. ¡Y tratan de pasar al mayor grupo poblacional (mujeres) como una minoría vulnerable!
Y espero que no te pelees con Tyson. Especialmente por tu salud (y de tus orejas).
Hay una forma muy simple de comprobar que la sociedad española no es machista, sino más bien al contrario.
La legislación. Existen 500 beneficios legales para mujeres frente a solo uno masculino (poder ser cura).
Indiscutible.
Hablo de España, presente, no de historia. Datos. En las sociedades realmente machistas la legislación es la contraria.
Lo del trono de los hombres cis-hetero es un invento. Y grande.
#34#37 Me suscribo a Varlak, faltaría más... Encima a ser pedagógicas y comprensivas... Si el feminismo está denostado y machacado, es por la campaña fascista sin precedentes que sufre por todas las redes y medios posibles.
Vamos a argumentar.
Es falsa tu premisa principal: Que vivamos en una sociedad machista.
Eso de que maestrAs (porque son mujeres), están inculcando una educación machista a los niños que beneficia a los hombres.
Y voy línea por línea a las bases de esta educación machista:
"no pedir ayuda y tragarse los sentimientos": ¿Que tienes 85 años? ¿Así se educa en la ESO hoy día?
"la vergüenza de perder a tu familia": Esto te lo inventas directamente
"la perdida de estatus:" Mira aquí está la parte económica donde nuestras leyes hembristas perjudican habitualmente a los hombres.
"la mayor dificultad en un hombre de mediana edad para "volver al mercado" comparado con una mujer"": ¿Cómo? ¿Y dónde está el argumento clásico del físico de la mujer y que son las más perjudicadas con la edad? ¿Mantienes que se educa en que los hombres son menos válidos con la edad?
"y eso sin entrar en temas de cuernos, de pasta, etc, en los que las penalizaciones sociales a los hombres son mucho peores que a las mujeres" Mira en el tema de que la penalización por la pasta es mayor, estoy de acuerdo.
Te puedo argumentar en que es la búsqueda femenina de hombres: independientes, fuertes, ricos, dominantes y controladores, es lo que provoca esos comportamientos en la sociedad.
Pero para criticar ese razonamiento se inventó la palabra incel y te lo pondría muy fácil.
El mensaje se ha centrado en especial en mujeres, y quizás un mensaje donde se vea que es algo beneficioso también para hombres o que al menos se nombre como cambiar cosas, rompen muchos mitos, y más en unas edades que son muy permeables a ideas simplonas.
Ya de mayores, pues si, sería lo suyo el informarse si uno quiere mínimamente, pero la educación base es bastante importante.
#2#20 comentaban el otro día, en relación con que la gran mayoría de jóvenes varones jóvenes que votaban a ultraderecha, siendo su mayor nicho, que es posible que el feminismo actual se ha centrado solo en el empoderamiento de la mujer, y no explicar el empoderamiento del hombre.
Algo que han aprovechado los youtubers de extrema derecha para diseminar la masculinidad tóxica, y por ahí calar el mensaje de la extrema derecha.
Muchos factores, pero tienes muy claro el principal. Además, indiscutible.
Y además defines machismo como te sale de los mismos, vamos, que la "educación masculina" es machismo para ti. Los menos hechos que comentas los puedo describir como hembrismo, y posiblemente hasta tengan mayor encaje.
En ningún momento he dicho que sea exclusivo del hombre. Si entienden mal igual es culpa de la LOGSE.
Ah, y no incluyas al de los cojones 33 en el grupo porque este me tiene manía personal y se dedica a negativizarme comentarios sistemáticamente. Sé que no soy ni de lejos el único al que se lo hace, pero eso. Y sí, se lo he dicho a @eirene pero su respuesta vino a ser que le sudaba lo que quiera que sea que le sude.
). Pero siempre el poder se acaba reflejando en la legislación. Y las prebendas que tienen los partidos políticos son muchas.
. 
Eso por descontado, si es una falta de inversión porque han sobrevalorado la flexibilidad de la red a un incidente serio, lo maquillarán para que sea un "ups! no se podía saber" y si es por algún problema externo, no tardarán en acusar a otros para tirar balones fuera, no sea que se descubra alguna cosa que no quieren que se sepa y les pidan cuentas. De todas formas no me gusta nada el tira-mierda que se están gastando en echar la culpa a las renovables como le decía a @Varlak