Me hacen gracia los videos de gente que dice que prefiere la Sanidad Privada a la Pública.
Que paga muchos impuestos y que puede pagarse la privada y referiría no pagar impuestos y pagarse el mismo la sanidad.
Luego en la realidad lo que le pasaría si pilla una enfermedad más grave y menos rentable es que lo echarían de su seguro a la mínima. Para la Sanidad Privada somos ingresos y perdidas, si tienes la mala suerte de tener algo grave te aguantas.
#2 Jajaja Eso mismo estaba pensando. Es como en las pelis ochenteras se notaba a veces en una escena de acción de una chica de notaba la peluca que era un tío. A veces hasta con bigote.
#42 ¿Parar los jueces? Puigdemont no está en España, dependee de jueces dee otros países. El Gobierno español no puede hacer mucho. www.nytimes.com/es/2018/04/05/espanol/puigdemont-alemania-extradicion-
"BERLÍN — Un tribunal alemán determinó este jueves que Carles Puigdemont, el exlíder catalán requerido por España, no puede ser extraditado por los cargos de rebelión que pesan en su contra y puede salir de prisión bajo fianza; todavía hay un fallo pendiente sobre la posible extradición con un cargo menor.
La corte regional del estado de Schleswig-Holstein estableció que los cargos de rebelión no pueden presentarse en Alemania “porque el criterio de violencia no está presente”, de acuerdo con un comunicado."
www.hayderecho.com/2021/10/07/por-que-italia-no-ha-entregado-a-puigdem
"Por otro lado, es cierto que, tras haber tomado posesión de sus cargos como eurodiputados, tanto Puigdemont como otros exconsellers gozaban de inmunidad europarlamentaria que impide que éstos puedan ser detenidos o procesados en el territorio de cualquier estado miembro."
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44131074
"Una corte de Bélgica rechazó este miércoles una solicitud de extradición de España de tres exministros del gobierno catalán, que son buscados por Madrid en relación con la declaración de independencia unilateral de la región en octubre pasado. "
Los jueces Europeos ya saben de que va el lawfare de la derecha en España, te meten en prisión sin pruebas.
Te recuerdo que Puigdemont no está en España y poco se puede hacer. El juez ya pidió la extradición y Puigdemont es Europarlamentario. No sé que quieres que haga Pedro Sánchez. Lo que ha conseguido es ganar el PSC las elecciones en Cataluña y que el independentismo pierda el poder allí.
#22 Se llama ley de la oferta y la demanda. No hay más pisos pero hay 1000 a un precio más bajo.
Las más de mil familias que vivan en esos pisos los quitan de alquilar otras.
Es lo mismo que si Mercadona baja el precio de la leche. El resto de supermercados es posible que bajen los precios.
"El Estado multiplica por 6 su valor en CaixaBank y recupera el 70% del rescate de Bankia
El Frob se beneficia de la subida de la acción, los dividendos y las recompras de acciones"
#2 Falta en España vivienda pública en propiedad de las administraciones y que las gestionen para quien las necesita realmente.
Con las VPO hace he visto muchas chanchulladas repartiéndolas a los amigos y con varias en propiedad (una pareja con una cada uno), otra poniéndola a nombre de los hijos, etc.
Otra cosa importante no es solamente el número de viviendas sino también donde están y el tipo. De nada sirve que haya dos millones en la España vaciada si nadie quiere vivir allí o son minipisos.
Os olvidáis de la mili obligatoria. Yo metía estos niñatos que dicen que con Franco se vivia mejor a hacer la mili dos añitos.
"Franquismo Soldados españoles durante su servicio militar en los años cuarenta del siglo XX.
En 1940, recién finalizada la guerra civil española, el dictador Francisco Franco dictó la Ley de Reclutamiento y Reemplazo del Ejército, por la que se modificaba la legislación sobre el reclutamiento, en la que se estableció, entre otros cambios, la duración del servicio militar obligatorio, denominado servicio en filas, en dos años. Esta norma también disponía la prohibición de contraer matrimonio desde el ingreso en filas hasta su pase a la situación de reserva. También se fijaba una reducción del tiempo de servicio en filas, según la clasificación de los hombres en, sin instrucción premilitar, que tendrían un servicio de dos años, aunque a los 18 meses podrían disfrutar de licencias temporales o ilimitadas siempre que las conveniencias y necesidades del servicio lo permitieran; con instrucción premilitar elemental, que permanecerían 18 meses en filas, que podrían ser reducidos a 12 meses y los que cursaban estudios en universidades, escuelas técnicas y otros centros oficiales de enseñanza superior, que permanecerían 12 meses en filas, distribuidos en los periodos que se determinaran oportunamente. En 1943, se reguló por vía reglamentaria, la obligatoriedad para todos los varones, de haber cumplido el servicio militar para poder ser empleado en cualquier ámbito del Estado.
En 1942 se establecieron las que serían conocidas como «milicias universitarias» que permitían realizar un servicio militar más reducido y flexible a los estudiantes universitarios. Esta medida favoreció fundamentalmente a los hijos de clases acomodadas que en aquella época eran casi los únicos que accedían a la Universidad.
El Fuero de los Españoles, aprobado en 1945 y que constituía una de las Leyes Fundamentales del régimen franquista, incluía, en su artículo 7, en relación con el servicio militar: «Constituye título de honor para los españoles el servir a la Patria con las armas. Todos los españoles están obligados a prestar este servicio cuando sean llamados con arreglo a la Ley».
Los soldados del SMO representaron una parte significativa de los 300 muertos de la guerra de Ifni-Sahara (1957-1958) contra el Ejército de Liberación Marroquí tanto en Ifni como en el Sahara Español. Ante la renuncia o defección de una parte de las tropas indígenas, quedaron encuadrados en Tiradores, Policía, Batallones Expedicionarios y otras unidades del Ejército de Tierra. La ley 39/2007 de Carrera Militar brindó reconocimiento público a su participación en duras condiciones y con medios inapropiados, escasos u obsoletos gracias a su patriotismo, fuertes lazos de compañerismo y lealtad."
Esto es lo que me dice la IA. El juez peinado se lo pasa por el forro. No hay indicios fundados ni descreipción precisa de los hechos que conectan a la persona con el delito.
"Para que un juez pueda imputar un delito, necesita indicios fundados y una descripción precisa de los hechos que conecten a una persona con un presunto delito, no solo sospechas, lo que implica la existencia de una base fáctica (hechos) y jurídica (calificación) que permita iniciar una investigación formal y garantizar el derecho de defensa, citando a la persona como "investigado" y detallando el porqué, asegurando que la imputación sea precisa, coherente y detallada para que el investigado sepa contra qué se defiende.
Elementos Clave para la Imputación:
- Indicios de Criminalidad: No basta una sospecha vaga; deben existir indicios razonables de que la persona ha participado en un hecho punible.
- Hechos Concretos: Una narración detallada de los hechos precedentes, concomitantes y posteriores al presunto delito, que contextualicen la acción.
- Precisión Fáctica y Jurídica: La imputación debe ser clara, indicando el tipo penal que se le atribuye y las circunstancias que lo configuran, permitiendo al investigado entender el alcance de la acusación.
- Garantía de Defensa: La imputación debe ser lo suficientemente detallada para que la persona pueda ejercer su derecho a la defensa, conociendo los cargos en su contra.
¿Cómo se materializa?
- Citación Judicial: Se cita a la persona como "investigado", indicando el juzgado, fecha, hora, y el objeto de la citación (el delito y el hecho investigado).
- Análisis Judicial: El juez o fiscal analiza la denuncia, atestado policial o querella para determinar si hay base para la imputación, usando la información aportada.
En Resumen:
El juez no "imputa" sin más; necesita una base sólida de hechos y evidencias que justifiquen señalar a alguien como sospechoso, comenzando un proceso donde la claridad y la garantía de defensa son fundamentales. "
Si el juez ni siquiera sabe:
- Que la persona imputada no trabajaba cuando se produjeron los hechos.
- La asesora de Begoña Gómez no depende jerarquicamente de la secretaria general de Presidencia.
¿Que mierda de investigación ha hecho el juez? ¿En que base sólida de hecho y evidencias se basa?
#43 Es que en este caso hay indicios de otros y no se están teniendo en cuenta. Todos los que han tenido acceso al correo antes de la filtración son sospechosos. ¿Porqué no investigar a todos y sólo a 1?
#8 Vamos a poner otro supuesto pero similar a lo que está pasando.
1. Imagina que se ha producido un asesinato.
2. Imagina que te llevan a juicio como sospechoso.
3. Imagina que te acusan sólo a ti siendo que unos 500 cientos de posibles sospechosos. No investigan si ha podido ser otro.
4. Imagina que sólo te investigan a ti y dicen que es porque tu tienes acceso al lugar donde se ha cometido el crimen.
5. Imagina que hay testigos que dicen que no has sido tu.
6. Imagina que antes que tu cientos de personas han tenido la oportunidad de hacerlo.
7. Imagina que la UCO no investiga a esas otros 499 aunque haya indicios sobre ellas
8. Hay testigos que dicen que han mentido. Dicen que has sido tu porque tienen el pelo blanco sin otra justificación.
En un juicio tienen que demostrar que eres culpable, no que puedes ser culpable .. .como otros 499 y ellos no están acusados ni investigados.
El problema es que la UCO no ha investigado todo sino sólo lo que le interesa. El informe de la UCO tiene que investigar todas las posibilidades y no sólo una parte.
#21 varios 
