#42 Llevar media docena de portaviones y de un modo u otro, por coacción o fuerza, echar al aparato danés, pero echarlo tienen que echarlo, solo digo eso.
#23 En Francia primero se venció al ejercito francés en batalla (por mucho que fuese una victoria fácil, eso es otra historia) y se invadió militarmente. En Crimea se expulsó al ejercito ucraniano en una operacion que creo recordar duro uno o dos meses. Lo que Trump dice querer es la dominación auténtica,.absorción legal, no solo de hecho si no de iure, que oficialmente eso no sea danés y que en los mapas salga como territorio estadounidense. Y no digo que no vaya a hacerlo, tiene poder militar como para quedarse con Groenlandia en un momento y sin despeinarse, pero para hacer eso que pretende hacer no creo que baste con izar una bandera y ya.
#18 Como poder pueden, pero la verdad, dudo muy mucho que Trump diga que desde el día de hoy todos los policías, militares, funcionarios varios, políticos, etc, pasan a ser estadounidenses y cobrar de ellos y todo el mundo acepte, y se acabó. Que puede ser, pero diría que sería una situación inédita en la historia.
#6 Digo yo que Dinamarca tendrá presencia militar, estructuras de gobierno, funcionarios, servicios, cobrará impuestos a los habitantes, cosas de ese estilo. Si el señor Trump quiere que eso sea de EEUU tendría que expulsar físicamente a todas las personas que sostienen esa estructura.
#2 Lo cierto es que de los 195 países del mundo los únicos que no se bajan los pantalones ante alguna de las principales potencias son EEUU, China, Rusia, y no sé, alguno que otro habrá por ahí, Israel? algún otro más de los que tienen armas nucleares? Poco mas. Y el único motivo por el que no lo hacen es porque tienen una posición de poder real que les permite no hacerlo, de no ser así se los bajarían igual.
#1 Siempre hay una confusión con Andalucía y la Reconquista. Todo lo que no era el reino de Granada, osea, toda Andalucía occidental (que además es la zona más latifundista) se conquistó en el mismo periodo histórico (las diferencias son de solo unos pocos años) que casi toda la Mancha, Extremadura, Murcia y parte de Valencia. Así que bueno, si hay más latifundios allí debería haber algo más de explicación.
#75 Se conciliaba mucho mejor porque no era necesario que los dos miembros de la familia trabajasen a jornada completa. En mi casa mi padre trabajaba, mi madre a echaba unas pocas horas semanales y se sacaba un extra. Con eso sobraba dinero para irse de vacaciones la familia, tener un coche decente y otro más cutrecillo, y que no faltase de nada en casa. Ahora hacen falta dos personas currando a tiempo completo para eso porque si no, el sueldo no llega (y sin así ni siquiera llega, mi padre iba mucho más desahogado que yo), así que por supuesto que antes era más fácil criar hijos, son situaciones distintas. Ahora con dos personas a tiempo completo, obviamente se complica la conciliación familiar.
#25 Pues igual en que del 39 al 80 la población creció y todavía no ha caído por debajo de esa cifra. El principal motivo por el que el que hay menos españoles es la natalidad. Igual habría que enfocarse un poquito en que las viviendas sean asequibles, se pueda conciliar mejor, y los trabajadores tengan mejores sueldos, y a lo mejor alguien quiere volver a tener niños antes de los 40.
#43 Ahh vale ya te sigo, lo entendía como una marca de agua que pusiese la propia empresa de IA al generar los videos. Tienes razón puede que algo así funcionase.
#31 Si realmente no se pudiese saltar claro, pero requeriría la cooperación de todas las empresas de IA, y encima seguramente los gobiernos o ciertos individuos puedieran solicitar por detrás saltarse la marca de agua y ya la hemos hecho buena. Casi que prefiero no creerme nada.
#42 No se quejan tanto de que el negocio no les funcione, si no de la gente maleducada que les molesta o les saca fotos sin permiso, y solo se quejan nada más. Lo que está claro es que es gente maleducada, creo que eso es bastante obvio. Ya si tienes el ingenio para monetizar gente maleducada pues muy bien. Pero es como si tú estás sentado en un tranquilo en el banco de un parque, te viene gente, te tira fotos, se sienta a tu lado, se hacen selfies contigo. Tienes derecho de que eso te moleste y tienes derecho de decirlo y quejarte si quieres, y no tienes por qué monetizarlos. Obviamente no tienes derecho de nada más, ni esa gente merece la cárcel, pero no quita para que sean unos maleducados y no puedo entender en qué cabeza cabe pensar que no es normal que te quejes de la gente maleducada.
#3 Yo creo que sí esto sigue así simplemente nadie le dará credibilidad al formato vídeorrealista, va a tener la misma credibilidad que si te presentan algo en formato dibujos animados.
#92 Para que pagas la pro de Gemini? Yo pagaba chat gpt,.me cambié a Gemini hace unos meses y de momento no vuelvo, y no me cierro a volver, pero es que depende de tus necesidades. Yo uso muchísimo Notebook LM, solo por eso ya me merece la pena. No sé como están ahora los Deep research de chat gpt, pero cuando yo lo pagaba eran unos pocos a la semana, gemini te da una barbaridad, yo todos los días uso el Deep research varias veces. La ultima vez que probé a usarlo en chat gpt hace un mes por ver cómo iba por estas fechas además fue una investigación muy decepcionante (no sé si por ser la versión gratuita...). Y para cosas no profesionales del día a día que también lo uso mucho, francamente no veo gran diferencia.
#74 Todo el ecosistema de gemini + Google supera mucho al ecosistema de openai. El chatbot a secas,. parecido, la generación de imagen y vídeo, parecida. Se van adelantando el uno al otro según actualizan.
#27 Ni menos ni más, las ventajas que tiene un funcionario son básicamente que tienen todos los derechos laborales reconocidos como en teoría deberia suceder en la privada, pero luego no sé cumple.
Dicho esto, dependiendo del puesto hay funcionarios que ganan menos y otros que ganan más o similar a la privada.
Por ejemplo, verías normal que un policía gane menos que un guardia de seguridad por las ventajas de ser funcionario?
#8 Para mucha gente son actos de piratería los dos. El que justifique esto porque lo ha hecho EEUU, o el que diga que EEUU protege al mundo libre haciéndolo y estos son terroristas, pues el mismo, aquí no todo el mundo lo justifica. Además meneame es así, si sale una noticia sobre lo malo que es el alcohol el 90% de los comentarios son de gente que no tolera ni una copa de alcohol (pese a que el 90% de los meneantes beben) y si es sobre que hay que quitarse los zapatos en casa lo mismo. Pero a la mayoría de la gente ni le gusta la política de EEUU, ni tampoco el régimen de Maduro, ni el iraní.
#198 Yo no estoy hablando de movimientos MASIVOS. Estoy hablando sobre el AISLACIONISMO. Y hay un mundo entre ambos conceptos. Los movimientos migratorios de finales del siglo veinte principios del siglo veintiuno son más masivos, pero decir que hasta hace cuarenta años los países eran aislacionistas demográficante no es cierto. Nunca ha habido aislacionismo demográfico.
Por otro lado, las primeras migraciones masivas pacíficas no son de ahora, son del siglo XVI al siglo XIX y se dieron de Europa y África hacia América, y esas si que reconfiguraron a base de bien los fenotipos. También se dio una gran migración desde principios del siglo XX hasta los años 60 desde todos los territorios de la commonwealth hasta el Reino Unido. Durante todo el imperio británico había libertad de movimiento, en el siglo XX pasó a fomentarse, debido a la falta de mano de obra. En los 60 empezó a cortarse la libertad de movimiento.
En España también había libertad de movimiento entre los territorios, incluyendo los africanos cuando los tuvimos.
En el Imperio Romano por supuesto podías moverte libremente del norte de África a Roma o de Siria a Grecia, no había migración masiva pero hubo flujo continuo y constante de personas entre los tres continentes que configuraban el imperio cientos de años.
Pero que si, tienes razón en que ahora es cuando más personas se desplazan, fundamentalmente porque hay más medios para hacerlo.
Pero insisto en que yo solo digo que el aislacionismo demográfico no ha existido (salvo en casos como, por ejemplo, ciertos periodos en Japón). Lo que si es verdad es que los flujos eran más lentos, pero aislacionismo como tal... yo diría que no, y menos desde hace solo 40 años.
#141 Solo estoy diciendo que NO es algo de hace 40 años ni muchísimo menos. No estoy valorando lo bueno o malo que es. El tener un montón de gente extranjera en tus fronteras es tan viejo como los primeros estados antiguos, y no hay que irse a Imperios, a ver cuantos esclavos tenían en Atenas, que no eran más que currantes extranjeros. Vamos, por mezclarse con gente no será, hasta las tribus primitivas se reprodujeron con neandertales que ya más que eso tú me dirás. Lo que es nuevo es el estado nación, que no valoro es si es mejor o peor lo uno que lo otro, pero desde luego el ser humano no dejó de ser aislacionista hace 40 años, y en Europa únicamente por lo visto.
#87 Antiguamente había multitud de imperios, de hecho durante cierta época estuvo muy de moda lo de los imperios (el romano, el persa, los imperios helenos, el imperio chino, el imperio mongol y suma y sigue). Y un imperio no era más que un montón de etnias y naciones distintas bajo un solo gobierno imperial, con lenguas distintas y culturas distintas, incluso leyes distintas, y las capitales imperiales estaban llenas de gente de todos los rincones de dichos imperios, por no hablar de los esclavos... que los esclavos eran realmente la gente que hacía los trabajos ingratos, pero necesarios, que es justamente para lo que vienen ahora muchos extranjeros. Los esclavos solían traerse desde el extranjero, y finalmente acababan mezclándose con la población con el paso de las generaciones.
#10 La mayoría pensamos que señalar negocios es malo, estos son malos, los otros son malos. Cada cual que decida cual es más malo, y el que piense que uno es bueno y el otro malo pues ya se define un poquito.
#61 Eso ya ni idea, solo digo que eso es lo que se desprende de la entrevista, si es verdad o no que haya tanta necesidad de trenes no lo puedo decir. Simplemente dice que Talgo está a toda máquina sacando trenes y que cuando pides uno nuevo son 5 años. Si lo que dice es cierto y necesitan varios trenes, se entiende que se plantee comprar fuera, si no es cierto, entonces obviamente no.
#91 A ver esta claro que como vehículo es menos vehículo un patinete y obviamente tiene menos prestaciones, y tienes razón en lo que dices. Pero una ostia en un vespino a 60km/h no es una en un patinete a 25. Creo que como vehículo es menos fiable el patinete, pero la mortalidad de un accidente aumenta exponencialmente con la velocidad.
#2 Según entiendo de la entrevista Talgo está a capacidad máxima de producción, no le faltan pedidos, pero hacen falta más trenes de los que Talgo, y en general las empresas europeas, son capaces de fabricar en un tiempo razonable. Es decir, no dejan de pedir a los fabricantes de aquí, pero necesitan más. Según entiendo vamos.
#78 Con lo de que un mico de 13 años no deba tener uno totalmente de acuerdo. Pero no estoy de acuerdo en que sean más peligrosos que un vespino a no ser que le hayan quitado la limitación de velocidad. Con un vespino iban mucho más rápido que es el factor más peligroso, además el cuerpo te sirve y no te sirve en función del tipo de accidente, si sales despedido te da igual, si te caes y la moto se te cae encima es peor. El seguro por cierto es obligatorio a partir del 2 de enero.
#73 uruK 