#87 Me hace mucha gracia esa forma de hablar faltona/chulesca, pero le quita mucha seriedad y peso a cualquier cosa que se diga. En tu comentario, al que respondo, has dicho "Lo que yo veo es que a la mayoría de músicos se la suda completamente la IA". Yo podría decir 'y yo veo todos los días a mi prima". No has dicho nada con más peso o fundamento que yo en tu primer comentario. El caso es que lo creas o no, conozco a dos músicos y les preocupa. Igual que conozco a una traductora, bastante cercana, que ha perdido en el ultimo año la mitad de los encargos, no sabemos por qué será, pero desde luego se lo atribuye a la IA.
#13 Pues yo conozco a dos músicos profesionales, de los que componen para series, videojuegos, o lo que se tercie, y están genuinamente preocupados, que al final se quede en nada, puede ser, pero ya te digo yo que no se la suda.
#9 Dice galletas o churros, y podría haber dicho también magdalenas, o bollería. Y hay muchísima gente que es lo que desayuna,.galletas o bollería, pero muchísima. Y es verdad que nunca ha habido una recomendación categórica de: nunca comas más de 4 magdalenas a la semana.
#1 Blanquear a los refugiados. No sé si lo entiendo ¿los refugiados son malvados? Se puede blanquear a los criminales, a los malvados, a las cosas malas en general, cualquier otra cosa no es blanqueable, y no sé cómo ser un refugiado puede ser algo negativo per se.
#84 Algunos sitios eran peores que otros, Málaga también estaba muy mal, en general Andalucía, habria que investigar las economías de aquella época, pero que si, Andalucía estaba muy mal. Sin embargo estaremos de acuerdo en que Madrid no era tan tercermundista, ni Cataluña, ni otras muchas zonas (aunque son duda estaban mucho peor que ahora)
#3 Voy a hacer un poco de abogado del diablo, y quede claro que no soy precisamente votante del PP o de VOX, pero Almería, por mucho que pueda ser la provincia más pobre de España, está mil veces mejor de lo que estaba. Hace 50-60 años era casi tercermundista en todos los sentidos. Entonces, sí, Almería es la provincia más pobre de España, pero posiblemente también lo fuese ya en el franquismo, y posiblemente lo haya seguido siendo siempre durante la democracia, y si no la más, desde luego de las 3 o 4 más (lo que hace de esto una no-noticia). Cuando todos crecen si partes de más abajo sigues quedándote, comparativamente, abajo. Ese es uno de los motivos por los que las provincias que estaban muy mal antes de la democracia siguen estando comparativamente muy mal (aunque estén mucho mejor de lo que estaban).
Dicho esto, el gobierno del PP en Andalucía me parece bastante lamentable, que lo uno no quita lo otro.
#138 A ver, igual me he expresado mal, estoy de acuerdo con todo el fondo del video que pusiste. No confían, pero claro, cómo van a confiar, no pueden confiar en que les den pensiones buenas porque no se las dan, ni en que les den sanidad gratis porque no se la dan, es una desconfianza basada en la certeza, quiero decir, si yo viviese en china sería igual que los chinos. Que luego tengan eso ya metido en la cabeza culturalmente, también, no digo que no, pero en el mismo video dice que claro, una de las causas de la desconfianza es esa, que no reciben nada, así que desconfían y ahorran, y dice que el cree que aunque reciban seguirán ahorrando. Y yo no digo que no, solo digo que, posiblemente, si en un futuro tienen motivos para poder confiar (porque llevan ya dos generaciones recibiendo buenas pensiones), a lo mejor empiezan a confiar, aunque sea algunos de ellos, especialmente si se alarga en el tiempo. Nosotros tenemos sistemas de pensiones desde hace ya muchas generaciones, estoy bastante seguro de que a principios del siglo XX la gente desconfiaba bastante de recibir nada, pero que por lo demás no tengo nada que objetar, pero que obviamente la actual generación de chinos no va a confiar, ni aquí ni allí.
#1 Sabes que los países más pobres del mundo tienen economías capitalistas supongo, si coges los 10 o 20 por la cola todos lo son. Solo hay 5 países en el mundo que se consideren de algún modo de tipo comunista, estos países son: Corea del Norte, Cuba, Laos y Vietnam. Luego hay países con economías más mixtas, China y los países nórdicos, pero muy poquitos, y el resto, todos los demás, ya sean democráticos o no, son países con economías capitalistas, incluyendo todos los más pobres del mundo.
#116 Pero si he dicho más o menos lo mismo que dice ese video. Lo único que digo es que pienso, humildemente, que en el momento en el que llevasen un par de generaciones con buenas pensiones, sin tener que pagar sanidad, etc, tendrían menos necesidad de ahorrar, por lo demás concuerdo en todo, no estoy aquí negando la mayor.
#57 El ratio profesores-alumnos es cualquier cosa menos irrelevante. Además de que el dinero sirve para que el campus no se caiga a pedazos, para financiar todo el material que se usa en proyectos de investigación, en docencia (por ejemplo, un caso que salta a la vista es el de material para enseñar medicina) y para muchísimas más cosas, más allá de que los profesores sean buenos o malos,, que sí, que también, pero por muy buenos que sean los profesores una universidad sin buena financiación se va al garete.
#61 No es que no se lo confíen, es que el estado no les da gran cosa, no tienen un estado del bienestar como el nuestro. Dicen que ahora están pensando en empezar a mejorarlo, en el mismo video lo dicen, veremos. A ver, yo creo que por mucho que digan, si al final te dan la sanidad gratuita, y te dan una jubilación decente, obviamente al final tiendes ahorrar menos, hay menos presión para ahorrar.
#9 No es ningún chiste, en el índice por PIB nominal, no PPA, lógicamente Nigeria también supera a Bélgica, simplemente porque es un país con muchísima población, lo que no quita para que sea un país pobre, porque en PIB per cápita tienen una porquería. El PIB PPA no es tan distinto al PIB nominal, es un ajuste que pretende reflejar de forma más realista lo que puede hacer un país con el dinero del que dispone.
Por poner un ejemplo, el PIB nominal de EEUU es superior al de China, porque simplemente se trata de medirlo en dólares brutos, pero, por ejemplo, un soldado chino pues igual le cuesta, por decir algo, el estado Chino 1000 dólares al mes, mientras que a EEUU un soldado le cuesta igual 5000 dólares, por tanto China puede "comprar" muchos más soldados con los mismos dólares que EEUU. El PPA solo ajusta un poco para reflejar esto, y normalmente eleva un poco a los países más pobres porque sus costes internos son muchísimo menores (aunque los precios del mercado internacional sean los mismos).
De todas formas si te parece demasiado subjetivo usa el PIB nominal, pero también te va a salir Nigeria por encima de Bélgica, a no ser que miremos los PIB per cápita.
#212 Hablo del típico inmigrante chino en España en fechas recientes (porque en los 60 aquí no venía casi ningún chino), en EEUU la cosa es diferente y, de hecho, les ha costado generaciones prosperar como comunidad. En EEUU, no sé en los 60, pero desde luego en los inicios de la emigración masiva china, aquellos chinos que emigraron, efectivamente con lo puesto, en el siglo XIX, fueron sinonimo de gente pobre, al estilo de los marroquíes a día de hoy en España, durante generaciones. A día de hoy, sin embargo, después de algunas generaciones, los chinos ya no tienen fama de ser gente pobre, pero eso es ahora.
#200 Es menos habitual entre los chinos, por la sencilla razón de que, por la dificultad que conlleva venir ilegalmente desde China, casi todos los chinos suelen venir con el visado en regla. Los visados requieren que vengas con dinero suficiente para mantenerte durante toda tu estancia o directamente con un trabajo. Si entras ilegalmente claro, es más fácil que vengas sin dinero, sin trabajo, y todo empiece mal.
Ahora bien, ¿sabes qué familias marroquíes o de otros puntos de África no tienen problema ninguno para prosperar en España? Pues las que vienen con dinero, que ya tenían buen nivel de vida en su país, pero se van porque quieren vivir en un país con más seguridad, o mejores infraestructuras, o mejor educación para sus hijos, o por el motivo que sea, esos prosperan muy bien, igual que pasa con los inmigrantes latinoamericanos que vienen con dinero, o igual que pasó con los judíos que llegaron a Israel en su momento.
#101 No se de qué.me.estas hablando, de los judios o los chinos? Los chinos en este país han sido gente que inicialmente ha venido con dinero para montar un negocio aquí, o bien han trabajado en un negocio que otro chino, normalmente un familiar, ha montado aquí. No han seguido el esquema de "me voy con lo puesto,.curro en un bar, un invernadero o de lo que sea".
Sin embargo eso sí que lo hacían los chinos en EEUU en el siglo XIX,.se subían al barco con lo puesto, y curraban en la obra, el ferrocarril,.donde fuese, y fueron sinónimo de gente pobre, y despreciados durante décadas.
#59 No, los chinos venían en avión con el visado en regla, por tanto tenían que venir con dinero constante y sonante para poder mantenerse el tiempo de su permiso de residencia. Normalmente montaban negocios y ya venían con el capital para montarlo, no trabajaban aquí, trabajaban en la obra y ahorraban, como mucho trabajaban en el negocio de un familiar suyo que ya vino con el dinero.
Los chinos que emigraron a EEUU en el siglo XIX, esos si que se subían la barco con lo puesto, y fueron sinónimo de gente pobre y mal vista socialmente en ese país por décadas
#18 Se explica muy fácilmente, unos inmigrantes vienen con dinero en el bolsillo y con educación, los otros vienen sin un duro y sin educación.
Pasa igual con Israel, no es solo que prosperasen, es que los que llegaron ya era gente muy prospera, que venía cargada de dinero y bien formada.
#63 Entonces no ha habido ningún motivo, va todo mejor que nunca y de pronto la gente deja de querer votar a Milei, no sé, no me termina de cuadrar eso de que los argentinos sabrán por qué les ha dado por ahí.
#36 ¿Y por qué de pronto pueden volver los kirchneristas? ¿Por qué de pronto vuelven a tener votos?¿Por qué se ha deteriorado la confianza en Milei en Argentina? Porque no me creo ni de casualidad que si todo ha mejorado muchísimo el motivo sean los casos de corrupción, que ni siquiera están juzgados y son solo supuestos.
#2 Esas cosas van por tramos, me figuro que también en Brasil, si ganan más de 5000, los primeros 5000 seguirán sin tributar y empezarán a partir de lo que exceda.
#137 Eso ya lo he dicho yo, pero el estado, y las empresas, ambos, tienen mucho más dinero que antes y cada vez más. Es decir, la actividad empresarial va a toda máquina,.se mueve más dinero que nunca y por ende el estado recauda más que nunca, hacen falta más puestos de trabajo que nunca, porque aunque haya paro, el paro no ha dejado de caer y de manera simultánea no ha dejado de aumentar la población por la entrada de inmigrantes. Ahora bien, si la economía va bien ¿por qué no sé traslada a sueldos? Eso me gustaría saber ¿por qué la vivienda sube y sube? Esos son los grandes problemas (y son mucho mayores que la inmigración per se, que el wokismo, y que todas las chorradas con las que nos desvían la atención, porque no veo a ningún partido de la oposición centrándose en proponer soluciones para eso, solo que si menas y que si no hay libertad) Y no digo que el PSOE sea bueno, pero que no veo a la oposición centrar su discurso en lo que realmente va mal, pues también, y que sospecho que mucha gente tanto de la oposición como del mismo gobierno no tiene mucho interés en que, por ejemplo, baje la vivienda, pues también.
#133 Claro, nadie emigra en masa a Marruecos, a Georgia o a Líbano, porque no son países que puedan ofrecer ni trabajo, ni acogida, ni ayudas, ni nada, fundamentalmente porque son países pobres que no pueden permitírselo.
Al margen de que aquí las cosas puedan ir mejor o peor para el ciudadano de a pie, y yo creo que podrían ir mucho mejor, la economia de España a nivel macro va muy bien, es que lo dijo hasta Trump (una vez que amenazó a España por lo del 5% de defensa, dijo que la economía le iba muy bien a España, las cosas les van muy bien, pero podría irles muy mal si yo quisiera...).
Ahora bien, teniendo en cuenta que la macro va bien, lo que no te podría negar es que no se traslada del mismo modo a la vida de los ciudadanos, especialmente por la vivienda a mí juicio.
#26 Aquí la cosa, más que en cuestión de etnias, va a estar en si, cuando les pidan hacer algo ilegal o inconstitucional, los mandos militares van a obedecer o van a plantarse, o más bien, cuantos van a hacer cada una de las cosas.
#116 Esas son las cifras de inmigrantes que residen en España, en las que se incluyen la estimación de irregulares (que es siempre una estimación, aunque no se desvía mucho, y se supone de entre un 10-12%.
En cualquier caso, todo esto que estamos comentando viene a colación de que los inmigrantes que vienen a España lo hacen porque la economía funciona, lo de los menas y demás no tiene relación con el tema y ya es desviarse. Simplemente digo que los países que reciben mucha inmigración lo hacen porque son países ricos, si tu país es pobre en ningún caso recibe mucha inmigración, no tiene sentido que vengan millones de inmigrantes a un país pobre. Así que el debate ahora es si es que no se quedan, bueno, muchísimos se quedan.
#23 No, Trump está diciendo que va a cortar todos los fondos federales, que no va a dar nada, cero, eso ha dicho. Y actualmente Nueva York recibe fondos federales, si Mamdani quiere gastar más obviamente tendría que sacarlo de otro sitio, porque lógicamente la parte de financiación federal, que supongo que irá en base a lo que la ciudad aporte, no puede aumentar, ni con Trump ni con cualquier otro.
#113 uruK 