#70 El grueso de los inmigrantes que tenemos vienen aquí. Baste decir que casi el 50% son latinoamericanos, el 18% europeos y el 17% africanos. Los más propensos a ir otros países, especialmente a Francia, son los africanos, que fundamentalmente son marroquís, argelinos y senegaleses en menor medida, aun así muchos se quedan a trabajar aquí. Algo habrá de ese gasto inicial de acogida, pero el grueso vienen aquí, y vienen porque es un país que ellos consideran que ofrece oportunidades, obviamente. a Marruecos como digo no va nadie.
#32 Entiendo que no se quiera inmigración ilegal, yo tampoco la quiero, quiero la legal que se necesite, me da igual que sea mucha o poca mientras se necesite, pero una cosa está clara, los países que reciben mucha inmigración son los países con economías que funcionan, por eso la gente no emigra en masa a Marruecos.
#15 Puede que el estado de EEUU tenga más peso que el chino sobre el PIB, pero EEUU no interviene la economía como china, que interviene profusa y profundamente.
La planificación quinquenal: define los sectores ganadores antes de que lo sean. El plan Made in China 2025 es el mejor ejemplo: el Estado dijo "vamos a ser líderes en IA, semiconductores y vehículos eléctricos" y canalizó crédito barato de la banca estatal, subsidios masivos y compras públicas para crear esos campeones nacionales.La mayoría de los grandes bancos en China son estatales. Ellos deciden quién recibe financiación y quién no, y quien más crédito recibe es el wue tiene actividades empresariales alineadas con el plan quinquenal.
Cuando una empresa se sale de los raíles estratégicos o acumula demasiado poder (como le pasó a Alibaba),
el Estado interviene.
Medir el socialismo o la intervención china por el tamaño del gasto social o los impuestos es un error. El núcleo del modelo es el control estratégico a través de la planificación, el crédito y el poder del partido, no la propiedad total.
Es un sistema que usa las herramientas del capitalismo (mercado, competencia, beneficio) para servir a los objetivos de poder nacional del Partido Comunista. Por eso, tanto un liberal que solo ve libre mercado como un socialista europeo que solo ve bienestar universal, se confunden al analizar China.
#1 Algo así, el caso es que, efectivamente, eso es cosa de la administración como tal y no del gobierno. Hay una serie de normas, un agente denuncia y se resuelve el procedimiento en base a las normas vigentes (¿ley mordaza tal vez en este caso?), no es que el gobierno vaya multando a la gente, aunque la responsabilidad de que siga ahí la ley mordaza sin modificar supongo que sí se les podría achacar a ellos.
#60 Tampoco es un defecto tener una nariz, orejas u ojos con una forma generalmente considerada poco atractiva, o tener una cara con asimetrías, son solo hechos físicos. Dejémoslo es que hay rasgos más atractivos que otros (en líneas generales, hay gente que se sale de los gustos generales), incluyendo la altura.
#20 Si, la cosa es que especulan si tal vez el hecho de llevar esas alpargatas, que son un poco como calzado minimalista, tienen la suela superfina por lo visto, les beneficia, no a la hora de competir (obviamente con placa de carbono deberían ganar algo), pero si el correr tanto de forma natural y desde pequeños con esas sandalias de alguna manera eso les fuerza a adquirir una muy buena pisada. Hay muchas preguntas con esta gente, y seguramente la mayor parte de lo que se especula luego sea falso, pero es interesante.
#15 Efectivamente, la cuestión es si es algo genético o simplemente por correr mucho desde niños, o influye el ambiente... o una mezcla de todo, en cualquier caso es interesante.
#4 en Youtube, que tiene más audiencia a día de hoy que la televisión, hay mucho más contenido antiwoke que woke, así que no veo esa dominancia. Y los que ven todo woke, y para los que todo lo que no les gusta es woke, esos si que no defienden los derechos laborales ni las pensiones.
Igual hay que dejar de perder el tiempo en hablar de lo woke, porque centrarse en hablar de que lo malo que es lo woke, que es lo que más se lleva en Youtube osea en el gran medio de masas, desvía profundamente la atención de cosas como los derechos laborales o las pensiones.
#1 La gracia de esta gente no está en que ganen o dejen de ganar medallas o carreras, si no en que corren a un nivel muy alto sin usar los entrenamientos formales de alto nivel que tenemos hoy día, y aun así ganan muchas ultramaratones, y corren a un nivel alto, para el que cualquier otro atleta necesitaría un régimen muy estricto de entrenamiento. Eso sin duda les hace cuanto menos interesantes.
#53 Ya se que no ha cerrado ninguna televisión, pero está amenazando con hacerlo, y lo hace con toda la tranquilidad del mundo. La verdad,.no creo que pueda hacerlo porque se lo tirará para atrás algún juez, pero está deseando hacerlo, vamos, que lo ha dicho. A mí que la gente diga lo que quiera en redes sociales, mientras no inciten a cometer actos delictivos, me da igual, el culpable de.la cancelación es la empresa que cree que esa persona le va a dar mala publicidad, no el que crítica libremente lo que no le gusta en una red social. Pero que una persona, especialmente si es poderosa, y no digamos si es presidente, mediante presiones directas consiga un despido,.me parece muchísimo más grave, sea Trump, sea Obama, o sea quien sea.
#51 No estamos hablando de que alguien pida que despidan a alguien, eso ya lleva tiempo haciéndolo Trump, estamos hablando de que cierre una CADENA de TV si le critica, notas algún tipo de salto cualitativo?
#33 Cancelar a alguien era, simplemente, hablar mal de esa persona en redes sociales, solo eso,.lo cual, por cierto, hacen sin problema alguno desde el otro lado.
Que un presidente del gobierno retire las licencias no es precisamente lo mismo. No es lo mismo que los progres te critiquen en redes sociales y eso pueda hacer que pierdas un contrato de rebote (que era lo más grave que podría pasar) a que Pedro Sánchez cierre antena 3 porque hablen mal de él en el hormiguero, que es lo que viene a ser esto. Supongo que apreciarás algún tipo de diferencia, aunque sea sutil.
#17 Para los comunistas si el país va mal no es comunismo real (Véase Cuba), para los capitalistas si el país va bien no es comunismo real (véase China o Vietnam).
#12 Eso diría que es falso, no se dedica un 60% del presupuesto a pensiones, dime de dónde has sacado ese dato, estás sumando las cotizaciones y aún así pasándote.
#111 Yo no rechazo el capitalismo ni el libre mercado ni busco el comunismo ni estoy en contra de los empresarios ni ninguna de esas historias. Con un capitalismo democrático en el que no haga falta explotar a los trabajadores y tengan una serie de derechos básicos me conformo. Y eso es totalmente compatible cona existencia del mercado, con la gente rica, en fin con todo, tampoco es que quiera una revolución. Al margen de eso no me gustan los mensajes, falsos por otra parte, del tipo del que he comentado ,.que vienen a decir que el pobre lo es porque se lo merece. Por lo demás ningún problema con el capitalismo.
#4 Aún así yo creo que se puede simplificar el mensaje. Igual que se ha simplificado muchísimo el: "Si tienes eres rico es por currártelo y si eres pobre te lo meredes por vago". Supongo que habrá alguna manera de simplificar que por definición en un sistema como el actual siempre va a haber muchísimos más pobres que ricos, que los pobres normalmente se parten el lomo trabajando (ergo no son vagos) y que por mucho que todos los pobres se esforzasen al máximo en enriquecerse el 98% seguirían siendo pobres, por tanto la.solucion a la pobreza no está en el individualismo.... No sé, igual dándole vueltas sale un mensaje simplificado, pero al final es eso, no tiene por qué ser chabacano, pero sí, es necesario dar mensajes en una sola frase que expliquen cosas, porque lamentablemente vivimos en la sociedad de lo instantáneo.
#5 Lo gracioso de este vídeo no es que le hayan pillado, es lo embarazoso que le resulta y lo muchísimo que le cuesta, negándolo al principio y reconociéndolo con tremenda dificultad al final con una risita. Esa es la gracia. Lo que tendría que haber hecho es eso mismo que dices, reconocerlo con naturalidad y dar esa explicación, pero no, no ha hecho eso, parecía hasta avergonzado.
#25 Hay muchísima gente cobrando pastizales en grandes empresas, muchísima, en cada gran empresa (y hay muchas grandes empresas) hay altos puestos y directivos por todos lados, todos con dietas y sueldazos y cobrando más que un ministro. Puse el ejemplo del CEO por compararle con el presidente del gobierno.
#2 El nombre del país es United States of América. Nosotros solemos omitir el "of América" de su nombre y ellos el United States. Y el único gentilicio que se dan a sí mismos es "americanos" allí directamente no existe lo de "estadounidense". Que a ver, que se puede estar en desacuerdo o no con eso, pero este hombre no dice nada mal por ombliguismo nacionalista (siendo un canal que además se dedica a no hablar demasiado.bien de EEUU) simplemente todos los estadounidenses llaman a su país América y se conocen a si mismos como americanos y no usan nada más que ese término, esté bien o mal dicho en términos historico-geograficos.
#15 El CEO de una gran empresa también tiene dietas, transporte pagado (con o sin chófer, vuelos en primera) y por supuesto tiene la capacidad de enchufar a quien quiera en la empresa si le apetece. Y un sueldo tremendamente más grande que el de, por ejemplo, el presidente del gobierno. Yo no creo que ese sea el principal sumidero de dinero, el problema está más en los tejemanejes con los contratos y demás.
#5 El limite seguro de latas de atún semanales (que cumplan con la normativa) es de 10 latas, muy poca gente come eso. El límite obviamente es un límite con gran margen, como siempre en seguridad alimentaria. Que haya latas que superen el límite solo quiere decir que se salen un poco de un margen ya de por si muy seguro. El atún claro (que es el enlatado habitual) es relativamente pequeño, no tiene tantísimo mercurio, el que tiene muchísimo es el rojo y en general cualquier pescado muy grande, eso mejor comerlo muy de cuando en cuando.
#114 uruK * 