Si no era suficiente con las predicciones de algunos expertos, aquí llega la de uno de los creadores de ChatGPT, que aconseja que los programadores se busquen ya un nuevo trabajo.
#1 literalmente hoy le he pasado a Gemini un enlace de la documentación oficial de Loki y le he pedido que cambie cinco líneas de un archivo de configuración usando esa documentación usando ÚNICAMENTE el enlace que le he pasado.
En la segunda se empezó a inventar cosas, la segunda de cinco.
#35 dependerá de qué ChatGPT, los avances en modelos de lenguaje avanzan muy rápidamente. Lo que no funcionaba hace un mes, ahora lo hace. Es verdad que queda mucho por progresar, pero también muchas veces son los que hacen las preguntas los que fallan.
#10 Un LLM no sigue tus instrucciones. Lo que hace es deducir qué palabra le sigue a tu prompt a partir de su entrenamiento, luego va añadiendo más palabras. Básicamente es esto. Las alucinaciones vienen de esta forma de funcionar, por lo que son inevitables.
#23, qué problema hay en qué funcione añadiendo palabra de forma secuencial. Nuestro cerebro también lo hace. O te crees que ya has pensado la palabra que vas a escribir 500 palabras más adelante?
#41 Que ya me sé cual es tu fe. Pero quiero aclarar que no hablaba de eso. Lo que dije es que un prompt no son instrucciones.
Tema aparte, no hay ninguna razón para poder afirmar, ni sospechar, ni justificar, que el cerebro funcione de forma parecida a una "red neuronal" (las comillas son para marcar una invención, un aparato)
#43, las redes neuronales se inventaron tratando de modelar computacionalmente las conexiones de las neuronas de los cerebros biológicos y curiosamente al escalar observamos que tienen capacidades similares, desde clasificar imágenes, reconocer el habla, dibujar, componer canciones o escribir textos. Los que tienen fe son los que se ponen nerviosos vete a saber por qué cuando ven que podemos igualar las capacidades del cerebro cuando tratamos de modelarlas en una computadora.
#47, claro que están inspiradas porque modelan su comportamiento de forma simplificada pero con resultados muy parecidos. En 10 años no habrá nada que una red neuronal artificial no haga mejor que una biológica.
#1, de verdad te parece que chatGPT es humo? Que rápido hemos normalizado el poder hablar con un ordenador igual que con una persona, ni que llevásemos décadas con esta tecnología, a mí me sigue maravillando.
#7 Las empresas que puedan reemplazar a todos sus trabajadores por una IA tienen un gran problema. De primeras para muchas de ellas la ventaja competitiva son esos trabajadores, si pierden esa singularidad es probable que les aparezcan competidores como setas. Incluso puede que no sean ni necesarias en el futuro si ese servicio lo puede hacer cualquiera. ¿Para qué contratar a una empresa que me haga una página web si me la hace chatGPT en unos minutos?. De hecho se habla mucho de los trabajadores que van a perder sus trabajos pero no de las empresas que no van a ser necesarias o podrán ser replicadas fácilmente.
Weil explica que mejorar las capacidades de programación de ChatGPT crea un círculo virtuoso y que cuanto mejor programa la IA, más rápido y eficiente es el propio equipo de OpenAI, lo que acelera aún más el desarrollo de la tecnología.
¡Pero qué puto peligro!
comenta que la programación es un área "concreta y medible", donde es fácil saber si el resultado es correcto
Más que fácil, está tirado. ¿no? </ironia> ¿Pero este tio de qué va?
#21 "Donde es fácil saber si un resultado es correcto". Se merece el Nobel o algún premio mejor, puesto que para este tío es "fácil" un problema que es irresoluble.
El gran problema es que los chavales leen esto y no harán ningún curso o carrera de programación y otros abandonarán, en unos años, va a faltar más personal para desarrollar software y los que estamos trabajando en este campo vamos a cotizarnos. Gracias vende humo.
#19 Es decir, que no habría seniors mañana (no sucederá nada de esto), por lo que cuando un sistema dejara de funcionar, le preguntarían a una IA por el problema y la IA estaría intentando ver si el problema rima con los datos o algo así.
#4 La IA va a terminar con todos los trabajos existentes, al mismo tiempo muchisimos iluminados muy poderosos y que además están metidos en el negocio de la IA, nos dicen que es necesario que trabajemos muchísimo más y tengamos jornadas interminables. Que gran momento vivimos.
#18 Eso será hasta que lleguen los robots, que en cuanto se empiecen a fabricar baterías capaces de sostenerlos por 8-10h y encuentren materiales baratos para construirlos, adios al trabajo manual bien pagado . Solo quedarán trabajos donde los humanos sean más baratos que los robots .
#4 ¿Trabajo?, ninguno. Claramente recomienda que le pagues por su IA y con ella crees una empresa de software, ya que no vas a necesitar programadores. De hecho puedes crear una como chatGPT para competir con ellos.
#4 Yo le he mandado un currículum (no mio) a la IA y mañana ya tiene entrevista acordada por email.
Para algunas cosas funciona bastante bien. Te hace búsqueda por zona, estudios realizados...
Tiene su utilidad. Hay quien tiene un martillo y no sabe clavar clavos.
Un poco duro que el creador de ChatGPT piense que un programador es como un peon de obra que pone ladrillos y que el trabajo real es poner ladrillos.
Lo mismo tiene interes económico detras de sus afirmaciones.
Lo interesante será cuando la IA cree un nuevo lenguaje con miles de módulos para reemplazar a todos los lenguajes actuales.
O mejor aún, que genere el código máquina de acuerdo a un prompt, si no lo hace ya…
O mejor aún, que construya y simule “en vivo” el comportamiento esperado de una aplicación concreta pero sin ese código pre-programado detrás, si tiene sentido….
#30 Me hace reir todo esto. Si ya no hay programadores expertos, como vas a saber que lo que te da la ia es correcto? Si tu le pides algo de historia del mundo a un modelo y no hay historiadores que corroboren lo que dice, te meteran trolas o inventadas... es ridículo...
#5 No estoy de acuerdo. La cantidad de ultraexpertos que puede haber de cada campo es limitada, tanto por capacidad de los propios individuos como por necesidad del mercado. Incluso aunque aumentase, nunca sustituiría a los que se quedarán en paro. Y eso sin contar con la gente de otros campos que también buscará salida.
Más les vale a los gobiernos tener un plan B para la IA y su efecto en el empleo.
#8
Incluso con el avance de la inteligencia artificial, seguirán siendo necesarios arquitectos, gestores, supervisores y especialistas. Es absurdo pensar que una IA pueda ser realmente experta en algo más allá de generar respuestas con aparente coherencia. La verdadera expertise requiere contexto, criterio, experiencia y responsabilidad, cosas que ninguna IA posee de forma autónoma.
Lo preocupante no es la IA en sí, sino la falta de un proyecto social coherente. Deberíamos estar diseñando una… » ver todo el comentario
En la segunda se empezó a inventar cosas, la segunda de cinco.
En su día usaba Copilot pero dejé de pagarlo por estas cosas.
Como las de pago iban de pena se me quitaron las ganas de invertir, al menos de momento.
Tema aparte, no hay ninguna razón para poder afirmar, ni sospechar, ni justificar, que el cerebro funcione de forma parecida a una "red neuronal" (las comillas son para marcar una invención, un aparato)
No es cierto. La afirmación era "inspirado en". Por otra parte no se parecen ni en lo más mínimo.
se ponen nerviosos vete a saber por qué cuando ven que podemos igualar las capacidades del cerebro cuando tratamos de modelarlas en una computadora
Negar una afirmación falsa no es "ponerse nervioso".
El problema es que los que mandan ven solo una cosa: ahorro de costes
Costes que luego se les van a multiplicar x10 cuando el pifostio sea de aúpa
Dentro de... 1 5 o 10 años como serán?
¡Pero qué puto peligro!
comenta que la programación es un área "concreta y medible", donde es fácil saber si el resultado es correcto
Más que fácil, está tirado. ¿no? </ironia> ¿Pero este tio de qué va?
la programación es
… » ver todo el comentario
Para algunas cosas funciona bastante bien. Te hace búsqueda por zona, estudios realizados...
Tiene su utilidad. Hay quien tiene un martillo y no sabe clavar clavos.
Lo mismo tiene interes económico detras de sus afirmaciones.
O mejor aún, que genere el código máquina de acuerdo a un prompt, si no lo hace ya…
O mejor aún, que construya y simule “en vivo” el comportamiento esperado de una aplicación concreta pero sin ese código pre-programado detrás, si tiene sentido….
Más les vale a los gobiernos tener un plan B para la IA y su efecto en el empleo.
Incluso con el avance de la inteligencia artificial, seguirán siendo necesarios arquitectos, gestores, supervisores y especialistas. Es absurdo pensar que una IA pueda ser realmente experta en algo más allá de generar respuestas con aparente coherencia. La verdadera expertise requiere contexto, criterio, experiencia y responsabilidad, cosas que ninguna IA posee de forma autónoma.
Lo preocupante no es la IA en sí, sino la falta de un proyecto social coherente. Deberíamos estar diseñando una… » ver todo el comentario
Si no X, entonces Y. Es la frase típica de un LLM. Son fáciles de detectar.