#48 Siempre da pereza leerte. Porque da trabajo rebatir tus medias verdades y humo retórico para que luego @admin se toque los cojones si se te reporta por bulo.
Vamos por partes:
Primero, lo de que el autor no vivió los 60 es un clásico truco de distracción. No hace falta haber nacido en esa década para analizar datos, censos y archivos históricos. Un ad hominem de los de parvulitos.
Segundo, que compares la vivienda franquista con casas rurales de 1900 es ridículo y demuestra la debilidad y superficialidad de tus razones. No se habla de cómo se vivía en el XIX, sino de qué hizo el franquismo con la vivienda social y cómo, en muchos casos, eran zulos minúsculos, mal aislados, hacinados y con servicios mínimos o nulos. Que haya pisos con agua corriente o WC en porcentajes crecientes no quita que millones de personas seguían viviendo en condiciones lamentables hasta finales de los 60 y 70, ni que la asignación de VPO estuviera politizada.
Tercero, lo de que mejoró bastante es verdad solo si omites el contexto que te muestra la realidad. La propaganda del régimen maquillaba la realidad, y los pisos de "clase media” (jajajajaja) eran cajas de zapatos donde convivían varias generaciones.
Por último, tu insistencia en que el artículo es anti-derecha/Franco/Vox es un recurso para que los lectores se distraigan de los hechos y la evidencia. Y estas evidencias muestran claramente que la vivienda social franquista fue limitada, desigual y, sobre todo, funcional a la propaganda del régimen.
Tus críticas son puro ejercicio de nostalgia selectiva, y de los baratos.
Las “viviendas baratas” del franquismo no fueron una concesión generosa de un dictador fascista, sino una obligación derivada de la presión europea. Desde los años 50, España necesitaba acceder a financiación y organismos internacionales, y estos exigían políticas sociales básicas que el régimen no impulsaba por voluntad propia. Además, toda Europa estaba desarrollando un Estado del Bienestar para contener la influencia de la URSS. Es decir, los países ricos ampliaban derechos sociales para evitar que la clase trabajadora mirase hacia el bloque socialista.
De hecho, los planes de vivienda franquistas fueron muy limitados, estaban ligados a propaganda del régimen, y la calidad era muy pobre: pisos minúsculos, mal aislados y construidos deprisa para maquillar estadísticas. Las cifras reales muestran que España seguía muy por debajo del nivel de vivienda pública de cualquier país europeo de la época. Presentarlo como un logro del dictador es simplemente repetir propaganda franquista.
#11 A mi me parece más triste tocarme pensando en un dictador enano con voz de pito mientras alcanzo el orgasmo defendiendo a mi amado líder supremo de turno que ha matado entre 200 y 7291 personas debido a que mercadea y no gobierna.
#1 nos sacaron del antiguo capitalismo para arrastrarnos sin pedirlo al tecnofeudalismo neoliberal y acabaremos pagando el común de los mortales los caprichos rotos de los más ricos. Pase lo que pase, ellos más ricos y nosotros más pobres.
Datos que incluyen mafias y turistas en la ecuación, pero no vayamos a estropearle la fantasía a los que se están montando arriba la película de sus vidas para llegar a la conclusión de que la gente no tiene mejor cosa que hacer que abandonar sus vidas, ahorros y familias para venir a España a robar.
"Bueno, Aguirre no es la persona que más rápido se haya dado cuenta de la corrupción nunca. La ha tenido alrededor, le ha cubierto hasta las cejas y no la ha visto nunca. No se va a poner a verla ahora", ha explicado.
Se ha subido 3 veces el salario mínimo, mientras Podemos estaba en coalición con el gobierno, y seguían presionando al PSOE para subirlo una vez más hasta los 1500, visto que esta subida se ha demostrado que no repercute negativamente, simplemente los de arriba querían más dinero para ellos y menos para los de abajo (hay países europeos donde el SMI es de 2000 euros y, con la inflación escalonada que lleva habiendo desde el COVID, aquí debería pensarse en aproximarse en esa cifra).
Pero para desviar la atención, vamos a aprovechar los recortes en educación para que los jóvenes piensen que la culpa es de los viejos, y viceversa.
Viene a ser lo mismo que hacen con los marroquíes aprovechando la normalización del racismo: que un pobre piense que le roba otro pobre mientras los Aznar, Aguirre y Casa De Alba se frotan las manos.
#6 y a su hijo, otro patriota que reside y tributa en el extranjero pero que , mediante fondo buitre, extrae las rentas y riquezas de los españoles para meterlo en su bolsillo.
La derecha y extrema derecha, como táctica de control de daños, se dedica a decir que el Gobierno es culpable de lo de la DANA por abandonar a las víctimas. Llegando a decir que desde el Gobierno no se ha invertido en las zonas afectadas ni se han hecho obras.
Hoy en televisión Pilar Bernabé ha repetido lo que dijo hace menos de un mes (pero pongo hemeroteca en el titular por si acaso, que hay mucho tiquismiquis). 9 de cada 10 euros invertidos en toda la zona de la DANA son del Gobierno de España-
#0 ese “make a point” es “dar un ejemplo/enviar un mensaje” (al resto de manifestantes), no “dejar claro su punto”. Querían demostrar al resto de los manifestantes lo que podía pasar si seguían protestando.
#1#24 Me cuelgo de los comentarios para dejar por aquí un completísimo artículo que había sacado Canal Red hace un par de días y que añade algo más de información al caso, apuntando a la fuente que ha colocado estos carteles en el barrio.
#1 un fulano que inventa una infidelidad de un hombre de izquierdas contra una pareja mientras en el mismo hilo del tuit donde publica el video presume y ensalza la poligamia. Todo un ejemplo de los valores tradicionales que tiene la derecha.
#89 Marco_Pagot 
