#48 Coincido con #83 , y añado que todavía hoy te encuentras edificios de viviendas, construidos durante la dictadura del genocida Francisco Franco, que teniendo cinco plantas (más el bajo) no disponen de ascensor. Pero es que, además, los ascensores se están instalando sobre las aceras, porque los "genios" que diseñaron esos edficios, ni siquiera dejaron un hueco para que en el futuro se instalara el ascensor. Y luego otro día hablamos de las pésimas calidades, de los techos bajos, el chabolismo generalizado, etcétera.
#83 Pues no sé cómo me habrás leído, porque que yo recuerde me tenías en el ignore. Pero sí, a mí también me da mucha pereza leerte por tu tremenda condescendencia, capacidad de retorcer la realidad y aires de superioridad.
Por supuesto que no hace falta vivir esa época para saber que la vivienda de aquella época era de bastante pobre calidad. Sólo es necesario darte un garbeo por éllas. Por éso, no es necesario escribir "cualquiera que haya vivido esa época", como si el autor la hubiese vivido. No es ningún tipo de "ad hominem".
Segundo. A lo mejor no has leído el artículo, o te has puesto las orejeras ideológicas, pero los datos que se ofrecen son de las viviendas totales, no de las viviendas sociales. No puedes criticar la vivienda social utilizando datos macro porque puede llevar a conclusiones como la que denuncias en tu punto tercero. Claro que la vivienda social fue mala, pero además fue escasa, por lo que esa mejora de 20 años se debe sobre todo a la vivienda de promociones privadas. Tú mismo has picado en la propia trampa.
Y por último, el único que distrae del hecho con el antiFranco/Vox es el autor del artículo, que literalmente lo menciona en la primera frase.
Desde hace tiempo me tienes mentalmente agregado en base a tus prejuicios a la ultraderecha (como buen ultraizquierdista totalitario) y, claro, así te salen las constestaciones que te salen. Pues que lo disfrutes.
EDIT: designorar, contestar y volver a ignorar, cojonudo.
#5 Desgraciadamente muchas veces se trata de gente que no acepta ser ayudada, hay quien tiene un transtorno mental y no lo reconoce, no se toma la medicación y no acepta la interlocución de psicólogo. Ahora que tenemos la legislación adaptada a la convención de New York, no se le puede tutelar, solamente darles apoyo desde el Ministerio de Justicia. He visto gente que con un transtorno mental y una adicción, disponía de una vivienda de precio social y dejó de pagar, hasta que le desahuciaron para que pudiese acceder otra persona en riesgo de exclusión. Y esto pasa en Europa, en äfrica y en Asia,no tiene que ver con el sistema.
#43 A si? Joder solo por decir que se omite información voluntariamente ¿Que más se omite? ¿Quién manda al nazi? ¿Qué legitimidad tiene esa persona sobre el piso? ¿Cual es la situación legal de ese piso y por qué no se denuncia que está ocupado? No es normal, cuando esto ocurre suele ser porque hay una disputa legal detrás de la propiedad del inmueble, no porque los que están en disputa sean personas de buen corazón.
Este señor que está viviendo en una propiedad que no es suya ¿tiene problemas económicos? ¿Familia? ¿Lo hace por una declaración política?
Si a ti no te molesta que te manipulen, pues oiga usted, es asunto suyo, a mí si me molesta, y lo señalo.
#13#11 Insisto, no puedes soltar esa parrafada de información y omitir el gran detalle de que haces tú viviendo en esa casa, o cuáles son tus circunstancias personales que te llevan a vivir ahí.
Al final tengo claro que estoy leyendo una versión de la historia, no la verdad.
#6 Todo bulos llorones de cuando no eres capaz de soportar la extraordinaria labor de Ayuso al frente de la Comunidad de Madrid y que se reflejada en una mayoría absoluta cada vez más holgada.
#7 Pues si siguen este tipo de acciones si que se puede reavivar un pueblo, e incluso atraer gente a vivir. Igual que el reconstruir un castillo, por ejemplo, ha hecho que a un pueblo muerto se le devuelva la vida. Ese tipo de acciones tienen peso.
Y las actuaciones no las he visto, no sé si es una romantización del pasado o eso es una interpretación tuya desde casa, pero les agradezco que rompan con esa censura que ha habido en todos nuestras escuelas de toda la edad moderna de España. Esa que siempre saltabas desde el descubrimiento de América, al s. XVIII y la Ilustración o la Revolución industrial, sin saber qué ha pasado en toda la edad moderna, esa de dominio español que también tiene muchísimos cosas que contar.
Y No, contar el pasado no tiene que ver con glorificar este y mostrar un presente ensombrecido. Eso es interpretación de algunas personas que lo ven, no de la obra.
#34 En primer lugar no se trata de ningún rumor, son declaraciones de primera mano de un reconocido animador que trabajó directamente con él, publicada en una revista japonesa especializada en entrevistas a figuras del mundo de la animación.
Igual tú no lees las fuentes y por eso para ti todo son rumores. Pero aquí el único embustero clarísimamente eres tú.
”los del grupo A, más serios y responsables, estarían con los del A y los del B, más creativos, estarían con los del B”.
¿En serio no te das cuenta de la inmensa estupidez que acabas de escribir? No sólo intentas justificar algo injustificable, es que en tu fanatismo hasta te has inventado una caracterización de la gente basada en su grupo sanguíneo. Algo que por cierto no hacía Miyazaki, lo sabrías si en lugar de escribir semejantes estupideces fanáticas te hubieses molestado en leer antes el artículo del meneo. De veras me cuesta describir el calibre de las gilipolleces que estás escribiendo.
Y sí, ese tipo de discriminación arbitraria es perfectamente comparable a caracterizar o segregar a las personas según el color de su piel, la forma de sus orejas o el tamaño de sus pies. Si tú no quieres ver algo tan claro, créeme que los que hacen piruetas estúpidas no son los demás.
Por cierto, Miyazaki terminó renegando expresamente del comunismo, y describió el marxismo como una doctrina excesivamente paternalista que trata a las masas como imbéciles. www.youtube.com/watch?v=OPZqHMN5ZwY
Así que eso de que era comunista no es más que otra trola tuya. Seguramente ni siquiera distingues entre socialismo y comunismo.
Por último, no sabía yo que tener tendencias anticapitalistas o hacer buenas películas te excluía automáticamente de ser un perfecto capullo. ¿De dónde te sacas esas asunciones tan ilusas y tan infantiles?
En resumen, parece que tienes tan idealizada tu ideología que intentas ilusamente endosársela a cualquiera a quien admires, incluso aunque ese alguien fuese un capullo y para defenderlo tengas que mentir sin parar.
Hazte mirar ese sectarismo, chaval, está claro que te lleva a hacer bastante el ridículo.
#22 A mí me suena exactamente igual que ”los de piel blanca trabajan mejor con los de piel blanca”. No me parece ninguna chorrada, es clara discriminación, y del todo injustificable.
La creencia del discriminador ciertamente es una chorrada. Pero no lo son sus acciones, que suelen tener consecuencias. A mí me sueltan que no puedo trabajar en X proyecto por mi grupo sanguíneo y te aseguro que cae una denuncia.