#7 Pues si siguen este tipo de acciones si que se puede reavivar un pueblo, e incluso atraer gente a vivir. Igual que el reconstruir un castillo, por ejemplo, ha hecho que a un pueblo muerto se le devuelva la vida. Ese tipo de acciones tienen peso.
Y las actuaciones no las he visto, no sé si es una romantización del pasado o eso es una interpretación tuya desde casa, pero les agradezco que rompan con esa censura que ha habido en todos nuestras escuelas de toda la edad moderna de España. Esa que siempre saltabas desde el descubrimiento de América, al s. XVIII y la Ilustración o la Revolución industrial, sin saber qué ha pasado en toda la edad moderna, esa de dominio español que también tiene muchísimos cosas que contar.
Y No, contar el pasado no tiene que ver con glorificar este y mostrar un presente ensombrecido. Eso es interpretación de algunas personas que lo ven, no de la obra.
#34 En primer lugar no se trata de ningún rumor, son declaraciones de primera mano de un reconocido animador que trabajó directamente con él, publicada en una revista japonesa especializada en entrevistas a figuras del mundo de la animación.
Igual tú no lees las fuentes y por eso para ti todo son rumores. Pero aquí el único embustero clarísimamente eres tú.
”los del grupo A, más serios y responsables, estarían con los del A y los del B, más creativos, estarían con los del B”.
¿En serio no te das cuenta de la inmensa estupidez que acabas de escribir? No sólo intentas justificar algo injustificable, es que en tu fanatismo hasta te has inventado una caracterización de la gente basada en su grupo sanguíneo. Algo que por cierto no hacía Miyazaki, lo sabrías si en lugar de escribir semejantes estupideces fanáticas te hubieses molestado en leer antes el artículo del meneo. De veras me cuesta describir el calibre de las gilipolleces que estás escribiendo.
Y sí, ese tipo de discriminación arbitraria es perfectamente comparable a caracterizar o segregar a las personas según el color de su piel, la forma de sus orejas o el tamaño de sus pies. Si tú no quieres ver algo tan claro, créeme que los que hacen piruetas estúpidas no son los demás.
Por cierto, Miyazaki terminó renegando expresamente del comunismo, y describió el marxismo como una doctrina excesivamente paternalista que trata a las masas como imbéciles. www.youtube.com/watch?v=OPZqHMN5ZwY
Así que eso de que era comunista no es más que otra trola tuya. Seguramente ni siquiera distingues entre socialismo y comunismo.
Por último, no sabía yo que tener tendencias anticapitalistas o hacer buenas películas te excluía automáticamente de ser un perfecto capullo. ¿De dónde te sacas esas asunciones tan ilusas y tan infantiles?
En resumen, parece que tienes tan idealizada tu ideología que intentas ilusamente endosársela a cualquiera a quien admires, incluso aunque ese alguien fuese un capullo y para defenderlo tengas que mentir sin parar.
Hazte mirar ese sectarismo, chaval, está claro que te lleva a hacer bastante el ridículo.
#22 A mí me suena exactamente igual que ”los de piel blanca trabajan mejor con los de piel blanca”. No me parece ninguna chorrada, es clara discriminación, y del todo injustificable.
La creencia del discriminador ciertamente es una chorrada. Pero no lo son sus acciones, que suelen tener consecuencias. A mí me sueltan que no puedo trabajar en X proyecto por mi grupo sanguíneo y te aseguro que cae una denuncia.
#18 ¿Tu de verdad querrías estar con la gente que te quería echar? ¿Con los que hicieron una (o varias) irregularidades para echarte? ¿Con los que te has peleado hasta en juicio y les has ganado de mala manera (por sentencia judicial)? ¿Con gente que hará tu vida lo mas incomoda posible y te buscará el mas mínimo fallo para largarte de verdad?
Yo creo que sería mucho mas efectivo el despido improcedente con sus salarios de tramitación y demás Y ADEMAS una multa de 3 veces lo indemnizado al trabajador, porque las empresas seguirán haciendo trampas mientras no tengan perjuicio económico o sea un perjuicio pequeño (y no, pagar al trabajador lo que le debería corresponder desde el principio no es un perjuicio real)
#19 "controlar" la portada es algo que hacemos todos los usuarios con nuestros votos y envios. Lo que hacemos algunos usuarios en ese comentario que enlacé es decir que la enorme preponderancia de 2 o 3 temas en portada seguramente tenga que ver mucho con el declive de Menéame.
Eso no tiene que ver dada con querer controlar la página, es más un lamento que otra cosa, y una invitación a intentar incrementar la diversidad en portada. Ojo, y eso no quiere decir ni mucho menos que no haya política en portada, pues eso disminuiría la diversidad (de hecho una de los principales motivos por las que yo y muchos otros venimos aquí es ver noticias de política nacional que no salen en los medios generalistas). Yo mismo suelo enviar de política también, tanto nacional como internacional, pero si veo que son novedosas e informativas, no el enésimo envio sobre declaraciones Revuelta Vs Hormiguero o cosas así.
#17 No digo que no aporte absolutamente nada, lo que digo es que no aporta gran cosa, a mi entender, claro. Son declaraciones de unos sobre otros, no es desmontar un bulo o descubrir una trama corrupta o cómo una administración financia medios afines con publicidad institucional. Son ejemplos de cosas concretas que te pueden aportar algo realmente nuevo, cosa que no veo que hagan las declaraciones "les molesta que", que simplemente nos repiten algo que ya sabemos.
En denitiva, el mayor interés que veo a Menéame es descubrir cosas que seguramente si no, me perdería, y de las que nos informamos unos usuarios a otros. Cosas nuevas, sean las que sean: historia, ciencia, comercio, y sí claro, corruptelas de Ayuso y su novio. Todas esas son cosas nuevas, muchas de las cuales me perdería si no entro aquí. Pero envios tipo "esto molesta los fachas" no es que no me aporten nada a mí, es que no veo cómo puede aportar nada a nadie; nada nuevo, me refiero. Sólo sirve para confirmar tu postura, pero no suelen contener apenas info nueva.
#23 Sí, me acuerdo un poco, es un recuerdo remoto. Yo me hice la cuenta después, en 2017, pero antes ya usaba esta página. Con aumentar algo la diversidad de envios y la portada, me conformaría.
#156 Los estudios que recomiendan la escolarización temprana hablan de niños de tres y cuatro años.
Muéstrame, por favor, estudios serios que recomiendan mandar a la guardería a niños de un año.
Yo ya te he pasado una lista bastante extensa de todos los que hablan de los daños de esta.
Que a tu hija le vaya bien, en primer lugar, no tiene por qué estar relacionado con la guardería y, en segundo, un caso no hace estadística. Deja de difundir información errónea que puede dañar a los niños.
#141 Añadir a lo dicho en #148 que también están estudiadas las causas. El deterioro de la salud viene fundamentalmente por dos motivos. A esa edad, los niños tienen un sistema immunitario muy inmaduro, con lo que pasar tiempo en espacios cerrados con otros niños supone un alto riesgo de contraer infecciones. Además, el aumento del cortisol por el estrés que les provoca alejarse de sus cuidadores principales debilita aún más su sistema immunitario (y causa otros daños como mayor riesgo de comportamientos antisociales y agresividad).
El resumen es que, si puedes evitarlo, mejor no lleves a ningún menor de dos años a la guardería. Si no puedes estar con él es preferible que se quede al cuidado de alguien que no tenga a su cargo a otros cinco o diez niños en un espacio cerrado (familiares, abuelos, etc). Y, si lo tienes que llevar a la guardería, que sea lo más tarde posible y el menor tiempo al día posible, y con un ratio cuidador/niño lo más bajo posible.
#141 Lo siento, pero eso no es cierto. Las asociaciones de pediatría recomiendan no mandar al niño a la guardería los dos primeros años de vida. Otra cosa es que tu pediatra (como algunos) dé consejos basados en su opinión y no en la evidencia médica.
La guardería, en promedio, daña a los niños. A mayor tiempo diario y menos edad, más daño, pero todos los estudios de niños menores de dos años muestran que cualquier tipo de institucionalización es perjudicial a esa edad. No solo empeora la salud física (más morbilidad, más hospitalizaciones...), sino que también tiene efectos negativos en el desarrollo psicológico por el aumento del cortisol.
Si te interesa, aquí te paso un vídeo de un pediatra que resume los principales estudios sobre el tema: youtu.be/Jk7hddfdRDA?si=YVJnacT-RnthGTeg
Por supuesto, están basados en la media y no significa que afecte a tu hijo en concreto. También entiendo que es doloroso para los padres que llevan a sus hijos a la guardería que les den esta información, pero creo que hay que ir con la verdad por delante para que los que sí tienen elección puedan decidir de forma informada.
#14 Lo siento, pero llevar a un niño de un año a la guardería no contribuye a su correcto desarrollo, sino más bien al contrario. Lo que contribuye a su correcto desarrollo es estar con sus padres.
Entiendo que muchos padres no tienen alternativa porque tienen que trabajar y no se pueden permitir dejar un año su trabajo para cuidar de sus hijos, y por eso las guarderías son necesarias.
Pero ni de lejos es la mejor opción para los niños.
#14 En muchos sitios los negocios locales cierran sin necesidad de que los cambien a vivienda turistica.
Como dicen #27 las compras por internet, quitan mucho negocio y pueden impedir que un negocio sea viable. Muchos sobreviven pero dicen que no serian capaces si el local no estuviese ya pagado.
Los grandes centros comerciales tambien colaboran en la debacle del comercio local.
Hay que tener en cuenta que supone menos energia, ir acomprar andando a un comercio local y que este llene con furgonetas completas, a que la gente vaya en su coche para llenarlo en el Centro comercial, o los repartidores muevan furgos de 1t para repartir paquetitos, puerta a puerta.
Como tu #14 dices, ademas puede que comercios viables, desaparezca porque hay otros negocios aun mas rentables, no solo viviendas turisticas, sino tiendas de lujos, etc.
#12 eurocentrismo del duro. Olvidando la INMENSA aportación de Egipto a la cultura griega, la de los árabes que mencionas tú... todo un ejemplo de pensamiento voxemita
#12 No me las salto. Por supuesto que hicieron aportaciones, principalmente en medicina, en otras cosas, muy justito.
Pero es que también hizo aportaciones el Imperio Bizantino, que es la cuna de la arquitectura y el urbanismo. ¿Esas las saltas tú, o como va esto?
O el Imperio Mongol que derribo a Roma, que la gente lo relaciona con una pandilla de salvajes pero resulta que fueron los fundadores del Estado Burocrático moderno en base a la meritocracia y no a castas aristocráticas, y cuyo legado es transmitió en Europa y en China y que perdura incluso en el estado chino actual.
Pero todas esas aportaciones, por muy positivas que sean, son apenas una nota al margen cuando se comparan a los avances de la antigua Grecia y el Imperio Romano, o al desarrollo en la Europa protestante tras el Renacimiento.