#12 Franco fue un hijodeputa que se rebeló contra el gobierno legítimo, arrancando una guerra civil que costó centenares de miles de muertes, una represión que costó decenas de miles de muertes más y una hambruna que costó miles de muertes tambien.
Después de eso, cualquier cosa que hiciera solo podía mejorar la situación.
Franco era un dictador y los dictadores son malos.
Ahora bien, alguien que lea el "artículo" "imparcial" del spammer este y no salga pensando que con Franco se mejoraron las condiciones de vida con esos datos es que no tiene cerebro.
El propio spammer sale en comentarios intentando justificar que "no es tan dificil mejorar las condiciones".
Yo directamente no pienso que haya una ideologia de derechas, los votantes de derecha solo reflejan el porcentaje de poblacion al que las elites han conseguido engañar, porque estamos en una democracia en lugar de en un absolutismo y los pobres tienen que autosabotearse para que unos pocos se forren.
Fijaos si no es una ideologia que la derecha lleva sin hablar de politica años, solo sueltan soflamas bulos y odio, asi que no nos cuenten cuentos, solo es un batiburrillo de cuñadeces y engaños que han hecho calar en la poblacion.
#76 Define "gente decente", y deja de montarte la historia del inmigrante que roba. Mis vecinos no hacen más que currar. El enemigo es otro, no mis vecinos.
#30 La mayoría de gente decente no está a la espera de multi juicios.
Además que a un inmigrante no le debemos nada, podemos poner las condiciones arbitrarias que nos salgan de los cojones para su estancia. Como por ejemplo no estar a la espera de N juicios, independientemente del resultado de estos.
#10 ¿Entiendes que esos "multireincidentes" es porque esperan a "multijuicios" todavía no celebrados? Ahora dime como extraditas a alguien sin juicio, y cómo es posible esperar años, lustros, décadas, hasta el juicio.
Basura de artículo para confrontar jóvenes vs mayores. Material para consumo de psicópatas que además no van demasiados sobrados de luces para darse cuenta que el problema no son los pensionistas. Que miren los beneficios anuales que tiene la banca privada para darse cuenta de que el problema no es la falta de recursos.
#1“Llevo más de quince años en el barrio y todo el mundo me conoce. Yo no tengo problemas con nadie, pero él sí que tiene problemas con otros vecinos.
No veo nada que tenga que ver con islamofobia, sino con un vecino gilipollas. Pero parece que has colgado esta bastante irrelevante noticia, para hablar de tu libro.
Lo que dice el comentario al que tú respondes es "...no tiene ni puñetera idea de la oficina que dirige y por la que cobra..." no que no sepa donde está su despacho.
Es incapaz de describir la función de su puesto (oficina técnica de artes escénica ) ni su ubicación (asume que es donde él está y en ese momento era en una sala de reuniones).
Si ante todas esas evidencias tú quieres hablar de que sabía que tenía un despacho, aunque no lo usaba, pues vale, pero di que quieres hablar de tu libro, no que lo anterior es un bulo.
#91 Solo hay una comparecencia. El en minuto 23 del mismo video que enlazas puedes ver que dice donde estaba su despacho www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo
46 minutos más tarde la jueza insiste preguntando por la denominación de la oficina, le está preguntando por el organigrama, cosa que no tiene porqué conocer.
Es un bulo y la prueba está en el mismo video que enlazas.
#67 No es un bulo, no todo es un bulo que os mean con chorrito de izda y decís que llueve.
- En su primera comparecencia ante el juez no es capaz de describir el trabajo de la 'Oficina de artes escénicas' minuto 46:19 de esta declaración íntegra www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo no sabe decir tampoco ni quien la compone ni a que se dedica.
- Sobre donde está ubicada ... el supone que donde esté su despacho (en esos momentos su despacho era una sala de reuniones) .
- Como dato, Estuvo año y medio de excedencia y baja por paternidad y nadie le sustituyó --> Define la importancia del cargo.
Para más inri, cobrando un sueldo público tenía su residencia fiscal en Portugal.
ÉL era la oficina de artes escénicas porque le montaron ese cargo a medida (antes el de coordinador de actividades que tampoco ejerció) me da igual si le condenan o no, si es delito o no. Es amoral, como toda la política actual.
Seguramente es el chocolate del loro comparado con las mordidas de Bárcenas ... pero es una sensación de nepotismo tan asquerosa que quien la defiende no tiene otra palabra que tonto.
#2Al fin y al cabo, son los que generan riqueza, empleos, y si se sienten contrariados, se irán del país, llevándose el dinero y los empleos.
Los que generamos riqueza somos los trabajadores.
#77
Entiendo que la primera frase de tu comentario es completamente creíble. El resto no tiene ningún sentido. No hace falta ser sociólogo ni politólogo para entender que los votos de Vox proceden fundamentalmente del PP. De los pocos casos que conozco, pero son en elecciones municipales, que ya sabemos funcionan de otra manera, donde hay un clavo trasvase de votos del PP a Izquierda Unida (Podemos nunca ha tenido presencia electoral en esa ciudad) es en Zamora.
Pero si realmente crees que hay un número importante de votantes de Podemos que se han pasado a Vox, entonces tienes un grave problema de percepción de la realidad.
El fin del estsdo del bienestar se acerca poco a poco, Alemani, Francia y la lista va aumentando, al final todos vamos a pagar el pato, volvemos al siglo XIX.
Y ella dice tonterías pero no gobierna. Deja que mueran ancianos y dedica sus esfuerzos a dar dinero a sus amiguitos para cobrar comisiones a nombre de su testaferro. Llámale novio, llámale amante, querido. Da igual. Dinerito para luego. La tonta tiene la vida solucionada. A costa de tontos
#56 Y mi cuñado hace tareas accesorias para una subcontrata del CERN, pero eso no significa que tenga criterio o autoridad científica ninguna, especialmente cuando dice evidentes chorradas. Menuda falacia de autoridad más tonta y evidente te acabas de marcar, chaval.
El publicador y su indización, querido, no importan una mierda cuando el estudio publicado es una parida. Hay que fijarse en lo publicado, obviamente. Vamos a ello.
El nombre del estudio (espera, que me aguanto la risa) es ”Effects of The Legend of Zelda: Breath of the Wild and Studio Ghibli Films on Young People’s Sense of Exploration, Calm, Mastery and Skill, Purpose and Meaning, and Overall Happiness in Life”. games.jmir.org/2025/1/e76522
Vamos, una más que evidente chorrada que pretende relacionar el efecto de un juego y unos dibus con una actitud serena, inquisitiva y feliciana de los chavales. Una ilusa premisa prefijada en base al juego y las pelis favoritas de su autor. Me parece… » ver todo el comentario
#62 Ese es el problema, no sabes cómo funciona la ciencia.
No hay nada, nada, absolutamente nada que sea inamovible en ciencia. Todo el conocimiento actual y el pasado y el futuro es susceptible de ser sustituido si se propone una explicación mejor.
Cuando algo está publicado en JCR, lo está en una revista que tiene revisión por expertos en el tema (revisión por pares o por iguales). Se considera que tiene el visto bueno de la comunidad científica hasta que se tenga una explicación mejor. Eso puede ser un mes o un siglo.
Pero no hay nada tan demostrado que ya no haya que hacer más experimentación.
No sabes cómo funciona, no sabes qué es una publicación con revisión por pares, pero sueltas lo que tú crees que es... Antes de decir tonterías es mejor leer un poco e informarse de lo que se está hablando.
#68 Está indexado por pares. Hay expertos en el tema que han dado su visto bueno. ¿Donde está la falacia de autoridad? Así funcionan todas las publicaciones científicas. Una vez publicado es aceptado por la comunidad científica a no ser que alguien dé una explicación mejor basada en resultados.
Tú te limitas a decir que es una chorrada. No veo argumentos. Prefiero fiarme de expertos en el tema que de alguien no tiene la menor idea y parece negacionista de la revisión por pares...
Después de eso, cualquier cosa que hiciera solo podía mejorar la situación.
Ahora bien, alguien que lea el "artículo" "imparcial" del spammer este y no salga pensando que con Franco se mejoraron las condiciones de vida con esos datos es que no tiene cerebro.
El propio spammer sale en comentarios intentando justificar que "no es tan dificil mejorar las condiciones".
Patético es poco.
Fijaos si no es una ideologia que la derecha lleva sin hablar de politica años, solo sueltan soflamas bulos y odio, asi que no nos cuenten cuentos, solo es un batiburrillo de cuñadeces y engaños que han hecho calar en la poblacion.
Además que a un inmigrante no le debemos nada, podemos poner las condiciones arbitrarias que nos salgan de los cojones para su estancia. Como por ejemplo no estar a la espera de N juicios, independientemente del resultado de estos.
No veo nada que tenga que ver con islamofobia, sino con un vecino gilipollas. Pero parece que has colgado esta bastante irrelevante noticia, para hablar de tu libro.
Lo que dice el comentario al que tú respondes es "...no tiene ni puñetera idea de la oficina que dirige y por la que cobra..." no que no sepa donde está su despacho.
Es incapaz de describir la función de su puesto (oficina técnica de artes escénica ) ni su ubicación (asume que es donde él está y en ese momento era en una sala de reuniones).
Si ante todas esas evidencias tú quieres hablar de que sabía que tenía un despacho, aunque no lo usaba, pues vale, pero di que quieres hablar de tu libro, no que lo anterior es un bulo.
46 minutos más tarde la jueza insiste preguntando por la denominación de la oficina, le está preguntando por el organigrama, cosa que no tiene porqué conocer.
Es un bulo y la prueba está en el mismo video que enlazas.
- En su primera comparecencia ante el juez no es capaz de describir el trabajo de la 'Oficina de artes escénicas' minuto 46:19 de esta declaración íntegra www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo no sabe decir tampoco ni quien la compone ni a que se dedica.
- Sobre donde está ubicada ... el supone que donde esté su despacho (en esos momentos su despacho era una sala de reuniones) .
- Como dato, Estuvo año y medio de excedencia y baja por paternidad y nadie le sustituyó --> Define la importancia del cargo.
Para más inri, cobrando un sueldo público tenía su residencia fiscal en Portugal.
ÉL era la oficina de artes escénicas porque le montaron ese cargo a medida (antes el de coordinador de actividades que tampoco ejerció) me da igual si le condenan o no, si es delito o no. Es amoral, como toda la política actual.
Seguramente es el chocolate del loro comparado con las mordidas de Bárcenas ... pero es una sensación de nepotismo tan asquerosa que quien la defiende no tiene otra palabra que tonto.
Ayuso nunca ha dicho eso, es un bulo.
Los que generamos riqueza somos los trabajadores.
Entiendo que la primera frase de tu comentario es completamente creíble. El resto no tiene ningún sentido. No hace falta ser sociólogo ni politólogo para entender que los votos de Vox proceden fundamentalmente del PP. De los pocos casos que conozco, pero son en elecciones municipales, que ya sabemos funcionan de otra manera, donde hay un clavo trasvase de votos del PP a Izquierda Unida (Podemos nunca ha tenido presencia electoral en esa ciudad) es en Zamora.
Pero si realmente crees que hay un número importante de votantes de Podemos que se han pasado a Vox, entonces tienes un grave problema de percepción de la realidad.
El publicador y su indización, querido, no importan una mierda cuando el estudio publicado es una parida. Hay que fijarse en lo publicado, obviamente. Vamos a ello.
El nombre del estudio (espera, que me aguanto la risa) es ”Effects of The Legend of Zelda: Breath of the Wild and Studio Ghibli Films on Young People’s Sense of Exploration, Calm, Mastery and Skill, Purpose and Meaning, and Overall Happiness in Life”.
games.jmir.org/2025/1/e76522
Vamos, una más que evidente chorrada que pretende relacionar el efecto de un juego y unos dibus con una actitud serena, inquisitiva y feliciana de los chavales. Una ilusa premisa prefijada en base al juego y las pelis favoritas de su autor.
No hay nada, nada, absolutamente nada que sea inamovible en ciencia. Todo el conocimiento actual y el pasado y el futuro es susceptible de ser sustituido si se propone una explicación mejor.
Cuando algo está publicado en JCR, lo está en una revista que tiene revisión por expertos en el tema (revisión por pares o por iguales). Se considera que tiene el visto bueno de la comunidad científica hasta que se tenga una explicación mejor. Eso puede ser un mes o un siglo.
Pero no hay nada tan demostrado que ya no haya que hacer más experimentación.
No sabes cómo funciona, no sabes qué es una publicación con revisión por pares, pero sueltas lo que tú crees que es... Antes de decir tonterías es mejor leer un poco e informarse de lo que se está hablando.
Tú te limitas a decir que es una chorrada. No veo argumentos. Prefiero fiarme de expertos en el tema que de alguien no tiene la menor idea y parece negacionista de la revisión por pares...
La ignorancia es muy osada en tu caso.