#32 hay pocas cosas que den más vergüenza ajena que un cuñado sentando cátedra sin tener ni idea de un tema, repitiendo un dato como un papagayo, sin saber lo que dice.
Te ganas un pin.
#55 en serio, a lo único que aspiro en esta vida ales a ser tan insulso, tan mediocre, tan poco interesante, tan mal orador como el Santi y tener a tanta peña enamorada hasta el tuétano de mí. En serio, caso digno de estudio.
#27 como cuando votaron en contra de la ley de protección infantil porque patatas?
Qué tío, siempre tiene algún motivo molón para no dar ni palo al agua y que sus palmeros le tapen las vergüenzas. Parece increíble teniendo tan poco carisma, pero cosas veredes, Sancho.
#4 no es imposible, es muy difícil, pero vía judicial, como este caso, se puede.
Existen supuestos recogidos en las leyes para negar la legítima y tienen que demostrarse. En este caso, así ha sido.
#1 los sintecho siempre han sido víctimas potenciales de violencia. No es una oleada, siempre ha pasado. Lo que ocurre es que antes con suerte te enterabas si ocurría en tu ciudad. Y a veces ni eso porque no sé consideraba de interés informativo.
#50 no es irónico. Lo que digo es que si algo caracteriza a las religiones es ser proselitistas y querer acaparar el espacio público y político imponiendo sus creencias, su moral y sus costumbres. Y te pongo ejemplos patrios. Porque aquí, quién se ha manifestado en contra del divorcio, del matrimonio civil, del matrimonio igualitario, de las técnicas de reproducción asistida en la sanidad pública, en contra del aborto (y quienes lo boicotean en la sanidad pública), de la educación para la ciudadanía, de la educación sexual en la educación, de la eutanasia y seguro que me dejo alguna cosa han sido religiosos en su inmensa mayoría.
Así que, por defensa propia, creo que relegar las creencias privadas a ese ámbito es sano para la democracia.
#17 yo, como persona de izquierdas, no sólo apoyo incondicionalmente lo que dices. Subo la mayor y digo que en espacios públicos debe primar la neutralidad y que cualquier símbolo religioso debe quedar fuera de la vista. Si alguien quiere llevar la medallita de San pancracio, que no se vea. Y ni velos, ni tocas, ni alzacuellos, ni kipá, ni hábitos de monje budista.
Y al que no le guste, que no transite por lugares públicos.
Se empieza cediendo un milímetro con los religiosos y se termina perdiendo derechos fundamentales que se creían incuestionables. Si algo caracteriza a las religiones es su intransigencia y su proselitismo. Una sociedad sana debe mantenerlas muy vigiladas y controladas.
#16 oh, pobrecito, que le molesta que las mujeres digan cosas y tiene que aguantar turras.
Yo me plantearía llevar a Estrasburgo semejante nivel de sufrimiento.
Cuando haya sentencia en firme, se debe publicar nombre, apellidos y fotografía reciente. Los vecinos y foráneos tienen derecho a saber quién es y decidir libremente si tratan o no con él.
Todos los delitos violentos deben ser públicos. El derecho de la gente honrada debe primar sobre el de los delincuentes.
#28 aquí lo ha estado siempre. Es lo que tienen los hombres, de derechas o de izquierdas, siempre se ponen de acuerdo para joder a las mujeres, no lo dudes un segundo. Es lo que tenéis en común, da igual las razas, credos y estratos sociales.
#1 si cada intento de feminicidio saliera en el telediario, habría que oíros llorar de la publicidad feminazi, que ni siquiera la ha matado y, sobre todo, mi preferido PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, guapetón. Que por ahora esta pava es inocente.
Esto para 5, que seguro que lo lee: las mujeres muertas, que es sólo la punta del iceberg de un problema amplísimo, es propaganda feminazi.
Pensar que hemos pagado impuestos para que gente como tú sea alfabetizada es descorazonador.
#80 sigue así, cayendo en discursos simplistas sin mayor argumento que mis cojones en bata, hablando sin conocimientos y sintiéndote atacadito ante una falta solvente de réplica. Ni machismo,.ni feminismo, igualdá. Venga, tu pin.
Encantada de hacer autocrítica cuando empiecen los señoros.
#4 efectivamente. Hay casos en los que no debería buscarse la rehabilitación, sólo apartar al individuo de la sociedad por el bien del resto. Como hacemos con un lunar que tiene mala pinta. Lo apartamos del resto del cuerpo sin necesidad de que se vuelva un cáncer agresivo.
Y no debería tener relación con el crimen, es decir, algunos ya se ve que son unos prendas de cojones aunque el o los delitos que hayan cometido todavía no sean graves. Por qué esperar? Eso es negligencia del estado en el cuidado de la ciudadanía que ha delegado el uso de la violencia en él y, por tanto, está indefensa.
#49 me encanta cuando vienen señoros que seguro que han leído muchísimo sobre el tema, que están informadísimos, que son capaces de citar a diez autoras contemporáneas y quince clásicas del tirón, a explicarnos qué es el feminismo.
Es precioso. Ahora vete a explicarle a un neurocirujano qué es la glía y luego haz la selección ganadora para el mundial. Por favor.
Esto no pasa cuando disfrutas del carnaval tomando algo con los colegas en un bar. Así de fácil. Te dedicas a maltratar a un animal grande, con cuernos y pasan cositas. Sorpresón.
Pero hay gente que prefiere ponerse en riesgo maltratando animales en lugar de pasarlo bien de una forma tranquila.
#7 el único comentario realista del hilo.
Cuando se tiene un vecino que ha estado en la cárcel, que le da igual la autoridad, que se pasa las órdenes de alejamiento o las multas por el forro de los cojones se está en una evidente desigualdad de condiciones.
La gente normal no vamos a quemar una casa con una familia dentro, no vamos a atropellar a un crío para vengarnos de su padre o no vamos a envenenar un pozo del que beben varios vecinos. Pero hay una minoría que si.
En una sociedad basada en la razón, al identificar a uno de esos individuos, independientemente de que hubiera o no cometido un delito muy peligroso, quedaría automáticamente encarcelado de por vida, como prevención de males mayores. En esta sociedad de locos, a este fulano no le va a caer ni tan siquiera la revisable.
Por cierto, los ejemplos que he puesto son reales.
#100 nuevamente, confundes comprensión lectora con confusión.
Si después de leer el hilo no eres capaz de entender mi comentario, más allá de sentir profunda lástima por ti y por el sistema educativo, poco queda por hacer.
Un abrazo y suerte en la vida.
#69 confundes comprensión lectora con telepatía. Tranquilo, es muy habitual en las nuevas generaciones, no es vuestra culpa, es lo que os ha dado el sistema educativo permisivo.
Te ganas un pin.