Para 9: parece que en este hilo hay gente con la piel muy finita que después de llamar troll a otros se ofenden fuertecito cuando les señalan las vergüenzas.
#6 no le eches perlas a los cerdos, mujer. Tú te cansas, a ellos les frustra darse cuenta de su mediocridad e incapacidad de ser mínimamente relevantes...
Señálalos, ríete de ellos y sigue con tu vida. Es mejor para el cutis y lo mismo, por vergüenza, se callan para la siguiente.
#127 porque vengo curada de espanto. Otra cosa no, pero mediocres y analfabetos hay en mayoría. Una hace coraza.
Para 129 que está haciendo pucheritos muy fuerte en su rincón porque ha descubierto que si existencia no es el centro del universo: y a mí la tuya me importa otra, fíjate.
#116 no, hablo sobre tu opinión del comentario original, que comparto totalmente. El día que los pavos se queden preñados y eso pueda arruinar su cuerpo, su vida, su salud, que opinen. Mientras tanto, calladitos y quietecitos en un rincón porque su opinión interesa tanto como la nuestra sobre la orquitis que hay que tener para hablar de temas que no incuben.
#110 sí, y los insultos a la inteligencia causan hernia ventricular y aquí estamos.
#79 casos raros, no. #76 habla de gilipolleces punibles legalmente como si hubiera descubierto la cuadratura del circulo para defender su misoginia, que es una constante en esta web.
#22 su marido? Por firmar un contrato mercantil tiene derecho a opinar sobre el cuerpo de su cónyuge?
Hostia, hacia tiempo que no leía nada tan jodidamente rancio.
#51 para eso su dios inventó los condones y la vasectomía. Una vez se produce un embarazo sólo la afectada tiene derecho a opinar. Punto pelota.
En otro contexto diría que lo que haga un señor en su vida privada es irrelevante. Pero justo esta peña es la que quiere legislar contra la vida privada y los derechos civiles de otros, así que exponer su hipocresía parece totalmente correcto.
#84 si te interesa el tema, busca tú e infórmate antes de hacer afirmaciones que son falsas. Quién afirma, demuestra. Dices que hay leyes que discriminan por razón de género. Eso sería anticonstitucional y no acorde al derecho europeo. Demuestra que es así. Pero hazlo con la resolución de altos tribunales, por favor, no con un corta y pega de mierda de la IA o con lo que dice el gurú de turno.
#74 busca un comentario mío así. Te reto. Te reto dos veces. Por cierto, el tribunal europeo de justicia poco tiene que ver con este país y también se ha pronunciado. Y, encima, ha puesto determinadas leyes, la viogen entre ellas, de ejemplo.
Por tu comentario entiendo que a ti sí te parece mal que los jueces investiguen. Ese tema me la suda, igual que el intento cutrisimo de tirar de una falacia para responderme.
Ahora,.puedes elegir seguir diciendo cuñadoces o no. Sé lo que pasará pero que no se diga de mi que no busco ser optimista.
#62 no, no tengo ni idea de derecho. Por eso acepto que si el TS, el TC y el TJE han concluido que no hay ninguna ley en España que no cumpla el marco legal, sea anticonstitucional o discriminatoria, es que es así.
No tengo los cojonazos de pensar que sé más que los expertos porque he leído a un periodistucho, cuando no un youtuber analfabeto, decir gilipolleces.
Si te llega eso, bien. Si no paga unas clases particulares o un poquito de terapia para aceptar que no sabemos de todo y que los expertos sí. Lo que mejor te cuadre y creas que ayuda a hacer menos el ridículo en público.
#31 resulta que #32 no sólo es un poco faltón, es que evidentemente no se ha leído la ley. Y, aunque se la leyera, le faltan conocimientos legales para entenderlo (esto es muy habitual en los cuñaos que se creen que leyendo la wiki equiparan su conocimiento al de expertos).
Él repite las idioteces que ha escuchado de iluminaos del mismo nivel pero mayor proyección mediática y tan feliz.
Antes a la gente le daba reparo la indocumentación intelectual, ahora se presume.
#2 pobrecitos, que la sociedad les rechaza por creerse reyes del universo con prebendas especiales y cuando ocurre, se ponen violentos.
A ver si va a ser al revés? A ver si determinados perfiles que son chungos generan rechazo y entre ellos se retroalimentan para ser aún más desagradables a la sociedad en su conjunto y a las mujeres en particular?
#61 no. Conozco bien la ley 30/1979. Conozco bien lo que dicen los decretos que la regulan. Lo que citas es una práctica clínica, no un requisito legal, lo cual es diferente, como decía en otro comentario. En este caso, la práctica clínica es más restrictiva que la ley y se hace por humanidad, para evitar agravar el dolor de la familia del fallecido. Pero, ley en mano, la familia puede convocar una manifestación y denunciar donde le pete que no tiene nada que hacer.
La ley dice claramente que la familia ni pincha ni corta. Y en este caso menos.
#52 donantes somos todos salvo que digamos lo contrario. Cierto que a no ser que constes en la base de registros, pues no sé meten. Y la familia, en este tema, a nivel legal, importa una mierda. Es pura cortesía. Con una familia que se ha mostrado contraria a respetar los deseos de la paciente, lógicamente los médicos, por ética, no deberían hablar.
#11 la verdad es que no. Otra cosa es que para evitar aumentar el dolor de las familias ante la muerte de un miembro, algo así como por respeto, pero no por ley, se les consulte. Si alguien decide ser donante de órganos, la ley dice que lo es, que se pueda hablar con la familia es más cortesía que otra cosa. Y en este caso, la familia no parecía respetar mucho los deseos de la paciente, con lo cual...
#20 teniendo en cuenta esas estadísticas, la abrumadora mayoría de crímenes violentos de cualquier índole siguen teniendo el mismo denominador común. Es lo que hay, por mucha pataleta que los notallman cojan.
#5 vayamos a la estadística que realmente está detrás y cohesiona. Da igual que sea cura, fontanero o profesor. Da igual que sea español, argentino o marroquí. Lo que tienen en común la abrumadora mayoría de delincuentes sexuales es que son... Venga, vosotros solitos, que seguro que podéis.
#31 agilización del proceso (como en los casos de viogen), acompañamiento psicológico, declaración en sala separada, protección de la identidad de la víctima ante los asistentes al juzgado...
Sin tener ni idea del sistema judicial me parece que medidas de este tipo pueden reducir el impacto del trauma legal.
#33 muy acertado el comentario. Qué tantísimos hombres que sufren violencia sexual callen, habla de un enorme fallo en el sistema legal, policial y, sobre todo, social.
#287 la palabra que buscas es elitista.
Siendo de egb tienes una edad en la que cabría esperar mayor capacidad analítica. Pero cada cual a donde llega, claro.
Venga, ánimo con lo tuyo y un abrazo.
#284 madre mía, los hijos de la eso.
Luego nos sorprendemos de los criptobros y demás peña. La culpa es nuestra, por dejaros salir tan desarmados al mundo...
Este tipo de delitos debería tener penas en las que se ingrese en prisión, al menos unos mesecitos. Porque tolerar la violencia es peligrosísimo, pero cuando encima se dirige a colectivos vulnerables es intolerable.
#10 lamonjamellada * 